Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

но Вашей мысли не понял. У меня, как и описал, действие-бездействие, как раз будет происходить в момент прохождения в/службы.

но Вашей мысли не понял. У меня, как и описал, действие-бездействие, как раз будет происходить в момент прохождения в/службы.

Подавайте в военный ко ли так. В этой теме выложено решение ВОЕННОГО суда о приватизации где-то. Во вложениях найдете.

С военным судом не вздумайте связываться, т.к. это не их вотчина. Я в прошлом году пошел в военный суд по поводу признания права собственности. Решение суда было в мою пользу, вот только право собственности не признали , а признали отказ в приватизации незаконным и обязали заключить приватизационный договор. Вот вам и приватизация через ГВС.

Проштудировал. Сделал для себя вывод - в военный подавать не надо, это память "освежило":

Действительно, ГВС может только обязать должностное лицо МО совершить действие (или отменить действие), но признавать,совместно с правом на приватизацию, право собственности не будет.

Товарищ подавал в рамках 25 главы ГПК, а это не верно в этом случае, поэтому и результат получил ТАКОЙ.

http://ngvs.krd.sudrf.ru/modules.php?na ... sud&id=558

Определение

о возвращении искового заявления

2 декабря 2010 года г. Новороссийск

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда – Кравченко В.В., рассмотрев исковое заявление Корсун О.Н. о признании права собственности на квартиру в связи с невозможностью осуществить своё право на приватизацию,

Установил:

Корсун О.А. обратилась в суд с исковым заявлением, о признании права собственности на квартиру в связи с невозможностью осуществить своё право на приватизацию, к Министерству обороны РФ.

Рассмотрев данное исковое заявление Корсун О.А., суд считает, что оно не подлежит рассмотрению Новороссийским гарнизонным военным судом, поскольку согласно п. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1 - ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, кроме того, военным суда подсудны дела по искам командиров войсковых частей к военнослужащим о взыскании ущерба причинённого государству.

С учётом вышеизложенного поскольку, данное исковое заявление не подсудно военным судам, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, считает необходимым возвратить вышеназванное исковое заявление.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

Определил:

Возвратить исковое заявление Корсун О.Н. о признании права собственности на квартиру в связи с невозможностью осуществить своё право на приватизацию, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как данные требования не подсудны Новороссийскому гарнизонному военному суду.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить Корсун О.А., что с данным заявлением она может обратиться по месту нахождения ответчика в Пресненский районный суд города Москвы (город Москва, ул. Зоологическая, д. 20).

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Новороссийский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней.

Копия верна

Судья Новороссийского
Гарнизонного военного суда В.В. Кравченко

Определение вступило в законную силу

Показать текст

Бюллетень № 7 2009 года


4. Районный суд безосновательно вернул исковое заявление в
связи с неподсудностью дела

Определение Судебной коллегии по гражданским делам
Верховного Суда РФ
от 25 ноября 2008 г. N 31-В08-9

(Извлечение)


Б., У. обратились в Алатырский районный суд Чувашской
Республики с исковым заявлением к федеральному государственному
унитарному предприятию "5 арсенал" Министерства обороны Российской
Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке
приватизации, ссылаясь на следующее. Квартира была построена по
договорам подряда и долевого участия в строительстве 40-квартирного
жилого дома, заключенным в 1998 году между администрацией города
Алатырь Чувашской Республики и войсковой частью (в настоящее время
- ФГУП "5 арсенал" Министерства обороны Российской Федерации).
Постановлением главы администрации города Алатырь Чувашской
Республики от 14 марта 2001 г. N 159 данная квартира распределена
войсковой части и решением жилищной комиссии предоставлена их (Б. и
У.) семье на трех человек, однако ордер на квартиру выдан не был.
Администрацией города Алатырь, куда подано заявление о приватизации
квартиры, в заключении договора приватизации отказано со ссылкой на
отсутствие ордера на квартиру и ее принадлежность на праве
хозяйственного ведения названному унитарному предприятию. В даче
согласия на приватизацию квартиры ФГУП также отказано, что, по
мнению истцов, является незаконным.
Определением судьи Алатырского районного суда Чувашской
Республики от 14 января 2008 г. исковое заявление возвращено Б. и
У. со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ - в связи с
неподсудностью дела данному суду; разъяснено, что с указанным
исковым заявлением истцам следует обратиться в Казанский
гарнизонный военный суд.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда
Чувашской Республики 6 февраля 2008 г. определение судьи районного
суда оставила без изменения.
В надзорной жалобе заявителями ставился вопрос об отмене
судебных постановлений.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
25 ноября 2008 г. надзорную жалобу удовлетворила, указав следующее.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или
изменения судебных постановлений в порядке надзора являются
существенные нарушения норм материального или процессуального
права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны
восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных
интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При вынесении определения судом были допущены существенные
нарушения норм процессуального права.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое
заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О
возвращении искового заявления судья выносит мотивированное
определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться
заявителю, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление Б. и У., судья Алатырского
районного суда Чувашской Республики в определении указал, что дело
неподсудно районному суду и подлежит рассмотрению военным судом,
поскольку Б. является военнослужащим Министерства обороны
Российской Федерации; квартира находится на праве хозяйственного
ведения у федерального государственного унитарного предприятия "5
арсенал" Министерства обороны Российской Федерации и предоставлена
Б. в связи с прохождением военной службы.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда
Чувашской Республики оставила определение судьи без изменения.
Между тем в соответствии со ст. 7 Федерального
конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах
Российской Федерации" (в ред. от 4 декабря 2006 г.), ст. 25 и ч. 3
ст. 254 ГПК РФ военным судам, за исключением дел, отнесенных к
подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все
гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав,
свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных
Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и
органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий
(бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц
и принятых ими решений.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 постановления от 14 февраля
2000 г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами
законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе
военнослужащих" (в ред. от 6 февраля 2007 г.) разъяснил, что
военным судам на территории Российской Федерации не подсудны
гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений,
действий (бездействия) иных государственных или муниципальных
органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела
по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих,
за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших
военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия
(бездействие) органов военного управления, воинских должностных
лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и
охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной
службы, военных сборов (ч. 2 ст. 7 Федерального конституционного
закона N 1-ФКЗ).
Таким образом, подсудность дел военным судам определяется
исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший
военнослужащий и орган военного управления), а также характера
правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением
военной службы; права нарушены в период прохождения военной
службы).
При вынесении определения о возврате искового заявления суд
не учел, что Б. и У. обратились в районный суд не с заявлением о
защите нарушенных прав, свобод и интересов военнослужащих от
действий органов военного управления, воинских должностных лиц и
принятых ими решений, а с иском о признании права собственности на
квартиру в порядке приватизации, т. е. в связи со спором, возникшим
из жилищных правоотношений. В исковом заявлении Б. и У. указали,
что в заключении договора приватизации квартиры было отказано
также администрацией города Алатырь Чувашской Республики. Третьим
лицом по делу является муниципальное предприятие "Управление
энергетики и жилищно-коммунального хозяйства г. Алатырь".
Кроме того, суд не учел, что спорная квартира
зарегистрирована в реестре недвижимости Чувашской Республики и
предоставлена истцам на семью из трех человек, двое из которых,
истица У. и ее дочь, статуса военнослужащих не имеют.
В соответствии со ст.ст. 22, 24 ГПК РФ исковые дела по
спорам, возникающим из жилищных правоотношений, подсудны районному
суду.
В связи с изложенным у Алатырского районного суда Чувашской
Республики не имелось правовых оснований, предусмотренных п. 2
ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, для возвращения искового заявления в связи с
неподсудностью дела данному суду.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
определение Алатырского районного суда Чувашской Республики и
определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда
Чувашской Республики отменила, вопрос направила на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.

Вот вкупе с остальным и пожинаете "плоды" поэтому.

Пожинает пока без остальных. Остальные в процессе пока.......Но Росреестр 3-м лицом привлекли

Но Росреестр 3-м лицом привлекли

ни могут либо просто составить иск это будет в допустимых для нас размерах,

Может кто-нибудь поделится опытом именно процесса в суде или примерным исковым заявлением

LiliSpb
Можете подать в суд.Это будет намного быстрее.Такие дела сейчас рассматриваются гражданскими судами.Про отрицательные решения( если Вы представите все документы) я лично не слышал.Сам сейчас занимаюсь этим вопросом.Заседание суда в конце июня месяца.Если необходимо, могу скинуть типовое исковое заявление "О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации."

это было еще зимой, 3т.р. за заявление, а если вести дело то до 30 т.р.

maximum70 писал(а):
это было еще зимой, 3т.р. за заявление, а если вести дело то до 30 т.р.
Однако, и где это так себя любимых любят и чтят?

А можно нам тоже скинуть типовое заявление, только как личку в открытом тексте писать что-ли?

Но Росреестр 3-м лицом привлекли

Этим все сказано

Однако, и где это так себя любимых любят и чтят?

35 т.р
см. объявление

35 т.р
см. объявление http://mirskoy.ru/forum/topic/2821-priv ... __p__30177
Я вернусь!

35 т.р
см. объявление http://mirskoy.ru/forum/topic/2821-priv ... __p__30177

В военный суд с иском о признании права приватизации можно обратиться?

Получаю квартиру по ДСН.Буду приватизировать,смогу ли я приватизировать только на себя если жена напишет отказ за себя и за несовершеннолетних детей?

Я в ГВС смог только признать незаконным (по 25 главе ГПК) отказ в приватизации и обязать командующего принять решение по приватизации выделенной мне по ДСН квартиры. Признать право собственности ГВС не смог, сославшись на ст. 30 ГПК.

делай - раз, делай - два и т.д.

алгоритм (или по-военному - инструкцию): делай - раз, делай - два и т.д.

Повторениями заниматься не будем и не оправданно раздувать тему. Читайте лучше. ВСЕ есть, включая образцы заявлений в суд и пр. пр.

алгоритм (или по-военному - инструкцию): делай - раз, делай - два и т.д.

Посмотрите на Ленинградская область, пос. Тельмана , может, подойдёт "шпаргалка"? За качество ничего не скажу, не открывал файл.

Документы, предоставляемые для государственной регистрации прав на основании судебных актов судов общей юрисдикции, арбитражных судов

Заявление о государственной регистрации права (прекращения права), установленного судебным актом.
Документ об уплате государственной пошлины.
Документ, удостоверяющий личность заявителя. При обращении представителя — также документ, подтверждающий его полномочия (например, нотариально заверенная доверенность), который представляется в подлинном экземпляре и копии.
Правоустанавливающий документ — судебный акт, права (прекращение прав) по которому подлежат государственной регистрации, заверенный судебным органом с отметкой о вступлении в законную силу, в количестве, не менее двух экземпляров.
Кадастровый паспорт объекта недвижимости — подлинный экземпляр и надлежащим образом удостоверенная копия. Представление кадастрового паспорта такого объекта недвижимого имущества не требуется, если кадастровый паспорт, план такого объекта недвижимого имущества или иной документ, предусмотренный положениями Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее — Закон о регистрации) и содержащий описание такого объекта недвижимого имущества, ранее уже представлялся и был помещен в соответствующее дело правоустанавливающих документов. При проведении государственной регистрации прав на земельный участок целиком, представление кадастрового паспорта не требуется. При проведении государственной регистрации прав на часть земельного участка, выделенного в натуре, необходимо представить кадастровый паспорт земельного участка, с указанием части, в отношении которой проводится государственная регистрация прав. Технические паспорта, иные документы, которые содержат описание зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства и выданы в установленном законодательством Российской Федерации порядке до 1 марта 2008 года в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на указанные объекты недвижимого имущества и сделок с ними, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с кадастровыми паспортами объектов недвижимости.

В соответствии со ст. ст. 13, 17 Закона о регистрации и требованиями действующего законодательства для осуществления правовой экспертизы документов, помимо вышеуказанных документов, у заявителя, в случае необходимости, дополнительно могут быть истребованы иные документы. Выдача документов осуществляется правообладателю или представителю правообладателя при наличии у представителя нотариально удостоверенной доверенности, подтверждающей его полномочия на получение таких документов.