Уж извините, с моей точки зрения Вы несете чушь...
Да ладно... чего уж...
Я свои нервы уже выровнял, поэтому не обижаюсь.
Вот если бы вы попытались мне в "бубен зарядить", тогда да - не сдержался бы, "осерчал"...
Ваша ссылка в конкретном случае на ПМО 200 не корректна, поколку регулирует иные правоотношения:
Почему же не корректна? ПМО-200 кроме всего перечисленного вами имеет ряд, выражаясь юридическим языком, специальных норм, в т.ч. ту самую обсуждаемую нами - п.85. Приказы МО, как таковые, имеют равную юридическую силу. Надеюсь не будете отрицать?
Таким образом, в нашем случае мы видим не что иное как коллизию, другими словами конкуренцию правовых норм, между НПА одного уровня, равной юридической силы - между двумя приказами МО РФ. В таких случаях суды (и общей, и конституционной юрисдикции)
в первую очередь применяют старинное, заимствованное еще в римском праве, правило (или принцип) ]"lex specialis derogat lex generalis" ](специальный закон отменяет общий закон), т.е. в случае конкуренции норм общего и специального характера предпочтение при толковании и применении должно отдаваться специальным нормам.
И Верховный Суд РФ в своем решении закрепил это:
При наличии специальной нормы, регулирующей конкретные отношения, применяются положения этой специальной нормы.
Поэтому ПМО-200, точнее ту специальную норму (п.85), отшить не получится.
Где Вы здесь увидели регулирует порядок компенсации проезда ... я не знаю.
В пункте 85 порядок четко расписан. Почитайте.
Красноармеец ВПД не просил, не получал и вообще вопрос о ВПД не ставил, а следовательно и правоотношения, регулируемые ПМО 200 не применимы.
Не хотелось бы повторяться, ранее писал уже - посмотрите нашу беседу с Ворчуном.
Справка из базы "Гарант":
Вы только в суде такие аргументы не приводите. Думаю догадываетесь, что вам предложат подтереть сией справкой.
Не вижу смысла далее вести обсуждение. Предлагаю закончить.
Во-первых - собственно я с вами не начинал обсуждать. Вы вошли в нашу беседу с Ворчуном.
Во-вторых - снимите "забрало" и прочитайте, что в начале написал:
поставь себя на место противника, подумай как бы он действовал в этой обстановке и прими правильное решение. Вот и рассуждаю с этой точки зрения. Поэтому наш разговор не имеет под собой какого-либо "соревновательного" подтекста.
А то вас бросает "из огня да в полымя" - то я преследую виртуального в/сл-го, то еще чего...
За сим откланиваюсь. Желаю здравствовать.
Собаки лают, караван прошел...