Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Показать текст

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток 5 сентября 2011 года

Тихоокеанский флотский военный суд в составе:

председательствующего – Ювченко Б.А.,

судей – Бойвана В.В. и Белоусова С.А.,

при секретаре судебного заседания – Савченко Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе врио начальника управления материально-технического обеспечения Войск и Сил на Северо-Востоке РФ на решение 35 гарнизонного военного суда от 4 июля 2011 года по заявлению <данные изъяты> Кожарина Сергея Владимировича об оспаривании действий начальника управления <данные изъяты> Войск и Сил на Северо-Востоке РФ, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части без предоставления жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Белоусова С.А., флотский военный суд

установил:

Решением гарнизонного военного суда заявление Кожарина С.В. об оспаривании действий начальника управления <данные изъяты> Войск и Сил на Северо-Востоке РФ (далее <данные изъяты> ВС на СВ РФ), связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части без предоставления жилого помещения, удовлетворено.

Суд признал незаконным приказ командира войсковой части № (ныне <данные изъяты> ВС на СВ РФ) от 29 марта 2011 года № в части увольнения Кожарина С.В. с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части с 17 апреля 2011 года и обязал начальника <данные изъяты> ВС на СВ РФ отменить этот приказ и восстановить Кожарина С.В. на военной службе и в списках личного состава воинской части, обеспечив всеми положенными видами довольствия.

В кассационной жалобе врио начальника <данные изъяты> ВС на СВ РФ выражает несогласие с решением суда, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Кожариным требований.

В обоснование кассационной жалобы её автор, ссылаясь на положения ст.ст. 15 и 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и приказ министра обороны РФ №1280 от 30 сентября 2010 года отмечает, что поскольку Кожарин в установленном порядке не был признан нуждающимся в жилом помещении и, не смотря на разъяснение ему командованием порядка принятия на учёт нуждающихся в жилых помещения, в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ с соответствующим заявлением не обращался, у командования не имелось препятствий для его увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава.

Кроме того автор кассационной жалобы обращает внимание на то, что Суд первой инстанции необоснованно учёл при принятии решения состояние здоровья Кожарина и его эмоциональное состояние после диагностирования у него рака щитовидной железы.

В своих возражениях на кассационную жалобу должностного лица заявитель Кожарин полагает решение суда законным и обоснованным и отмечает, что судом была дана оценка всем доводам, изложенным в кассационной жалобе, а фактические обстоятельства дела установлены судом правильно.

Проверив в соответствии со ст. 347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, флотский военный суд находит, что выводы гарнизонного военного суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, сомневаться в достоверности которых и достаточности для разрешения дела оснований не имеется.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

По смыслу п. 1 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и п. 17 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, подлежащие увольнению с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, реализуют своё право на труд посредством либо дальнейшего прохождения военной службы - до обеспечения их жилым помещением, либо увольнения с военной службы - с условием их последующего обеспечения жильём по месту будущего проживания.

Как видно из материалов дела, Кожарин, зарегистрированный с 4 февраля 2004 года по адресу войсковой части №, 27 октября 2010 года был признан военно-врачебной комиссией негодным к военной службе, и при проведении с ним беседы 9 ноября 2010 года и подаче рапорта об увольнении с военной службы 8 ноября 2010 года заявлял о своём желании получить жилое помещение по установленным нормам за счёт средств Министерства обороны РФ. Продолжительность военной службы Кожарина, согласно произведенному 23 декабря 2010 года расчёту, составляет более 17 лет, а выслуга лет на пенсию более 32 лет.

Вопреки доводам кассационной жалобы Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание состояние здоровья и эмоциональное состояние заявителя в период предшествующий увольнению с военной службы, и учёл, что наличие у заявителя тяжелого и опасного для жизни заболевания оказало влияние на возможность реализации им права на обеспечение жилым помещением непосредственно перед увольнением с военной службы.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о незаконности приказа командира войсковой части № от 29 марта 2011 года № является правильным, основанным на исследованных судом доказательствах, а доводы кассационной жалобы, направленные к иной оценке установленных обстоятельств по делу, не могут быть признаны состоятельными, так как касаются обстоятельств, явившихся предметом судебного исследования с последующей правовой оценкой суда. Несогласие с этой оценкой не может рассматриваться как основание для отмены состоявшегося судебного решения.

Нарушений норм процессуального права, которые бы могли повлечь отмену или изменение решения, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.347, 361 и 366 ГПК РФ, флотский военный суд

определил:

Решение 35 гарнизонного военного суда от 4 июля 2011 года по заявлению старшего <данные изъяты> Кожарина Сергея Владимировича об оспаривании действий начальника управления <данные изъяты> Войск и Сил на Северо-Востоке РФ, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части без предоставления жилого помещения, оставить без изменения, а кассационную жалобу врио начальника управления материально-технического обеспечения Войск и Сил на Северо-Востоке РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи