Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Важные ссылки по теме: Напоминаю о существовании других веток:
Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.

А вопрос кандидату в Президенты Путину по 0,54 на его сайте кандидата задали?

А что это у нас только одна проблема в государстве?

Подполковник, 21 т.р. (со слов) получил пенсию за январь 35000 (с районным коэффициентом). Странно... Многовато, IMHO

22 т.р., майор, остальное по максимуму только - 25 100. Районного коэффициента нет.

А вопрос кандидату в Президенты Путину по 0,54 на его сайте кандидата задали?

А что это у нас только одна проблема в государстве?

Так я только только по теме ветки.

с юриспруденцией вы не дружите даже в минимальном объёме. Поэтому совсем кратко: 0,54 уже определён вступившим в силу Законом РФ; юридически что-либо оспорить возможно только на основании действующих правовых норм. Всё!

По содержанию Ваших постов я не думаю ,что Вы имеете юридическое образование.Так что вряд ли Вы сможете провести ликбез, если не можете понять ,что законодательно ни где 0,54 не определен. В законе четко сказано ,что ДД учитывается в размере 54% и ни о каком коэффициенте речи не идет. Таким образом 0,54 это неправовая норма .Коэффициент замещения я предлогаю использовать как общепринятый показатель качества пенсионного обеспечения . Только и всего. Не подходит ,не используйте.

По содержанию Ваших постов я не думаю ,что Вы имеете юридическое образование

Аж два, в престижных юр.ВУЗах. И замечу, из математики: 54% = 0,54. Или я ошибаюсь?

22 т.р., майор, остальное по максимуму только - 25 100.

(26000+11500)*1,4*0,85*0,54=24097,5 руб. Наверное что-то ещё есть?

В этой ветке пост 461 появилась информация об отмене тарифных разрядов. Кто ближе к облвоенкоматам, может поспрошаете.

В этой ветке пост 461 появилась информация об отмене тарифных разрядов. Кто ближе к облвоенкоматам, может поспрошаете.

А заодно и ПрМО №2700 от 30.12.2011?

22 т.р., майор, остальное по максимуму только - 25 100.

(26000+11500)*1,4*0,85*0,54=24097,5 руб. Наверное что-то ещё есть?

Вот, вот, и я тоже так думаю...
23 т.р., п/п-к, выслуга - по-максимуму (33 года), коэф-в - ни каких, 24 740 рэ!

Завтра отправлю письмо в исполнительный комитет СНГ

я через 2 недели))

Возможно подключатся и другие?

Поскольку действие Соглашений от 14 февраля 1992 года и от 15 мая 1992 года распространяется, в том числе и на военнослужащих, которым пенсии будут назначены после 1 января 2012 года, но которые находились на день подписания Соглашений на военной службе и непрерывно проходили военную службу до момента выхода на пенсию, в Заявлении предлагаю учесть и эту категорию военнослужащих.
Заявление о Запросе в Экономический Суд СНГ http://blog.kp.ru/users/alexeys/post200945139/

Аж два, в престижных юр.ВУЗах. И замечу, из математики: 54% = 0,54. Или я ошибаюсь?

Извините ,что я не почувствовал Вашу Ученость. Зачем же Вы два одинаковых ВУЗа кончали? Лучше бы дисер зашитили .А вот в математике Вы действительно ошибаетесь.

Привожу выдержку из учебника
"Что такое проценты в математике? Как решать задачи на проценты?
Единственно, что нужно запомнить железно – что такое один процент. Это понятие - и есть главный ключ к решению задач на проценты, да и к работе с процентами вообще.
Один процент в отличее отдроби – это одна сотая часть какого-то числа.Фокус в том, что проценты всегда считаются от чего-то И всё. Нет больше никаких мудростей."
Поняли разницу ? Да и речь мы ведем не о матеиатике.Важно понять ,что 0,54 не является юридической нормой. Объектом ,на который распространяется юридическая норма исчмсления пенсии, в данном случае ,является " в размере 54% " т . е ."Денежное довольствие в размере 54%" Так определено законом.

нормально

Да? Я по начфиновскому калькулятору ориентируюсь. Он врет что ли?

Добавлено спустя 38 секунд:

А вопрос кандидату в Президенты Путину по 0,54 на его сайте кандидата задали?

А что это у нас только одна проблема в государстве?

Это самый верный способ решить любую проблему.

Добавлено спустя 34 секунды:

22 т.р., майор, остальное по максимуму только - 25 100. Районного коэффициента нет.

22 т.р., майор, остальное по максимуму только - 25 100. Районного коэффициента нет

- Тут по моему вкралась ошибка , тут не 25100, а 24098

22 т.р., майор, остальное по максимуму только - 25 100.

Всё правильно должно быть 24098 видимо за ВБД 1017

"Денежное довольствие в размере 54%" Так определено законом.
Вернуться к началу

Вот и получается налог с военпенсов -46%....

(26000+11500)*1,4*0,85*0,54=24097,5 руб. Наверное что-то ещё есть?

Боевые ещё.

Вот и получается налог с военпенсов -46%....

Депутат в передаче на РЕН ТВ правильно сказап ,что никакого налога нет .Так же ответят ,что никакого коэффициента 0,54 в законе нет. Только это я и хотел сказать.

Боевые ещё.

Ну, погоды эти ВБД не делают. Сами считали или в военкомат сходили?

Поскольку действие Соглашений от 14 февраля 1992 года и от 15 мая 1992 года распространяется, в том числе и на военнослужащих, которым пенсии будут назначены после 1 января 2012 года, но которые находились на день подписания Соглашений на военной службе и непрерывно проходили военную службу до момента выхода на пенсию, в Заявлении предлагаю учесть и эту категорию военнослужащих.
Заявление о Запросе в Экономический Суд СНГ http://voensud.ru/go/?http://blog.kp.ru/users/alexeys/post200945139/

AlexeyS, Возможно Вы ошибаетесь, насчет круга военнослужащих, по которым нужно делать запрос. Дело в том, что Вы делаете упор на

В решении Экономического Суда СНГ от 15.04.1999 N 01-1/5-98 указывается: «Государства - участники Содружества путем принятия Соглашения от 14 февраля 1992 года сочли необходимым сохранить за лицами, находившимися на день подписания Соглашения на воинской службе и обладавшими статусом военнослужащего, уровень прав и льгот, которыми они пользовались на основе законодательства бывшего Союза ССР».
В определении Экономического Суда СНГ от 18.10.2006 N 01-1/5-98 указывается: «Увольнение с военной службы в запас или отставку означает утрату гражданином статуса военнослужащего, а вместе с этим – и утрату права на дополнительную льготу, вытекающую из Соглашения от 14 февраля 1992 года... При повторном поступлении на военную службу гражданин вновь приобретает статус военнослужащего, содержание которого определено законодательством соответствующего государства - участника, действующим в момент повторного поступления на военную службу».

Толкующих Соглашение от 14 февраля 1992 г. "Соглашение между государствами-участниками Содружества Независимых Государств о социальных и правовых гарантиях военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей" которое определяет весь спектр прав и льгот военнослужащих.

За военнослужащими, лицами, уволенными с военной службы и проживающими на территории государств-участников Содружества, а также членами их семей сохраняется уровень прав и льгот, установленных ранее законами и другими нормативными актами бывшего Союза ССР.

Пенсия же уточняется Соглашением о порядке пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей ..... от 15 мая 1992 года" в котором указано

При этом уровень пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей, устанавливаемый законодательством государств-участников в соответствии с Соглашением о социальных и правовых гарантиях военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей от 14 февраля 1992 года, не может быть ниже уровня, установленного ранее законодательными и другими нормативными актами бывшего Союза ССР.

Таким образом запрос в экономический суд СНГ нужно делать по всем военнослужащим без исключения.

engiminer,
Yuriy62,
Уж извините, напоминает спор из "Путешествий Гулливера", о том, с какой стороны "юридически правильно" надо разбивать яйцо... Всех с наступающим старым Новым годом!

Всех с наступающим старым Новым годом!

Привожу выдержку из учебника
"Что такое проценты в математике? Как решать задачи на проценты?
Единственно, что нужно запомнить железно – что такое один процент.
Один процент в отличее отдроби – это одна сотая часть какого-то числа.Фокус в том, что проценты всегда считаются от чего-то И всё. Нет больше никаких мудростей."
Поняли разницу ? Да и речь мы ведем не о матеиатике.Важно понять ,что 0,54 не является юридической нормой. Объектом ,на который распространяется юридическая норма исчмсления пенсии, в данном случае ,является " в размере 54% " т . е ."Денежное довольствие в размере 54%" Так определено законом.

а теперь перефразируйте, то что написали сами из учебника. 1%-одна сотая.а 54%-?????0.54 или нет?))))Правотворчество эта такая штука..ТГИП(матчасть) "Термин "толкование" (interpretatio) многозначен. Под толкованием (истолкованием) зачастую понимается любой познавательный процесс, направленный на объяснение явлений природы или общественных явлений. В более узком смысле слова под толкованием понимаются объяснения выражений, формул, символов, т.е. знаков естественного или искусственного языка. Термином "толкование" обозначается также совокупность значений (смыслов), которые придаются знакам естественного или искусственного языка. Таким образом, под толкованием понимается, с одной стороны, определенный мыслительный (познавательный) процесс, направленный на объяснение знаковой системы, а с другой - результат этого процесса, выраженный в совокупности высказываний естественного языка, придающий указанной системе определенное значение (смысл)..".

Председатель Комитета Госдумы по обороне адмирал Владимир КОМОЕДОВ: МЫ ВСЕ СЛУЖИМ РОССИИ!
В читательской почте «Красной звезды» доминируют письма по социальным вопросам. С одной стороны, военнослужащие и ветераны с оптимизмом приняли известие о существенном повышении денежного довольствия и военных пенсий, с другой - высказывается беспокойство по поводу ожидаемой новой волны экономического кризиса, роста цен и инфляции...
- Времена действительно непростые с точки зрения перспектив мировой экономической погоды. И хорошо, что государство наконец пошло на повышение денежного довольствия. Мне думается, что делать это было надо не в выборный год, а значительно раньше, ведь цены на нефть на мировом рынке давно бьют рекорды. Но наш Минфин, ставший неким государством в государстве, упорно препятствовал улучшению социального положения военнослужащих. Хотелось бы напомнить этим господам, что один из факторов, определяющих вес любого государства в мире, - это способность защитить себя от внешних угроз. Слабая армия - слабая страна. Армия - это инструмент политики и символ государственного могущества. Разве натовцы рискнули бы бомбить Ливию, будь у этой страны современная система ПВО, эффективные комплексы береговой обороны? Во многом именно экономия на армии привела Джамахирию и её лидера к большой национальной трагедии...
Что касается финансового обеспечения военнослужащих и военных пенсионеров, то, по моему мнению, нельзя останавливаться на достигнутом. Государство лишь начинает отдавать свои застарелые долги защитникам Отечества. Во-первых, надо чётче прописать законодательно механизм индексации денежного содержания военнослужащих, исходя из реального индекса потребительских цен. Если экономическая ситуация будет по объективным причинам ухудшаться, возможно, индексация должна проводиться дважды в год. Многие положения из данного закона должны обладать прямым действием.
Далее важно обеспечить одинаковый подход к военнослужащим всех силовых ведомств в вопросах финансового и пенсионного обеспечения. Я не хочу обидеть своих коллег из правоохранительных органов, но давайте признаем, что добросовестный офицер Вооружённых Сил, внутренних войск, Пограничной службы, сотрудник органов безопасности делает для обороноспособности нашей страны не меньше, чем судья или прокурор. Поэтому требуется уже в 2012 году законодательно определить поэтапность уменьшения так называемого понижающего коэффициента, применяемого для исчисления пенсии для военнослужащих Вооружённых Сил и внутренних войск МВД. К этому взывает вековой принцип социальной справедливости, который был всегда присущ менталитету нашего народа.
Не могу не сказать и о том, что нам, законодателям, пора заняться вопросами зарплаты гражданского персонала силовых ведомств, условий функционирования профсоюзных организаций в Вооружённых Силах. Здесь в законодательном плане немало пробелов. В Германии, к примеру, существует Союз военнослужащих бундесвера. Коль Россия уже двадцать лет идёт по пути западных демократий, почему бы нам не изучить опыт бундесвера, традиционно одной из лучших западноевропейских армий. Планирую в этом году побывать в Германии, встретиться с её парламентариями, детально разобраться в механизме организации социальной защиты немецких военнослужащих

Боевые ещё.

Ну, погоды эти ВБД не делают....

Погоды не делают, но 1039 руб. к пенсии добавляют. Да ещё 1699 руб. по 5-ФЗ от пенсионного фонда.(плюс РК)

Председатель Комитета Госдумы по обороне адмирал Владимир КОМОЕДОВ: МЫ ВСЕ СЛУЖИМ РОССИИ!

Будьте любезны указать ссылочку на информацию,где,когда и при каких обстоятельствах это сказал Комоедов,а то ведь его действия уже в блогосфере называют "комоедовшеной". И почему опять от него только слова,а где законодательная инициатива оформленная в законном порядке по отмене или резком изменении 0,54? Нет такой инициативы,значит и не будет дела,а слова останутся словами. Вот когда будет бумага с этой инициативой и будет ее рассмотрение в госдуме,тогда мы ему и поверим,а так увольте............Ждем-с-с-с...

Просмотрел всю информацию на сайте кандидата в президенты Путина ( http://www.putin2012.ru/suggestions/?po ... n=3&page=1 ) и не нашел ни одного предложения военпенсов об отмене 0,54 или его резкого изменения в сторону увеличения.Неужели еще никто не сделал этого предложения,все довольны своими пенсиями?

Будьте любезны указать ссылочку на информацию,

http://www.redstar.ru/2012/01/13_01/1_03.html

Насколько я понимаю в пенсионном законе заложено повышение ДД исчисляемого для расчёта пенсий НЕ МЕНЕЕ чем на 2%. Так что депутатам, при принятии бюджета на 13 год ничего не мешает поднять его сразу на 46%, и никакой законодательной инициативы при этом не нужно. Вот только что-то мне подсказывает - не будет этого (хотя попытки и возможны). Закон о бюджете готовит правительство (МО, МФин), большинство в ГД по-прежнему у ЕР, почему же их мнение по этому вопросу должно поменяться ? Если только нефть будет 200 у.е.

patronspb,

Можно безболезненно и сейчас отказаться от 54%, и всем остальным повысить пенсии в 2 раза, если не красть по 1 трл.руб. в год, но эта власть на этом и стоит.

Просмотрел всю информацию на сайте кандидата в президенты Путина ( http://www.putin2012.ru/suggestions/?po ... n=3&page=1 ) и не нашел ни одного предложения военпенсов об отмене 0,54 или его резкого изменения в сторону увеличения.Неужели еще никто не сделал этого предложения,все довольны своими пенсиями?

Значит довольны. Нас столько долго унижали и унижают что мы довольны этому не полному повышению согласно прежнего закона.
Это просматривается даже здесь, где пытаемся разжевать, где и как ущемили наши права. Встречаясь со своими сослуживцами и в беседах с ними все говорят о увеличении пенсии и ни слова о "54%".

а то ведь его действия уже в блогосфере называют "комоедовшеной".

Интересно, а какие "действия", если он утверждён на эту должность менее месяца назад?