ИМХО именно по этому ВВК установила ЗПППВС. Действия ВВК при таких обстоятельствах обжаловать в суде бесполезно, гарантированный отказ. Необходимо добывать всеми способами доказательства о том, что вышеуказанное событие произошло при исполнении служебных обязанностей. Думаю начать нужно с написания рапорта о проведении расследования по не оформлению справки о травме. По результатам уже все остальное и не на этой ветке.Во время обучения в ВКА Можайского-1998 год, на КМБ во время маршброска сломал шейку правой бедренной кости. Справка о травме из Можайки в госпиталь, куда меня отвезли и оперировали, не предоставлялась. Может быть поэтому в заключении ВВК и во всех последующих тоже написали, что у меня ЗПППВС.
Добавлено спустя 15 минут 43 секунды:
Конечно мысль и предложение хороши. Но, вопросы обеспечения жильем, денежным довольствием неоднократно поднимались и периодически поднимаются СМИ. А результат нулевой. Еще не один вопрос не решен. Мнение СМИ судам до лампочки и в качестве доказательства не приобщить к материалам дела. ИМХО Поднятие вопроса ненадлежащего страхования в СМИ это "шашечки", а нам надо ехать. По этому только суд.Уважаемые коллеги по проблемме,целиком и полностью согласен с тем,что в нашем вопросе может помочь только суд.На порядочность страховых компаний расчитывать не приходиться.Но,на мой взгляд,суду тоже необходимо помочь в принятии правильного решения,а такой помощью может быть поднятие нашей проблеммы в СМИ.В нашей войне все средства хороши и подключить такого рода тяжёлую артиллерию сам Бог велел.Если удасться заинтересовать нашей проблеммой таких тяжеловесов как,скажем,КП,АИФ,Аргументы недели,каналы НТВ,РЕН ТВ,"Человек и Закон" Пименова и т.д.это даст повод суду задуматься.В обращениях в СМИ необходимо ссылаться на умышленное,наглое и циничное нарушение Российского Законодательства(главное побольше патетики и гнева) естесственно с привязкой к конкретным статьям конкретных законодательных актов.Сюда же можно добавить и политическую составляющую,т.к.всё это происходит на фоне предстоящих президентских выборов.Повторяю,здесь все средства хороши.В идеале конечно лучше бы было сначала развернуть такую кампанию и,уже на её фоне,завалить исками суды,но думаю большой беды не случится,если это будет идти параллельно.Я думаю,что подобная тактика должна принести пользу и уж в любом случае вреда не нанесёт.Обращаюсь к товарищам юридически подкованным и обладающим литературными способностями: Вы всем нам окажете неоценимую услугу,если возьмете раскрутку этого вопроса на себя.
Добавлено спустя 54 минуты 4 секунды:
Убежден, что "военная травма" закона 306 это не тоже самое, что "военная травма" положения о ВВЭ (ст41)
ИМХО Согласен. Буквально эти понятия различаются. Но по значению имеют одну и туже природу: при исполнении обязанностей военной службы следовательно, тождественные.
ИМХО не по смыслу, а буквально :по смыслу закона-воннносмлужащий погибший при исолнении обязанностей в. службы
Статья 37. Исполнение обязанностей военной службы
Показать текстИМХО Это самое сложное и практически не возможное занятие. Поможет только чудо. Внутреннее убеждение Российского суда может поломать ЕСПЧ, но не факт.Поэтому сужусь и ломаю старую судебную практику
Но мне кажется, что данная проблема касается только инвалидов признанных МСЭ с 1.1.2009 - 2011 г. и не получивших страховку. А таких не очень много и массовости не будет. Но все ровно если нарушаются гарантии хотя бы одного инвалида, государственная реакция должна быть. Значит надо писать, поднимать проблему. 
