Выкладываю ответ КЧ на моё обращение 6 марта с.г.
Пруткову Козьме Порфирьевичу
Настоящим сообщаю, что Ваш рапорт по вопросу проведения административного расследования по факту нарушения порядка привлечения Вас к дисциплинарной ответственности в войсковую часть 00000 поступил и рассмотрен.
Все Ваши доводы о нарушении положений ст.81-82, 87 ДУ ВС РФ являются необоснованными по следующим основаниям.
Так пунктом 3 ст.80 ДУ определено, что разбирательство, как правило, проводится непосредственным командиром (начальником) военнослужащего, совершившего дисциплинарный проступок, или другим лицом, назначенным одним из прямых командиров (начальников). При этом военнослужащий назначенный для проведения разбирательства, должен иметь воинское звание и воинскую должность не ниже воинского звания и воинской должности военнослужащего, совершившего дисциплинарный проступок.
Разбирательство, как правило, проводится без оформления письменных материалов, за исключением случаев, когда командир (начальник) потребовал представить материалы разбирательства в письменном виде.
В соответствии с п.5 ст.91 ДУ дисциплинарные взыскания могут объявляться в приказе.
Каких-либо ограничений в части привлечения военнослужащих в низшем звании для подтверждения факта грубого дисциплинарного проступка ФЗ О статусе и ДУ не предусматривают. В связи с этим доводы о написании объяснительной сержантом, являются необоснованными.
Так же необоснованные Ваши доводы о том, что в воинской части отсутствует регламент служебного времени, а также то, что не доказано отсутствие в пределах воинской части. Регламент и распорядок дня утверждаются приказом КЧ на летний и зимний периоды обучения и Вы как командир подразделения обязаны об этом знать и руководствоваться в своей повседневной деятельности. Под понятием "воинская часть" Перечня ГДП понимается не территория военного городка (гарнизона), а именно место военной службы военнослужащего, его подразделение где он обязан исполнять свои обязанности. В связи с чем отсутствие военнослужащего в подразделении в течении 4-х часов подряд в период установленного ежедневного служебного времени и является ГДП.
Исходя из копии служебной карточки усматривается, что о применении к Вам дисциплинарных взысканий Вам было известно 1 сентября 2011 года, а также в последующем при ознакомлении со служебной карточкой. Каких-либо обращений к командованию по вопросу незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности не поступало, что свидетельствует о правомерности действий командира батареи.
В ходе изучения представленных Вами материалов, а также материалов находящихся в делах части каких-либо нарушений порядка привлечения Вас к дисциплинарной ответственности установлено не было, в связи с чем оснований для проведения административного расследования не имеется.
В случае несогласия с принятым командованием решением Вы имеете право обжаловать действия командования в органы военной прокуратуры или же в гарнизонный военный суд.
ВрИО командира войсковой части 00000
гв. полковник (подпись) Иванов
P.S. Орфография и пунктуация ответа на обращение оставлено без изменений.
ПО СТИЛЮ ИЗЛОЖЕНИЯ Я ПОНЯЛ, ЧТО СОСТАВЛЯЛ ПКПР, А КОМАНДИР ПОДПИСАЛ. Т.к. те же доводы я слышал в помещении суда сегодня от ПэКаПээРа
Добавлено спустя 9 минут 1 секунду:
А если отвод такому председательствующему сразу по мотиву его совместной работы с вашим ПКПР - предвзятость? Хотя вряд ли толк будет, просто в материалах будет документ о том, что ПКПР ваш в суде стажируется
Смысл? Против судьи не попрёшь, если им в ходе суда не будут допущены процессуальные ошибки))))
А вот ПК ПРа можно взять в оборот, пока он сам судьёй не стал))
Решение суда уже принято поверьте на слово. Так что готовьте себя к худшему НО судя по поведению ПКПР и др. товарищей доказательств нет поэтому они себя так и вели.
Совет перед судебным заседанием найдите в Инете порядок проведения судебного заседания (повторяюсь) будете уверенно себя чувствовать!!
Если говорят пропуск срока то просите восстановить!!
То что меня хотят отфутболить, это я понял уже через минут 5 разговора. Поэтому я вежливо намекнул меня пока не прессовать, а разбираться в ходе рассмотрения дела.
А у них и нет доков, даже подделать не смогут, т.к. тот КЧ сейчас НШ армии с января.
Закладка на ГПК у меня в браузере сохранена и я его изучаю)
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока будет 100%, если и не удовлетворят оное, то от 4го квартала им не отвертеться
Добавлено спустя 15 минут 38 секунд:
А ещё... судья интересовался первым решением по 1010. Я ему сказал, что апелляционную жалобу я уже подал. Он говорит: "Что, сутяжник что-ли?" Я говорю: "Да сутяжник. Меня сделали таким".
Говорит ну вот когда деньги начисляли, ты же знал, должен был забить тревогу, ведь мы все служим за деньги. Я говорю, что я служу за Родину. Судья: Да ну, брось ты......
![Смеется :jokingly:](https://voensud.ru/images/smilies/mocking.gif)
Всё, что не убивает - делает нас сильней. Ницше