Согласен. Не важно знает в/с или не знает или предполагает о назначении поступивших платежей - обязанность по правильному начислению и выплате лежит на финансовом органе. Правильность начисления и выплата подразумевается по умолчанию. В/с не должен и не может отвечать за "колхоз" в финансовом органе. Развели бардак - пусть отвечают. К ответственности привлекаются виновные. В действиях (бездействиях) вс - вины нет.На военнослужащего возложена обязанность узнавать откуда, кто и за что ему перечислил денежные средства на карту и информировать об этом? Повторяю, что получив ДД на две карты, военнослужащий может лишь ПРЕДПОЛАГАТЬ что это за денежные средства.
Этот порядок(запрещающий иметь две карты) где то прописан? К тому же в/с не наделен правом перечислять самому себе ДД на две карты. Это решение принято финансирующим органом.он точно знает, что получать на ДВЕ карты не может никак и никогда.
Ну вс не знает и не может знать всех внутренних руководящих документов финансирующего органа. К тому же ДД начисляется и выплачивается не по логике, а в соответствии с НПА. Логика здесь не уместна.Никто не будет делить ДД и высылать частями на разные реквизиты, это банальная логика.
Если пришли - значит положены (перетрудился я за тот месяц видимо...). Я в данном случае считаю, что ЕРЦ организация серьезная, лишних денег просто так не заплатит и в правильности начисления и выплаты не сомневаюсь. Короче я им верю... Почему я должен подвергать сомнению эти выплаты? Смешной Вы человек однако.отвечать на вопрос "А как Вы думали что за денежные средства Вам пришли на первую карту, и какие на вторую?"
Все что поступило на карту - по умолчанию начислено и выплачено законно. За правильность отвечает ЕРЦ.А вот это полный бред, казначейство не знает что начислили, только вид выплаты. А это видно и из выписки банка.
Почему в лотерею? Заработал видимо, командир оценил и про стимулировал.мне упало много денег не пойми откуда, урра я выиграл в лотерею не, так не бывает.
Каждый должен выполнять свои обязанности,а за невыполнение или некачественное выполнение - должен нести ответственность. Ответственность должен нести виновный. Виновны - ЕРЦ.а все остальное - простое желания отжать денег, часто противозаконными путями, и не более того. называйте вещи своими именами.
А я нет, но это не является основанием для предъявления мне каких либо обвинений.меня вот в принципе интересует откуда на моих карточках деньги. И если туда попадает сумма которой я явно не жду, я спрашиваю, для начала банк.
Фантазии Вам не занимать. Мне все больше нравится Ваш юмор...подтвердить придется, почему ждали, на основании чего, а главное чек от тети что перевод таки был.
НУ Вы ж-ж-жете. Я не звоню, а обязан?Вы получая перевод от тети , конечно же не звоните и не благодарите старушку, зачем?
Моя карта, что хочу то и делаю - хочу снимаю, хочу не снимаю, или ОБЯЗАН был спросить разрешение для снятия средств со СВОЕГО счета?не видел, но побежал и снял бабло...как удобно, однако.
В какой религии на в/с возложена такая обязанность? И почему я должен предполагать, что поступившие средства незаконны? У меня даже мысли такие не возникают. Сколько заработал - столько получил. ЕРЦ-шники нормальные парни и девченки и я в правильности выплаты(в данном случае) доже не сомневаюсь.почти верно, но сообщить о явном нарушении - религия не позволяет? или таки умысел удержать незаконно полученные денежные средства?
Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:
Ага... я тоже по наивности думал переплата, а оказывается - нет, это экономия.Понял. Это экономия.
Добавлено спустя 6 минут 58 секунд:
Или обязан был сделать, но не сделал.Кроме того, недобросовестность - это когда человек ЗНАЛ, а не когда мог попытаться узнать, но не узнал.