Судебный (юридический) беспредел

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43

#181

Непрочитанное сообщение Гамлет » 14 апр 2012, 11:10

Видео: http://via-midgard.info/news/video/d...oga-mifom.html


Уголовный приговор за фразы «бог – это миф», «духовенство не верит в бога» и еще за несколько аналогичных высказываний получил житель Гатчины Дмитрий Лебедев. Репортер Piter.tv получил возможность изучить уникальный документ и поговорил с участниками процесса.


В поле зрения правоохранительных органов 39-летний Дмитрий Лебедев попал после того, как в 2009 году начал обсуждать и осуждать клерикализацию страны в интернете.

При этом церковь критиковалась в блоге жителя Нижнего Новгорода Дмитрия Шубина и первым объектом для атаки правоохранителей стал именно он. А житель Гатчины Дмитрий Лебедев стал по этому делу соучастником и крамольные тексты, написанные им, легли в основу уголовного дела, возбужденного Гатчинской городской прокуратурой.


Вот один из этих текстов, признанных Гатчинским судом, при участии в процессе представителя московской епархии, кощунственным и еретическим:

«…Оглянитесь вокруг – это только церковь внушила вам, что пойдя против представителей бога, «священного» духовенства, вы станете отступниками… Но они-то не верят в бога, они прекрасно помнят, как попирали язычество на Руси, как рубили волхвов за их отказ принять христианство, как преследовали старообрядцев. Они прекрасно знают, что их бог – это миф, поэтому, во время проповеди они думают только о том, сколько принесет «свечной доход»… Наши действия направлены против РПЦ, против высшего духовенства, так как люди должны знать правду, люди должны знать что в каждом из нас есть бог, в ком-то он проявляет себя ярче, в ком-то он дремлет. Так вот, в тех людях, которые позиционируют себя как высшее духовенство, он дремлет».


Пресс-секретарь Следственного управления СК России по Ленинградской области Юлия Матолыгина рассказала нам об итогах этого уголовного преследования.

По словам Юлии Владимировны, в группу по расследованию дела был включен лучший следователь по особо важным делам, поскольку дело вызвало большой общественный резонанс.

Другие подробности нам сообщил по телефону старший следователь по особо важным делам Артем Михайлов, работавший над этим делом. По словам Михайлова, упоминаемые в приговоре фрагменты критики РПЦ не являлись ключевыми при подготовке обвинения – главным козырем обвинения стало название группы, где обсуждалась РПЦ. Название было такое: «Убей патриарха».

Поэтому, помимо обвинений в кощунстве, в деле Лебедева и Шубина фигурировало обвинение в насилии. При этом оно, как ни странно, целиком было основано на суевериях фигурантов дела. Дело в том, что Шубин и Лебедев не были атеистами, они были каббалистами и верили, что если думать про человека плохо, ему тоже будет плохо.


Новгородский оккультист Дмитрий Шубин решил провести в своем блоге мысленную акцию под названием «Убей патриарха». Акция подразумевала чисто ритуальное воздействие – по мнению оккультистов, люди, которым не нравится РПЦ и ее сановники, должны были в одно и то же время мысленно желать им смерти.

Это мыслепреступление и стало основой для приговора. Ведь, по версии следствия, желать человеку смерти – значить, призывать к насилию.
Больше того, в приговоре содержатся опи***** еще более страшных мыслепреступлений.

Цитируем приговор: «высказывания (Лебедева) содержат скрыто побуждение, обращенное к потенциальным читателям, действовать, чтобы «последующие поколения не были гонимы духовенством», «бороться за будущее», в котором не будет никаких религий, где каждый человек будет свободен в своих мыслях, своих идеях».


Показательно, что Дмитрий Лебедев воспользовался услугами бесплатного, назначенного судом адвоката. По совету этого адвоката он признал свою вину и согласился на сотрудничество со следствием, чтобы получить не самое строгое наказание из всех возможных вариантов – т.е. реальное лишение свободы. В результате обвинительный приговор им не оспаривался и не обжаловался.


Несмотря на очевидную вздорность этого дела, специалисты Петербургского научно-исследовательского центра по изучению экстремизма не считают уголовное преследование за инакомыслие проблемой.


Глава экспертного центра Сергей Кузнецов заявил Piter.tv, что наказывать за мыслепреступления можно и нужно. Он привел примеры из западной юридической практики, когда модельера Джона Гальяно приговорили к штрафу в 22 тысячи евро за публичные антисемитские высказывания, но не объяснил, как связана критика религиозных суеверий с национализмом.

Любопытно, что это уголовное преследование свело в могилу первого фигуранта данного дела, нижегородца Дмитрия Шубина – он умер в августе прошлого года. Плохи дела и у Дмитрия Лебедева: по приговору суда у него отобрали в пользу государства единственный ноутбук – как орудие преступления. А вот у Кирилла Гундяева, руководителя РПЦ, все хорошо – не сработала затея каббалистов.


P.S. Самое поразительное, что все еретические высказывания подсудимого Дмитрия Лебедева судья Гатчинского суда Попова М. Ю. стыдливо спрятала от взоров общественности – в приговоре цитируются лишь фразы из заключений экспертов, но не сами тексты, ставшие основой для обвинения.

При этом полные и точные цитаты подсудимого до сих пор доступны в блоге умершего Дмитрия Шубина. Больше того, большая часть этих цитат является практически дословным изложением позиций Карла Маркса, Владимира Ленина, Эриха Фромма, Зигмунда Фрейда, Альбера Камю, Виталия Гинзбурга, Стивена Хокинга и других мыслителей. Когда Гатчинский суд доберется до их трудов, мы вам сообщим.


http://via-midgard.info/news/video/d...boga-mifom.htm

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39

#182

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 18 апр 2012, 21:25

http://pravo.ru/news/view/71282/ В Иркутске прошел тысячный митинг с требованием введения выборности судей.

Аватара пользователя
Oleg54876
Заслуженный участник
Сообщения: 1987
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 19:28
Откуда: Маскве

#183

Непрочитанное сообщение Oleg54876 » 19 апр 2012, 11:58

В Иркутске прошел тысячный митинг с требованием введения выборности судей.
Эхх. Пойду в судьи... Насужу вам всем там)
В ногах правды нет, но нет ее и выше.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18897
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

#184

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 23 апр 2012, 19:30

Я бы к этой теме еще и ВКПИ07-30 отнес, и у дела Францына в КС тоже шансы неплохие

Аватара пользователя
Zanuda707
Постоянный участник
Сообщения: 479
Зарегистрирован: 27 фев 2010, 20:16
Контактная информация:

Re:

#185

Непрочитанное сообщение Zanuda707 » 28 апр 2012, 22:34

В Иркутске прошел тысячный митинг с требованием введения выборности судей.
Выборность судей ничего не решит в условиях существующей в России феодальной системы. Ну выбираем мы депутатов и даже президента и что? Сильно они зависят от нашего волеизъявления? Более актуальным считаю отмену должностей председателей судов всех уровней. Именно от них зависят рядовые судьи, так как те распределяют нагрузку конкретному судье, могут ходатайствовать перед квалификационной коллегией о досрочном сложении полномочий с судьи, распределяют денежные премии и т.д. Их обязанности возложить на существующих администраторов судов, а распределение дел на компьютер.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18897
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

#186

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 29 апр 2012, 08:04

Более актуальным считаю отмену должностей председателей судов всех уровней.
Идея замечательная, но видимо такой поводок кому-то выгоден

Аватара пользователя
Zanuda707
Постоянный участник
Сообщения: 479
Зарегистрирован: 27 фев 2010, 20:16
Контактная информация:

#187

Непрочитанное сообщение Zanuda707 » 29 апр 2012, 20:43

Идея замечательная, но видимо такой поводок кому-то выгоден
Но самое главное даже не это, для прекращения юридического беспредела.
Главный вопрос- а судьи кто?
Наша судебная система варится в собственном соку. В закрытую судейскую корпорацию обычно берут только тех, кто прошел путь помощника судьи или секретаря судебного заседания. Много среди них детей, чьи мама или папа тоже судьи.
Намного реже судьями становятся прокурорские или следственные работники. Еще реже – адвокаты и простые юристы. Среди военных судей много бывших ППВР, то есть людей заведомо никогда ни за что РЕАЛЬНО не отвечавших, всегда готовых к компромису и не имеющих понятия, что такое иметь собственное мнение.
Это однозначная позиция в судейском корпусе – берем только своих, воспитанных в существующей системе, перенявших все её правила. «Свои» - это те, насчёт кого существует уверенность, что они всегда сделают " так как надо" и не сделают ничего, что могло бы «раскачать лодку». Помощники и секретари судебного заседания – постоянно рядом с судьёй, читают и готовят решения, запоминают механизм работы и готовы слепо копировать его. От секретаря совершенно не требуется знание права, поскольку его функция — это делопроизводство, корреспонденция и, главное, протокол. О чем мечтают девочки (мальчики)-секретари ? Стать судьей! Но для чего? Чтобы вершить правосудие и что-то изменить в этом мире? Или чтобы «получить статус» и 100 тыс. руб. в мес.?
Большинство наших судей - женщины, которые назначаются судьями, не достигнув еще 30-летнего возраста. У многих из них только заочное юридическое образование при каком- нибудь кулинарном техникуме.
Не достигнув 30 летнего возраста стать судьёй можно за глубокий минет и умелое подмахивание задом.
И потом именно они будут выносить решения "именем РФ".
Даже если бы принимались идеальные законы, с такими "судьями" никакой нормальный суд невозможен.
Так что, ни один нынешний судья, за редким исключением, не может и не должен работать в системе реального правосудия.
Выход только один – уволить всех и назначить новых. Так, например, как это сделал президент Франции Шарль де Голль: когда он понял, что положение в судебной системе страны мешает развитию страны (да-да, там тоже были проблемы в судебной системе) - он в течение одной ночи уволил всех судей Франции, назначив на их места выпускников юридических факультетов. А ВУЗы России ежегодно выпускают 800 тыс. юристов – так что желающих занять освободившиеся места, уверен, будет предостаточно.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18897
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

#188

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 30 апр 2012, 12:14

Если будет желание наших главных вождей, достаточно снять только некоторых председателей судов субъектов и Верховный суд сильно обновить. Остальные сами догадаются о смене стиля работы

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39

#189

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 30 апр 2012, 12:53

распределение дел на компьютер.
Было заседание на прошлой неделе, клялись что так и распределяются дела по судьям.

Аватара пользователя
Zanuda707
Постоянный участник
Сообщения: 479
Зарегистрирован: 27 фев 2010, 20:16
Контактная информация:

Re:

#190

Непрочитанное сообщение Zanuda707 » 30 апр 2012, 13:21

распределение дел на компьютер.
Было заседание на прошлой неделе, клялись что так и распределяются дела по судьям.
Это Вам пересказали ст.14 ГПК. Ввели это новшество недавно, только ключевые слова в ней "в том числе". По жизни реально дела распределяет председатель суда.
3. Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 3044
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30

#191

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 06 май 2012, 17:39

Если будет желание наших главных вождей
Виноват!
Но есть же у Гаранта Конституции Российской Федерации - обязанности её защищать!
Однако в России нет механизма привлечения к ответственности судей, что нарушили Конституцию, в случае, когда решение этого судьи не отменено и вступило в законную силу.
К такому выводу пришел С и защитил судей.

офзапаса
Участник
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 05 окт 2011, 19:32

#192

Непрочитанное сообщение офзапаса » 07 май 2012, 12:50

Товарищи помогите написать "ЗАЯВЛЕНИЕ" в суд чтоб реализовать право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Нормативные акты:

- ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ
"О КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СУДОПРОИЗВОДСТВО В РАЗУМНЫЙ СРОК ИЛИ ПРАВА НА ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО АКТА В РАЗУМНЫЙ СРОК"
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 30/64 от 23 декабря 2010 года
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О ПРИСУЖДЕНИИ КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СУДОПРОИЗВОДСТВО В РАЗУМНЫЙ СРОК ИЛИ ПРАВА НА ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО АКТА В РАЗУМНЫЙ СРОК".

Подскажите пожалуйста у моего знакомого пенсионера МО суд длился более 2,5года ответчиком была в/ч,МО и казна. Но суд в итоге установил одного ответчика-в/ч, но т.к. все трое ответчиков поочередно то не приходили на заседания то не приносили истребованные судом доказательства, а главное сам суд (районный) позволял заволокичиванию делу и даже кассационная (гор.суд)инстанция дважды способствовала этому.
Так вот "ЗАЯВЛЕНИЕ" надо подавать в какой суд (районный или городской) и кого писать в правом верхнем углу "ответчиком"? и в просительной части так и написать -прошу взыскать или выплатить компенсацию с "виновника" (я считаю виновником суд 1 инстанции и частично 2-й инстанции) или как это заявление пишеться-покажите примерную форму, товарищи? Попробуем наказать суд-попытка не пытка.

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 3044
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30

#193

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 16 май 2012, 00:09

Свершилось!
Теперь держись военные и военпенсы!
Раньше правду в ГВС не добыть, а теперь, по моему мнению, про неё (правду) вообще забудь!
Теперь судьи ГВС будут лезть из кожи, чтобы их решения не были отменены! Это как пить дать!
Теперь они будут стараться из всех сил и у них в этом личный "шкурный" интерес!
Теперь мы узнаем на личном примере есть ли и действует ли корпоративность военых судов!
Информация к размышлению и обсуждению.
Опубликовано на сайте окружного суда:
[]Правительство вводит запрет на уголовное преследование судей за неотмененное решение[/size].
Правительство Российской Федерации на своем сегодняшнем заседании рассматривает поправки в УПК РФ, предусматривающие запрет на возбуждение уголовных дел в отношении судей за вынесение заведомо неправосудного решения, если оно вступило в законную силу.
Как сообщает правительственная пресс-служба, проект федерального закона "О внесении изменений в статьи 133, 146 и 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" разработан Минюстом России. Документ подготовлен в целях реализации постановлений Конституционного Суда РФ в части возмещения государством вреда, причиненного незаконными и (или) необоснованными решениями суда (судьи), и уточнения порядка возбуждения уголовных дел публичного обвинения в отношении отдельных категорий лиц.

Напомним, что в октябре прошлого года Конституционный суд РФ вынес постановление по резонансному делу отставного военного судьи Сергея Панченко, который обжаловал нормы законов, которые, по его мнению, давали возможность возбудить уголовное дело против судьи за его правовую позицию. КС РФ пришел к выводу о несоответствии Конституции РФ взаимосвязанных положений статей 144, 145 и 448 УПК РФ и пункта 8 статьи 16 закона "О статусе судей" в той мере, в какой они допускают возможность возбуждения в отношении судьи уголовного дела по статье 305 УК РФ, если судебный акт вступил в законную силу и не отменен.

"Вступивший в законную силу, не отмененный и не измененный судебный акт не может рассматриваться как неправосудный, поскольку отсутствие подтверждения в установленном порядке незаконности и необоснованности этого судебного акта вышестоящей судебной инстанцией презюмирует его правосудность, — констатировал КС. — Применительно к вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи по признакам преступления, предусмотренного статьей 305 УК <…> квалификационная коллегия судей [обязательное условие для возбуждения уголовного дела в отношении судьи — согласие на это ККС] не вправе самостоятельно определять, является ли конкретный судебный акт неправосудным, т.е. оценивать его законность и обоснованность".

В январе 2012 г. Минюст подготовил законопроект, который учитывает позицию, высказанную судом. Предлагалось внести дополнения в статьи 146 УПК "Возбуждение уголовного дела публичного обвинения" и 448 УПК "Возбуждение уголовного дела". В частности, статьи 448 УПК РФ предусматривалось дополнить частью восьмой, которая содержит прямой запрет на "возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 305 УК РФ, в случае, если соответствующий судебный акт, вынесенный этим судьей или с его участием, вступил в законную силу и не отменен в установленном процессуальным законом порядке как неправосудный". Тогда документ назывался "О внесении изменений в статьи 146 и 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в части уточнения порядка возбуждения уголовных дел публичного обвинения в отношении отдельных категорий лиц)".

al5
Участник
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 23 июн 2011, 10:36
Откуда: Москва

#194

Непрочитанное сообщение al5 » 07 июн 2012, 00:05

Что делать с этим беспределом, когда судья не предусматривает НОРМУ ЗАКОНА??? Ващук отверг выплату по госнаграде 70 лет ВС СССР???
Вложения
09.jpg
Алексей Урецкий

Sherif
Активный новичок
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 08:04

#195

Непрочитанное сообщение Sherif » 07 июн 2012, 02:51

Вы бы для начала полностью решение выложили, а не кусок, из которого ничего не видно касательно беспредела...

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18897
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

#196

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 07 июн 2012, 05:58

Да это уже давно не единичные случаи, а система - отказ в восстановлении списках части по причине необеспечения каким-либо видом довольствия. Даже если вы на 300% правы по всем выплатам в списках части вряд ли восстановят и приказ об исключении устоит

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 18:19

#197

Непрочитанное сообщение лсв62 » 07 июн 2012, 12:00

Ващук отверг выплату по госнаграде 70 лет ВС СССР???
Вы бы ещё "за песок" (надеюсь разъяснять не надо что это за медаль) потребовали Вам выплатить оклады :)
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#198

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 07 июн 2012, 13:40

Вы бы ещё "за песок" (надеюсь разъяснять не надо что это за медаль) потребовали Вам выплатить оклады
Вообще-то 1 ОДС в этом случае выплачивается. На ветке "Выплаты при увольнении" эту тему уже "обговорили" вдоль и поперек. Вот, навскидку, первое попавшееся под руку судебное решение.
...Заявление Тыдира С. Н. - удовлетворить.
Признать действия командира войсковой части №, связанные с отказом в издании приказа о выплате Тыдиру С.Н., в связи с награждением его в период военной службы государственной наградой - юбилейной медалью "70 лет Вооруженных Сил СССР", единовременного пособия при увольнении с военной службы в увеличенном на один оклад денежного содержания размере, незаконным.
Обязать командира войсковой части № внести в изданный им 11 января 2012 года параграф 2 приказа № изменения, указав в нем размер единовременного пособия подлежащего выплате Тыдиру С.Н. при увольнении его с военной службы, - 8 окладов денежного содержания и направить данные изменения для исполнения в УФО МО РФ по МО.
Взыскать с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области» в пользу Тыдира С.Н.
- недополученное им единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере 1 оклада денежного содержания на сумму "сумма руб. коп."
- в возмещении судебных расходов, понесённых заявителем по уплате государственной пошлины 200 (двести) рублей.

Источник:
http://murmgvs.mrm.sudrf.ru/modules.php ... 1000062234

al5
Участник
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 23 июн 2011, 10:36
Откуда: Москва

Re:

#199

Непрочитанное сообщение al5 » 26 июн 2012, 00:57

Ващук отверг выплату по госнаграде 70 лет ВС СССР???
Вы бы ещё "за песок" (надеюсь разъяснять не надо что это за медаль) потребовали Вам выплатить оклады :)

Посмотрите решения судов, заслуженный участник, в 99% они в пользу военнослужащих по медали 70 лет ВС.
Алексей Урецкий

Аватара пользователя
Zanuda707
Постоянный участник
Сообщения: 479
Зарегистрирован: 27 фев 2010, 20:16
Контактная информация:

#200

Непрочитанное сообщение Zanuda707 » 30 июн 2012, 10:38

Посмотрите решения судов, заслуженный участник, в 99% они в пользу военнослужащих по медали 70 лет ВС.
Для тех кто забыл:
Юбилейная медаль «70 лет Вооружённых Сил СССР» учреждена Указом Президиума Верховного Совета СССР от 24 января 1988 года в ознаменование 70-й годовщины Вооружённых Сил СССР.
Награждались все, состоящие к 23 февраля 1988 года на действительной военной службе в Советской Армии, Военно-Морском Флоте, пограничных и внутренних войсках, а также в органах Комитета государственной безопасности СССР.
То есть, эту медаль получили миллионы людей в погонах, которых содержало государство, в том числе за то, что многие из них напрямую, в силу своих должностных, специальных и общих обязанностей получали свои оклады именно за обеспечение "государственной безопасности СССР".
Через 3 года и 10 месяцев после вручения этой медали государство под названием СССР исчезло с карты мира.
А люди с медалями остались.
Я понимаю чем эти люди мне сейчас возразят:
"Приходили на службу тысячи людей, непрерывно повышали и совершенствовали боевую и политическую подготовку, стойко переносили все тяготы и лишения воинской службы, не смыкая глаз несли службу в нарядах и караулах, активно выступали на партсобраниях, ловили вражеских шпионов,боролись с недостатками, которые имели место быть в ходе боевой учебы и т.д."
И всё же.
А где результат? То есть, куда делось государство под названием СССР?
Так что всем порядочным офицерам советую эту медальку спрятать подальше и никому не говорить за что вам её дали. А то и побить могут добросовестные налогоплательщики, которые вас содержали все эти годы.
Я вот почему- то уверен, что Путин Владимир Владимирович, который в 1988 году как известно был офицером КГБ (а значит медальку эту тоже имеет), а сейчас военный пенсионер, одновременно работая в должности Президента России, никаких окладов за эту медаль себе никогда не требовал.
Потому что стыдно.
Так что всем кому ещё не стыдно, советую брать пример с Путина.
:)

ОЛЕГГГГГГ
Заслуженный участник
Сообщения: 557
Зарегистрирован: 19 сен 2010, 21:47

Re: Судебный (юридический) беспредел

#201

Непрочитанное сообщение ОЛЕГГГГГГ » 02 июл 2012, 12:03

мне часть его дохода и я отка жуся

ovik6280
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 03 июл 2012, 17:01

Re: Судебный (юридический) беспредел

#202

Непрочитанное сообщение ovik6280 » 03 июл 2012, 17:05

<Сообщение удалено по просьбе автора. Дмитрий Викторович.>

swin71
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 17 янв 2012, 11:20

Re: Судебный (юридический) беспредел

#203

Непрочитанное сообщение swin71 » 04 июл 2012, 12:03

Доброго времени суток!!!
На днях состоялся суд по оспариванию мной приказов командующего об увольнении и командира части об исключении из списков личного состава воинской части.
Предистория...
Находился в распоряжении в связи с ОШМ в общей сложности более полутора лет. Есть инструкция о том что не выплачивать денежное довольствие военнослужащим, срок нахождения в распоряжении которых превышает 6 месяцев. Так вот на протяжении 8 месяцев мне выплачивали деньги за нахождение в отпусках и на стационарном лечении. На службу выходил исправно, взысканий и замечаний по службе не имел. В сентябре 2011 года прошел ВВК, на которой был признан годным к службе с незначительными ограничениями, с решением которой не согласился и обжаловал в ВВК СКРК сразу по приезду в часть. в декабре 2011 года прошел повторную ВВК, решением которой был признан ограниченно годным к службе. Сразу поставил в известность командира части и НОК о желании уволиться по состоянию здоровья. 24 января 2012 года командующий подписал приказ о моём увольнении, 14 февраля меня исключили из списков части и расчитали ( за исключением недоплаченного денежного довольствия и ЕДВ за 2011 год). Кроме указанных нарушений меня не обеспечили жильем - в декабре 2010 года со мной был заключен предварительный договор социального найма и я принял по акту жилое помещение, в предварительном ДСН было обязательство заключить со мной ДСН до 30 июня 2011 года, но по сей день это не выполнено так как дом не могут зарегистрировать в регпалате, фактически у меня нет никаких документов на данную квартиру за исключением акта приема-передачи.
История...
В суд обратился вовремя. На протяжении почти трех месяцев было шесть переносов так как часть не присылала личное дело и не было ответов на счет квартиры. Просил отменить приказ об увольнении так как желал уволиться по состоянию здоровья, отменить приказ об исключении так как не обеспечили полностью по денежному довольствию и по жилью.
И вот решение суда:
Заявление удовлетворить частично. Обязать командира в/ч доплатить невыплаченное денежное довольствие и ЕДВ.
В остальных требованиях отказать...
По жилью мне объяснил судья - можешь проживать, а командование принимает все меры к оформлению...
По ВВК - у командующего не было утвержденного решения ВВК для принятия другого решения (не важно что ВВК решение приняла почти за месяц до издания приказа об увольнении)
По деньгам - я сам не еду в часть получать их, а они лежат на ДЕПОЗИТЕ...
так вот вопрос
Как мне теперь доказывать что я не олень? Какой именно "депозит" имел в виду судья?

Аватара пользователя
майор 1978
Постоянный участник
Сообщения: 441
Зарегистрирован: 07 дек 2009, 13:14
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Судебный (юридический) беспредел

#204

Непрочитанное сообщение майор 1978 » 17 июл 2012, 12:58

Как мне теперь доказывать что я не олень? Какой именно "депозит" имел в виду судья?
Начисленные . но неполученные военнослужащим деньги "депонируются", т.е. ложатся на определенный счет. Вы я так понимаю не в МО служите, иначе вам ЕРЦ уже давно на карточку деньги бы перевело.Конечно предварительный ДСН не является основанием считать вас обеспеченным жильем, но суды сейчас в основном закрывают на это глаза. Территориально то вы откуда?
Дорогу осилит идущий!!!!

swin71
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 17 янв 2012, 11:20

#205

Непрочитанное сообщение swin71 » 19 июл 2012, 09:09

На депонент перевели не все деньги, которые мне положено выплатить было, а только ЕДВ за 2011 год. Да и после увольнения прошло на тот момент уже два месяца. А увольнялся из СКРК ВВ МВД - Ростов-на-Дону.
Понятно что негласно велено посылать всех "к бабушке", тогда к чему законы такие нерабочие принимать?! Корчить из себя правовое государство при наплевательском отношении к своему народу - недалёкая политика!

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18897
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

#206

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 19 июл 2012, 09:22

к чему законы такие нерабочие принимать?
Это как раз ветка про судебный беспредел. Если без эмоций, то да - последнее десятилетие военные суды всех уровней в спорных ситуациях, когда можно нагородить умных слов, принимают постановления в пользу государственных органов и воинских должностных лиц. Раньше, допустим, в случае исключения из списков части без полного расчета на службе восстанавливали, сейчас при наличии того же самого законодательства такого решения вам не добиться. Таковы разъяснения окружных судов и местами верховного суда. Поэтому судьи, даже если и считают, что вы правы, по настоящему справедливые решения не вынесут.

Аватара пользователя
Zanuda707
Постоянный участник
Сообщения: 479
Зарегистрирован: 27 фев 2010, 20:16
Контактная информация:

#207

Непрочитанное сообщение Zanuda707 » 23 июл 2012, 07:42

Поэтому судьи, даже если и считают, что вы правы, по настоящему справедливые решения не вынесут.
То факт, что судьи, прокуроры и следователи однозначно выступают на стороне госчиновников, имеет вполне материальную причину.
Как известно, у военных пенсионеров с 1 января 2012 г. для исчисления размера пенсии оклад по воинской должности, оклад по воинскому званию и процентная надбавка за выслугу лет учитывается в размере только 54 процентов, в отличие от 100 процентов до 1 января 2012 г.
И только с 1 января 2035 года эти оклады и надбавка будут учитываться для исчисления размера пенсии в размере 100 процентов.
Таким образом, государство на 23 года сознательно и значительно уменьшает "базу" (денежное довольствие для исчисления пенсий) для исчисления размера "военных" пенсий.
Одновременно с этим, с 1 января 2012 года снизился размер ежемесячной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания. Если раньше, например, за выслугу в 25 лет и более лет, она составляла 70% от должностного оклада, то с начала этого года только 40%.
А теперь, внимание!
При пересмотре размеров военных пенсий судей Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и военных судов, прокурорских работников и сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, пенсионеров из числа указанных лиц и членов их семей - понижающий коэффициент 54 процента к полученному денежному довольствию для исчисления их пенсий не применяется!
И размер надбавки за выслугу лет у судей, прокуроров и следователей оставили прежний- за 25 и более лет выслуги 70% от должностного оклада.
Это называется разделением военнослужащих на две социальные группы: "простые" и "привилегированные". Причем разделение на группы идет именно по их социальной принадлежности (одна - военные судьи, прокуроры, следователи, другая - остальные военнослужащие), а не по правовому статусу.
Говоря по простому: государство платит "привелигированным" больше не за то, чтобы те вершили правосудие или осуществляли надзор за соблюдением прав военнослужащих, а с точностью наоборот- за то, чтобы они закрывали глаза на массовые нарушения прав остальных военнослужащих.

Поэтому попытки военнослужащих доказать нарушения своих прав в военных судах, военной прокуратуре или в кабинете следователя напоминают бодание телёнка с дубом- они нас не видят и не слышат, потому что всего- навсего "честно" отрабатывают свои повышенные оклады и пенсии и не хотят их терять из- за каких- то эфемерных требований соблюдения законности и справедливости.

Sherif
Активный новичок
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 08:04

#208

Непрочитанное сообщение Sherif » 24 июл 2012, 02:52

в военных судах уже давно нет военнослужащих судей, поэтому непонятна ссылка на выслугу лет...

Аватара пользователя
Zanuda707
Постоянный участник
Сообщения: 479
Зарегистрирован: 27 фев 2010, 20:16
Контактная информация:

Re:

#209

Непрочитанное сообщение Zanuda707 » 24 июл 2012, 13:43

в военных судах уже давно нет военнослужащих судей, поэтому непонятна ссылка на выслугу лет...
Почитайте ФЗ-309 от 8.11.2011 г.- там все это подробно расписано.
И про судей военных судов, и про прокуроров, и про следователей.

ОЛЕГГГГГГ
Заслуженный участник
Сообщения: 557
Зарегистрирован: 19 сен 2010, 21:47

#210

Непрочитанное сообщение ОЛЕГГГГГГ » 25 июл 2012, 00:51

Sherif,
с беспредельщиков сняли погоны да шкура осталась и продажная душенка


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей