Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Показать текст

Ссылка: Архив-Увеличение размера пенсии

Проект обращения в Конституционный суд по поводу нововыдуманного коэффициента 0,54, а так же текст документов по новым пенсиям здесь: Увеличение размера пенсии

Прошу не обсуждать здесь вопросы по порядку исчисления пенсии, надбавкам летному составу и связанным с радиацией и районными коэффициентами! Для этого есть специальные темы:
Порядок исчисления пенсии
Надбавки летному составу
Пенсионные льготы связанные с радиацией
Получение пенсии с "районной" надбавкой

Проблема по коэффициенту 0,54 на демократоре поддерживаем господа военные и военпенсы http://democrator.ru/problem/6312

Проблема социальной защищенности вдов военнослужащих и военных пенсионеров http://democrator.ru/problem/9377

О нарушении прав военных пенсионеров и членов их семей

Отмена понижающего коэффициента 0,54 при расчёте пенсий сотрудников силовых структур

Федеральный закон Российской Федерации от 1 декабря 2014 г. N 397-ФЗ
"О приостановлении действия части второй статьи 43 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" в связи с Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов"
http://www.rg.ru/2014/12/03/pensii-dok.html

пост 21505 со ссылками на Федеральные законы, а также материалами для подготовки к обращению в суд

Почему отставным военным государство выплачивает только 60% их законной пенсии? - http://www.stoletie.ru/vzglyad/o_staryh ... vo_782.htm

Правда от Стоика

Показать текст

Судья Морозова О.А. Дело № 33-1897/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 20 июня 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И.

судей областного суда Хаировой Д.Р., Сухачевой Т.Ю.

при секретаре Хоюровой 10.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сухачевой Т.Ю.

дело по апелляционной жалобе Тимофеева Ю.В. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 28 марта 2012 года по иску Тимофеева Ю.В. к Военному комиссариату Астраханской области об установлении ежемесячной надбавки за выслугу лет,

Установила:

Тимофеев Ю.В. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Астраханской области об установлении ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет и отмене пониженного коэффициента в исчислении пенсии, указав в заявлении, что он является ветераном военной службы, в связи с чем ему назначена пенсия. 1 января 2012 года на основании принятого Закона от 7.11.2011 года № 309-ФЗ ежемесячная процентная надбавка установлена и выплачивается ему в размере 30 % к денежному содержанию военнослужащих при выслуге лет от 20-25 лет. В тоже время по ранее принятому Закону «О статусе военнослужащих) от 12.02.1993 года (п.6 ст.13) ежемесячная надбавка ему была установлена и выплачивалась в размере 55% к денежному содержанию при выслуге лет 20-22 года. Понижение размера ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет считает нарушением его прав. Кроме того, полагает, что применение при исчислении ему пенсии понижающего коэффициента 0,54 на основании ст.2 Закона от 8.11.2011 года № 309-ФЗ нарушает его конституционные права, предусмотренные статьей 55 Конституции Российской Федерации. В связи с чем просил суд возложить обязанности на Военный Комиссариат Астраханской области в исчислении ему пенсии с 1.01.2012 года, восстановить ежемесячную процентную надбавку за выслугу лет в размере 55%, исключить применение понижающего коэффициента 0,54.

Тимофеев Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Военного комиссариата Астраханской области Добрынина Н.К. в судебном заседании исковые требования Тимофеева Ю.В. не признала и пояснила, что пенсия истца с 1.01.2012 года увеличилась более чем в 2 раза, и ее исчисление произведено в соответствии с Законом от 7.11.2011 № 309-ФЗ.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 28 марта 2012 года Тимофееву Ю.В. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Тимофеев Ю.В. ставит вопрос об отмене решение суда, в связи с нарушением норм материального права, полагает, что принятым решением нарушаются его конституционные права.

Заслушав докладчика, истца Тимофеева К).В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Военного комиссариата Астраханской области Добрынину Н.К., возражавшую против удовлетворения доводов жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, согласно Приказу заместителя Министра обороны СССР по кадрам № 025 от 4.02.1987 года Тимофеев Ю.В. в соответствии с Положением о прохождении воинской службы офицерским составом Вооруженных Сил СССР уволен с действительной военной службы в запас по ст.59 п.«а>(по возрасту), в связи с чем ему назначена пенсия.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей)до 1.01.2012 года пенсия Тимофееву Ю.В. исчислялась следующим порядком должностной оклад <данные изъяты>

В связи с принятием Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 309-ФЗ«О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельны выплат Правительством Российской Федерации принято Постановление от 5 декабря 2011 года № 992 «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту». Исходя из этого, с 1 января 2012 Тимофееву Ю.В. произведен перерасчет пенсии.

Размер его пенсии с 1 января 2012 стал составлять: должностной оклад <данные изъяты>

В соответствии с частью второй статьи 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 № 4468-1, денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 в размере 54 процентов и, начиная с 1 января 2013, ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера.

Исчисление выслуги лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет истцу производилось в соответствии с Правилами исчисления выслуги лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2000 г. № 524 «Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей). В соответствии с пунктом 1 указанных Правил военнослужащие, проходящим военную службу по контракту, ежемесячно выплачивается процентная надбавка за выслугу лет к окладам денежного содержания при выслуге: от 6 месяцев до 1 года - 5 %; от 1 до 2 лет -10 %; от 2 до 5 лет - 25 %; от 5 до 10 лет-40 %; от 10 до 15 лет-45 %; от 15 до 20 лет-50%; от 20 до 22 лет - 55 %; от 22 до 25 лет - 65 %; от 25 лет и более - 70 %.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исчисление процентной надбавки за выслугу лет на протяжении

всего указанного периода производилось Военным комиссариатом Астраханской области в соответствии с действующим законодательством, оснований для его пересмотра нет, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Довод апелляционной жалобы о нарушении конституционных прав истца в результате принятия решения об обоснованности применения уменьшения ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет судебная коллегия считает необоснованным, поскольку в результате применения Федерального Закона № 309 от 7 ноября 2011 года « О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в том числе и оспариваемой процентной надбавки за выслугу лет, размер пенсии истца увеличился, что свидетельствует о соблюдении государством положений статьи 55 Конституции Российской Федерации запрещающей издавать законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении норм материального права являются необоснованными, поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела и принятии решения установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы являться основанием для отмены решения суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 28 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимофеева Юрия Васильевича -без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи областного суда: "

Показать текст

Статья 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации
В целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации:
1) разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации:
а) федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации;
б) конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации;
в) договоров между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, договоров между органами государственной власти субъектов Российской Федерации;
г) не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации;
2) разрешает споры о компетенции:
а) между федеральными органами государственной власти;
б) между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации;
в) между высшими государственными органами субъектов Российской Федерации;
Информация об изменениях:Федеральным конституционным законом от 3 ноября 2010 г. N 7-ФКЗ пункт 3 части первой статьи 3 настоящего Федерального конституционного закона изложен в новой редакции, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального конституционного закона
См. текст пункта в предыдущей редакции
3) по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле;
Информация об изменениях:Федеральным конституционным законом от 3 ноября 2010 г. N 7-ФКЗ часть первая статьи 3 настоящего Федерального конституционного закона дополнена пунктом 3.1, вступающим в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального конституционного закона
3.1) по запросам судов проверяет конституционность закона, подлежащего применению соответствующим судом в конкретном деле;
4) дает толкование Конституции Российской Федерации;
5) дает заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления;
6) выступает с законодательной инициативой по вопросам своего ведения;
7) осуществляет иные полномочия, предоставляемые ему Конституцией Российской Федерации, Федеративным договором и федеральными конституционными законами; может также пользоваться правами, предоставляемыми ему заключенными в соответствии со статьей 11 Конституции Российской Федерации договорами о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, если эти права не противоречат его юридической природе и предназначению в качестве судебного органа конституционного контроля.
Компетенция Конституционного Суда Российской Федерации, установленная настоящей статьей, может быть изменена не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный конституционный закон.
Конституционный Суд Российской Федерации решает исключительно вопросы права.
Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.
По вопросам своей внутренней деятельности Конституционный Суд Российской Федерации принимает Регламент Конституционного Суда Российской Федерации.

Показать текст

Российская Федерация
Решение от 24 июля 2012 года № 2-485/2012

По делу № 2-485/2012
Принято
Северодвинским гарнизонным военным судом (Архангельская область)
24 июля 2012 года
Северодвинский гарнизонный военный суд в лице председательствующего судьи Агафонова И.Н., при секретаре Шубиной Ю.А., без участия сторон, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего медицинского центра (на 150 коек, о. Новая Земля) госпиталя (на 500 коек, для обеспечения № ГУ МО и Центрального полигона о. Новая Земля, г. Сергиев Посад-7, Московская область) ФБУ «Главный военный клинический госпиталь им. академика Н.Н. Бурденко Минобороны России» подполковника медицинской службы Ташимова М.М. об оспаривании действий начальника ФБУ «Главный военный клинический госпиталь им. академика Н.Н. Бурденко Минобороны России», связанных с выплатой денежного довольствия без учёта оклада по временно исполняемой вакантной воинской должности,
Установил:
Добавить комментарий0
В Северодвинский гарнизонный военный суд обратился военнослужащий медицинского центра (на 150 коек, о. Новая Земля) госпиталя (на 500 коек, для обеспечения № ГУ МО и Центрального полигона о. Новая Земля, г. Сергиев Посад-7, Московская область) ФБУ «Главный военный клинический госпиталь им. академика Н.Н. Бурденко Минобороны России» Ташимов с заявлением об оспаривании действий начальника ФБУ «Главный военный клинический госпиталь им. академика Н.Н. Бурденко Минобороны России», связанных с выплатой денежного довольствия без учёта оклада по временно исполняемой вакантной воинской должности.
В своём заявлении Ташимов просил суд обязать начальника ФБУ «Главный военный клинический госпиталь им. академика Н.Н. Бурденко Минобороны России» выплачивать ему оклад по временно исполняемой вакантной должности начальника медицинского центра (на 150 коек, о. Новая Земля) госпиталя (на 500 коек, для обеспечения № ГУ МО и Центрального полигона о. Новая Земля, г. Сергиев Посад-7, Московская область) и ежемесячные дополнительные выплаты (за особые условия службы, за квалификационную категорию, за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, надбавку за выслугу лет); премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей исходя из оклада по временно исполняемой вакантной должности с учётом районного коэффициента и процентной надбавки за службу в районах Крайнего Севера.
Кроме того, в своём заявлении Ташимов просит суд обязать начальника ФБУ «Главный военный клинический госпиталь им. академика Н.Н. Бурденко Минобороны России» произвести ему перерасчёт и выплатить за период с 10 февраля 2012 года денежное довольствие и ежемесячные дополнительные выплаты (за особые условия службы, за квалификационную категорию, за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, надбавку за выслугу лет); премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей исходя из оклада по временно исполняемой вакантной должности с учётом районного коэффициента и процентной надбавки за службу в районах Крайнего Севера.
Также в своём заявлении Ташимов просит суд взыскать в его пользу с ФБУ «Главный военный клинический госпиталь им. академика Н.Н. Бурденко Минобороны России» 200 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Кроме того, в своём заявлении Ташимов пояснил, что он проходит военную службу по контракту в должности заместителя начальника медицинского центра (на 150 коек, о. Новая Земля) госпиталя (на 500 коек, для обеспечения № ГУ МО и Центрального полигона о. Новая Земля, г. Сергиев Посад-7, Московская область) по медицинской части – начальника медицинской части.
С 10 февраля 2012 года он временно исполняет обязанности по вакантной должности начальника медицинского центра (на 150 коек, о. Новая Земля) госпиталя (на 500 коек, для обеспечения № ГУ МО и Центрального полигона о. Новая Земля, г. Сергиев Посад-7, Московская область).
В то же время с 10 февраля 2012 года и по настоящее время довольствующий орган - ФБУ «Главный военный клинический госпиталь им. академика Н.Н. Бурденко Минобороны России» проводит ему выплату денежного довольствия без учёта временного исполнения им обязанностей по вакантной должности начальника медицинского центра (на 150 коек, о. Новая Земля).
В судебное заседание заявитель, а также начальник ФБУ «Главный военный клинический госпиталь им. академика Н.Н. Бурденко Минобороны России», будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени его проведения, не прибыли, просив суд рассмотреть дело без их участия.
Кроме того, начальник ФБУ «Главный военный клинический госпиталь им. академика Н.Н. Бурденко Минобороны России» указал в своём заявлении, что требования заявителя Ташимова он не признаёт.
Исследовав материалы дела, суд находит, что заявление Ташимова не обоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так из материалов дела усматривается, что Ташимов проходит военную службу по контракту в должности заместителя начальника медицинского центра (на 150 коек, о. Новая Земля) госпиталя (на 500 коек, для обеспечения № ГУ МО и Центрального полигона о. Новая Земля, г. Сергиев Посад-7, Московская область) по медицинской части – начальника медицинской части.
С 10 февраля 2012 года и по 5 июля 2012 года Ташимов в соответствии с приказами начальника ФБУ «Главный военный клинический госпиталь им. академика Н.Н. Бурденко Минобороны России» № 41 от 10 февраля 2012 года и № 195 от 13 июля 2012 года временно исполнял обязанности по вакантной должности начальника медицинского центра (на 150 коек, о. Новая Земля) госпиталя (на 500 коек, для обеспечения 12 ГУ МО и Центрального полигона о. Новая Земля, г. Сергиев Посад-7, Московская область).
С 10 февраля 2012 года и по 5 июля 2012 года довольствующий орган - ФБУ «Главный военный клинический госпиталь им. академика Н.Н. Бурденко Минобороны России» проводил Ташимову выплату денежного довольствия без учёта временного исполнения им обязанностей по вакантной должности начальника медицинского центра (на 150 коек, о. Новая Земля).
В соответствии с п. 2 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации», утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, (далее Порядка) денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.
В соответствии же с п. 150 Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на которых в установленном статьей 12 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237 порядке возложено временное исполнение обязанностей по вакантным воинским должностям (врид), со дня вступления в исполнение обязанностей по этим воинским должностям и по день освобождения от их исполнения включительно выплачиваются оклады по временно исполняемым воинским должностям.
В таком же порядке выплачиваются оклады за периоды временного исполнения обязанностей по вакантным воинским должностям военнослужащим, находящимся в распоряжении командиров (начальников).
При этом указанным военнослужащим за периоды временного исполнения этих обязанностей выплачиваются ежемесячные дополнительные выплаты, установленные по исполняемым воинским должностям.
В соответствии с п. 3 ст. 12 «Положения о порядке прохождения военной службы», утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, возложение на военнослужащего временного исполнения обязанностей по вакантной воинской должности и освобождение его от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности осуществляется должностным лицом, имеющим право назначения на эту воинскую должность.
В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 5 октября 2011 года № 1818 проекты приказов по личному составу представляются на подпись Министру обороны Российской Федерации.
В то же время, как видно из материалов дела, заявитель Ташимов с 10 февраля 2012 года по 5 июля 2012 года временно исполнял обязанности по вакантной должности начальника медицинского центра (на 150 коек, о. Новая Земля) госпиталя (на 500 коек, для обеспечения № ГУ МО и Центрального полигона о. Новая Земля, г. Сергиев Посад-7, Московская область) в соответствии с приказами начальника ФБУ «Главный военный клинический госпиталь им. академика Н.Н. Бурденко Минобороны России», а не с приказами Министра обороны Российской Федерации.
При таких данных суд считает установленным, что, поскольку на Ташимова было возложено временное исполнение обязанности по вакантной должности начальника медицинского центра (на 150 коек, о. Новая Земля) госпиталя (на 500 коек, для обеспечения № ГУ МО и Центрального полигона о. Новая Земля, г. Сергиев Посад-7, Московская область) неполномочным на то лицом, то заявитель не имеет права на выплату ему за указанный выше период времени оклада по временно исполняемой воинской должности и оспариваемых ежемесячных дополнительных выплат исходя из этого оклада.
Поскольку Решение состоялось не в пользу заявителя Ташимова, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым отказать ему и в удовлетворении его требования о взыскании в его пользу с ФБУ «Главный военный клинический госпиталь им. академика Н.Н. Бурденко Минобороны России» 200 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд
Решил:
Добавить комментарий0
В удовлетворении заявления Ташимова М.М. об оспаривании действий начальника ФБУ «Главный военный клинический госпиталь им. академика Н.Н. Бурденко Минобороны России», связанных с выплатой денежного довольствия без учёта оклада по временно исполняемой вакантной воинской должности, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение 1-го месяца, со дня его вынесения.
Копия верна.
Подлинное за надлежащими подписями.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ АГАФОНОВ И.Н.
Секретарь судебного заседания ШУБИНА Ю.А.

http://docs.pravo.ru/document/view/26465799/?mode=full