Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Показать текст

Завершившееся вчера стратегическое командно-штабное учение (СКШУ) «Кавказ-2012» и участие в нем военно-политического руководства РФ показали, что армия и министр обороны Анатолий Сердюков по-прежнему в фаворе у президента Владимира Путина. В первый же день маневров, 17 сентября, побывав на полигоне «Раевский», глава государства оценил действия войск на отлично. По плану подведение итогов СКШУ намечено только на сегодня, однако Путин в минувшую пятницу, обсуждая ход маневров с руководством Минобороны и Генштаба, продолжил лестно отзываться и о результатах учения, и о ходе реформирования армии и флота.
Оценки президента прозвучали в тот момент, когда в правительстве обострилась схватка между Минобороны и Военно-промышленной комиссией (ВПК) за управление гособоронзаказом (ГОЗ). Кроме того, региональные политики критикуют руководство Минобороны по поводу затянувшейся передачи военных городков местным властям и плохую подготовку гарнизонов к зиме. Оппоненты Анатолия Сердюкова в правительстве и администрации президента недовольны тем, что Минобороны продолжает выполнять несвойственные ему функции, связанные с продажей высвобождаемого в процессе реформ движимого и недвижимого имущества.

Армию лихорадят громкие ЧП, связанные с утилизацией боеприпасов варварскими способами и масштабными авиационными катастрофами.
Оценки Верховного главнокомандующего все эти проблемы оставили за скобками. Сам же прежде немногословный Сердюков, почти постоянно находясь в окружении президента (на СКШУ, а также во время визита в регионы Центральной Азии), излучал уверенность и сделал несколько важных заявлений, касающихся будущего военной политики в РФ.
Можно предположить, что в этой политике Минобороны и Генштаб будут играть важную, во многом определяющую роль, потеснив лоббистские группы оборонных предприятий и Военно-промышленной комиссии при правительстве. Хотя на минувшей неделе была отстранена от должности главы Рособоронзаказа ставленница Анатолия Сердюкова Людмила Воробьева, а сама структура была передана от Минобороны в ведение правительства, глава военного ведомства сумел оставить в своем подчинении Рособоронпоставку (Федеральное агентство РФ по поставкам вооружения, военной, специальной техники и материальных средств).
Это решение выглядит нелогичным, поскольку Владимир Путин 7 мая с.г. в одном из первых президентских указов поручил правительству подготовить предложения по выводу из подчинения Минобороны федеральных ведомств, отвечающих за размещение гособоронзаказа и контроль его исполнения. В минувшую пятницу Анатолий Сердюков заявил: «Рособоронпоставку никуда не передадут, она останется в ведении Министерства обороны. Это, по сути, аналог нашего департамента государственного заказа, который проводит все аукционы. Более 80% заказов, которые проходят через Рособоронпоставку, имеют прямое отношение к Минобороны». По словам министра, было бы странно, если бы у Минобороны забрали функции госзаказчика оборонной продукции. «Возьмите любую армию мира – такого нет нигде», – отметил Сердюков.
Неизвестно, какими дополнительными аргументами Сердюков убедил Путина оставить Рособоронпоставку в подчинении военного ведомства. Ведь о создании подобного агентства первым заявил в начале 2004 года тогдашний министр обороны и нынешний глава кремлевской администрации Сергей Иванов. Его доводы на тот момент были просты – не генералы и чиновники Министерства обороны, а специалисты должны вести переговоры о стоимости военной продукции. Чтобы избежать коррупции и неоправданно завышенных цен на вооружения, этот процесс должен происходить вне стен Минобороны и под контролем правительства. Но сейчас, как следует из слов Сердюкова, подчиненная Минобороны Рособоронпоставка по-прежнему будет контролировать весь гособоронзаказ, то есть почти каждый четвертый бюджетный рубль.
И это в условиях, когда Главная военная прокуратура, констатируя общее снижение преступлений в Вооруженных силах, заявляет о резком росте количества коррупционных преступлений именно в сфере распределения ГОЗа.

«Анатолий Сердюков остается важной политической фигурой в окружении президента, – отмечает член-корреспондент Академии военных наук Эдуард Родюков. – И, судя по последним событиям, его вес усиливается не только в сфере контроля гособоронзаказа, но и во внутренней и внешней российской политике, связанной с обороной». Эксперт отмечает несколько достижений Сердюкова: он отстоял телеканал «Звезда», успешно провел переговоры и подписал соглашение об объединенной военной базе в Киргизии, отстаивает принцип лидерства РФ в военном управлении ОДКБ, выдвигая на должность начальника Объединенного штаба организации российского генерала Владимира Шаманова. «Сердюков предпочитает не замечать критики российских оборонных магнатов и их правительственного лобби и продолжает развивать поставки иностранных вооружений в нашу страну. Оцениваются его действия по-разному. Но факт остается фактом – он одна из самых действенных и важных фигур в окружении Путина», – говорит Родюков.

Показать текст

Президента Владимира Путина никак не назовешь несведущим в военном деле человеком – ни формально (Верховный главнокомандующий как-никак), ни по факту. По крайней мере, до сей поры замечания из его уст в адрес Минобороны звучали предметно. Тем более странным показался внезапный оптимизм главы государства, продемонстрированный на открытии стратегических командно-штабных учений «Кавказ-2012».

Справка

«Я считаю, что министр Анатолий Сердюков, что бы там ни говорили про него и как бы его ни критиковали (это абсолютно нормально), но он – успешный министр. И за последние несколько лет, скажем, за последние 4-5 лет, в смысле реформирования системы министерства обороны он сделал так много, как никто другой до него. Мы сегодня имеем другие вооруженные силы. Я этим занимался как Верховный главнокомандующий и считаю себя в этом вопросе вполне компетентным» (Д.Медведев, интервью В.Познеру, программа «Познер», 04.06.2012 г.).


Конечно, «критика ради критики» – метод ущербный, но и практика раздачи похвалы «авансом» редко выливается во что-либо продуктивное, тем более когда это касается сферы, где – исключительно в профилактических и педагогических целях – следовало бы, напротив, «авансом» посильнее сжать государеву руку в ежовых рукавицах. А то ведь, неровен час, решат вдруг Анатолий Эдуардович и Николай Егорович, что и военная реформа проходит лучше некуда, а вот это будет уже совсем зря. Учения, конечно, зрелище захватывающее и имеющее отдельный внешнеполитический смысл (НАТО заерзало – что есть, то есть), но мы все же не в театре, и «если завтра война», от этих ребят, ловко работающих перед трибунами с высокими гостями, потребуется что-то более серьезное. А смогут ли? Сколько их, бравых, у России в наличии?

И тут лучше лишний раз в цифры не лезть: там все совсем не так красиво. Некомплект личного состава – бич современных вооруженных сил, но и это – лишь часть беды. Обеспечить максимально возможную и максимально оперативную боеготовность – задача военных начальников, которая пока что им не слишком по зубам. Загвоздка в системе, которая было начала реформироваться, да вот только по нужному ли пути? Так, далеко не все военные аналитики единодушно приняли идею упразднения дивизий с переформатированием последних в бригады. Делалось-то вроде как раз с тем, чтобы сохранить уровень боеготовности. Но...
«Когда дивизии превращали в бригады, говорили, что хоть их и станет меньше, но зато все якобы будут в постоянной боевой готовности, мобильны и т. д. Я с самого начала говорил, что это – бред. Утверждал: в конце концов реформаторы придут к тому, что даже эти несчастные оставшиеся бригады опять сделают сокращенного состава. Не может армия в мирное время нести службу по штатам военного. Это просто невозможно. И вот спустя четыре года мои слова сбылись. Но если раньше у нас были органы управления, которые были способны в кратчайшие сроки привести дивизию в состояние полной боевой готовности, то сейчас их уже нет», – рассказал в интервью «Свободной прессе» бывший командующий 58-й армией (в 2004-2006 гг.) генерал-лейтенант запаса Виктор Соболев. Виктор Иванович также посетовал, что сегодня мобильная готовность войск, по сути, оказалась совсем упраздненной, включая соответствующие органы управления, вплоть до того, что в военкоматах окопались гражданские лица, вообще не владеющие обстановкой. «Это не просто неправильно – это преступно», – резюмировал генерал.

«Действия руководства вооруженных сил, к сожалению, непоследовательны и не всегда продуманны, – вторил Соболеву в интервью «СП» директор Института политического и военного анализа Александр Шаравин. – Минобороны и Генштаб что-то заявляют, а потом выясняется, что не предусмотрено множество важных нюансов. Приходится отступать и все переделывать. Мы то хотим полностью укомплектовать армию контрактниками, то решаем, что нам это не подходит; то увольняем десятки тысяч офицеров, то решаем, что нам их не хватает. Так теперь вышло и с бригадами постоянной готовности».
Но у Генштаба – своя правда. Если верить самому Макарову, в распоряжении войск есть некие новые бригады постоянной боеготовности, которые способны в течение часа выйти из военных городков и приступить к выполнению боевых задач. Быть может, начальнику Генштаба и впрямь виднее, и мы, ползающие где-то там внизу, действительно не в курсе всех этих «нюансов»...

В беседе с обозревателем KM.RU первый вице-президент Академии геополитических проблем, капитан первого ранга, доктор военных наук Константин Сивков не разделил оптимистичного настроения президента и высших чинов ВС РФ:

– Есть разные вещи: организация проведения учений, вопрос выучки войск, которые участвовали в них, и качество самой военной реформы. Быть может, за выучку состава и организацию учений ответственных лиц и стоило похвалить. Но Владимир Владимирович в своей оценке совершенно не учел результатов проводимой реформы и их влияния на состояние обороноспособности России в целом. Одни учения не показывают ничего, тем более что речь на них изначально шла об отражении высадки сил тактического десанта. Но вот сможем ли мы так же ловко отразить оперативный десант, в котором будут задействованы несколько тысяч военнослужащих при поддержке авиации НАТО и прочего, – в этом я уже сильно сомневаюсь.

Что касается проводимой военной реформы, то тут – не такая радужная картина, как на учениях; тут проявляются совсем другие результаты. Так, в частности, уже не секрет, что наши бригады постоянной готовности имеют некомплект в среднем 20-50%, т. е. по сути дела они уже не являются бригадами постоянной готовности: это бригады неполного боевого состава. Для того, чтобы они могли называться бригадами постоянной готовности, там должен быть уровень укомплектованности более 80% по личному составу и практически на 100% – по технике. Такого сейчас нет. И, как следствие, руководством Генштаба было принято решение о том, что в структуре этих бригад будут формироваться усиленные батальоны, которые будут полностью укомплектованы за счет разукомплектования других бригадных подразделений. Т. е., проще говоря, полностью боеготовые соединения превращаются в боеготовые батальоны, при которых есть некадрированные подразделения, которые, в свою очередь, при условии доукомплектования могут быть превращены в бригады...

Таким образом, мы можем констатировать, что в результате проведенной реформы, изначально направленной в т. ч. на создание полностью укомплектованных боевых соединений, в реальности мы получили вооруженные силы с неукомплектованными соединениями и в условиях, когда дивизии уже уничтожены и переформатированы в бригады. Т. е. перед нами – пример полной деградации российских вооруженных сил и демонстрация того, что проводимая реформа имеет своим конечным результатом разрушение обороноспособности Российской Федерации.

Показать текст

Общественная палата (ОП) Российской Федерации включилась в решение проблемы бесквартирных офицеров. Организация предложила перенять опыт Соединенных Штатов и предоставлять служивым землю вместо квартир. Причем рекомендовано делать это необычайно щедро: по 5 гектаров в регионе, который военный может выбрать сам. Как и проект дома, который предстоит построить на этом обширном участке. Об этом журналистам рассказал председатель комиссии ОП по делам ветеранов, военнослужащих и их семей Александр Каньшин. «Какой смысл в дорогих квартирах на свекольных полях? Мы тратим на них огромные деньги, а они простаивают», - пояснил он.

Председатель комиссии ОП отметил, что на сегодняшний день более 100 тысяч военных, ушедших со службы, ждут своего жилья, которое полагается им по закону: «Ясно ведь, что обеспечение жильем военнослужащих влияет на психологическое состояние Вооруженных сил, что является не просто экономической проблемой… В России огромное количество брошенных земель, колхозов и совхозов, которые развалились еще 20 лет назад, сотни гектаров, принадлежащих непонятно кому. Землю никто не обрабатывает, никому она не нужна. Почему бы не наделить ей офицеров?» - рассуждает Каньшин.

Совсем недавно «Свободная пресса» уже писала о проблеме выделения жилья военнослужащим, а несколько дней назад мы освещали, как работает инициатива, аналогичная той, которую выдвинул Каньшин, только в отношении многодетных семей.

Напомним: в 2010 году Дмитрий Медведев (в то время президент России) в послании Федеральному собранию предложил выделять семьям с тремя и более детьми бесплатный земельный участок под строительство дома. Спустя полгода он подписал соответствующий закон. С чем только ни пришлось столкнуться многодетным семьям в попытке добиться реализации этого права... Прежде всего, с коррупцией и подлогом чиновников. Не получится ли так же и с военнослужащими, если идея Каньшина будет одобрена?

«Свободная пресса» решила обсудить это с самим Александром Каньшиным:

«СП»: - Как появилась идея выделять военнослужащим по 5 гектар земли вместо квартир?

– Инициатива давать офицерам землю – это вариант заимствования успешного зарубежного опыта. Давайте задумаемся: военнослужащий все время мигрирует по стране, всю жизнь отдает служению Родине, но ничего своего у него, по сути, нет. При этом мы все видим, как много у нас неиспользуемых земель – давайте проведем инвентаризацию и выясним, кому она принадлежит? Получается, что те люди, которые эту землю защищают, никаких прав на нее не имеют и находятся в очень уязвимом положении.

Кроме того, мы снимем часть огромной нагрузки с государства – строительство многоквартирных домов стоит больших денег. Ведь офицеры тоже хотят получать квартиру не в глуши, а в Москве, Санкт-Петербурге или областных центрах. И по закону им нельзя отказать. А если они сами будут выбирать землю, проект своего дома, на мой взгляд, это будет уже неплохо.

«СП»: - Вы предлагаете выделять по 5 гектаров земли. Для одной семьи – это огромная площадь. Хотите, чтобы офицеры занимались на ней сельским хозяйством?

– Нет, речь не идет о том, что, получив землю, отставной военнослужащий обязательно начнет ее обрабатывать. Нужно различать постоянное жилье и служебное. Земельные участки надо выделять в собственность заранее, еще в процессе службы. Тогда можно заранее же получить от Министерства обороны субсидию и поставить дом. Уходя в отставку, офицер спокойно отправится жить на свой участок, вместо того, чтобы годами биться за городскую квартиру, портить свое здоровье и жить неизвестно где. А дальше - сам решит, чем займется: сельским хозяйством или будет просто отдыхать.

Я могу привести свой пример. У меня в собственности 5 гектаров в Калужской области. Там стоит небольшой дом, куда я выезжаю отдыхать. Есть пруд, лес – красиво и хорошо. У соседей тоже по нескольку гектаров. Кто-то просто приезжает с семьей, а кто-то обрабатывает землю.

«СП»: - Эти гектары можно будет продавать? Или какими видами деятельности разрешат на них заниматься?

– Это уже технический вопрос, который надо обсуждать отдельно.

«СП»: - Как не допустить вырождения идеи? Ведь 5 гектаров в Краснодарском крае – это одно. А 5 гектаров в северных регионах или просто в болотистой местности – совсем другое.

– Пять гектар – цифра условная. В одних областях это может быть 20-30 соток. В других - один гектар, в третьих – пять. Это тоже технический вопрос. Когда я шел в военное училище, большинство ребят со мной было из деревень. Сейчас ситуация примерно такая же. Это люди, привыкшие к труду, к работе на земле. С возрастом человека тянет назад, к истокам. Этой инициативой мы убиваем и второго «зайца» – развиваем наши территории, сельское хозяйство. Я уверен, что рано или поздно придем к этому варианту.

«СП»: - Но результаты опросов говорят, что получать землю вместо квартир согласны всего 1-2 процента офицеров.

– Во-первых, с учетом того, что в Российской армии служит около 300 тысяч офицеров, один-два процента - это тоже немало. Во-вторых, это сегодня 1-2 процента готовы согласиться на земельный участок. Люди привыкли, что если речь идет о жилье, то это обязательно квартира. При грамотной технической реализации вопроса и нормальной информационной политике, доля желающих получить землю непременно увеличится.

«СП»: - Инициатива, подобная той, которую вы выдвигаете, недавно была узаконена в отношении многодетных семей. С воплощением той идеи в жизнь возникло множество проблем. Прежде всего, взяточничество. Не наступим ли мы на те же грабли?

– Я думаю, с офицерами такого не случится. Это военные люди, привыкшие к борьбе и умеющие себя защищать. Я думаю, они не позволят чиновникам так с собой обходиться. Коррупция и борьба с ней – это уже вторая сторона вопроса.

Идею Общественной палаты комментирует председатель Общероссийского профсоюза военнослужащих Олег Шведков:

– Это предложение можно рассматривать как альтернативное лишь для отдельной, небольшой части военнослужащих. Во-первых, большинство из них привыкли не заниматься фермерством, а жить в городах. Где можно трудоустроиться самому, отправить в высшее учебное заведение детей. Где можно найти работу для жен. Во-вторых, естественно, что когда отставные офицеры начнут делать заявки на выделение такого количества земли, как 5 гектаров в Московской или Ленинградской области, в Краснодарском или Ставропольском крае, для них его просто не найдут. Это уже будет частичным ограничением прав военнослужащих. Офицер будет вынужден выбирать: ехать за Урал или в район границы с Казахстаном, где земля еще есть. Или в городе ждать квартиры.

Госдума несколько раз проводила слушания по вопросу привлечения военнослужащих к фермерской работе. Проводились соответствующие исследования на тему их готовности заниматься сельскохозяйственной деятельностью после увольнения со службы. Например, такие исследования проводил социологический центр Министерства обороны. Выяснилось, что фермерами готовы стать не больше 1-1,5 процентов профессиональных военнослужащих.

«СП»: - Почему?

– Потому что кроме выделения земли – пусть даже с домом – нужно еще найти средства на закупку сельскохозяйственной техники. Нужно обладать какими-то навыками, любовью к возделыванию земли. Большинство военнослужащих далеки от этого, особенно последние поколения. Нынешняя волна увольняемых в запас – это, в основном, дети офицеров. И они уже далеки от работы с землей, в отличие от их отцов. Поэтому это очень локальная альтернатива. Кардинально она на ситуацию в целом не повлияет.

«СП»: - Каньшин отметил, что на сегодняшний день более 100 тысяч военных, ушедших со службы, ждут своего жилья, которое полагается им по закону. В нашем прошлом разговоре вы называли цифру в 30 тысяч. Но добавили, что разные официальные лица озвучивают сильно отличающиеся данные. Так что ближе к истине?

– Я и сейчас скажу, что все называют разные цифры. Анатолий Сердюков буквально на днях, на учениях «Кавказ-2012», заявил, что на начало года в очереди было 54 тысячи военнослужащих. В течение года это право приобретет еще 10 тысяч офицеров. То есть - будет 64 тысячи. Из них якобы 34 тысячи очередников уже обеспечены жильем. А к концу года, по его словам, останется 21 тысяча очередников. Но это все непростые манипуляции с цифрами. Точное число назвать сложно.

«СП»: - Путин давал установку полностью решить проблему жилья для отставных офицеров к 1 января 2013 года.

– В первый раз эта установка звучала «до 1 января 2012 года». Потом ее на год продлили. А изначально вообще уверяли, что очередь ликвидируют к 2010-му... Как видим, к реальности это имеет довольно косвенное отношение.

Показать текст

Новая концепция по реформированию российских вооруженных сил начала осуществляться в 2008 году (предыдущая завершилась в 2004 году). В ходе нее предполагается реализовать комплекс мер, в результате которых будут изменены состав, численность и структура ВС РФ.

Так, подверглась изменению система управления вооруженными силами: вместо четырёхступенчатой структуры (военный округ, армия, дивизия, полк) сформировали трехступенчатую (военный округ, оперативное командование, бригада). В результате реорганизации образовалось четыре военных округа: Западный, Восточный, Центральный, Южный. Реформой установлено, что все войска, расположенные на территории сформированных округов, подчиняются командующему округа. Разработчики реформы предполагали, что сосредоточение в одних руках нитей управления подразделениями различных родов войск значительно улучшит качество боеготовности округов.

Сокращению подвергся и численный состав российской армии: с 1,2 млн. численность уменьшилась до 1 млн. человек. В основном, был сокращен офицерский состав – почти в два раза.

Из общей численности сокращенных должностей, сухопутные войска потеряли 90% состава, военно-воздушные силы – 48%, морской флот – 49%, ракетные войска стратегического назначения – 33%, космические войска – 15%, ВДВ – 17%.

Планировалось, что по категориям военнослужащих сокращение осуществиться в следующих пропорциях: 22% генеральского состава, 80% - полковников, 61% -подполковников, 70% - майоров, 56% - капитанов. Полностью ликвидированы должности прапорщиков и мичманов. Увеличилось только количество должностей лейтенантов – от 17 до 30%. На 71% уменьшилось количество должностей военнослужащих, которые занимались воспитательной работой в армии.

Из армии начался массовый уход офицеров. Количество уволившихся офицеров значительно превысил планируемый реформой уровень.

Имеющиеся до начала реформирования 15 военных академий, 46 военных высших и средних учебных учреждений и 4 университета планируется объединить в 10 научных центров. Министр обороны Анатолий Сердюков утверждает, что данный шаг направлен на объединение учебного процесса и научной деятельности на основе обновленной технической базы.

Еще вначале реформы начальник вооружения ВС России генерал-полковник Владимир Поповкин отмечал, что запасы военной техники и вооружения, которым оснащалась армия во времена Советского Союза, выработали весь свой ресурс. Назрела острая необходимость ускорить оснащение армии новым образцами оружия. Генштаб ВС РФ считает, что перевооружить армию на треть удастся, в лучшем случае, только через 5 лет. А полностью этот процесс может завершиться только к 2020 году.

На протяжении всего времени концепция реформы неоднократно подвергалась критике. Депутаты Госдумы от фракции коммунистов считали, что реформа по военному строительству принята кулуарно и не прошла всестороннее обсуждение и что решение, связанное с обеспечением безопасности государства, не учитывает огромную территорию страны и планы НАТО по окружению России натовскими базами.

Академик К. Сивков, занимающий пост вице-президента Академии геополитических проблем, уверен, что предложенный комплекс мер по изменению ВС России, в современных условиях, является преступлением со стороны разработчиков реформы. Да и сама реформа, по заключению военных экспертов, поражает свое непродуманностью, огромной разрушительностью, приводящей армию к полной деградации. Специалисты уверены, что будет разрушена мобилизационная готовность страны, а это означает, что в случае серьезного военного конфликта, удар на себя возьмет только та армия, которая будет существовать в тот момент.

Надо заметить, что одной их характерных черт реализации реформы ВС России является практически полное отсутствие информации о задачах, целях, ходе и результатах преобразований. По словам бывшего главнокомандующего П. Дейнекина, реформирование ведется келейно, без информирования общественности и военных экспертов, что может привести к весьма печальным последствиям.

По появляющейся отрывочной информации можно судить о серьезных проблемах в реализации, утвержденной правительством страны, военной реформы.

Из-за некомплектности личного состава бригад постоянной готовности, Генштабом принято решение о создании усиленных батальонов, которые планируется направить на Северный Кавказ для проведения, совместно с подразделениями МВД России, антитеррористических мероприятий. Укомплектовываться батальоны будут контрактниками и солдатами, имеющими опыт боевых действий. Поскольку они создаются на основе некомплектных мотострелковых и общевойсковых бригад (некомплект около 50%), создается аналогия, со сборкой из двух разбитых автомобилей одного, еле дышащего на ладан. По словам военных, эти батальоны будут формироваться на временной основе, под контролем командующих округов.

То, что для проведения боевых операций на Кавказе формируются временные подразделения, говорит, по мнению экспертов, о полном провале военной реформы. Прошло четыре года реорганизации и переоснащения российской армии, а в результате пришли к тому, что было вначале преобразований: нехватке рядового и сержантского состава, отсутствие комплектности подразделений боевой готовности. Ликвидирована дивизионная система, которая доказала свое приспособленость к боевым действиям в российских условиях. Были уволены десятки тысяч обученных офицеров, произошел разрыв поколений, когда молодому поколению некому передавать опыт, навыки и умение. Процесс пополнения рядов армии молодыми военными специалистами прерван из-за непродуманных действий по уничтожению учебных учреждений. Все эти действия привели к полной деградации организации и проведении боевой подготовки во всех подразделениях армии, к приостановке модернизации в ВС РФ. Опытные военные уверены, что батальоны, собранные временно из различных частей вооруженных сил, не способны сохранять высокую боеспособность и за короткое время выработать слаженность в бою. Подтверждением этому может быть трагический опыт 1999 года во время чеченского конфликта, когда спешно собранные временные подразделения не смогли выполнить боевую задачу.

Сформированные батальоны в стратегическом плане не смогут воевать при крупном военном конфликте, поскольку являются исключительно тактическими группами.

То, что реформа, можно сказать, провалена, хорошо понимают и в Генштабе. Подтверждением этого является решение возврата к офицерскому управлению теми подразделениями, где командуют сержанты. Сержанты не смогли справиться с задачами, поставленными перед ними реформаторами. В результате значительно снизилась боеготовность подразделений. Предполагается, что около 5 тысяч сержантских должностей будут переведены в офицерские.

Также, в сентябре 2012 года СМИ проинформировали общественность, что Минобороны отказался от плана создания единого командования ядерными силами России. Составляющие ядерных сил находятся в руках трех родов войск: ВВС (66 стратегических бомбардировщиков), РВСН (332 межконтинентальные ракеты) и ВМФ (11 подводных лодок). По мнению аналитиков, причиной провала плана Генштаба по созданию единого командования стратегическими ядерными силами страны стала борьба между структурами за главенство в новой структуре.

Многие эксперты, аналитики уверены, что реформа такого сложного и чувствительного организма, как армия должна проводиться по медицинскому принципу – не навреди!

Показать текст

Депутат Государственной Думы от фракции "Справедливая Россия" Алексей Митрофанов избран главой нового комитета - по СМИ. Новый орган, восстановивший силовой паритет в парламенте, будет бороться за свободу слова и не станет судиться с журналистами, пообещал эсер. Окружение однопартийца и оппонента Ильи Пономарева, сегодня попутно лишенного права слова, тут же припомнило ему подозрения во взяточничестве и политическую порнографию.
За кандидатуру Митрофанова, выдвинутого, кстати, ЛДПР - от работы с эсерами он был ранее отстранен за нарушение фракционной солидарности - проголосовали 292 парламентария. За его однопартийца Андрея Туманова было подано 150 голосов, сообщает ИТАР-ТАСС. У главы нового комитета будет четыре первых заместителя от каждого депутатского объединения. В его состав уже выразили желание войти депутаты, в настоящее время числящиеся в самых различных комитетах - от финансового до физкультурного.
Ранее Госдума в едином порыве приняла решение о создании тридцатого по счету профильного комитета - "по информационной политике, информационным технологиям и связи". "В настоящее время вопросы информационной политики, информационных технологий и связи находятся в ведении комитета по культуре. Однако, как показывает опыт работы Госдумы, данная отрасль законодательства всегда выделялась как самостоятельная", - говорится в заключении думского комитета по регламенту и организации работы палаты.
В "Единой России" в связи с избранием главой нового комитета представителя оппозиционной партии отметили, что теперь восстановлен паритет: 15 думских комитетов управляются выходцами из партии власти, во главе других 15 стоят думские оппозиционеры.
"Я ветеран информационных войн и часто имел серьезные удары от журналистов, но никогда не судился со СМИ, и это будет и дальше", - пообещал сегодня Митрофанов, представляя свою кандидатуру на пост главы комитета по СМИ, его цитирует РИА "Новости".
Он напомнил, что соответствующий комитет существовал во всех созывах Думы и "он сделал немало для укрепления свободы слова": "До 170 поправок, которые ограничивали свободу слова, комитет отверг и не допустил их принятия". При этом он добавил, что "это (комитет) - не корпорация по защите журналистов, но их проблемы будут стоять в центре работы комитета".
В ходе своего выступления Митрофанов также ответил на вопрос коллеги по партии Елены Драпенко. Депутата интересовали комментарии Митрофанова по поводу сообщений о якобы имевшем место задержании его правоохранительными органами при передаче крупной взятки. "Ни в какие дела я не замешан, - цитирует Митрофанова "Интерфакс". - Это все черный пиар, который появился, когда шла дискуссия о комитете". "Человек раньше писал записки как бизнесмен, а тут ему посоветовали назваться пенсионером, потому что неудобно поддерживать бизнесмена. Тут все понятно", - заключил эсер.
Пономарев разочаровал Нарышкина: не извинился за "жуликов и воров"
Сегодня также рассматривался вопрос о лишении слова депутата от "Справедливой России" Ильи Пономарева за его обидное высказывание в адрес единороссов. За лишение возможности эсера высказываться на заседаниях в период с 16 октября по 16 ноября проголосовали 297 депутатов, против - 132. Один воздержался.
Сегодня Пономареву была дана возможность с трибуны высказаться на тему предъявляемых ему претензий. Депутат ею воспользовался и заявил, что фраза о "жуликах и ворах" была сказана не по отношению к кому-то персонально, потому обижаться на нее не надо, а надо бороться за то, чтобы "жуликов и воров" в парламенте не было.
"13 июля ваш покорный слуга, выступая с этой трибуны при обсуждении вопроса о клевете, сказал: "Уважаемые жулики и воры, прошу вас не голосовать за этот закон", - сказал Пономарев и подчеркнул, что тогда не уточнял, к кому именно он обращается, выразив удивление тем, что целый ряд депутатов оскорбился, приняв его слова на свой счет. "Дошло до такого, что, когда в моей родной Новосибирской области мы как партия "Справедливая Россия" сказали, что хотим жить в России без жуликов и воров, наша избирательная комиссия запретила нам так говорить, сказав о том, что подобное выражение - это агитация против партии "Единая Россия", - заявил депутат.
"Мне кажется, что подписываться под подобным признанием о том, что одна, а тем более две фракции Госдумы, сочли себя оскорбленными, когда какой-то неопределенный круг лиц в Госдуме был назван жуликами и ворами, - это действие является по сути саморазоблачительным", заявил эсер и призвал коллег "внимательно рассмотреть появляющуюся в СМИ информацию по поводу тех людей, которых большое количество граждан страны каждый день называют жуликами и ворами".
"Я рассчитывал, что вы найдете в себе смелость извиниться перед всеми коллегами. Я ошибался", - отметил спикер Госдумы Сергей Нарышкин.
"Начну молчать таким образом, что им мало не покажется"
В исходе сегодняшнего голосования Пономарев не сомневался, потому заранее продумал ответные действия. "Комиссия по этике с опаской обсуждала, что если они предложат мне извиниться, я, не дай бог, соглашусь и извинюсь таким образом, что им мало не покажется. Я начну и молчать таким образом, что им мало не покажется. Молчание будет крайне красноречивым, а с вашей помощью, возможно, и довольно громким", - заявил депутат корреспонденту "Коммерсант FM".
Пономарев также прокомментировал - причем загодя, не сомневаясь в таком исходе, - назначение Митрофанова главой комитета по СМИ. "Бывший член ЛДПР, доверенное лицо Владимира Жириновского на президентских выборах, впоследствии обвиненный им в работе на британскую разведку и обмане партии. Бывший член "Справедливой России", изгнанный оттуда за голосование за Дмитрия Медведева на пост премьер-министра. Подозревается в получении взятки в размере 2 миллионов 250 тысяч рублей. Отлично выполняет задание от власти по развалу "Справедливой России", честно заработав у коллег кличку "иудушка", - пишет Пономарев в своем блоге.
Депутата поддержал и его пресс-секретарь Данила Линдэле. "Митрофанов, который только что сказал, что не видит в съемках порно про Тимошенко и Саакашвили ничего плохого, говорит о нравственности… Там длинная тирада была. И, по сути, он сказал, что с врагами надо бороться, в том числе и путем порно-пропаганды", - прокомментировал блоггер в Twitter сегодняшнее выступление Митрофанова в Госдуме.

Показать текст

В течение последних лет просматривается тенденция целенаправленного срыва (недопущения) оснащения Вооруженных Сил России перспективными образцами вооружения. Вместо активного взаимодействия с отечественной промышленностью лоббируются интересы иностранных фирм, предлагающих устаревшие образцы вооружения. Такая тенденция наблюдается по всем направлениям.
Рассмотрим данную ситуацию на примере закупки беспилотных аппаратов.

Многие должностные лица Минобороны ссылаются на войну в Южной Осетии в августе 2008 г. когда в грузинских ВС израильские БЛА вроде показали высокую эффективность, а у России были только устаревшие БЛА «Пчела», разработки 70-х годов. При этом умалчивается, что отечественная промышленность (например «СТЦ», Санкт-Петербург) по просьбе руководства ГШ ВС РФ еще в августе 2008 г. представила для видения разведки беспилотники, не уступающие, а по некоторым параметрам и превосходящие израильские. С их помощью были получены высококачественные фотографии, обеспечившие эффективное применение войск.

Однако в дальнейшем об отечественных БЛА было забыто. Началось активное лоббирование закупки израильских беспилотников по цене в 2-3 раза превышающей мировые цены на них же, и в десятки раз дороже аналогичных отечественных.

Например, Испания по данным СМИ, закупила для своих войск в Афганистане БЛА «Серчер» по цене 5 МЛН. ДОЛЛАРОВ за комплекс. Такие же БЛА были закуплены Минобороны России по цене уже около 15 МЛН. ДОЛЛАРОВ.

В дальнейшем, их эксплуатация показала низкую надежность и эффективность в условиях северных широт. Кроме того, комиссия Минобороны в ходе сравнительных испытаний 2010 г. Выявила наличие отечественных БЛА с лучшими характеристиками. Но вновь кулуарно было принято решение о новой закупке таких же израильских БЛА, но уже в виде отверточной сборки на уральском заводе в России. При этом цена на них, вместо того чтобы уменьшится, возросла для Минобороны уже до 30 МЛН. ДОЛЛАРОВ за комплекс. Вопрос – за счет чего цена увеличена в шесть (!) раз по сравнению с мировыми ценами на них?

По мировому опыту, цена изделия при закупке через отечественную сборку должна быть меньше, т.к. эту операцию раньше выполнял поставщик, а теперь мы сами. А здесь против всех законов экономики цена не то, что уменьшается, а возрастает на 100% и более! Особенно тревожно, когда речь идет о миллиардах рублей переплаты! И это в условиях когда в нарушение требований Президента РФ, отечественная промышленность никакого развития не получает, т.к. в контрактах израильская сторона сразу оговаривает запрет на использование ее технологий для российской промышленности.

Наблюдается странная тенденция: отечественный производитель не может пробиться к Минобороны, а иностранные производители получают предоплату на миллиарды рублей на годы вперед. Например, в конце декабря 2011, израильскому производителю БЛА, через уральский завод, обязавшемуся проводить отверточную сборку их БЛА, были выплачены деньги за предстоящее выполнение им контракта в 2012 и 2013 гг. На эту предоплату ушли все деньги, предусмотренные в бюджете Минобороны на развитие отечественных БЛА в эти годы. Соответственно принятие на вооружение и закупка отечественных БЛА всесторонне тормозится, чтобы не всплыл этот факт. По предварительной оценке на поддержку израильских производителей БЛА в рамках различных контрактов Минобороны России выплатило более 30 МИЛЛИАРДОВ рублей! (Особо активно интересы израильских производителей по какой-то причине лоббирует руководство ОАО «Оборонсервис».)

Кроме того, почему-то закупаются устаревшие израильские БЛА, предназначенные для эксплуатации в условиях пустыни: они оснащены только видео - и тепловизионной нагрузкой и не могут приносить пользу в условиях тумана, облачности, снега и дождя, характерных для северных широт России.
После того как военные сделали замечания по поводу непригодности закупаемых израильских БЛА для эксплуатации в условиях России, заинтересованными лицами сразу заказывается научно-исследовательская работа «Азимут» (на выходе которой должны быть теоретические выводы) за огромную сумму, одним из вопросов которой предусматривается анализ того, как их приспособить к нашим условиям.

По имеющейся информации работа поручена израильской фирме «Аэронавтикс». За деньги Минобороны России исполнитель должен представить уже имеющиеся в ВС России теоретические проработки по отдельным вопросам эксплуатации «маленьких» БЛА.

Например, п.3.3 ТТЗ на НИР:
«…должны быть получены следующие результаты:
разработаны ТРЕБОВАНИЯ к целевым нагрузкам БЛА;
разработаны основные ТРЕБОВАНИЯ к средствам радиоэлектронной защиты БЛА;
разработаны ТРЕБОВАНИЯ по интеграции комплексов с БЛА в АСУ ВС РФ;
разработаны ПРЕДЛОЖЕНИЯ по уточнению концепции по созданию облика перспективной системы применения разведывательных комплексов, размещаемых на воздухоплавательных и беспилотных платформах».

Получается, что Российские ВС за разработку для них уже существующих ТРЕБОВАНИЙ (к тому же уже существующих) и ПРЕДЛОЖЕНИЙ заплатили миллиарды рублей! И такая картина по всем направлениям закупки вооружения и военной техники. Для закупки даже особо необходимых для ВС образцов оружия деньги не находятся.

Таким образом, деньги, выделенные Президентом на модернизацию ВС России распыляются или направляются на очистку складов зарубежных производителей от залежалого товара, чем окончательно убивается отечественная промышленность.

Показать текст

Число американских военных, погибших в Афганистане за 11 лет наземной антитеррористической операции, достигло 2000 человек. Такие данные приводит Associated Press.

По данным агентства, двухтысячным погибшим стал американский солдат, убитый 30 сентября предателем из афганских сил безопасности на одном из блок-постов на востоке страны. В результате нападения погиб еще один контрактник - не американец, а также двое афганских военнослужащих.

Еще двое американцев были убиты накануне при нападении террористов на блок пост Национальной армии Афганистана близ города Сайедабад, уточняет BBC News. В этой же стычке были убиты и несколько афганских военных.

По статистике независимого фонда Brookings Institution, наибольшее количество смертей - 40 процентов - стали следствием использования террористами самодельных взрывных устройств. На втором месте в списке причин (около 30 процентов) - огонь по своим. Наблюдатели также отмечают, что потери американских войск возросли после отправки в Афганистан контингента из 33 тысяч военных Бараком Обамой в 2009 году. Эта группировка должна была подавить возросшую активность террористов из движения "Талибан".

При этом по данным сайта iCasualities.org, ведущего подсчет потерь США и стран коалиции в Ираке и Афганистане, на 30 сентября 2012 года в Афганистане погибли уже 2125 американских военных. Потери британцев составляют 433 человека и еще 633 погибших пришлось на остальные страны. Пик потерь пришелся на 2010 год.

Показать текст

«Потери жуткие. Не сравнить с теми, что были во Франции»
Русский солдат глазами гитлеровцев

71 год назад гитлеровская Германия напала на СССР. Каким оказался наш солдат в глазах врага - солдат немецких? Как выглядело начало войны из чужих окопов? Весьма красноречивые ответы на эти вопросы можно обнаружить в книге, автор которой едва ли может быть обвинен в искажении фактов. Это «1941 год глазами немцев. Березовые кресты вместо железных» английского историка Роберта Кершоу, которая недавно опубликована в России. Книга практически целиком состоит из воспоминаний немецких солдат и офицеров, их писем домой и записей в личных дневниках.

Вечер 21 июня

Вспоминает унтер-офицер Гельмут Колаковски: «Поздним вечером наш взвод собрали в сараях и объявили: «Завтра нам предстоит вступить в битву с мировым большевизмом». Лично я был просто поражен, это было как снег на голову, а как же пакт о ненападении между Германией и Россией? Я все время вспоминал тот выпуск «Дойче вохеншау», который видел дома и в котором сообщалось о заключенном договоре. Я не мог и представить, как это мы пойдем войной на Советский Союз». Приказ фюрера вызвал удивление и недоумение рядового состава. «Можно сказать, мы были огорошены услышанным, – признавался Лотар Фромм, офицер-корректировщик. – Мы все, я подчеркиваю это, были изумлены и никак не готовы к подобному». Но недоумение тут же сменилось облегчением избавления от непонятного и томительного ожидания на восточных границах Германии. Опытные солдаты, захватившие уже почти всю Европу, принялись обсуждать, когда закончится кампания против СССР. Слова Бенно Цайзера, тогда еще учившегося на военного водителя, отражают общие настроения: «Все это кончится через каких-нибудь три недели, нам было сказано, другие были осторожнее в прогнозах – они считали, что через 2–3 месяца. Нашелся один, кто считал, что это продлится целый год, но мы его на смех подняли: «А сколько потребовалось, чтобы разделаться с поляками? А с Францией? Ты что, забыл?»

Но не все были столь оптимистичны. Эрих Менде, обер-лейтенант из 8-й силезской пехотной дивизии, вспоминает разговор со своим начальником, состоявшийся в эти последние мирные минуты. «Мой командир был в два раза старше меня, и ему уже приходилось сражаться с русскими под Нарвой в 1917 году, когда он был в звании лейтенанта. «Здесь, на этих бескрайних просторах, мы найдем свою смерть, как Наполеон», - не скрывал он пессимизма... Менде, запомните этот час, он знаменует конец прежней Германии».

В 3 часа 15 минут передовые немецкие части перешли границу СССР. Артиллерист противотанкового орудия Иоганн Данцер вспоминает: «В самый первый день, едва только мы пошли в атаку, как один из наших застрелился из своего же оружия. Зажав винтовку между колен, он вставил ствол в рот и надавил на спуск. Так для него окончилась война и все связанные с ней ужасы».

22 июня, Брест

Захват Брестской крепости был поручен 45-й пехотной дивизии вермахта, насчитывавшей 17 тысяч человек личного состава. Гарнизон крепости - порядка 8 тысяч. В первые часы боя посыпались доклады об успешном продвижении немецких войск и сообщения о захвате мостов и сооружений крепости. В 4 часа 42 минуты «было взято 50 человек пленных, все в одном белье, их война застала в койках». Но уже к 10:50 тон боевых документов изменился: «Бой за овладение крепостью ожесточенный - многочисленные потери». Уже погибло 2 командира батальона, 1 командир роты, командир одного из полков получил серьезное ранение.

«Вскоре, где-то между 5.30 и 7.30 утра, стало окончательно ясно, что русские отчаянно сражаются в тылу наших передовых частей. Их пехота при поддержке 35–40 танков и бронемашин, оказавшихся на территории крепости, образовала несколько очагов обороны. Вражеские снайперы вели прицельный огонь из-за деревьев, с крыш и подвалов, что вызвало большие потери среди офицеров и младших командиров».

«Там, где русских удалось выбить или выкурить, вскоре появлялись новые силы. Они вылезали из подвалов, домов, из канализационных труб и других временных укрытий, вели прицельный огонь, и наши потери непрерывно росли».

Сводка Верховного командования вермахта (ОКВ) за 22 июня сообщала: «Создается впечатление, что противник после первоначального замешательства начинает оказывать все более упорное сопротивление». С этим согласен и начальник штаба ОКВ Гальдер: «После первоначального «столбняка», вызванного внезапностью нападения, противник перешел к активным действиям».

Для солдат 45-й дивизии вермахта начало войны оказалось совсем безрадостным: 21 офицер и 290 унтер-офицеров (сержантов), не считая солдат, погибли в ее первый же день. За первые сутки боев в России дивизия потеряла почти столько же солдат и офицеров, сколько за все шесть недель французской кампании.

«Котлы»

Самыми успешными действиями войск вермахта были операцию по окружению и разгрому советских дивизий в «котлах» 1941-го года. В самых крупных из них – Киевском, Минском, Вяземском – советские войска потеряли сотни тысяч солдат и офицеров. Но какую цену за это заплатил вермахт?

Генерал Гюнтер Блюментритт, начальник штаба 4-й армии: «Поведение русских даже в первом бою разительно отличалось от поведения поляков и союзников, потерпевших поражение на Западном фронте. Даже оказавшись в кольце окружения, русские стойко оборонялись».

Автор книги пишет: «Опыт польской и западной кампаний подсказывал, что успех стратегии блицкрига заключается в получении преимуществ более искусным маневрированием. Даже если оставить за скобками ресурсы, боевой дух и воля к сопротивлению противника неизбежно будут сломлены под напором громадных и бессмысленных потерь. Отсюда логически вытекает массовая сдача в плен оказавшихся в окружении деморализованных солдат. В России же эти «азбучные» истины оказались поставлены с ног на голову отчаянным, доходившим порой до фанатизма сопротивлением русских в, казалось, безнадежнейших ситуациях. Вот поэтому половина наступательного потенциала немцев и ушла не на продвижение к поставленной цели, а на закрепление уже имевшихся успехов».

Командующий группой армий «Центр» генерал-фельдмаршал Федор фон Бок, в ходе операции по уничтожению советских войск в Смоленском «котле» писал об их попытках вырваться из окружения: «Весьма значимый успех для получившего такой сокрушительный удар противника!». Кольцо окружения не было сплошным. Два дня спустя фон Бок сокрушался: «До сих пор не удалось заделать брешь на восточном участке Смоленского котла». Той ночью из окружения сумели выйти примерно 5 советских дивизий. Еще три дивизии прорвались на следующий день.

Об уровне немецких потерь свидетельствует сообщение штаба 7-й танковой дивизии, что в строю осталось всего 118 танков. 166 машин было подбито (хотя 96 подлежали ремонту). 2-я рота 1-го батальона полка «Великая Германия» всего за 5 дней боев на удержание линии Смоленского «котла» потеряла 40 человек при штатной численности роты в 176 солдат и офицеров.

Постепенно менялось и восприятие войны с Советским союзом у рядовых немецких солдат. Безудержный оптимизм первых дней боев сменился осознанием того, что «что-то идет не так». Потом пришли безразличие и апатия. Мнение одного из немецких офицеров: «Эти огромные расстояния пугают и деморализуют солдат. Равнины, равнины, конца им нет и не будет. Именно это и сводит с ума».

Постоянное беспокойство доставляли войскам и действия партизан, число которых росло по мере уничтожения «котлов». Если поначалу их количество и активность были ничтожны, то после окончания боев в киевском «котле» число партизан на участке группы армий «Юг» значительно возросло. На участке группы армий «Центр» они взяли под контроль 45% захваченных немцами территорий (о действиях партизан можно прочитать здесь).

Кампания, затянувшаяся долгим уничтожением окруженных советских войск, вызывала все больше ассоциаций с армией Наполеона и страхов перед русской зимой. Один из солдат группы армий «Центр» 20 августа сетовал: «Потери жуткие, не сравнить с теми, что были во Франции». Его рота, начиная с 23 июля, участвовала в боях за «танковую автостраду № 1». «Сегодня дорога наша, завтра ее забирают русские, потом снова мы, и так далее». Победа уже не казалась столь недалекой. Напротив, отчаянное сопротивление противника подрывало боевой дух, внушало отнюдь не оптимистические мысли. «Никого еще не видел злее этих русских. Настоящие цепные псы! Никогда не знаешь, что от них ожидать. И откуда у них только берутся танки и все остальное?!»

За первые месяцы кампании была серьезно подорвана боеспособность танковых частей группы армий «Центр». К сентябрю 41-го 30% танков были уничтожены, а 23% машин находились в ремонте. Почти половина всех танковых дивизий, предусмотренных для участия в операции «Тайфун», располагали лишь третью от первоначального числа боеготовых машин. К 15 сентября 1941 года группа армий «Центр» располагала в общей сложности 1346 боеготовыми танками, в то время как на начало кампании в России эта цифра составляла 2609 единиц.

Потери личного состава были не менее тяжелыми. К началу наступления на Москву немецкие части лишились примерно трети офицерского состава. Общие потери в живой силе к этому моменту достигли примерно полумиллиона человек, что эквивалентно потере 30 дивизий. Если же учесть, что только 64% от общего состава пехотной дивизии, то есть 10840 человек, являлись непосредственно «бойцами», а остальные 36% приходились на тыловые и вспомогательные службы, то станет ясно, что боеспособность немецких войск снизилась еще сильнее.

Так ситуацию на Восточном фронте оценил один из немецких солдат: «Россия, отсюда приходят только дурные вести, и мы до сих пор ничего не знаем о тебе. А ты тем временем поглощаешь нас, растворяя в своих неприветливых вязких просторах».

О русских солдатах

Первоначальное представление о населении России определялось немецкой идеологией того времени, которая считала славян «недочеловеками». Однако опыт первых боев внес в эти представления свои коррективы.

Генерал-майор Гофман фон Вальдау, начальник штаба командования люфтваффе через 9 дней после начала войны писал в своем дневнике: «Качественный уровень советских летчиков куда выше ожидаемого… Ожесточенное сопротивление, его массовый характер не соответствуют нашим первоначальным предположениям». Подтверждением этого стали первые воздушные тараны. Кершоу приводит слова одного полковника люфтваффе: «Советские пилоты – фаталисты, они сражаются до конца без какой-либо надежды на победу и даже на выживание, ведомые либо собственным фанатизмом, либо страхом перед дожидающимися их на земле комиссарами». Стоит заметить, что в первый день войны с Советским Союзом люфтваффе потеряли до 300 самолетов. Никогда до этого ВВС Германии не несли таких больших единовременных потерь.

В Германии радио кричало о том, что снаряды «немецких танков не только поджигают, но и насквозь прошивают русские машины». Но солдаты рассказывали друг другу о русских танках, которые невозможно было пробить даже выстрелами в упор – снаряды рикошетили от брони. Лейтенант Гельмут Ритген из 6-й танковой дивизии признавался, что в столкновении с новыми и неизвестными танками русских: «…в корне изменилось само понятие ведения танковой войны, машины КВ ознаменовали совершенно иной уровень вооружений, бронезащиты и веса танков. Немецкие танки вмиг перешли в разряд исключительно противопехотного оружия…» Танкист 12-й танковой дивизии Ганс Беккер: «На Восточном фронте мне повстречались люди, которых можно назвать особой расой. Уже первая атака обернулась сражением не на жизнь, а на смерть».

Артиллерист противотанкового орудия вспоминает о том, какое неизгладимое впечатление на него и его товарищей произвело отчаянное сопротивление русских в первые часы войны: «Во время атаки мы наткнулись на легкий русский танк Т-26, мы тут же его щелкнули прямо из 37-миллиметровки. Когда мы стали приближаться, из люка башни высунулся по пояс русский и открыл по нам стрельбу из пистолета. Вскоре выяснилось, что он был без ног, их ему оторвало, когда танк был подбит. И, невзирая на это, он палил по нам из пистолета!»

Автор книги «1941 год глазами немцев» приводит слова офицера, служившего в танковом подразделении на участке группы армий «Центр», который поделился своим мнением с военным корреспондентом Курицио Малапарте: «Он рассуждал, как солдат, избегая эпитетов и метафор, ограничиваясь лишь аргументацией, непосредственно имевшей отношение к обсуждаемым вопросам. «Мы почти не брали пленных, потому что русские всегда дрались до последнего солдата. Они не сдавались. Их закалку с нашей не сравнить…»

Гнетущее впечатление на наступающие войска производили и такие эпизоды: после успешного прорыва приграничной обороны, 3-й батальон 18-го пехотного полка группы армий «Центр», насчитывавший 800 человек, был обстрелян подразделением из 5 солдат. «Я не ожидал ничего подобного, – признавался командир батальона майор Нойхоф своему батальонному врачу. – Это же чистейшее самоубийство атаковать силы батальона пятеркой бойцов».

В середине ноября 1941-го года один пехотный офицер 7-й танковой дивизии, когда его подразделение ворвалось на обороняемые русскими позиции в деревне у реки Лама, описывал сопротивление красноармейцев. «В такое просто не поверишь, пока своими глазами не увидишь. Солдаты Красной Армии, даже заживо сгорая, продолжали стрелять из полыхавших домов».

Зима 41-го

В немецких войсках быстро вошла в обиход поговорка «Лучше три французских кампании, чем одна русская». «Здесь нам недоставало удобных французских кроватей и поражало однообразие местности». «Перспективы оказаться в Ленинграде обернулись бесконечным сидением в пронумерованных окопах».

Высокие потери вермахта, отсутствие зимнего обмундирования и неподготовленность немецкой техники к боевым действиям в условиях русской зимы постепенно позволили перехватить инициативу советским войскам. За трехнедельный период с 15 ноября по 5 декабря 1941 года русские ВВС совершили 15 840 боевых вылетов, тогда как люфтваффе лишь 3500, что еще больше деморализовало противника.

В танковых войсках ситуация была аналогичной: подполковник Грампе из штаба 1-й танковой дивизии докладывал о том, что его танки вследствие низких температур (минус 35 градусов) оказались небоеготовы. «Даже башни заклинило, оптические приборы покрываются инеем, а пулеметы способны лишь на стрельбу одиночными патронами…» В некоторых подразделениях потери от обморожений достигали 70%.

Йозеф Дек из 71-го артиллерийского полка вспоминает: «Буханки хлеба приходилось рубить топором. Пакеты первой помощи окаменели, бензин замерзал, оптика выходила из строя, и руки прилипали к металлу. На морозе раненые погибали уже несколько минут спустя. Нескольким счастливчикам удалось обзавестись русским обмундированием, снятым с отогретых ими трупов».

Ефрейтор Фриц Зигель в своем письме домой от 6 декабря писал: «Боже мой, что же эти русские задумали сделать с нами? Хорошо бы, если бы там наверху хотя бы прислушались к нам, иначе всем нам здесь придется подохнуть».



--------------------------------------------------------------------------------



Р.S.


В случае военной угрозы каждый десятый россиянин (10%) постарался бы сбежать из России в другую страну. Об этом сообщают социологи «Левада-Центра», опросившие в конце мая нынешнего года 1600 человек. По их данным, если бы сейчас, как в 1941 году, внезапно началась война, на защиту Родины встало бы относительное большинство граждан РФ. На фронт по призыву пошли бы 23% респондентов, добровольцами – 21% опрошенных, передает «Интерфакс».

Еще 26% заявили, что не подлежали бы призыву, 20% не смогли ответить на этот вопрос.

Показать текст

На прошлой неделе военный суд приговорил группу госслужащих Единого расчётного центра (ЕРЦ) Минобороны России к различным срокам заключения за хищение 6,3 млн рублей. По оценкам экспертов, это преступление лишь вершина айсберга финансовых преступлений. И оно наглядно показывает суть проблемы с возросшим масштабом воровства в армии.

Напомним, что данное уголовное дело было возбуждено по материалам прокурорской проверки по заявлению руководителя ЕРЦ. В центре, где согласно новой системе финансирования с этого года монопольно производятся все денежные расчёты в Вооружённых силах, обнаружили пропажу крупной денежной суммы. Результаты расследования оказались весьма неожиданными – к преступлению оказался причастен замначальника расчётного управления ЕРЦ Игорь Билевич. Группа при его непосредственном участии похитила деньги у 127 военнослужащих Будённовской мотострелковой бригады Южного военного округа. Схема кражи оказалась примитивной до наглости. Сначала финансисты прямо в помещении ЕРЦ с чужих рабочих компьютеров перевели 6,3 млн рублей на банковские карты военнослужащих. Дальше сумели завладеть банковскими картами контрактников, которые из-за царящей в ЕРЦ неразберихи находились без присмотра в одном из неохраняемых кабинетов центра, причём лежали они там прямо в конвертах с пин-кодами. Дальше финансисты без труда обналичили 4 млн рублей.

Бывший офицер главного финансово-экономического управления, знакомый с положением дел в ЕРЦ, рассказал «Нашей Версии» о ситуации, которая сегодня там складывается. «На руководящие должности центра нередко назначают дилетантов. Портрет таких руководителей примерно одинаковый: за редким исключением, это выпускники престижного вуза, молодые неопытные сотрудники, имеющие небольшой стаж в какой-нибудь коммерческой фирме. Некоторые устраиваются на работу в центр на небольшие зарплаты только потому, что надеются: раз через центр проводятся большие денежные потоки, значит, здесь можно будет поживиться. Те, кто не получил доступа к деньгам, из-за напряжённой работы быстро уходят, с каждым новым набором качество контингента всё хуже».

Слова нашего собеседника подтверждают и факты: Министерство обороны на протяжении последних нескольких лет является злостным финансовым нарушителем. Причина в том числе в непрофессионализме и незаконных действиях военных финансистов. В денежном эквиваленте это выразилось в том, что только за прошлый год было неэффективно израсходовано более 100 млрд рублей (так в России тактично называют недоказанный факт хищения) и 700 млн похищено.

Брать чужое как своё, похоже, становится печальной традицией. Аналогичное дело рассматривает военный суд Московской области, обвиняемые – группа военных финансистов, которые подозреваются в присвоении средств на сумму более 150 млн рублей. Причём эти деньги, ни от кого не скрываясь, они бесхитростно взяли из кассы. По делу проходят бывший помощник командира войсковой части по финансово-экономической работе подполковник Сергей Бизюков и его заместитель капитан Сергей Лобанов.

Ещё в начале года руководитель Главной военной прокуратуры Сергей Фридинский бил тревогу, что выявлены «заоблачные и даже космические» масштабы хищений и злоупотреблений, совершённых высокопоставленными армейскими чиновниками. В прошлом году выявлено 250 случаев взяточничества, а ущерб от коррупции превысил 3 млрд рублей. За минувшие полтора года за преступления этого рода была осуждена 1 тыс. различных должностных лиц, в том числе 18 генералов. Треть получили реальные сроки лишения свободы.

Причина возросшего уровня финансового криминала очевидна – на армию сегодня пролился настоящий золотой дождь в виде повышенного денежного довольствия, премий и огромных средств, выделяемых на перевооружение. При этом многие руководители чувствуют, что долго не удержатся на своих «хлебных» должностях. Допущенные к деньгам и получившие возможность распределять госзаказ сотрудники стараются не упустить случай поживиться и действуют немедленно. Им в этом помогает то, что за пять лет реформ был практически полностью ликвидирован инструмент внутриведомственного финансового контроля – военные финансовые инспекции. О масштабах обогащения красноречиво говорит тот факт, что 380 военных чиновников, в том числе 6 генералов, так испугались своих резко возросших заработков, что предоставили недостоверные сведения о своих доходах и имуществе. Есть и ещё одна характерная особенность: так как воровать в армии становится делом всё более рискованным, стараются не мелочиться и крадут как можно больше. Напомним ещё о целой череде преступлений в армии, о которых стало известно в этом году.

Высокопоставленные чиновники Минобороны оказались причастны к хищению 190 млн рублей, выделенных на развитие ядерного оружейного комплекса РФ. Командиром воинской части были заключены государственные контракты с коммерческой фирмой на проведение комплекса работ по строительству и вводу в эксплуатацию малобазовой сейсмической группы пункта наблюдения и кабельной линии электропередачи для воинской части в Красноярском крае. На счёт коммерческой фирмы военные в срочном порядке перечислили 260 млн рублей. Однако на момент проверки выявлено, что строительно-монтажные работы выполнены лишь частично, только на 70 млн рублей. При этом командиром войсковой части и контролирующим его начальником инженерно-технического управления Главного управления Минобороны были подписаны все акты приёма и ввода объектов в эксплуатацию.

В этом году начали сажать участников самой крупной военной аферы последних лет, организованной в Центре анализа электромагнитной совместимости ФГУП «Воентелеком». По скромным подсчётам военных прокуроров, на предприятии было похищено более 200 млн рублей. В 2005–2007 годах руководители ФГУП начальник центра Дмитрий Фунтов и его первый заместитель Сергей Лучанинов совместно с коммерсантами разработали и реализовали действенную мошенническую схему. Центр анализа заключал договоры с операторами сотовой связи, желавшими разместить свои вышки в местах, где нужно специальное разрешение от военных. Затем аферисты делали липовые решения и фальшивые расчёты и продавали операторам за большие деньги. Кстати, главные фигуранты объявлены в розыск, но они наворовали столько, что пока найти их не удаётся.

Летом было возбуждено уголовное дело против руководства 163-го бронетанкового ремонтного завода Минобороны России – его заподозрили в хищении у государства более 129 млн рублей, выделенных в рамках гособоронзаказа. Выяснилось, что руководители предприятия в 2010–2011 годах заключали фиктивные сделки с поставщиками контрафактных комплектующих для военной техники.

В Московской области идёт судебный процесс по делу преступной группировки высокопоставленных военнослужащих, которые за три года совершили хищения имущества на сумму 127 млн рублей. В преступном сговоре состояли только полковники Вооружённых сил, самым высокопоставленным из которых был начальник группы отдела комплектования (вооружением и военной техникой) штаба Главного автобронетанкового управления Министерства обороны РФ. По версии следователей, с 2005 по 2008 год с баз хранения похищено более 100 автомобилей. Похищенная техника реализовывалась с помощью поддельных документов различным физическим и юридическим лицам по всей территории Российской Федерации.

У нью-преступников в армии в прямом смысле нет ничего святого – это подтверждают материалы уголовного дела, возбуждённого в Санкт-Петербурге. Начальник 199-го отдела финансирования капитального строительства Минобороны России Сергей Бусов подозревается в вымогательстве крупной взятки у компании, участвующей в реставрации Морского собора Святителя Николая Чудотворца в Кронштадте. По условиям контракта военные должны были заплатить этой фирме почти 150 млн рублей, но финансист соглашался выплачивать эту сумму компании-подрядчику, занимавшейся электрификацией, только после «отката» – 1,7 млн рублей. На прошлой неделе горсуд Санкт-Петербурга приговорил Бусова к шести годам условно с испытательным сроком и штрафу в 5,1 млн рублей.

Несмотря на столь нерадостную картину, заведующий лабораторией военной экономики Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара Виталий Цымбал считает, что это издержки переходного периода. По мнению эксперта, новая система финансового обеспечения, внедряемая в войска сегодня, несмотря на её несовершенство, со временем должна заработать эффективнее.

«Конечно, в любой, даже в самой совершенной системе есть лазейки, и всегда есть умельцы, которые их находят. В данном случае пока сложно сказать, как она себя проявит, ведь она функционирует всего полгода. Но старая система с финансистами в каждой воинской части, несмотря на множество контролирующих органов, практически не позволяла предотвратить хищения в армии. Решение сократить эту массу финансистов и заменить их компьютерной системой однозначно правильное. Но сейчас нужно как можно быстрее решить кадровую проблему, найти квалифицированных финансистов, причём желательно со стороны, и как можно быстрее совершенствовать защитные механизмы, которые не позволят воровать бюджетные деньги», – резюмировал наш собеседник.