Не соглашусь. Ибо на добровольное исполнение решения суда отводится 1 месяц, если не ошибаюсь. А если КЧ не соизволит выполнить его добровольно?что именно КЧ и должен был исполнить надлежащим образом решение без задержек именно сразу после кассационного определения (т.е. сразу после вступления в силу)
Военкомат может обратиться в суд с регрессным иском к КЧ, который восстановил в списках не сразу по вступлению решения суда первой инстанции в законную силу. Более того, сейчас наметилась практика по взысканию ущерба с КЧ, незаконно уволивших военнослужащих в размере выплаченной пенсии за весь период её получения.и это бездействие по исполнению не может порождать у совсем другого органа (военкомата) платить средства к существованию (пенсию) заявителю, пока КЧ не соизволит исполнить решение о восстановлении.
По большому счету, какое право имеет военкомат для прекращения выплат, ведь фактический статус военпенса с решением суда не изменился? А изменится он только после издания приказа соответствующим должностным лицом. Иными словами, судебное решение по восстановлению всл на службе обязывает определенных лиц совершить определенные действия по восстановлению нарушенных прав в части изменению статуса, но само по себе судебное решение данных действий не совершает, хотя и безусловно обязывает.
По моему убеждению неправильное мнение судьи. Военкомат платит до тех пор, пока военнослужащий имеет на это право, т.е. является военнослужащим запаса, вне зависимости от того, сообщил военнослужащий о состоявшихся судебных решениях или нет..е. по мнению судьи добросовестность заключается в следующем - после кассации сразу приди в военкомат и заяви о восстановлении, а исполнения решения добивайся от КЧ в рамках того процесса.
Показать текст
, и не спешил исполнять решение суда, сообщать об отмененном своем приказе военкому - вы недобросовестности совсем не видите? Он по Вашему ум, честь и совесть правящей партии? 
