Ежемесячная надбавка за особые условия военной службы

Сбитень
Заслуженный участник
Сообщения: 636
Зарегистрирован: 02 июл 2008, 14:26
Откуда: Жёлтый квадрат

#181

Непрочитанное сообщение Сбитень » 24 окт 2012, 20:59

Лёха1981, смотри выше #172 критерии: согласно формулировки "... а также на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями" означает,
- что должность не обязательно должна иметь в названии командир-начальник, а она может быть также с другим названием;
- что не столь важно название, а определяющим обстоятельством являются обязанности по этой должности - связаны ли они с руководством подразделением.
Может быть и ЗамКом, и ком. отделения с 1 чл в отделении, лишь бы:
- 1. по штатке (по кодам подчинения смотри) у тебя в подчинении ЕСТЬ л\С
- 2. в твоих обязанностях имелось недвусмысленное указание типа "осуществлять руководство..", "отвечает и руководит"... или типа того ...
Ты начальник СМЕНЫ отдела, и смотри свою СМЕНУ, а не весь отдел, как она в штате прописана по подчинённости, находится ли она в подчинении.

Кстати, оперативные дежурные сейчас,как правило, -начальники смен через дефис, и у них в подчинении также дежурные подразделения (дежурные расчёты), хоть и дежурные - они подразделения. И обязанности - напрямую руковдить расчётами. В приказе нет оговорки "штатных подразделений"... никто не пробовал пробить?

Глюк
Постоянный участник
Сообщения: 369
Зарегистрирован: 13 дек 2009, 12:47

#182

Непрочитанное сообщение Глюк » 28 окт 2012, 16:11

Подскажите, пожалуйста в каком размере должна быть установлена надбавка за особые условия военной службы военнослужащим проходящим военную службу по контракту в в соединениях (воинских частях, подразделениях) специального (особого) назначения (кроме проходящих военную службу в разведывательных соединениях (воинских частях, подразделениях), включенных в утверждаемый Министром обороны Российской Федерации перечень органов управления разведкой, разведывательных соединений (воинских частей, подразделений) ?
Согласно ПП № 1073 данная надбавка установлена в размере до 70% оклада, а в приказе МО №2700 - до 50%.
Или как раньше было с надбавкой за сложность и напряженность? Установят в размере 1% и гуляй Вася!

DSG1970
Заслуженный участник
Сообщения: 1410
Зарегистрирован: 09 ноя 2010, 22:00

#183

Непрочитанное сообщение DSG1970 » 29 окт 2012, 13:06

Уважаемый Глюк , как мне пояснили - существует перечень, утвержденный МО (конечно он с нулем), в котором и расписано кому и сколько....

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
А вот по этому
Согласно ПП № 1073 данная надбавка установлена в размере до 70% оклада, а в приказе МО №2700 - до 50%.
- действительно не понятно :?
Это только мое мнение - я не претендую на истину в последней инстанции. Пока не юрист..

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5729
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург

#184

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 30 окт 2012, 08:27

DSG1970,
Меня тоже интересует этот вопрос по делу модератора Палыча, который служил в части специального (особого) назначения, которая не входит в перечень.
Согласно ПП № 1073: проходящим военную службу в соединениях (воинских частях, подразделениях) специального (особого) назначения - до 70%
А согласно пр. № 2700: проходящим военную службу в соединениях (воинских частях, подразделениях) специального (особого) назначения (кроме проходящих военную службу в разведывательных соединениях (воинских частях, подразделениях), включенных в утверждаемый Министром обороны Российской Федерации перечень органов управления разведкой, разведывательных соединений (воинских частей, подразделений) - до 50%.
Т.е. получается, что Табуреткин замылил 20%.
Думаю только Andeson может грамотно разъяснить данный вопрос: никому ничего не положено, пошли нафиг, денег и так не хватает! :lol:

Аватара пользователя
rusel
Постоянный участник
Сообщения: 256
Зарегистрирован: 09 апр 2008, 19:35

#185

Непрочитанное сообщение rusel » 30 окт 2012, 09:10

Мог ограничить до 1% и был бы прав. Понимайте правильно предлоги. до 1< до 50 < до 70.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5729
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург

#186

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 30 окт 2012, 11:34

Мог ограничить до 1% и был бы прав. Понимайте правильно предлоги. до 1< до 50 < до 70.
Вы не правильно поняли суть вопроса. Речь не идёт о том сколько командир установит 2-3% и т.д. а о том, какого ХЭ приказ МО не соответствует Постановлению Правительства.

Аватара пользователя
rusel
Постоянный участник
Сообщения: 256
Зарегистрирован: 09 апр 2008, 19:35

#187

Непрочитанное сообщение rusel » 30 окт 2012, 14:28

Я все понимаю, что мог установить до 70%. Но не установил.
Вы же говорите про несоответствие в приказе постановлению, которого нет. Размер выплаты по ПМО до 50% (0-50%) укладывается в установленный ПП РФ интервал до 70% (от 0 до 70%).

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5729
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург

#188

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 30 окт 2012, 15:56

Вы же говорите про несоответствие в приказе постановлению, которого нет. Размер выплаты по ПМО до 50% (0-50%) укладывается в установленный ПП РФ интервал до 70% (от 0 до 70%).
Правительство установило - до 70%, т.е. 65, 68, 69%. А Тбуреткин сказал фигушки! Только 45, 48, 49%. Разницу ощущаете?

Andeson
Заслуженный участник
Сообщения: 3041
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 15:42
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

#189

Непрочитанное сообщение Andeson » 30 окт 2012, 17:17

Правительство установило - до 70%, т.е. 65, 68, 69%. А Тбуреткин сказал фигушки! Только 45, 48, 49%. Разницу ощущаете?
Не правильно читаете. Правительство сказало, что максимальный размер - 70, конкретные правила устанавливаются органом в котором предусмотрена военная служба. В рамках полномочий МО РФ издало приказ, которым определило, что для военнослужащих ВС РФ в рамках ДД максимальный размер ограничивается 50%, что НЕ противоречит ПП РФ, но оставляет возможность МО РФ, в отдельных случаях или в случае необходимости, а также ПРИ НАЛИЧИИ ФИНАНСИРОВАНИЯ, повысить максимальный размер до 70%.

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28667
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#190

Непрочитанное сообщение Знак » 02 ноя 2012, 14:38

о неустановлении и невыплате ежемесячной надбавки за особые условия военной службы
Показать текст
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2012 года город Москва

Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Поваляева А.Н., при секретаре Сидаковой Э.И., с участием заявителя Можаева Д.А. рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего, находящегося в распоряжении главнокомандующего Сухопутными войсками, полковника Можаева Дмитрия Анатольевича об оспаривании действий министра обороны Российской Федерации и руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с неустановлением и невыплатой ежемесячной надбавки за особые условия военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Можаев обратился в суд с заявлением, в котором просил:

- признать незаконными действия министра обороны Российской Федерации связанные с неустановлением и невыплатой ему с 1 января 2012 года по настоящее время ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 10 процентов оклада по воинской должности, как военнослужащему, проходящему военную службу в г. Москве;

- обязать министра обороны Российской Федерации установить ему с 1 января 2012 года по настоящее время ежемесячную надбавку за особые условия военной службы в размере 10 процентов оклада по воинской должности, как военнослужащему, проходящему военную службу в г. Москве;

- обязать руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») выплатить ему за период с 1 января 2012 года по настоящее время ежемесячную надбавку за особые условия военной службы в размере 10 процентов оклада по воинской должности, как военнослужащему, проходящему военную службу в г. Москве.

В обоснование изложенных требований Можаев в своем заявлении указал, что приказом главнокомандующего Сухопутными войсками от 1 декабря 2008 года № 0120 в связи с организационно-штатными мероприятиями он с 1 декабря 2008 года зачислен в распоряжение названного должностного лица. С 1 января 2012 года ему не выплачивается надбавка за особые условия военной службы в размере 10 процентов от оклада по воинской должности как военнослужащему, проходящему военную службу в городе Москве. Невыплата надбавки за особые условия военной службы, по его мнению, является незаконной поскольку действующим законодательством каких-либо исключений по вопросу выплаты такой надбавки военнослужащим, находящимся в распоряжении, не предусмотрено.

В судебном заседании заявитель, настаивая на удовлетворении своих требований, пояснил, что он освобожден от исполнения служебных обязанностей, поскольку заключением военно-врачебной комиссии признан негодным к военной службе. В связи с этим за период с 1 января 2012 года по настоящее время обязанностей по какой-либо воинской должности не исполнял.

Далее он указал, что с 1 января 2012 года денежное довольствие как военнослужащему, находящемуся в распоряжении, ему выплачивается ежемесячно в полном объеме.

Министр обороны Российской Федерации, начальник Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли и о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Стручкова в поданных в суд письменных возражениях, требования заявителя не признала и указала, что военнослужащим, находящимся в распоряжении командиров, денежное довольствие выплачивается в соответствии с п. 28 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а надбавка за особые условия военной службы выплачивается только тем военнослужащим, которые исполняют обязанности по воинской должности.

Заслушав объяснения заявителя и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из копии послужного списка Можаева, выписки из приказа главнокомандующего Сухопутными войсками от 1 декабря 2008 года № 0120, Можаев в связи организационно-штатными мероприятиями с 1 декабря 2008 года зачислен в распоряжение главнокомандующего Сухопутными войсками. Из данных документов также усматривается, что выслуга Можаева составляет более 25 лет.

Согласно копии свидетельства о болезни от 13 марта 2009 года № 177, Можаев заключением военно-врачебной комиссии терапевтических отделений ГВКГ им. Н.Н. Бурденко признан негодным к военной службе и подлежит освобождению от исполнения обязанностей военной службы на срок до дня исключения из списков личного состава воинской части.

В соответствии с ч. 18 ст. 2 Федерального закона ежемесячная надбавка за особые условия военной службы устанавливается в размере до 100 процентов оклада по воинской должности. Правила выплаты указанной ежемесячной надбавки определяются Правительством Российской Федерации в зависимости от условий прохождения военной службы соответствующими категориями военнослужащих.

Пунктом 2 Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 1073 (далее – Правила) установлено, что надбавка за особые условия военной службы выплачивается военнослужащим в составе их денежного довольствия в порядке, который установлен в соответствующих федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, для обеспечения военнослужащих денежным довольствием.

Согласно пп. «е» п. 3 Правил надбавка выплачивается в соответствии с занимаемой воинской должностью военнослужащим проходящим военную службу в г. Москве в размере до 10 процентов оклада по воинской должности.

Аналогичные положения содержатся и в п. 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700.

Из анализа вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что надбавка за особые условия военной службы выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и в связи с исполнением ими обязанностей по воинской должности, за исполнение обязанностей по которой производится выплата такой надбавки.

Поскольку Можаев с 1 декабря 2008 года находится в распоряжении главнокомандующего Сухопутными войсками и каких-либо обязанностей по воинской должности, за исполнение обязанностей по которой производится выплата надбавки за особые условия военной службы, не исполнял, следовательно, права на получение оспариваемой надбавки он не имеет.

Согласно ч. 28 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ (далее – Федеральный закон) в период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (начальника) ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет в порядке, предусмотренном руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

Из этого следует, что указанный в ч. 28 ст. 2 Федерального закона перечень выплат для военнослужащих, находящихся в распоряжении, является исчерпывающим.

В соответствии с п. «б» ч. 13 ст. 2 Федерального закона ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания для военнослужащих, имеющих выслугу более 25 лет составляет 40 процентов.

Как усматривается из копий расчетных листков на выплату Можаеву денежного довольствия за январь – июнь 2012 года, заявителю ежемесячно в полном объеме выплачивается денежное довольствие как военнослужащему, находящемуся в распоряжении из расчета оклада по воинскому званию, оклада по воинской должности и процентная надбавка за выслугу лет. При этом, как пояснил в судебном заседании заявитель, размер установленных и получаемых им выплат он не оспаривает.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Можаев, находясь в распоряжении, денежное довольствие получает ежемесячно в размерах, соответствующих его статусу, суд приходит к выводу о том, что министр обороны Российской Федерации и руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» каких-либо прав заявителя на получение надбавки за особые условия военной службы, не нарушили.

В силу изложенного, требования заявителя о признании незаконными действий министра обороны Российской Федерации, связанных с неустановлением и невыплатой ему с 1 января 2012 года по настоящее время ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 10 процентов оклада по воинской должности, как военнослужащему, проходящему военную службу в г. Москве, о возложении обязанности на министра обороны Российской Федерации по установлению ему с 1 января 2012 года по настоящее время ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 10 процентов оклада по воинской должности, как военнослужащему, проходящему военную службу в г. Москве и о возложении обязанности на руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по выплате ему за период с 1 января 2012 года по настоящее время ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 10 процентов оклада по воинской должности, как военнослужащему, проходящему военную службу в г. Москве, удовлетворению не подлежат.

Поскольку оснований для удовлетворения заявления Можаева не имеется, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные им судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Можаева Д.А. о признании незаконными действий министра обороны Российской Федерации, связанных с неустановлением и невыплатой ему с 1 января 2012 года по настоящее время ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 10 процентов оклада по воинской должности, как военнослужащему, проходящему военную службу в г. Москве, о возложении обязанности на министра обороны Российской Федерации по установлению ему с 1 января 2012 года по настоящее время ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 10 процентов оклада по воинской должности, как военнослужащему, проходящему военную службу в г. Москве и о возложении обязанности на руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по выплате ему за период с 1 января 2012 года по настоящее время ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 10 процентов оклада по воинской должности, как военнослужащему, проходящему военную службу в г. Москве, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Московского гарнизонного

военного суда А.Н. Поваляев

Секретарь судебного заседания Л.И. Хайрутдинова
http://moskovskygvs.msk.sudrf.ru/module ... 1000403395

Aflay
Новичок
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 31 окт 2011, 18:40

#191

Непрочитанное сообщение Aflay » 03 ноя 2012, 11:47

Здравствуйте!Контракт по предельному закончился,с летной работы не списан.Нахожусь в стадии увольнения.Положены ли мне выплаты за ОУС?.До окончания контракта полеты выполнял и ОУС получал. :?

Аватара пользователя
susloffff
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 03 ноя 2012, 10:05

#192

Непрочитанное сообщение susloffff » 03 ноя 2012, 13:26

Ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, согласно приказа МО РФ № 2700
У меня вопрос к юридически грамотным людям.
Опишу типичную для летного состава ВВС ситуацию: В 2011 году летчики капитан Иванов и капитан Чубайс))) выполняли полеты по плану боевой подготовки и выполняли спецзадачи. Общий налет за 2011 год у Чубайса составил, к примеру, 120 часов 01 минуту, а у Иванова - 119 часов 59 минут при норме налета 120 часов. (Норму, кстати, установили в 2012 году а налет выполнен в 2011году!!! ) При этом, все задачи, поставленные перед Ивановым командованием выполнены, от полетов по личной вине он не отстранялся, и план боевой подготовки подразделения предписывал ему выполнить 180 часов, но парк исправной авиационной техники составляет 37 %, на всех техники не хватило,(лично в моем подразделении в 2012 году 11 месяцев подряд из 8-ми по штату Ми-26 ни одного летающего нет, и когда будет - неясно). Наступил 2012 год, летчик Иванов продолжает летать, выполняет все поставленные задачи, выполняет заходы и посадки в сложных метеоусловиях, днем и ночью, при установленном минимуме погоды, на высокогорные площадки, с предельным взлетным весом, с самоподбором ночью, посадки на пыльные и заснеженные площадки, выполняет задачи в командировках на Северном Кавказе и еще много всего интересного... и при этом, его надбавка за особые условия военной службы составляет, согласно Пр.МО РФ №2700 - 0%(норму не налетал). Это при том, что наземный технический персонал, который обслуживает авиационную технику, получает вышеуказанную надбавку в размере 20 % согласно пункта "д" ст. 53 Пр.МО РФ № 2700, экипажи строящихся кораблей и подводных лодок - 50%(они строятся по несколько лет,кстати), военнослужащие центрального аппарата МО РФ - 100%, и т.д. Ну а капитан Чубайс решил в 2013 году закончить военную службу, и пойти летать например,в Аэрофлот, и поэтому с 1 января 2012 года полеты не выполняет, ненужны они ему, он учит английский и собирает документы на квартиру, и спокойно получает денежное довольствие с надбавкой за ОУС в размере...70%!!!!
ВНИМАНИЕ, ВОПРОС - находился ли капитан Иванов в особых условиях военной службы на протяжении 119 часов 59 минут управления им воздушным судном? Или ОСОБЫМИ его условия военной службы станут только после 120 часа? И кто знает, где прописано понятие(определение, как угодно) ОСОБЫХ УСЛОВИЙ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ?
P.S.авиабаза, в которой я прохожу службу потеряла в 2012 году 5 офицеров летного состава, в двух авиакатастрофах, 2-ое из погибших молодых летчиков не получали надбавку за ОУС, по всей видимости сидеть в московском штабе и протирать штаны с лампасами гораздо опаснее чем летать на технике которая еще не прошла войсковых испытаний и поэтому не принята на вооружение, но уже унесла жизни 5-ти отличных летчиков...

vikashik67
Участник
Сообщения: 97
Зарегистрирован: 11 окт 2011, 21:52

#193

Непрочитанное сообщение vikashik67 » 03 ноя 2012, 19:52

А согласно какого приказа установили нормы налёта для лётного состава ВС РФ?

Аватара пользователя
MSergey
Постоянный участник
Сообщения: 276
Зарегистрирован: 19 авг 2008, 19:52
Откуда: Петербург

#194

Непрочитанное сообщение MSergey » 03 ноя 2012, 20:44

Это при том, что наземный технический персонал, который обслуживает авиационную технику, получает вышеуказанную надбавку в размере 20 % согласно пункта "д" ст. 53 Пр.МО РФ № 2700, экипажи строящихся кораблей и подводных лодок - 50%
А чем Вам эти люди не угодили? Не они же свои обязанности не выполняли, а Вы. И ПМО 2700 не они придумали.
А справедливость ... каждый ее понимает по-своему, да и нет ее :(
Per cognitio - ad prosperitatem.
Не пытайся спорить с дебилом,
опустишься до его уровня,
а там он задавит тебя своим опытом...

Аватара пользователя
susloffff
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 03 ноя 2012, 10:05

#195

Непрочитанное сообщение susloffff » 03 ноя 2012, 22:42

А чем Вам эти люди не угодили? Не они же свои обязанности не выполняли, а Вы. И ПМО 2700 не они придумали.
А справедливость ... каждый ее понимает по-своему, да и нет ее :(
Я не говорю о том, что они мне чем то не угодили, все занимаются своим делом и получают за это соответственно, спору нет, но впервые за всю историю ВВС летчику не платят за выполнение полетов, сейчас зачастую начальник группы обслуживания, например радиоэлектронного оборудования получает больше командира экипажа, не выполнившего установленную МО норму налета по независящим от него причинам. Приказ МО №200 корректно и обосновано регулировал эти вопросы... и еще, я не припомню и одного наземного техника, погибшего в воздухе, мы - летчики- их заложники, как подготовят, таков и исход полета, какая уж тут справедливость, Вы же со своей колокольни рассуждаете - "мне не надо жизнью рисковать, и хорошо, а эти летуны пускай правду ищут между вылетами, все равно не найдут", Так наверное?

Добавлено спустя 23 минуты 9 секунд:
Не они же свои обязанности не выполняли, а Вы.
А насчет ВЫПОЛНЕНИЯ СВОИХ ОБЯАННОСТЕЙ, я бы на Вашем месте постеснялся бы..., у меня две войны за спиной, никогда не от службы не отказывался, и на службу не напрашивался, и не стыдно мне за свою службу, несмотря на то, что порой перед вылетом землю целовал Ханкалинскую, чтоб вернуться... а если по закону как Вам нравиться, то если Вам известно, статья 37 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право на труд, военнослужащий, согласно Закона "О статусе военнослужащих" реализует свое право на труд через военную службу, так вот если государство не дает возможности летчику реализовать свои трудовые способности (не поставляет исправную авиатехнику), то он не виноват в том, что не выполнил установленную норму налета, почему он должен нести материальные потери, если выполнял полеты, но чуть не дотянул до НОРМЫ, будь она не ладна...

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2342
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 09:03
Откуда: Подольск

#196

Непрочитанное сообщение viteknext » 03 ноя 2012, 23:17

susloffff, это вам 400-ый приказ отрыгивается, тогда же ничего не мучило :D
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Аватара пользователя
Сергей Катин
Модератор
Модератор
Сообщения: 8382
Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
Откуда: столица

#197

Непрочитанное сообщение Сергей Катин » 03 ноя 2012, 23:41

мы - летчики- их заложники, как подготовят, таков и исход полета, какая уж тут справедливость
Вот.... Чисто рассказ лётчика о не справедливой судьбе и о заложнике у техника.... Давайте их всех уволим нафиг и будете сами обслуживать...? Не надоело, любезный на тех.состав валить всё, который денно и нощно ваши "дрова" в полёт готовит? Причины абсолютного большинства летных проишествий и катастроф вам стопроцентно известны - человеческий фактор, в основном лётчики сами...
мне не надо жизнью рисковать, и хорошо,
Я так понимаю, что никто вас насильно не заставлял учиться в летном училище и далее служить по полученной специальности? К чему этот гон на остальных ни в чем не повинных людей? Вам же нравится эта работа.. так?
у меня две войны за спиной, никогда не от службы не отказывался, и на службу не напрашивался, и не стыдно мне за свою службу, несмотря на то, что порой перед вылетом землю целовал Ханкалинскую, чтоб вернуться..
Тем более, будьте терпимее к людям.. не обижайтесь... я вообще миролюбивый.. :)
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru

Аватара пользователя
susloffff
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 03 ноя 2012, 10:05

#198

Непрочитанное сообщение susloffff » 04 ноя 2012, 00:06

А Вы почему так уверены, что я получал деньги по 400-му приказу? Кто получал, тому наверное , как Вы выражаетесь, "ничего не отрыгивается", ему и так хорошо, полагаю...

Добавлено спустя 20 минут 41 секунду:
Причины абсолютного большинства летных проишествий и катастроф вам стопроцентно известны - человеческий фактор, в основном лётчики сами...
Не стану вступать в полемику с Вами, уважаемый Сергей, Вам видней наверное,...я в 2009 году на Ми-26 садился на вынужденную посадку с одним отказавшим двигателем и 16 -ю тоннами снарядов в грузовой, так причина - цитирую "...затяжка трубопровода синхронизатора мощности с предварительным натяжением ", что привело к излому трубопровда и соответственно, к отказу...
Я в своем коллективе имею отличные отношения с всем техсоставом, и уважаю их как офицеров со многими дружу и никогда не ставил под сомнение их значимость или профессионализм. Я всего лишь задал вопрос юридически грамотным людям и хотел бы получить на него ответ...

Аватара пользователя
Сергей Катин
Модератор
Модератор
Сообщения: 8382
Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
Откуда: столица

#199

Непрочитанное сообщение Сергей Катин » 04 ноя 2012, 00:13

Вам видней наверное
Видней... Я был связан со статистикой в большом масштабе...
А частных случаев масса. Кроме человеческого фактора на втором месте "стоит" КПН. Это вы то же знаете, уверен...
Я всего лишь задал вопрос юридически грамотным людям и хотел бы получить на него ответ...
Ладно... Проехали, как говориться, но не на пустом месте я написал свое предыдущее сообщение... :)
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru

Аватара пользователя
MSergey
Постоянный участник
Сообщения: 276
Зарегистрирован: 19 авг 2008, 19:52
Откуда: Петербург

#200

Непрочитанное сообщение MSergey » 04 ноя 2012, 10:23

Я не говорю о том, что они мне чем то не угодили, все занимаются своим делом и получают за это соответственно, спору нет, но впервые за всю историю ВВС летчику не платят за выполнение полетов, сейчас зачастую начальник группы обслуживания, например радиоэлектронного оборудования получает больше командира экипажа, не выполнившего установленную МО норму налета по независящим от него причинам. Приказ МО №200 корректно и обосновано регулировал эти вопросы... и еще, я не припомню и одного наземного техника, погибшего в воздухе, мы - летчики- их заложники, как подготовят, таков и исход полета, какая уж тут справедливость
А Вы, батенька, оказывается демагог :(
19 августа 2002 не припоминаете? Какая категория военнослужащих там погибла?
А еще, какую первую версию выдвигают при АП? Правильно - метеоусловия.
А потом начинают проверять топливо, ЖПС/ЖПВ, искать птичек и т.д.
Человеческий фактор априори на последнем месте, хотя на практике все с точностью до наоборот.
Per cognitio - ad prosperitatem.
Не пытайся спорить с дебилом,
опустишься до его уровня,
а там он задавит тебя своим опытом...

Аватара пользователя
susloffff
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 03 ноя 2012, 10:05

#201

Непрочитанное сообщение susloffff » 04 ноя 2012, 11:41

[quote="MSergey"]А Вы, батенька, оказывается демагог :(
19 августа 2002 не припоминаете? Какая категория военнослужащих там погибла?
А еще, какую первую версию выдвигают при АП? Правильно - метеоусловия.
А потом начинают проверять топливо, ЖПС/ЖПВ, искать птичек и т.д.
Человеческий фактор априори на последнем месте, хотя на практике все с точностью до наоборот. [/quot
Вы хотите сказать, что майор Батанов виноват в том, что ему "чехи" засадили ПЗРК в движок?, это человеческий фактор?
Летчик посадил подбитый вертолет на минное поле, к сожалению, поэтому многие погибли, но еще больше остались живы,а уж все Ваши рассуждения на теплой кухне...,для того чтобы судить о действиях этого пилота, нужно было быть там в это время, видеть все своими глазами, и хоть раз в жизни принять решение, от которого зависят жизни экипажа и всех кто на борту, все остальное - болтовня, пардон"с

vikashik67
Участник
Сообщения: 97
Зарегистрирован: 11 окт 2011, 21:52

#202

Непрочитанное сообщение vikashik67 » 04 ноя 2012, 18:20

susloffff-ВЫ правы на 1000 процентов!!!!!

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28667
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#203

Непрочитанное сообщение Знак » 04 ноя 2012, 18:28

Давайте по теме общаться !!!
Ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, согласно приказа МО РФ № 2700

Аватара пользователя
susloffff
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 03 ноя 2012, 10:05

#204

Непрочитанное сообщение susloffff » 04 ноя 2012, 22:43

Давайте по теме общаться !!!
Очень хотелось бы узнать Ваше мнение на сообщение#193, если не трудно.

Павел ка
Участник
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 14 окт 2012, 17:33

#205

Непрочитанное сообщение Павел ка » 05 ноя 2012, 00:22

Будьте добры,если кто знает,дайте ссылку на образец заявления в суд на командира о не начислении и не выплате ОУС за командование подразделением (в штате нет прямого подчинения,а в должностных обязанностях есть). Заранее спасибо!

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28667
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#206

Непрочитанное сообщение Знак » 05 ноя 2012, 14:12

Очень хотелось бы узнать Ваше мнение на сообщение#193, если не трудно.
У летчиков свои надбавки… и должны получать все, что определено законодательством …

Павел ка
Участник
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 14 окт 2012, 17:33

#207

Непрочитанное сообщение Павел ка » 07 ноя 2012, 12:28

Кто поможет подкаректировать?

В Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд
191055, г. Санкт-Петербург,
ул. Большая Морская, д. 1
Заявитель: Х
проживающий по адресу:
Х
Заинтересованное должностное лицо, действия
которого обжалуются:
Командир войсковой части Х
находящийся по адресу:
Х

ЗАЯВЛЕНИЕ
Об обжаловании действий и решений, связанных с нарушением права на обеспечение денежным довольствием, установленным законодательством Российской Федерации

Я, капитан Х, Х г.р., прохожу военную службу по контракту в войсковой части Х, с 01.12.2010 года в воинской должности Х
В период с 1 января 2012 года по настоящее время, мне не была выплачена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 20% от оклада по занимаемой мной воинской должности согласно приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (ст.53.п.Д «на воинских должностях руководителей, командиров (начальников) воинских частей, учреждений и подразделений Вооруженных Сил и их структурных подразделений, а также на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связанно с руководством подразделениями».)
Руководствуюсь главой Х п.Х приложения №Х Федеральных авиационных правил инженерно-авиационного обеспечения государственной авиации (ФАП ИАО), утвержденных приказом Министра обороны Российской Федерации от 9.09.2004г. №*44, Х является прямым начальником личного состава Х части. Согласно главы Х п.Х приложения №Х ФАП ИАО Х обязан: «непосредственно организовать работу личного состава Х части, постоянно обучать личный состав Х части и прививать ему практические навыки…,организовать и лично проводить занятия по Х подготовке, контролировать проведение Х подготовки в группах Х.»
На основании вышеизложенного считаю, что моя должность связана с руководством подразделения.
Я письменно обратился к командиру войсковой части Х с просьбой установить и выплатить мне указанную надбавку, однако в ее удовлетворении мне было отказано по причине отсутствия в штате №Х подчиненного личного состава согласно кодов. По не выплате данной надбавки я также обращался по информационным системам общего пользования в ФКУ ЕРЦ МО РФ, моё обращение было перенаправлено в ГУК МО РФ. В свою очередь начальником ГУК МО РФ был дан ответ, что надбавки установлены мне по ходатайству командующего войсками Западного военного округа.
Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих является обязанностью командиров (начальников).
Согласно п.п. 1, 39 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 (действие распространено на правоотношения с 1 января 2012 года), денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.
В соответствии со статьей 75 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (утвержден указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007г. № 1495) ответственность за финансовое обеспечение возложена на командира (начальника). Командир части обязан организовывать финансовое обеспечение: обеспечивать доведение до личного состава положенного денежного довольствия (статья 82 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации).
Невыплатой данной надбавки нарушаются мои законные права на вознаграждение за труд, предусмотренное частью 2 статьи 37 Конституции Российской Федерации, и на обеспечение денежным довольствием в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700.
Это противоречит пункту 5 статьи 3 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», которым определено, что «никто не вправе ограничивать военнослужащих в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом».
Считаю, что указанными действиями, командира войсковой части Х, нарушаются мои законные права на вознаграждение за труд, предусмотренное статьей 37 (часть 2) Конституции Российской Федерации, и на обеспечение денежным довольствием в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (ст.53.п.Д «на воинских должностях руководителей, командиров(начальников) воинских частей, учреждений и подразделений Вооруженных Сил и их структурных подразделений, а также на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связанно с руководством подразделениями.»


На основании вышеизложенного и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации
ПРОШУ СУД:
1. Признать действия командира войсковой части Х незаконными.
2. Обязать командира войсковой части Х установить и подать данные по команде, о выплате мне надбавке за особые условия военной службы в размере 20% от оклада по занимаемой мной должности с 1 января 2012 года.
3. Досудебную подготовку и рассмотрение заявления в судебном заседании, провести без моего участия, в связи с невозможностью прибытия в суд.
4. Копию решения суда и исполнительный лист выслать мне по почте, по адресу:Х


Приложения:
1. Выписка из приказа о зачислении меня в списки в/ч Х – на 1 (одном) листе.
2. Справка о прохождении военной службы по контракту в войсковой части Х – на 1 (одном) листе.
3. Ксерокопия паспорта – на 1 (одном) листе.
4. Ксерокопия удостоверения личности офицера – на 1 (одном) листе
5. Ксерокопия контракта – на 1 (одном) листе.
6. Распечатка ответа ФКУ ЕРЦ МО РФ– на 1 (одном) листе.
7. Распечатка ответа начальника ГУК МО РФ– на 1 (одном) листе.
8. Квитанция об уплате государственной пошлины – на 1 (одном) листе.
9. Заявления – на 3-х листах, 2 (два) экземпляра.

«____» ноября 2012 г.
Заявитель: капитан Х

Аватара пользователя
lav300
Активный новичок
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 08 ноя 2009, 21:46

#208

Непрочитанное сообщение lav300 » 07 ноя 2012, 21:29

Представляю диалог в экипаже на посадке:
- командир! у меня 15 минут до нормы налета не хватает!
- уходим на второй круг!
:D

Добавлено спустя 7 минут 58 секунд:
Нам, кстати, выплатили надбавку за командование за полгода, согласно перечню должностей, а теперь платят только начальникам

Аватара пользователя
zagadka
Участник
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 11 апр 2012, 09:50

#209

Непрочитанное сообщение zagadka » 08 ноя 2012, 13:14

lav300, а можно перечень должностей нам??? его же отменили

drl
Участник
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 25 окт 2010, 18:24

#210

Непрочитанное сообщение drl » 13 ноя 2012, 21:22

Доброго времени сутк, уважаемые.
Если есть у кого-нибудь Пр.МО №1650 от 29.06.12г. дайте ссылку где можно его посмотреть.
С уважением.

Добавлено спустя 55 минут 29 секунд:
Всем спасибо, пост снимается.


Вернуться в «ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ И КОМПЕНСАЦИИ. СТРАХОВКА»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей