Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Показать текст

Президент Путин поручил вице-премьеру Рогозину, который отвечает за оборонно-промышленный комплекс, вместе с экономическим блоком правительства завершить работу над формированием общих принципов ценообразования при гособоронзаказе.

"Общие принципы ценообразования надо определить", - сказал глава государства на встрече с заместителем председателя правительства. "Разговоров на этот счет много, проблем много, вы сами этого уже хлебнули как следует, но до сих пор у нас единых принципов нет, - заметил Путин. - Доведите до конца вместе с экономическим блоком правительства; это нужно завершить".

В свою очередь, Рогозин напомнил Путину, что тот в свое время сам назначал цену строительства атомных ракетоносцев. "К сожалению, пока ситуация находится в ручном управлении, и доходит до того, что вам, главе государства, приходилось самому принимать решения по таким сложным аппаратам, как, скажем, атомные подводные лодки", - припомнил вице-премьер.

От редакции: Когда два деятеля, оба весьма приблизительно понимающие тот вопрос, который собираются регулировать, принимают решения, получается "как всегда".

Когда я, еще молодым журналистом, присутствовал на заседаниях комитета по ценообразованию еще в советское время, наблюдал примерно то же самое: мы не знаем, из чего складывается цена ботинок, но они должны стоить не больше 10 рублей. Но Москва в советское время производила по паре обуви на 1 жителя столицы в 10 дней, и низкую цену можно было держать за счет массового производства и относительно высокой производительности труда (о качестве деликатно умолчим). Если же столица производила бы 1 пару обуви в 10 лет, то тогда даже подсчитать производительность труда было бы затруднительно.

Вот примерно то же самое, но на другом технологическом и кооперационном уровне происходит и со строительством подводных лодок, и с другими высокотехнологичными продуктами оборонного производства. Скажем, комплекс производств, задействованный в строительстве подводной лодки, рассчитывался на определенный объем производимой продукции. Когда же объемы упали в 10-20 раз, высчитать сколько стоит строительство единичных образцов техники стало положительно невозможно - да сколько угодно может стоить. Единичный образец уникален по определению, и подводная лодка или фронтовой истребитель, выпускаемый в единичном экземпляре, может столько же, сколько лунная капсула или спускаемый аппарат на Марс. Или, скажем, "Суперджет"...

К примеру, завод "Знамя труда" в советское время мог выпускать до 150 истребителей МиГ-29 в год, и цена серийного истребителя была вполне исчисляема. Но когда тот же самый завод перешел к выпуску единичных экземпляров, да и то еще не каждый год, цена продукции стала возрастать в прогрессии - ведь содержание инфраструктуры, рассчитанной на серийное производство, никуда не делось.

Конечно, ситуацию спасла бы большая война - крупносерийному производству военной техники должны соответствовать и массовые потери. Но войны нет, по крайней мере в традиционном виде. Внешний потребитель тоже сокращает закупки - у него ведь тоже нет войны, и денег тоже мало. А рассчитать производственно-конструкторскую базу, которая бы, с одной стороны, обеспечивала минимальные потребности армии и флота в обновлении военной техники, а с другой - имела бы мобилизационный резерв по наращиванию серийного производства на случай войны, не получается. Для этого нужны другие мозги и другие кадры - переконфигурирование оборонного комплекса задача не для сердюковских "п...датых генералов", да и не для дипломата Рогозина и диктатора Путина.

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск

Показать текст

Новый вариант военной формы, введенный в 2010 году, несколько раз становился причиной скандалов из-за массовых заболеваний военных зимой

Сергей Шойгу, вставший у руля Минобороны в начале ноября этого года, намерен провести новую реформу. Кроме того, стало известно, что кутюрье Валентин Юдашкин, с чьим именем прочно ассоциируется создание новой формы, открестился от своей причастности к ее разработке.

Каким образом произошел «уход» от советской формы?

Такой «демонтаж» отчасти начался в феврале 1992 года. Тогда, согласно приказу главнокомандующего ВС СНГ Евгения Шапошникова, для военнослужащих срочной службы вместо парадно-выходного мундира и повседневного кителя был введен унифицированный китель с вшитыми погонами. При этом отменялось ношение петлиц.
23 мая 1994 года президент РФ Борис Ельцин подписал указ «О военной форме одежды и знаках различия по воинским званиям» - формально в этот день и была отменена советская военная форма.

Внешний вид военнослужащих претерпел после подписания этого документа значительные изменения: так, основным цветом и парадной, и повседневной формы стал оливковый. Шинели заменили на «пальто зимние», кителя - на пиджаки с накладными карманами. На военной форме появились шевроны и нашивки, обозначающие принадлежность к тому или иному роду войск, конкретной части. Хотя при этом критики говорили, что на деле реформа свелась к упрощению комплекта обмундирования до минимума.

27 января 1997 года был издан новый указ о военной форме, но видоизменения коснулись только узкой группы военнослужащих: у генералов армии на погонах одну большую звезду заменили на четыре меньшего размера.
Спустя 8 лет, в мае 2005 года вышел новый президентский указ. В результате инициативы Владимира Путина папахи «вернулись» в качестве зимних головных уборов для полковников и генералов. Синяя повседневная форма для ВВС была заменена на стандартную «оливковую». Единственным возможным цветом носков и перчаток был определен черный.

Новаторство указа 2005 года состояло в том, что он запрещал ношение военной формы теми, кто не относится к военнослужащим.

Май 2007 года – это новый виток в истории реформирования военной формы. Тогда был сделан ряд заявлений со стороны Минобороны. Сначала глава ведомства (на тот момент - Анатолий Сердюков) выступил с инициативой модернизации формы. Затем замминистра обороны генерал Владимир Исаков сообщил СМИ о том, что реформа действительно в планах ведомства, причем в числе разработчиков эскизов был назван Валентин Юдашкин.

Кто еще, кроме Юдашкина, участвовал в разработке?

Модельер Игорь Чапурин, специалисты Центрального научно-исследовательского института швейной промышленности, Центрального НИИ кожи и обуви, а также Центрального вещевого управления Минобороны России.
Эскизы «от Юдашкина» победили, затем в течение двух лет велась разработка нового обмундирования.
Президент одобрил коллекцию экспериментальной формы в феврале 2008 года. В 2010 году новая форма была введена.
Что изменилось?

- Погоны вместо их традиционного размещения на плечах были перенесены на грудь и на рукав;

- Появились элементы на «липучке»;

- Шинели стали узкими и приталенными;

- Упразднялись сапоги с портянками, а также предмет множества анекдотов - знаменитые кальсоны с завязками;

- У офицеров впервые в истории отечественных вооруженных сил появились свитера.

Форма от Юдашкина выдержала не все войсковые испытания (одежда шуршала при движении, плавилась от открытого огня и т.д.) В Минобороны, в частности, решили заменить импортный утеплитель для зимней одежды на отечественный. Именно поэтому в СМИ уже тогда начал курсировать тезис о том, что на самом деле от кутюрье Юдашкина в новой форме остались лишь элементы покроя.
Кому и чем не нравилась новая форма?

Недостатки выявились в ходе опроса военнослужащих и зимой 2011-2012 года – после окончательного перехода армии на новую военную форму у солдат начались массовые простуды.

Минобороны проводило опрос военнослужащих (их было более 6 тысяч) по поводу новой формы. Чаще всего в ответах встречалась претензия к расположению погон «на пузе, как в НАТО, а мы привыкли – на плечах».

- Далее следовали нарекания на качество ткани (рвётся), липучек (лохматятся), ниток (слабые) и пуговиц (перетирают нитки).

- Главными минусами новой формы стало то, что она хорошо впитывает влагу и неохотно её испаряет, плохо держит тепло при температуре воздуха ниже минус 15°С.

Юдашкин или нет?

21 ноября 2012 года Валентин Юдашкин заявил, что не имеет никакого отношения к новой военной форме, объясняя это тем, что Минобороны в свое время внесло значительные коррективы в его образцы.

«Я до последнего надеялся, что все-таки военные признаются, опубликуют какое-нибудь письмо, заявление, что «Валентин Юдашкин к нашей форме не имеет никакого отношения, мы сами «Дольчи и Габаны», сами все придумали, сделали и счастливы и будем отвечать за качество», но они этого не сделали, поэтому это делаю я. Официально заявляю, что то, что носят в армии сейчас, не является той формой, которую я и мои сотрудники разработали в 2007 году по заказу Минобороны», - заявил модельер.

Новую форму отменят?

С 6 ноября 2012 года военное ведомство возглавляет новый начальник. После отставки Анатолия Сердюкова его пост занял Сергей Шойгу.

Новый министр обороны заявил, что намерен ввести новую военную форму взамен нынешней «от Юдашкина». Как обещают, она будет введена уже к лету 2013 года. Шойгу заявил, что костюмы будут отличаться как по количеству предметов (16 вариантов вместо двух), так и по расположению элементов. Кроме того, решается вопрос о переносе погона со знаками отличия с груди на плечи или рукава. Позже в Минобороны уточнили, что речь идет лишь о усовершенствовании отдельных элементов нынешней формы.

Обратим внимание: в целом на введение новой формы было затрачено около 25 млрд рублей.

Показать текст

Скандалы вокруг Министерства обороны не затухают. Причем все они имеют романтический, гламурный колорит — то у подруги министра обнаруживаются пять чемоданов с драгоценностями, то Валентин Юдашкин, отечественный кутюрье, поднимает бучу из-за военной формы, которую он придумал для русской армии.

Валентин Юдашкин оскорблен тем, как извратили его дизайн, заменили хорошие материалы на плохие, и настаивает, что все претензии должны быть адресованы не ему, а Минобороны, про которое нам, гражданам, теперь известна вся страшная правда.

Но в 2010 году модельер уже придумывал униформу для милиции (тогда еще именно милиции), которая тоже не вызвала всеобщей любви. И мужчины, и женщины выглядели в ней смешно — как будто они не настоящие милиционеры, а переоделись для маскарада.

В той милицейской одежде, ровно как и в нынешней, оскандалившейся, не было не только ничего практичного, но не было и привлекательного. Она не вызывала ни уважения, ни гордости, ни ощущения, что перед тобой — военные, задача которых не только модно выглядеть, но и, например, защищать.

Это вообще странно — поручить создание обмундирования именно Юдашкину. Человек, который одевает звезд эстрады в максимально гламурные наряды, который знаменит блеском, стразами, пайетками, вышивкой, утрированной женственностью — вот он вдруг сочиняет вещи из совершенно другой области.

Один из самых известных создателей униформы, Хьюго Босс — типично мужской дизайнер, даже скучный в своем пристрастии к брутальной, сдержанной классике. И очень разумно было предположить, что он сделает не только удобную и функциональную военную одежду, но и такую, в которой мужчины будут выглядеть достойно.

Но человек, который всю жизнь одевает Аллу Пугачеву в эти ее чепчики и кукольные платья, так же далек от армии, как Элтон Джон от женщин.

Возмущенный Юдашкин выложил у себя в Twitter подлинные образцы, без «грубого искажения» и, наверное, сильно пожалел, что сделал это. Потому что на этих примерах стало окончательно ясно, как глубоко дизайнер не понимает задачу. Мужчины-модели, кокетливо поглядывая через плечо, в лучшем случае напоминают лыжников, у которых не хватило денег на Bogner или Moncler. Что немедленно создает ощущение полнейшей убогости. Которое в каком-то смысле, конечно, передает бедственное положение наших военных. Возможно, именно это автор и хотел нам сообщить. И это не ошибка, а мощный социальный протест художника.

Потому как военная форма еще со времен СССР совершенно бесчеловечна. Ужасные ткани, мрачный крой, неудобные тяжелые ботинки. На форме всегда экономили как могли, и никто, понятно, не беспокоился о комфорте «защитников отечества», которые носили зимние куртки весом в зенитную установку.

А, например, военная форма США настолько продуманна и функциональна, что в основном благодаря ей даже в высокой моде закрепился стиль милитари. Всего за $150 любой человек может купить американские военные ботинки, которые он будет носить несколько лет и в которых ему будет удобно в любое время года, в любых условиях. Гражданские носят эту одежду по всему миру — и в пир, и в мир, и на рыбалку, и на дачу, и на работу в контору.

Потому что эта форма была сделана для людей. И ее не так уж трудно исполнить — тут уже все детали давно продуманы, все технологии вычислены.

А русские военные все время расплачиваются за чьи-то безумные фантазии: при Павле I, который навязал всем униформу прусского образца, солдаты мучились в лакированных штиблетах, узкие штаны натирали ноги, а в париках заводились вши. При Николае I кавалеристам даже приходилось носить корсеты, чтобы влезть в узкие шинели.

Поэтому когда Валентин Юдашкин говорит, что «что-то было взято от формы армии Суворова», то это не означает для военных ничего хорошего — Суворов проклинал павловскую форму, считая ее издевательством.

На самом деле в мире и нет такой практики — обращаться к знаменитым дизайнерам, чтобы они разработали форму для армии. В Израиле, например, создание любой униформы происходит так: служба (полиция, армия, пожарные) составляет перечень требований (в том числе и к внешнему виду) и передает его технологам по текстилю. Те обрабатывают его, после чего объявляется тендер, в результате которого может выиграть любая компания, которая занимается одеждой и способна удовлетворить эти требования. Проводятся испытания, которые убеждают заказчика, что компания справится с задачей. Главное здесь, чтобы униформа была функциональна, это же касается и ее стиля. «Внешний вид полицейский должен быть решающим фактором сдерживания. Это главное», — говорит пресс-секретарь посольства Израиля Алекс Кагальский.

А русская форма пока не может удержать даже от смеха.

Но, понятно, что ситуация отнюдь не смешная, так как то, что выдают военнослужащим, форма еще старого образца, — это настоящий позор. Нет даже четкой размерной сетки — одежда якобы 46-го размера может оказаться полноценным 52-м. Не соблюдены адекватные пропорции человеческого тела — женская форма рассчитана на очень узкую талию, но при этом на широкие бедра. А людям в таком служить. О качестве материи, наверное, лучше и не говорить.

И всё это вместе: и скандалы с любовницами, с картинами, с бриллиантами, и эта потешная, несовместимая с жизнью униформа — напоминает балаган, в который, наверное, окончательно и превратилась русская армия. Что так точно отразил Юдашкин в своих зимних военных нарядах, которые согреют, разве только если их сжечь.

Показать текст

Споры вокруг военной формы, которые разгорелись вслед за показом армейской "полевки" министру обороны Сергею Шойгу, заставляют вернуться к событиям пятилетней давности.

И, в частности, к роли известных модельеров в обновлении армейского гардероба. Утихшие было упреки в адрес Валентина Юдашкина, якобы сделавшего военные мундиры гламурными в ущерб их функциональности, зазвучали с новой силой. Между тем в разработке комплектов солдатского и офицерского обмундирования участвовали не только популярные кутюрье, но и более 40 организаций. Потом опытные образцы целый год проходили экспериментальную носку в войсках, в результате чего в форму было внесено немало изменений. Так что одежду, которая сейчас составляет армейский гардероб, назвать "юдашкинской" можно с большой натяжкой. Это, между прочим, признает и сам модельер.

Когда новые мундиры только-только приживались в войсках, у корреспондента "РГ" состоялся любопытный разговор с руководителем научно-технического комитета Центрального вещевого управления Тыла Вооруженных сил Леонидом Щербацевичем. Его структура как раз отвечала за разработку армейской формы.

- Не надо забывать, что над комплектом нового обмундирования трудился большой коллектив, - напомнил Щербацевич. - Кроме Юдашкина в работе участвовал другой известный модельер - Чепурин. Много трудились над формой в НИИ кожевенной и швейной промышленности, наши тыловые специалисты. То есть это был коллективный труд. Другое дело, что по договоренности с Валентином Юдашкиным все изменения в военной одежде с ним согласовывали. Ему говорили, почему нас не устраивает тот или иной элемент, и какие мы собираемся внести коррективы. Со всеми предложениями он согласился.

Чтобы было понятно, о чем идет речь, приведем только один пример. В 2008 году солдаты и офицеры впервые вышли на военный парад на Красной площади в мундирах от Юдашкина. Уже тогда военнослужащие жаловались, что борта на кителях новой формы опущены слишком низко, и практически вся грудь оказалась открытой ветру. Тренировки на открытом воздухе, долгое ожидание в строю перед маршировкой грозило обернуться для многих участников парада переохлаждением. Поэтому после торжественного марша было решено несколько изменить покрой мундиров, подняв борта парадных кителей. И таких корректировок, причем не только в парадках, но и в повседневной форме одежды, набралось немало. Военные, в частности, отказались от рубашек на пуговицах, крючков на галстуках и так далее.

Также поменялись многие элементы полевых костюмов военных. Скажем, зимний общевойсковой камуфляж в общей сложности разрабатывали почти три года. Его экспериментальная носка обернулась тем, что воротник куртки сделали длиннее по верхнему срезу и расширили вырез горловины. В первоначальном варианте, по отзывам солдат и офицеров, воротник давил на шею, затруднял дыхание и сковывал движения. Накладной нарукавный карман, до которого было тяжело дотянуться, передвинули ниже и пришили без наклона. Внизу брюк появилась шлевка-затяжник, а на коленях - карман для демпфирующих вставок. Всего только по зимней "полевке" набралось более десятка таких изменений, которые, надо признать, сделали ее удобней, функциональней и практичней.

В то же время военные соглашаются с тем, что нынешняя форма далека от идеала, ее можно и нужно совершенствовать. Видимо, об этом и говорил Сергей Шойгу на презентации армейской "полевки".

Показать текст

Каталог недвижимости, выполненный в форме слайд-шоу, — самое доходчивое средство оповещения публики об успехах в разоблачении коррупционеров. Это очень русское, очень «суверенное» средство. Трудно представить, что если в каких-нибудь Штатах публике предъявят шикарную виллу какого-нибудь сенатора и объяснят, что раз она шикарная, значит, сенатор — ворюга, публика немедленно завопит «ату его»! В России завопит непременно. На то и расчет.

Существует два вида использования дорогой недвижимости в качестве дубинки. Власть направляет ее либо против своих политических противников, как это было со знаменитой «дачей Касьянова», которую стране предъявили как пример аппетитов бывшего премьер-министра, либо против оппонентов из своего действующего окружения.

«Свои» при этом тоже разделяются на бизнес-оппонентов и политических. Скажем, причиной того, что над подмосковными усадьбами и австрийскими виллами семейства московского мэра принялись барражировать вертолеты с операторами на борту, дабы кадрами этой многомиллионной недвижимости натравить на него народ, стали вовсе не те прегрешения, которые тому же семейству были инкриминированы в десятках разоблачительных фильмов. Причиной были две статьи в двух российских газетах, где этот мэр (Юрий Лужков) позволил себе неуважительно отозваться о тогдашнем президенте страны (Дмитрии Медведеве). Правда, Лужков при этом не говорил ничего плохого о Владимире Путине, так что дальше телевизионных разоблачений с панорамными видами семейных дворцов не пошло.

И министр обороны Сердюков, фигурант нынешнего «дворцового» скандала, тоже не будет сидеть в тюрьме. Я думаю, по аналогичной причине. Обратите внимание: сегодня людям из команды Сердюкова вменяют в вину пять объектов госсобственности, которые «Оборонсервис» (структура Минобороны) продал частным структурам за последние 16 месяцев. Суть обвинений: объекты продавались «своим» по заниженным ценам. Но ведь «Оборонсервис» за последние годы продал тысячи объектов госсобственности! И для каждого из этих объектов существовала оценочная стоимость. И в любом из этих случаев любому проверяющему эта цена могла показаться заниженной. Но взялись перетряхивать только сделки последнего времени. Почему? Чтобы поставить зарвавшегося министра на место. Ведь пытались ему объяснить по-хорошему, кому, как и за сколько нужно продать, допустим, столичные здания или курортные поселки. А он отправил тех, кто пытался, по другим адресам. За что и был примерно наказан.

Еще вот что заметьте: вы до сих пор не знаете фамилии генерального директора компании «Оборонсервис», который от лица этой компании подписывает сделки. Зато наизусть выучили имя-фамилию женщины, которая была членом совета директоров этой компании (причем с июня 2012 года она им не является). Это ее шикарные апартаменты на Остоженке стали символом коррупционного гнойника, вскрытого в недрах «Оборонсервиса».

А всё потому что она, Евгения Васильева, — любимая подруга министра. А еще под удар попала подруга этой подруги, Екатерина Сметанова, фирма которой подыскивала покупателей для сомнительных сделок. Правда, квартиру Сметановой нам до сих пор почему-то не показали, заменив ее в компроматном видеокаталоге апартаментами на Малой Бронной еще одного друга Сердюкова по фамилии Елькин, который тоже проштрафился, но уже не по части продажи, а по части обслуживания объектов Минобороны.

Наконец, нас добили аж тремя квартирами родной сестры Сердюкова, которые располагаются в том же элитном доме, где живет любимая женщина министра Евгения Васильева, присовокупив к ним парочку дачных коттеджей, которыми владеет муж сестры по фамилии Пузиков.

Народ разогрет! Он жаждет приговоров! Но их не будет. Самого министра твердо прикрыл сам Путин, заявив, что у следствия нет к нему претензий. Васильеву не посадят тоже, потому что она уже выполнила свою роль для наказания министра. Я думаю, что, потрепав нервы, выпустят на свободу и подругу Васильевой — Екатерину Сметанову. Оба пункта, которые инкриминирует ей следствие в этих сделках, — продавала «своим» и по «заниженным» ценам, играют какую-то роль только в прямой увязке: «продавала своим по заниженным ценам». Потому что сами по себе «свои» не обязательно плохи. А «заниженные цены» — это вообще предмет судебного спора. Скажем, нынче следствие заявляет: стоимость гостиницы «Союз», которую Минобороны за 600 млн рублей продало двум известным бизнесменам (которые, кстати, много лет специализируются на гостиничном бизнесе), занижена в полтора раза. Но в феврале, когда происходила сделка, совершенно независимые эксперты оценивали стоимость этого объекта как раз в $12–20 млн.

Впрочем, если даже дело и дойдет до приговоров для рядовых друзей Сердюкова, то эти приговоры в любом случае не будут связаны с их квартирами. Квартиры-то они могли себе позволить. Все эти люди весьма состоятельны, все они много лет в бизнесе. Тот же руководитель «Славянки» Елькин, которого из-за ареста лишили возможности отметить свой юбилей в компании Дженифер Лопес, между прочим, владеет ЗАО «Безопасность и связь», имеющим многомиллионные контракты не только с Минобороны, но также с УФНС по Москве, Высшим арбитражным судом, Военной академией Генштаба и еще рядом крупнейших силовых структур.

Другое дело, что две приближенных к министру женщины — его сестра и Евгения Васильева — вряд ли покупали свои квартиры по рыночным ценам, ведь их дом стоит на земельном участке, принадлежавшем Минобороны. Конечно, не слишком этично, когда «свои» получают такое жилье за бесценок. Но юридически такие сделки будут чистыми до тех пор, пока не появится «политическая необходимость» засчитать их нечистыми, примерно так же, как это было в случае с дачей Михаила Касьянова.

Вообще, когда граждан начинают преследовать в целях публичной порки отдельного политика или в рамках кампании по борьбе, допустим, с коррупцией (а кампания от борьбы отличается отсутствием результата в виде посадки ее главных действующих лиц), это подрывает роль дворца как средства для разжигания народной ненависти к ворюгам и коррупционерам. Если уж продолжать демонстрировать чужое богатство для воздействия на умы и сердца, так только если оно с гарантией нажито преступным путем, как это было, например, с публичным показом особняков «оборотней в погонах». Но случаи такой бесхитростной демонстрации, не имеющей второго и третьего дна, почему-то большая редкость.

Показать текст

Вместо экс-министра обороны Анатолия Сердюкова председателем наблюдательного совета в "Ростехнологиях" стал министр промышленности и торговли Денис Мантуров. "Коммерсантъ" пишет, что кандидатура Сергея Шойгу не рассматривалась, поскольку военное ведомство в нем будет представлять заместитель министра обороны Юрий Борисов.

"Сейчас именно Борисов будет представлять военное ведомство в совете. Так что необходимость введения в орган управления госкорпорации нового министра обороны отпала сама собой",— пояснил газете источник, близкий к "Ростехнологиям".

"Мантуров был единственным, кого лично рекомендовал Сергей Чемезов (глава корпорации),— рассказал источник газеты, близкий к администрации президента.— Мантуров считается его доверенным лицом, а такой человек, учитывая опыт его непростых отношений с Сердюковым, во главе совета был ему просто необходим".

В 2011 года Анатолий Сердюков, будучи главой наблюдательного совета, предложил передать госпакет акций создаваемого ОАО не "Ростехнологиям", а возглавляемому им Министерству обороны. Чемезову удалось сохранить систему в существующем виде, однако отношения с Сердюковым были окончательно испорчены. "С Мантуровым такой истории точно не приключится, про таких, как он, говорят "свой человек", говорит источник газеты.

Показать текст

«Соответствующее решение принял министр обороны Сергей Шойгу», – сказал источник, передает «Интерфакс».

По его словам, «сейчас в военном ведомстве прорабатывается вопрос об отмене так называемой болонской трехуровневой системы обучения офицерского состава – бакалавриата, специалитета и магистратуры, – которая была введена в вузах Минобороны в сентябре 2011 года и вызвала возмущение армейской общественности, резко отрицательно повлияв на качество подготовки офицерского состава».

Источник подчеркнул, что «ведущие военные академии, военные университеты и военные училища будут выведены из состава департамента образования Минобороны и подчинены главкомам видов Вооруженных сил и командующим родами войск».

«Судьба руководителя департамента Екатерины Приезжевой, которая несет персональную ответственность за развал системы военного образования, решится в ближайшее время. Насколько мне известно, она будет уволена», – сказал он.

Он подчеркнул, что именно Приезжева была инициатором введения новой системы образования в российской армии «сначала в качестве советника министра обороны, а затем во главе профильного департамента военного ведомства».

Источник также отметил, что «введение новой системы образования по решению бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова было осуществлено в Вооруженных силах на два года раньше запланированного срока. Ее итогом стала ликвидация военных вузов и академий, кадровый состав при этом сократился в семь раз», – отметил источник.

«В частности, Военная академия Генерального штаба, – подчеркнул он, – была превращена в образовательное учреждение дополнительного образования офицеров с циклом обучения в 10,6 месячных курсов. Теперь она снова станет основным вузом Вооруженных сил и с будущего года начнет подготовку слушателей по трехлетней программе обучения».

Департамент образования Минобороны, «скорее всего, будет преобразован в управление, которое войдет в структуру Главного управления кадров Минобороны», полагает собеседник агентства.

Он напомнил, что в рамках формирования нового облика российской армии в 2009 году были созданы военные учебно-научные центры видов ВС, укрупнен ряд военных академий и училищ. В результате приведенных мероприятий департаментом образования Минобороны общее количество военных вузов сократилось с 64 до 17, то есть почти в четыре раза.

Сейчас подготовка офицерских кадров российской армии осуществляется в трех военных учебных центрах видов ВС, 11 военных академиях, трех военных университетах. В качестве филиалов действуют 28 вузов и НИИ.

Показать текст

Мое личное мнение - для нас это (строительство нового авианосца) очень нужно», - сказал Чирков, слова которого приводит «Интерфакс».
По его словам, «работа по определению облика нового авианосца идет». «Мы должны понять, каким должен быть авианосец и, самое главное, необходимость иметь такого класса корабли», - подчеркнул Чирков. Он уточнил, что разработка аванпроекта авианосца должна быть завершена в рамках Государственной программы вооружения до 2020 года.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в четверг адмирал Чирков сопровождал министра обороны России Сергея Шойгу в рабочей поездке в Восточный военный округ, где глава военного ведомства посетил объекты Тихоокеанского флота.

Стоит отметить, что в июле Чирков сообщил, что соответствующие НИИ уже получили задание на разработку облика авианосца, на разработку проекта выделены средства.

В 2009 году в Главном штабе ВМФ утверждали, что Концепция развития ВМФ России, рассчитанная на период до 2050-2060 годов, предусматривает создание пяти-шести авианосных групп. Строительство авианосцев предполагалось начать с 2012 года.

Между тем ранее бывший министр обороны России Анатолий Сердюков заявил, что у министерства обороны России нет планов по строительству до 2020 года авианесущих крейсеров и судов их обеспечения, денег на это не предусмотрено. «Пока денег на строительство по программе до 2020 года (ГПВ-2020) нет», - сказал Сердюков, отвечая на вопрос о планах по строительству новых авианосцев для российского ВМФ.

По словам Сердюкова, Минобороны России «пока не очень понимает» и облик будущего авианесущего крейсера и его технические возможности».

К слову, в составе ВМФ России находится тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов». Во время существования СССР единственная база строительства авианосцев находилась на Черноморском судостроительном заводе в Hиколаеве (Украина).

Именно там были построены пять авианесущих крейсеров: «Киев», «Минск», «Hовороссийск» (проект 1143), «Баку» (проект 1143.4) и «Тбилиси» (проект 1143.5). Первые три корабля, отслужив менее 15 лет, были выведены из состава флота и впоследствии проданы за границу. Два последних после распада СССР получили имена «Адмирал Горшков», который передается ВМС Индии, и «Адмирал Кузнецов», несущий службу на Северном флоте.

Еще два крейсера – «Варяг» и «Ульяновск» не были достроены: корпус первого продали в Китай, где он стал первым национальным авианосцем под именем «Ляонин», второй разрезали на стапеле.

Тем временем во Владивостоке готовят причалы для двух вертолетоносцев типа «Мистраль». Как сообщил Чирков в пятницу, первые два «Мистраля» поступят на Тихоокеанский флот, где для них обновляют причалы. «Первые два «Мистраля» поступят на Тихоокеанский флот. «Спецстрой ведет реконструкцию 33-го причала во Владивостоке. Мы проверяли, качество работ там хорошее», - сказал он.

По его словам, на Тихоокеанском флоте идет разработка программы по базированию вертолетоносцев «Мистраль», а на Камчатке - под новые подводные лодки.

Напомним, ранее в Главном штабе ВМФ сообщили, что два десантных вертолетоносных корабля-дока типа «Мистраль», которые поступят на Тихоокеанский флот в 2014 и 2015 годах, получат наименование «Владивосток» и «Севастополь».

Контракт на строительство двух «Мистралей» во Франции Москва и Париж подписали в июне прошлого года. Сумма договора составила 1 млрд 200 млн евро. Первый вертолетоносец для Военно-морского флота России заложили в начале февраля, планируется, что он будет поставлен в Россию в 2014 году. Второй «Мистраль» ВМФ России, вероятно, получит в 2015 году.

Универсальный десантно-вертолетный корабль-док «Мистраль» имеет стандартное водоизмещение 16,5 тыс. тонн, полное - 21,3 тыс. тонн, при заполненном доке - 32,3 тыс. тонн и максимальную длину корпуса - 210 метров. Он способен развивать скорость более 18 узлов. Дальность плавания - до 20 тыс. миль.

Численность команды - 160 человек, дополнительно вертолетоносец может принять на борт 450 человек, 13 основных боевых танков или 70 автомобилей. Вертолетная группа корабля включает 16 машин (8 десантных и 8 штурмовых боевых вертолетов). Одновременно на взлетной палубе может размещаться 6 вертолетов.

ОАО «Рособоронэкспорт» и французская компания DCNS подписали контракт на строительство первых двух вертолетоносцев «Мистраль» в июне 2011 года. ОАО «Объединенная судостроительная корпорация» привлечена к этой сделке в качестве субподрядчика французской верфи STX France в Сен-Назере.

На «Балтийском заводе» будет построено 24 корпусных блока (кормовые части обоих кораблей), что составляет порядка 40% корпусов. После этого блоки будут отправлены во Францию, где произойдет полная сборка обоих вертолетоносцев. Первый корабль должен войти в состав ВМФ России в 2015 году.

Показать текст

Несколько кораблей из состава Черноморского флота решено отправить в поход в Восточное Средиземноморье на случай обострения израильско-палестинского конфликта, сообщает источник в Минобороны. В поход отправлены десантные корабли «Новочеркасск» и «Саратов», ракетный крейсер «Москва», а также морской танкер «Иван Бубнов».

На группу будет возложена миссия по эвакуации граждан России, которых в секторе Газа постоянно проживает около 400 человек, в случае обострения конфликта. Ранее стороны конфликта договаривались о перемирии, однако оно было нарушено. С начала конфликта прошло 8 дней, однако в его ходе уже убито 163 палестинца и 6 израильтян, более 800 палестинцев было ранено.