Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.
За всех юристов и на форуме и в стране КС РФ уже не раз высказался, увыЮристы по этому поводу мне кажется просто молчат, если не хуже - мычат.
Да все уже, пройдя 2-3 инстанции, станешь юристом, тем более на форуме всё практически есть.Уточните пож. кто по Вашему мнению на этом форуме имеет юридическое образование?
Пытался сравнить положения Закона РФ №4468-1 в различных редакциях Ну и других сопутствующих ему НПА...Откуда взято
ДО 1 января 2012 года ПОСЛЕ 1 января 2012 года
В том то и дело что отрицательное по сравнению с нашим мнением. Беда в том что юридическое мнение часто противоречит условиям справедливости...А они не молчат. Все уже высказали свое мнение. Хотя для нас оно и отрицательное, но все же мнение.
Увы, но я пока вашего мнения не встречал. Может просто не обратил внимания. Напомните.За всех юристов и на форуме и в стране КС РФ уже не раз высказался, увы
Из этого не следует, что ваше - правильнее. Мнения могут быть разные, а вот трактовать закон в юридических целях дано не всем. И с этим приходится считаться.В том то и дело что отрицательное по сравнению с нашим мнением
ЛИЧНо моё? Мой отец - военный летчик в прошлом. Он доволен повышением пенсии. Конечно, я понимаю, что аппетит приходит во время еды, но реально пенсия повышена намного, поэтому перспектив отсудить всё до 100% - нет.я пока вашего мнения не встречал
Извините, но прочитав эти слова, я еще раз убедился в том, что на нескольких форумах, где обсуждают проблему 0,54, пенсионеры в упор не желают нанимать платных адвокатов и они правы на 100%. Ню-ню, если пенсия повышена намного, то закон не нарушен. Хочу сразу спросить: а вот если не намного пенсия повышена, а таких пенсионеров будет большинство, то тут как, есть перспективы отсудить?но реально пенсия повышена намного, поэтому перспектив отсудить всё до 100% - нет.
Интересный поворот!... И в каком таком Постановлении (Распоряжении, Приказе и пр) указано ПРЯМО, что вот ЭТО - МНОГО, вот ЭТО - НЕМНОГО, а вот ЭТО - В САМЫЙ РАЗ??!!пенсия повышена намного
В мотивировках КС РФ. Вам этого мало? Ну-ну. Бейтесь об стену и дальше. Бессмысленное, правда, занятие.И в каком таком Постановлении (Распоряжении, Приказе и пр) указано ПРЯМО, что вот ЭТО - МНОГО, вот ЭТО - НЕМНОГО, а вот ЭТО - В САМЫЙ РАЗ??!!
Они действительно правы, поскольку ни один нормальный адвокат не возьмётся за ЗАВЕДОМО ПРОИГРЫШНОЕ даже в ЕСПЧ дело.пенсионеры в упор не желают нанимать платных адвокатов и они правы на 100%.
Суды подстраиваются под финансовые и экономические возможности государства?реально пенсия повышена намного, поэтому перспектив отсудить всё до 100%- нет
К сожалению - так.Суды подстраиваются под финансовые и экономические возможности государства?
Как бывший сотрудник МВД, могу констатировать такой факт: не браться за заведомо проигрышное дело - это не про российских адвокатов. Поэтому могу только повторить всем известные слова Станиславского - не верю. Потом, даже сам Зорькин по сути кроме слов ничем не подкрепил тот факт, что "дело проигрышное". - кто же это доказал, что оно проигрышное? на основании чего такой вывод? на том основании, что "пенсия сильно повышена"??Они действительно правы, поскольку ни один нормальный адвокат не возьмётся за ЗАВЕДОМО ПРОИГРЫШНОЕ даже в ЕСПЧ дело.
Закон у нас дано право трактовать законодателю и суду. И один из высших судов РФ - Конституционный, уже определился по данному вопросу. Если вам этого мало для оценки перспектив судебного разбирательства, то мне добавить нечего.А это соответствует закону?
Я прошу прощения, но говорю безо всякой злобы и уж, тем более, наездов. Неужели в форуме люди жалуются друг на друга? - для меня это открытие.ВСЕМ: предлагаю успокоиться
Они жалуются не друг на друга, а на то, что в теме много лишнего в связи с повторяющимися спорами. И отсутствует конструктив.в форуме люди жалуются друг на друга
Опять же, со своего опыта знаю, что ни один адвокат не верит в честность и беспристрастность российских судов. Да что там адвокаты - сейчас простые граждане не сильно им доверяют - поэтому говорить о том, что вопрос решен лишь потому, что Зорькин произнес известную речь, преждевременно. Где конкретное постановление КС по вопросу о 0,54?И один из высших судов РФ - Конституционный, уже определился по данному вопросу.
Понятно. Вы не в РФ живёте ?Где конкретное постановление КС по вопросу о 0,54
Постановление Совмина СССР от 10.11.1982 №986 "Об утверждении Положения о пенсионном обеспечении лиц офицерского состава, прапорщиков, мичманов, военнослужащих сверхсрочной службы и их семей". Документ утратил силу с 1 января 1991 года в связи с изданием Постановления Совмина СССР от 15.12.1990 №1290.Помогите найти этот документ Совмина СССР.
Извините, но тогда получается, что вы, как адвокат, уже заранее настраиваете себя на поражение лишь потому, что в РФ так принято, что если Председатель КС сказал, что черное - это белое, то так оно и есть. Я правильно понял ваше "вы не в РФ живете"?Понятно. Вы не в РФ живёте ?
Спор ради спора мне не интересен.
Очень странно это читать. На этом форуме где-то год или два назад "Константин Маркин" получал поздравления после выйгрыша в ЕСПЧ по предоставлению военнослужащему (мужчине "Константину Маркину") отпуска по уходу за детьми (правда он тогда был еще студентом юрфака). И один из высших судов РФ - Конституционный, уже определился по данному вопросу. И объяснил, что В РФ отпуск по уходу за детьми положен только женщинам военнослужащим.loco2.0, пропробуйте и узнаете, выигрышное оно или нет. В "азартные" игры с государством не играли раньше?
Здесь затронуты интересы бюджета и КС РФ уже все пояснил.
Я высказал СВОЁ мнение на проблему. И не судите всех адвокатов по своему опыту - неблагодарное дело.
Добавлено спустя 2 минуты:Закон у нас дано право трактовать законодателю и суду. И один из высших судов РФ - Конституционный, уже определился по данному вопросу. Если вам этого мало для оценки перспектив судебного разбирательства, то мне добавить нечего.А это соответствует закону?
Вам уже давали ссылку на целый ряд Определений КС РФ по этому вопросу.Где конкретное постановление КС по вопросу о 0,54?
Понятно. Только указанная текстовка Закона прекратила существование гораздо раньше чем 01.01.12 г.Пытался сравнить положения Закона РФ №4468-1 в различных редакциях
Все это было сказано раньше в определении КС РФ от 14 декабря 2004 г. N 429-О и в решении ВК Верховного Суда РФ от 12 марта 2008 г. N ВКПИ08-2Именно здесь КС РФ разродился своей шедевральной фразой
Уважаемый Админ! Да! Судейские идут на поводу экономических обстоятельств государства. Якобы. Но почему никто из них не обратил внимания на изложение закона, позволяющее его неоднозначную трактовку? Здесь-то они могли бы помочь разобраться.Понятно. Вы не в РФ живёте ?
Спор ради спора мне не интересен.
Вернуться в «ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей