Компенсация за нарушение срока исполнения суд. решения
- Сергей Катин
- Модератор
- Сообщения: 8382
- Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
- Откуда: столица
Компенсация за нарушение срока исполнения суд. решения
#1По просьбе форумчан создана новая тема.
Появились положительные решения по этому вопросу.
Появились положительные решения по этому вопросу.
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru
novoetv.net.ru
- Lodeynopolez
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 08 июл 2007, 19:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
#2
Представляю Решение суда и образец заявления
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2011 года город Москва
Московский окружной военный суд в составе:
председательствующего - Павленка С.В.,
при секретаре Черяпкиной Т.Н.,
с участием заявителя и представителя Савеловского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов (далее - УФССП) России по Москве Кирюшкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда заявление Л-ва Виталия Сергеевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок,
Вступившим в законную силу решением Московского гарнизонного военного суда от 14 сентября 2010 года заявление Л-ва об оспаривании действий командиров войсковых частей 31615 и 13240, связанных с невыплатой денежных средств, удовлетворено и на командира войсковой части 13240 возложена обязанность выплатить Л-ву денежную компенсацию расходов, произведенных им и его женой при проезде к месту проведения отпуска и обратно в 2009 году; денежную компенсацию за содержание ребенка в детском дошкольном учреждении за период с декабря 2009 года по июнь 2010 года; денежную компенсацию за наем жилого помещения в городе Москве за май, июнь и июль 2010 года, а также судебные расходы по делу в размере 200 рублей.
Определяя размер компенсации, подлежащей выплате, суд исходит из того, что срок неисполнения решения суда составляет более 14 месяцев, размер присужденных Л-ву по решению суда денежных средств составляет свыше 70000 рублей
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Л-ва Виталия Сергеевича компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 17700 (семнадцать тысяч семьсот) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей, а всего в размере 17900 (семнадцать тысяч девятьсот) рублей.
Добавлено спустя 36 секунд:
Решение суда
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2011 года город Москва
Московский окружной военный суд в составе:
председательствующего - Павленка С.В.,
при секретаре Черяпкиной Т.Н.,
с участием заявителя и представителя Савеловского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов (далее - УФССП) России по Москве Кирюшкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда заявление Л-ва Виталия Сергеевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок,
Вступившим в законную силу решением Московского гарнизонного военного суда от 14 сентября 2010 года заявление Л-ва об оспаривании действий командиров войсковых частей 31615 и 13240, связанных с невыплатой денежных средств, удовлетворено и на командира войсковой части 13240 возложена обязанность выплатить Л-ву денежную компенсацию расходов, произведенных им и его женой при проезде к месту проведения отпуска и обратно в 2009 году; денежную компенсацию за содержание ребенка в детском дошкольном учреждении за период с декабря 2009 года по июнь 2010 года; денежную компенсацию за наем жилого помещения в городе Москве за май, июнь и июль 2010 года, а также судебные расходы по делу в размере 200 рублей.
Определяя размер компенсации, подлежащей выплате, суд исходит из того, что срок неисполнения решения суда составляет более 14 месяцев, размер присужденных Л-ву по решению суда денежных средств составляет свыше 70000 рублей
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Л-ва Виталия Сергеевича компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 17700 (семнадцать тысяч семьсот) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей, а всего в размере 17900 (семнадцать тысяч девятьсот) рублей.
Добавлено спустя 36 секунд:
Решение суда
- Вложения
-
- Заявление на компенсацию за неисполнение судебного решения в ИНЕТ.doc
- (83.5 КБ) 238 скачиваний
-
- Решение суда о присуждении компенсации ИНЕТ.doc
- (46.5 КБ) 144 скачивания
- Сергей Катин
- Модератор
- Сообщения: 8382
- Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
- Откуда: столица
#3
Все вопросы по этой теме - здесь http://voensud.ru/documents-court-f15/k ... t1836.htmlА теперь, внимание
В этом разделе ТОЛЬКО СУДЕБНЫЕ АКТЫ БЕЗ ОБСУЖДЕНИЯ
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru
novoetv.net.ru
#5
Рассматривая требование о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта, путем взыскания с казны Российской Федерации (в лице Министерства финансов РФ) в его пользу 30 000 (тридцать тысяч) рублей, суд исходит из следующего.
http://moskovskygvs.msk.sudrf.ru/module ... 1000309168
Показать текст
#6
Решение № 3-2/2012 - М-4/2012
http://movs.msk.sudrf.ru/modules.php?na ... 1000221681
Показать текст
- Lodeynopolez
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 08 июл 2007, 19:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
#7
Неисполнение около двух лет.
Просил - 49700 (по Европейским стандартам)
Присудили - 15000 (по стандартам .....не сказали каким...)
Просил - 49700 (по Европейским стандартам)
Присудили - 15000 (по стандартам .....не сказали каким...)
- Вложения
-
- Решение МОВС компенсация за несполнение решения в инет.doc
- (45 КБ) 103 скачивания
- Lodeynopolez
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 08 июл 2007, 19:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
#8
Суд присудил компенсацию за более чем 6 мес. неисполнения решения суда (сообщение № 2).
Через 3 месяца подано новое заявление на компенсацию за новый период.
Возвращено т.к. не прошло 6 месяцев с этих новых 3 месяцев
Таким образом, вопреки мнению, выраженному в частной жалобе судья пришел к правильному выводу о том, что срок исполнения решения Московского гарнизонного военного суда от 14 сентября 2010 года по делу Лачкова за очередной период с 27 декабря 2011 года по 30 марта 2012 года прошедший после состоявшегося решения Московского окружного военного суда от 26 декабря 2011 года, с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, а поэтому правильно на основании пункта 5 части первой статьи 244.6 ГПК РФ возвратил Лачкову его заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Московского гарнизонного военного суда от 14 сентября 2010 года в разумный срок.
(как будто сроки исполнения решения установленные в ФЗ сдвигаются после каждой компенсации - выкуп срока исполнения )
Через 3 месяца подано новое заявление на компенсацию за новый период.
Возвращено т.к. не прошло 6 месяцев с этих новых 3 месяцев
Таким образом, вопреки мнению, выраженному в частной жалобе судья пришел к правильному выводу о том, что срок исполнения решения Московского гарнизонного военного суда от 14 сентября 2010 года по делу Лачкова за очередной период с 27 декабря 2011 года по 30 марта 2012 года прошедший после состоявшегося решения Московского окружного военного суда от 26 декабря 2011 года, с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, а поэтому правильно на основании пункта 5 части первой статьи 244.6 ГПК РФ возвратил Лачкову его заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Московского гарнизонного военного суда от 14 сентября 2010 года в разумный срок.
(как будто сроки исполнения решения установленные в ФЗ сдвигаются после каждой компенсации - выкуп срока исполнения )
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3044
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
#9
Подал в СКОВС через НГВС Севастополь заявление о присуждении компенсации за неисполнение решения суда.Суд присудил компенсацию за более чем 6 мес. неисполнения решения суда
Причина обращения. Решение суда не исполнено, приказы не изданы, в должности не востановлен, денежные суммы в полном объеме не выплачены и т.д.
Суд также отказал в выдаче и направлении суд. приставам исполнительного листа.
Пока результата нет.
Вопрос: Может суд первой инстанции, который сам является первопричиной неисполнения судебного решения, заблокировать движение такого заявления?
- Lodeynopolez
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 08 июл 2007, 19:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
#10
НиколаПитер,
Старенькое определение 2011 г. первые попытки.
Кратко:
"6 месяцев со дня установленного Федеральным законом.." - под ФЗ понимать не ГПК РФ об исполнении судебного решения 1 месяц, а ФЗ "Об исполнительном производстве" со дня возбуждения исполнительного производства.
Т.е. волокита суда и приставов в выдаче исп. листа, отправлении и в возбуждении исп. производства - в 6 месяцев не входит...
Добавлено спустя 41 минуту 2 секунды:Все вопросы по этой теме - здесь Компенсация за нарушение срока судопроизводства и исполненияВ этом разделе ТОЛЬКО СУДЕБНЫЕ АКТЫ БЕЗ ОБСУЖДЕНИЯ
Старенькое определение 2011 г. первые попытки.
Кратко:
"6 месяцев со дня установленного Федеральным законом.." - под ФЗ понимать не ГПК РФ об исполнении судебного решения 1 месяц, а ФЗ "Об исполнительном производстве" со дня возбуждения исполнительного производства.
Т.е. волокита суда и приставов в выдаче исп. листа, отправлении и в возбуждении исп. производства - в 6 месяцев не входит...
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3044
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
#11
А что же делать, если суд вообще отказал выдавать или направлять исполнительный лист в ССП? Суд единолично посчитал, что выполнено решение, где указаны 9 выводов по требованиям заявителя!Т.е. волокита суда и приставов в выдаче исп. листа, отправлении и в возбуждении исп. производства - в 6 месяцев не входит
Есть у кого такие решения!
#12
Доброго всем время суток!
Есть проблема с долгим исполнением решения суда об отмене приказ о моем увольнении и восстановить на действительную военную службу (решение от 23.09.2010, определение от02.08.2011гг.), Мин. обороны и в частности ГУКом, вот хочу на основании ФЗ от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", подать иск на компенсацию (решение не исполнялось в течении лет, а точнее "выполнено" (в списки части я так по сей день не зачислен) с опозданием и на половину;
ЦИТАТА ИЗ РЕШЕНИЯ СУДА: "...приказ командующего СибВО ..в части досрочного увольнения в/з ФИО с военной службы с зачислением в запас в связи с ОШМ , признать незаконным и нарушившем права и охраняемые законом интересы заявителя. Обязать командующего СибВО отменить приказ №0000 в части досрочного увольнения в/з ФИО ... ,восстановив его на военной службе"
ЦИТАТА ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О ЗАМЕНЕ ОТВЕТЧИКА (от 02.08.2011г.): "... провести замену должностного лица... Ком. СибВО...его правопреемником -МО РФ "
ЦИТАТА ИЗ ВЫПИСКИ ПРИКАЗА МО РФ (в часть пришла в июне 2012года, датирована 31.12.2011года, официально я с выпиской не ознакомлен): "Пункт 7 приказа Ком. СибВО по личному составу ...о досрочном увольнении с военной службы с зачислением в запас в связи с ОШМ в/з, ФИО, стоящего в распоряжении в в/ч, ОТМЕНИТЬ. " ВСЁ!!!
Но строевая часть не может меня с ней ознакомить т.к., меня надо же поставить на все виды довольствия, а сейчас всё подписывается в первопрестольной.
Возникают вопросы , А ГДЕ В ПРИКАЗЕ МО РФ ВТОРАЯ ЧАСТЬ решения суда о восстановлении на военной службе?
И когда же всё таки решение суда будет исполнено полностью, и могу ли я претендовать на компенсацию за не исполнение решения суда в разумные сроки?
Если есть образы заявления буду признателен. За ранее СПАСИБО. С УВАЖЕНИЕМ пользователь сайта.
Есть проблема с долгим исполнением решения суда об отмене приказ о моем увольнении и восстановить на действительную военную службу (решение от 23.09.2010, определение от02.08.2011гг.), Мин. обороны и в частности ГУКом, вот хочу на основании ФЗ от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", подать иск на компенсацию (решение не исполнялось в течении лет, а точнее "выполнено" (в списки части я так по сей день не зачислен) с опозданием и на половину;
ЦИТАТА ИЗ РЕШЕНИЯ СУДА: "...приказ командующего СибВО ..в части досрочного увольнения в/з ФИО с военной службы с зачислением в запас в связи с ОШМ , признать незаконным и нарушившем права и охраняемые законом интересы заявителя. Обязать командующего СибВО отменить приказ №0000 в части досрочного увольнения в/з ФИО ... ,восстановив его на военной службе"
ЦИТАТА ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О ЗАМЕНЕ ОТВЕТЧИКА (от 02.08.2011г.): "... провести замену должностного лица... Ком. СибВО...его правопреемником -МО РФ "
ЦИТАТА ИЗ ВЫПИСКИ ПРИКАЗА МО РФ (в часть пришла в июне 2012года, датирована 31.12.2011года, официально я с выпиской не ознакомлен): "Пункт 7 приказа Ком. СибВО по личному составу ...о досрочном увольнении с военной службы с зачислением в запас в связи с ОШМ в/з, ФИО, стоящего в распоряжении в в/ч, ОТМЕНИТЬ. " ВСЁ!!!
Но строевая часть не может меня с ней ознакомить т.к., меня надо же поставить на все виды довольствия, а сейчас всё подписывается в первопрестольной.
Возникают вопросы , А ГДЕ В ПРИКАЗЕ МО РФ ВТОРАЯ ЧАСТЬ решения суда о восстановлении на военной службе?
И когда же всё таки решение суда будет исполнено полностью, и могу ли я претендовать на компенсацию за не исполнение решения суда в разумные сроки?
Если есть образы заявления буду признателен. За ранее СПАСИБО. С УВАЖЕНИЕМ пользователь сайта.
- Lodeynopolez
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 08 июл 2007, 19:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
#13
НиколаПитер, Бурратоно, не в тех ветках вопросы см. сообщение № 3
Все вопросы по этой теме - здесь Компенсация за нарушение срока судопроизводства и исполненияВ этом разделе ТОЛЬКО СУДЕБНЫЕ АКТЫ БЕЗ ОБСУЖДЕНИЯ
#14
Московский окружной военный суд (Город Москва)
Решение 3-5/2012 - М-8/2012
http://movs.msk.sudrf.ru/modules.php?na ... 1000256075
Решение 3-5/2012 - М-8/2012
Показать текст
- Lodeynopolez
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 08 июл 2007, 19:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
#15
По мнению МОВС заявление на компенсацию можно подавать только один раз ))))
За очередной период неисполнения акта по мнению судей МОВС подается только лишь при окончании исполнительного производства
Посмотрим, что думает об этом Верхсуд...
За очередной период неисполнения акта по мнению судей МОВС подается только лишь при окончании исполнительного производства
Посмотрим, что думает об этом Верхсуд...
#16
Нет в определении такого вывода. Вам нужно было выждать 6 мес с даты 27.12.12 т е после 27.05.12 можно обращаться было повторно. Не теряйте зря время - обращайтесь с новым заявлением.За очередной период неисполнения акта по мнению судей МОВС подается только лишь при окончании исполнительного производства
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"
- Lodeynopolez
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 08 июл 2007, 19:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
#17
STQwo спасибо за Ваше мнение, как раз и спорю с такой точкой зрения согласно которой 6+6 = уже 12 мес. со дня установленного в ФЗ для исполнения судебного акта, а для меня единственное требование 6 мес. без увеличения при каждом обращении ....
Моя точка зрения - после 6 мес. со дня установленного в ФЗ для исполнения судебного акта, хоть каждый день могу подавать...
Моя точка зрения - после 6 мес. со дня установленного в ФЗ для исполнения судебного акта, хоть каждый день могу подавать...
#18
Будем ждать, что скажет ВС РФ !!!Моя точка зрения - после 6 мес. со дня установленного в ФЗ для исполнения судебного акта, хоть каждый день могу подавать...
- Lodeynopolez
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 08 июл 2007, 19:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
#19
Повторные компенсации каждые 6 мес. и не ранее, мнение Верхсуда.
(взято из воздуха - нет такого условия ни в ФЗ, ни в ГПК)
(взято из воздуха - нет такого условия ни в ФЗ, ни в ГПК)
#20
Если вы обратились в суд за компенсацией, то на момент рассмотрения заявления по существу и вынесения решения ваши права по компенсации восстановлены т е обнулены нарушения.... нарушений нет. И пошёл новый срок неисполнения.Моя точка зрения - после 6 мес. со дня установленного в ФЗ для исполнения судебного акта, хоть каждый день могу подавать...
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"
- Lodeynopolez
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 08 июл 2007, 19:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
#21
STQwo, не исключаю такой возможности, что просто не вижу истины, ткните меня где вот это:
есть в ФЗ или ГПК и про обнуление сроков в ФЗ "Об исполнительном производстве" применительно к присуждению компенсации...на момент рассмотрения заявления по существу и вынесения решения ваши права по компенсации восстановлены т е обнулены нарушения.... нарушений нет. И пошёл новый срок неисполнения.
#22
Это следует из общего принципа рассмотрения заявлений о нарушении прав и восстановлении этих прав. Ну если ткнете, где написано, что этот срок не обнуляется... тогда можно продолжить диалог.ткните меня где вот это:
Исполнительное производство и присуждение компенсации никак не связаны. Странно слышать вообще такие вопросы от человека, обращавшегося в ВС.про обнуление сроков в ФЗ "Об исполнительном производстве" применительно к присуждению компенсации...
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"
- Lodeynopolez
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 08 июл 2007, 19:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
#23
STQwo, рад обсудить с Вами этот вопрос, ни один суд не раскрыл текста нпа который применил суд, лишь указал статьи .... , мне интересно обсудить вопрос с человеком не разделяющим мою точку зрения.
1
Про пролонгацию 6 мес. :
в законе четко без условий 1-6-8-9 получения - 6 мес. со дня уст. ФЗ для исполнения суд. решения.
2
Про ФЗ Об исполнительном производстве:
Он очень связан с получением компенсации к нему апеллируют статьи в части расчетов срока обращения.
3
Про принципы компенсации нарушенного права:
Понимаю, что срок нарушения компенсирован в размере 6 мес. нарушения, вот и обращал внимание суда, что это не обнуляет и не меняет сроки установленные в ФЗ об исполнительном производстве установленные для исполнения судебного решения.
На счет показать, пишу с моб. возможны оговорки и не загромождаю ветку вырезками, в законе четко, я уверен, уже видели 6 мес. с ..........
и все......
1
Про пролонгацию 6 мес. :
в законе четко без условий 1-6-8-9 получения - 6 мес. со дня уст. ФЗ для исполнения суд. решения.
2
Про ФЗ Об исполнительном производстве:
Он очень связан с получением компенсации к нему апеллируют статьи в части расчетов срока обращения.
3
Про принципы компенсации нарушенного права:
Понимаю, что срок нарушения компенсирован в размере 6 мес. нарушения, вот и обращал внимание суда, что это не обнуляет и не меняет сроки установленные в ФЗ об исполнительном производстве установленные для исполнения судебного решения.
На счет показать, пишу с моб. возможны оговорки и не загромождаю ветку вырезками, в законе четко, я уверен, уже видели 6 мес. с ..........
и все......
#24
Вы главное упускаете. Суд не может за один и тот же период времени неисполнения присуждать компенсацию более чем 1 раз. Если рассматриваемый период неисполнения судом рассмотрен и вынесено решение, то этот(рассматриваемый) период вам уже компенсирован.6 мес. с ...
ну так вы получили компенсацию, а потом говорите, что ничего не получали, хочу компенсацию за весь период еще раз. В самой постановке вопроса заложена глупость... Ну какой суд в здравом уме заплатит вам компенсацию повторно за тот же период...Про пролонгацию 6 мес. :
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"
#25
Во как оно значит))) Если приставы всячески не возбуждают ИП, то требования по 68 ФЗ предъявлять нелься...
Предистори:
1) Не запатили ДД за декабрь 2011, обратился в суд, выиграл, получил ИЛ (сумм нет, обязать руководителя ЕРЦ выплатить ДД за декабрь 2011)
2) Сдал ИЛ в ФССП, получил отказ в возбуждении ИП на основании отсутствия ИНН и даты регистрации юрлица
3) обратился в МГВС, получил разъяснение, что ИЛ полностью соответствует закону
4) обжаловал постановление об отказе возбудения ИП, выиграл суд, получил решение по отмене этого постановления как незаконного, дождался вступления в силу (приставы пропустили срок на обжалование)
5) приехал в ФССП потребовал исполнить судебное решение, в ответ получаю - типа мы решения не получали, будем обжаловать, все мне на суды плевать у нас свое мнение, у нас 229ФЗ, ГПК нас не интересует.... И в таком духе...
6) Подождал истечения 6 месячного срока с мосента вступения решения суда в силу + 1 месяц, подал в окружной по 68 ФЗ...
Итог во вложении))) Посмотрим что апелляция скажет!
Предистори:
1) Не запатили ДД за декабрь 2011, обратился в суд, выиграл, получил ИЛ (сумм нет, обязать руководителя ЕРЦ выплатить ДД за декабрь 2011)
2) Сдал ИЛ в ФССП, получил отказ в возбуждении ИП на основании отсутствия ИНН и даты регистрации юрлица
3) обратился в МГВС, получил разъяснение, что ИЛ полностью соответствует закону
4) обжаловал постановление об отказе возбудения ИП, выиграл суд, получил решение по отмене этого постановления как незаконного, дождался вступления в силу (приставы пропустили срок на обжалование)
5) приехал в ФССП потребовал исполнить судебное решение, в ответ получаю - типа мы решения не получали, будем обжаловать, все мне на суды плевать у нас свое мнение, у нас 229ФЗ, ГПК нас не интересует.... И в таком духе...
6) Подождал истечения 6 месячного срока с мосента вступения решения суда в силу + 1 месяц, подал в окружной по 68 ФЗ...
Итог во вложении))) Посмотрим что апелляция скажет!
#26
А принять ИЛ к производству СПИ суд не просили, или вроде этого ???4) обжаловал постановление об отказе возбудения ИП, выиграл суд, получил решение по отмене этого постановления как незаконного, дождался вступления в силу (приставы пропустили срок на обжалование)
- Lodeynopolez
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 08 июл 2007, 19:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
#27
STQwo, а вот в чем дело:-)
Вы подумали, что в суд пошел за тот же период, нет конечно же:-)
За новый - очередной период , следующий за уже компенсированым.
Вы подумали, что в суд пошел за тот же период, нет конечно же:-)
За новый - очередной период , следующий за уже компенсированым.
Re:
#28Нет, но если вынесенное решение вступило в силу, а оно вступило и решением суда постановление об отказе в возбуждении отменено, то появляется новый предмет- нарушен срок на возбуждение ИП...А принять ИЛ к производству СПИ суд не просили, или вроде этого ???4) обжаловал постановление об отказе возбудения ИП, выиграл суд, получил решение по отмене этого постановления как незаконного, дождался вступления в силу (приставы пропустили срок на обжалование)
Но к выложенному определению это не имеет ни малейшего отношения... Есть 258 ГПК, в ней месяц дается должнику на исполнение, а следовательно по истечении 6 месяцев с этого срока появляется право требовать компенсацию... Это же практика Евросуда, исполнительое производство ни малейшего отношения не имеет к 68 закону...
#29
Нет, но если вынесенное решение вступило в силу, а оно вступило и решением суда постановление об отказе в возбуждении отменено, то появляется новый предмет- нарушен срок на возбуждение ИП...
Но к выложенному определению это не имеет ни малейшего отношения... Есть 258 ГПК, в ней месяц дается должнику на исполнение, а следовательно по истечении 6 месяцев с этого срока появляется право требовать компенсацию... Это же практика Евросуда, исполнительое производство ни малейшего отношения не имеет к 68 закону...
Обязательно отпишитесь по результату !!!Посмотрим что апелляция скажет!
Удачи !!!
#30
Совершенно верно. Скажу больше, даже не имеет значения причины неисполнения, за исключением действий (бездействии) заявителя, связанные с созданием препятствий в исполнении. Если доказательств создания препятствий не представлено, то любые иные причины - основанием для отказа в компенсации быть не могут.исполнительое производство ни малейшего отношения не имеет к 68 закону...
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"
Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя