Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Важные ссылки по теме: Напоминаю о существовании других веток:
Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.

в 14 году 2% будут прибавлять к 0,5805?

Ну раз уж 2%(процента), то прибавлять, я думаю, надо к 58,05%(процентов)

Ну раз уж 2%(процента), то прибавлять, я думаю, надо к 58,05%(процентов)

Не занудствуйте

Ну раз уж 2%(процента), то прибавлять, я думаю, надо к 58,05%(процентов)

Не придирайтесь, Вы прекрасно поняли, что я имел ввиду а если такими темпами они будут считать, то лет за пять (а то и раньше) догонят до 100% может и не стОит ломать копья

http://www.rg.ru/2013/01/22/viplata-gvp-anons.html
Ну вот полюбуйтесь как оне-с стоят на страже прав военнослужащих!
Видимо за это им ДД со всевозможными "прибамбасами" и пенсион
в размере 100% платють!

Ну вот полюбуйтесь как оне-с стоят на страже прав военнослужащих!

Вы о том, что не положена ежемесячная выплата пенсионерам за юбилейную медальку?

на страже прав военнослужащих

Там вопрос был о выплатах к пенсии.

Там вопрос был о выплатах к пенсии.

Пардон, за его холеным фейсом не заметил сути вопроса.

Добавлено спустя 11 минут 28 секунд:

Вы о том

Да хотел просто на прокурора наехать!
Лучше б этот прокурор ответил на вопрос про понижащий коэффициент.

Это до 1.01.2012г. ДДИП принималось за 100%, а с 1.01.2012г. ДДИП принимается в размере 54%,

Уважаемый Tushila, Вы утверждаете ,что " с 1.01.2012г. ДДИП принимается в размере 54%." Так объясните пожалуйста от какой величины берется 54%? И придем к консенсусу,что ДДИП и "указанное ДД" Разные понятия. Может быть Вы с этим согласитесь ,что ДДИП составляет 56% от " указанного ДД". Или,что тоже самое - ДДИП=0,56(ОВД+ОВЗ+ПНВЛ) .В конце концов должна же быть какая-то логика.

может и не стОит ломать копья

А что у нас "лет через пять" точнее шесть?! Пра-а-льна, выборы... Ладно, не в этом суть дела. В следующий раз (не дай Бог!) они-самизнаетекто- сделают коэф=0,38 например. И что?!..

Добавлено спустя 34 минуты 38 секунд:
В.Баранец: "Я сегодня был у Шойгу. Об этом я частично расскажу завтра 24 января в своем военном радио-ревю (17-00). А на следующей неделе дам в КП и на сайте большой материал (наш разговор сейчас распечатывают с диктофона). Вопросов, жалоб, просьб министру набралось аж на 55 страниц. Их разбили по тематике и раздали соотв. службам для ответа министру. В ходе беседы обсуждалось более 20 вопросов."
источник: http://blog.kp.ru/users/2125404/post258020540/comments

Уважаемый Tushila, Вы утверждаете ,что " с 1.01.2012г. ДДИП принимается в размере 54%." Так объясните пожалуйста от какой величины берется 54%? И придем к консенсусу,что ДДИП и "указанное ДД" Разные понятия. Может быть Вы с этим согласитесь ,что ДДИП составляет 56% от " указанного ДД". Или,что тоже самое - ДДИП=0,56(ОВД+ОВЗ+ПНВЛ) .В конце концов должна же быть какая-то логика.

Именно это я имел и имею ввиду:

ЗАКОН от 12 февраля 1993 г N 4468-1.
Статья 43. Денежное довольствие для исчисления пенсий - указанное ДД.
"...указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера..."
ИМХО, всё достаточно ясно и прозрачно.
До 01.01.2012 года ДДИП было 100%, т.е. коэффициент был 1,0 - единица, и можно было написать ДДИП = 1,0(ДДИП), а с 01.01.2012 года ДДИП стало равнятся 54% от указанного денежного довольствия (ДДИП), т.е. коэффициент стал 0,54, и в этом случае мы пишем ДДИП = 0,54(ДДИП), а с 01.01. 2013 года ДДИП = 0,56(ДДИП).

, поскольку ДДИП, это не что иное, как сумма ОД, ОЗ, ПНВЛ.

Прошу прощения за некоторое занудство, но повышения пенсии в 2013 году не было, а было уменьшение уменьшения, прошу простить за тафтологию, и ключевое слово УМЕНЬШЕНИЯ!!!

Прошу прощения за некоторое занудство, но повышения пенсии в 2013 году не было, а было уменьшение уменьшения, прошу простить за тафтологию, и ключевое слово УМЕНЬШЕНИЯ!!!

Все правильно !! О повышении пенсии можно говорить только тогда, когда она индексируется на процент инфляции, плюс какие то проценты сверху для повышения благосостояния. Пока что наша пенсия и без того кастрированная уменьшается.

Пока что наша пенсия и без того кастрированная уменьшается.

Пусть хоть каждый месяц "уменьшается" на "+ 1821 руб." Хотя всё-таки не так - ДДИП не изменилось, а в соответствии со ст. 43 Закона 4468-1 с 01.01.2013г. стало "учитываться при исчислении пенсии" в размере 56%. Размер пенсии (в рублях ) при этом увеличился на 3,7%. Рублей стало больше, или и тут сомнения ?

Пусть хоть каждый месяц "уменьшается" на "+ 1821 руб." Хотя всё-таки не так - ДДИП не изменилось, а в соответствии со ст. 43 Закона 4468-1 с 01.01.2013г. стало "учитываться при исчислении пенсии" в размере 56%. Размер пенсии (в рублях ) при этом увеличился на 3,7%. Рублей стало больше, или и тут сомнения ?

Мы наверно увеличение понимаем по разному. Пример(грубый) - буханка хлеба стоит 20р. И моя пенсия 20р. В этом году я могу ее купить. Из за инфляции буханка стала стоить 22р,. А к моей пенсии добавили 1р =21р. При этом я уже не могу купить эту буханку, хотя увеличение в рублях вроде бы есть. Если бы мне добавили 2р =22р, уровень моей пенсии остался бы на прежнем уровне, но не увеличился. Если бы добавили 3р(на 1р. сверх уровня инфляции), тогда это увеличение. Я бы купил буханку и еще рубль в заначке остался бы. Поэтому я считаю что у нас идет уменьшение пенсии. Вы считаете как увеличение. Проблем нет. Раз так считаете - на здоровье.

Мы наверно увеличение понимаем по разному. Пример(грубый) - буханка хлеба стоит 20р. И моя пенсия 20р. В этом году я могу ее купить. Из за инфляции буханка стала стоить 22р,. А к моей пенсии добавили 1р =21р. При этом я уже не могу купить эту буханку, хотя увеличение в рублях вроде бы есть. Я это понимаю как уменьшение пенсии. Вы как увеличение. Проблем нет. Раз так считаете - на здоровье.

Более того, сначала вводом в Закон коэффициента урезали пенсию почти в два раза от положенной без изменения Закона и теперь увеличивая этот коэффициент выдают это за увеличение пенсии...

скрытым текстом для всех

Да не вопрос! Все будет.
Выражаю личное спасибо, все отражено правильно.
Таково мое мнения, не юрист, поэтому не берусь критиковать.
Если будут отвечать на вопрос после слова ПРОШУ, можно рассчитывать ответ по поставленному вопросу.
НО ЕСЛИ БУДУТ ОТВЕЧАТЬ НА ВОПРОСЫ ПО ТЕКСТУ ЖАЛОБЫ ТО БУДЕТ в стиле определения №1800:
"Федеральный законодатель, действуя в рамках предоставленных ему
полномочий, во исполнение Конституции Российской Федерации закрепил в
Законе Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц,
проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел,
..., и их семей» основания и условия реализации права на пенсию указанных в нем лиц,
отличающиеся по аналогичным параметрам ..."
а далее что-нибудь придумает.
Они же сс могут ответить как хотят и обжалованию не подлежит.
А жаль если оно так будет. ЖДЕМ С С С.

Блин, рублей стало больше, но все-таки меньше
Вы уж попросите тогда, чтобы пенсию не в рублях, а в процентах выплачивали.

Можно говорить об уменьшении "покупательной способности" пенсии или об её уменьшении в "буханках хлеба" (если кому-то так удобнее её измерять), хотя и тут можно поспорить. Но в рублёвом эквиваленте она увеличилась. Впрочем в одном Вы точно правы

Проблем нет. Раз так считаете - на здоровье.

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:

Делитесь РЕЗУЛЬТАТАМИ. Это гораздо продуктивнее

Так результатов уже второй год как никаких

новичку вообще нереально выуживать информацию

"Новичок" (как я понял) обычно заходит и задаёт волнующий его вопрос, по-любому не читая предыдущих страниц.

grayvor,

Блин, рублей стало больше, но все-таки меньше
Вы уж попросите тогда, чтобы пенсию не в рублях, а в процентах выплачивали.

Не получится!
Проценты на рубли потом не переведутся! Как с уже отмененным (уже не назначаемым) социальным пособием 40% на 5 лет замерзшем на окладах до 1 января 2012 г.
Майор? 18 т.р.? 2900 рублей в месяц!
И все законно!

"Новичок" (как я понял) обычно заходит и задаёт волнующий его вопрос, по-любому не читая предыдущих страниц.

Потому и не читает, что их почти ЧЕТЫРЕСТА. И которых две трети - сплошные повторы.

Так результатов уже второй год как никаких

Ну так ждите результатов по предпринятым действиям. Какой толк в пережевывании пережёванного???

Хотите вы этого или нет, но ПРОШУ ПРЕКРАТИТЬ постить одно и тоже по кругу.

Какой толк в пережевывании пережёванного???

Вот как бы всё это ещё переварить???

Вот тут я немного недопонимаю значит в 14 году 2% будут прибавлять к 0,5805? так что ли.

Наверно так, только не 2%, а 0,02

Хотите вы этого или нет, но ПРОШУ ПРЕКРАТИТЬ постить одно и тоже по кругу.

Мое мнение: если возможно - нужно возвратиться к практике удаления "одного и тоже по кругу" и личных оскорблений.
Уважаемый Константин, обращаюсь к Вам с просьбой, как к человеку прошедшему ЕСПЧ с положительным результатом.
Подскажите, пожалуйста, правильно ли краткое изложение Жалобы в ЕСПЧ разместить в самом тексте Формуляра жалобы после п.13 перед разделом
«II. Expos? des faits
Statement of the Facts
ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ»
во исполнение Пояснения: «В соответствии с пунктом 11 Практического руководства по подаче жалобы, утвержденного Председателем Суда, в случае, если объем жалобы превышает 10 страниц (исключая списки приложенных документов), заявитель также обязан представить ее краткое изложение:
(d) краткое изложение фактов;
(e) краткое изложение предполагаемого нарушения или нарушений Конвенции
и соответствующих аргументов;
(f) краткое заявление о соблюдении условий приемлемости (исчерпание внутренних средств правовой защиты и «правило шести месяцев»), предусмотренных пунктом 1 статьи 35 Конвенции;»
Например как в предлагаемом ранее на форуме варианте: или надо вначале отсылать краткую, а потом отдельно в догонку полностью оформленный Формуляр? (мне на сайте ЕСПЧ попадались краткие, направленные до отправки Формуляра).
И еще, как Вы в Вашем случае практически исполняли требование «Не скрепляйте, не склеивайте и не сшивайте документы» ИНСТРУКЦИИ ПО ЗАПОЛНЕНИЮ ФОРМУЛЯРА? "Не скрепляйте" на практике относится к скреплению только степлером, или канцелярской скрепкой тоже?
Что, даже скрепкой нельзя соединить листы каждого документа, а просто подряд сложить не скрепленные листы одного документа – после не скрепленных листов предыдущего документа? Заранее благодарю!

Свваулшчанин,
если не возражаете выскажу свое мнение...

требование «Не скрепляйте, не склеивайте и не сшивайте документы»

на практике относится

просто подряд сложить не скрепленные листы

Таким же образом я отправлял жалобу в КС с приложениями. Без скрепления степлером, клеем либо скрепкой. Главное пронумеровать и в этом порядке сложить.... ИМХО

правильно ли краткое изложение Жалобы в ЕСПЧ разместить в самом тексте Формуляра жалобы после п.13 перед разделом

Отдельно. Вы сами подумайте - а для чего это краткое изложение? Для удобства. Думаете удобно его в тексте искать ?

ли надо вначале отсылать краткую, а потом отдельно в догонку полностью оформленный Формуляр?

Не обязательно, можно сразу формуляр

И еще, как Вы в Вашем случае практически исполняли требование «Не скрепляйте, не склеивайте и не сшивайте документы» ИНСТРУКЦИИ ПО ЗАПОЛНЕНИЮ ФОРМУЛЯРА? "Не скрепляйте" на практике относится к скреплению только степлером, или канцелярской скрепкой тоже?Что, даже скрепкой нельзя соединить листы каждого документа, а просто подряд сложить не скрепленные листы одного документа – после не скрепленных листов предыдущего документа?

К скрепкам это не относится, но смысла в скрепках нет. Хотите отделить документы друг от друга - вложите их в файлы отдельные

У меня возникла мысль следующего плана. А давайте совместными усилиями соберём данные по ДД и пенсиям военнослужащих армии и военнослужащих органов прокуратуры. Нарисуем таблицы для более наглядного рассмотрения с целью сравнения по указанным параметрам, а затем добавим в текстуальное обращение в Президенту, в Госдуму, ну ещё куда нужно. Пусть там смотрят и видят результаты своего "законотворчества" в разделении военнослужащих по кастовому принципу.

Уважаемый Константин, обращаюсь к Вам с просьбой, как к человеку прошедшему ЕСПЧ с положительным результатом.

У меня тоже, кстати, технический вопрос. Как нумеровать документы, каждый лист или каждую страницу? И в каком углу, верхнем или нижнем? Или это не принципиально?

У меня возникла мысль

давайте совместными усилиями соберём данные по ДД и пенсиям

с целью сравнения по указанным параметрам

Опять рубли и копейки сравнивать?!... Не здесь "собака зарыта"! Сравнивать необходимо порядок назначения (исчисления, пересмотра) пенсий. П-О-Р-Я-Д-О-К. ферштейн?

а затем добавим в текстуальное обращение в Президенту, в Госдуму, ну ещё куда нужно. Пусть там смотрят и видят результаты своего "законотворчества" в разделении военнослужащих по кастовому принципу.

На "Демократоре" подобных обращений великое множество (http://democrator.ru/problem/9546) да только эффекта от них никакого...