Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.
Возможно, какие имел отправные данные так и считал. Вы считаете что мало насчитал или наоборот много для них?Вы плохо сосчитали.
Так оно и есть. Ведь было объявлено что им повысили оклады более трёх раз, забывая что они были малы для того чтобы были меньше военные пенсии.+100500Большинство депутатов, почти все обыватели
уверены, что военнослужащим ДД повысили больше всех.
Небольшое - у следоков денежное содержание в процентах от денежного содержания первого зама Председателя СК.Возражения есть?...
Нам-то, что это даст даже если будем знать их доходы до копейкиВозможно, какие имел отправные данные так и считал. Вы считаете что мало насчитал или наоборот много для них
Наконец, если не понимали раньше, поймёте что к чему. А также сможете убедительнее защищать свои интересы.Нам-то, что это даст даже если будем знать их доходы до копейки
Может я совсем... но никак не врублюсь для чего всё это, зачем сравнивать уровень прав, если порядок исчисления пенсиона установлены законом и ППРекомендовал бы сделать таблицу примерно следующим образом: Левая колонка госдолжности из сравниваемых структур и Вашу то же, вторая колонка - условия назначения пенсии (в "шапке"-заголовке этой колонки) по критериям (как в ст. 14 Закона), следующая - нормы права (которые регулируют эти условия (право на условия), т.е. ссылка на пункт, статью и т.д.), третья колонка - порядок исчисления и т.д., если что-то появится. Думаю, что такая таблица получится на страничку. Внизу страницы у Вас будут ссылки на полное название с реквизитами документа. Эта таблица для сравнения уровня прав на пенсионное обеспечение разных категорий госслужащих.
исходной точкой является должностной оклад начальника (председателя, директора) соответствующего гос органа.
Где то на форуме находил, что идет от заместителя. Начальник выше этого.Возражения есть?...
Установить с 26 июля 2005 г. прокурорским работникам органов прокуратуры Российской Федерации должностные оклады в процентном отношении к должностному окладу первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации]
Кого-то уже перегнали.Начинают догонять?
Нас не догонят Чтобы начать догонять (в рублях) надо чтобы проценты увеличения гражданских пенсий были почти вдвое больше, т.к. военная пенсия (средняя) почти вдвое больше гражданской. Пока запланировано 10,1% и 7,5% соответственно. Но тенденцию к подравниванию в "прерспективе" конечно можно проследить.Начинают догонять?
Уже! Подправил, видимо так и хотела рука нам прежнюю выслугу оставить!Надо бы подправить.
Видимо я чего-то не учел. По моему представлению 6,6% в феврале и 3,3 в апреле. Платил за электричество .Так там старушки бурно выражали недовольство ,что вместо 7,5% приняли 6,6%. С уважением.Пока запланировано 11,8%
Надо очевидно ждать реакции этого Конституционного Суда на жалобу igonik44, там конкретно один и главный вопрос к Зорькину (КС РФ) о неравенстве в пенсионных правах между военнослужащими, а конкретно между прокурорскими и армейскими.Но Конституционный суд никак не прокомментировал данную ситуацию и ограничился стандартным набором фраз:
ИМХО, абсолютно ничего, кроме того, что будем знать, что "Они" получают больше "действующих" в несколько раз и только. К нам, воен-мент-пенсам это никаким боком не пристроишь. Ещё раз:Нам-то, что это даст даже если будем знать их доходы до копейки
Бить необходимо вот куда - лишение ВОЕН-МЕНТ ПЕНСОВ права на исчисление пенсии от полного ДДИП в отличие от "более равных и достойных", как-то: "судей Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и военных судов, прокурорских работников (в том числе военнослужащих органов военной прокуратуры) и сотрудников Следственного комитета Российской Федерации (в том числе военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации), пенсионеров из числа указанных лиц и членов их семей."Сравнивать оклады действующих военнослужащих и "особо приближённых" не имеет смысла. Здесь ничего не нарушено.
Патамушта, как верно заметилРаньше для всех ВОЕН-МЕНТ ПЕНСОВ эта самая самостоятельная, особо выделенная и закреплённая в Законе величина, непосредственно влияющая на соотношение "пенсии" и "окладов денежного содержания военнослужащих", учитывалась при исчислении пенсии в полном объёме. Новое законодательство выделило из "когорты" равных в этом отношении "более равных и достойных" и оставило им это самое "ДДДДДДДД и ППППППП" в размере 100%, а к другой категории "менее равных и достойных", то бишь нас с Вами, применило кастрационный коэффициент 0,54, чем изъяло из него (пардон - ДДИП) половину, что и привело к тому, что ранее установленное соотношение "пенсии" и "окладов денежного содержания военнослужащих", от которых она исчислялась, сократилось в соответствии с этим изъятием. Какое нарушенное право изменило это соотношение? Право быть равными в отношении "ДДДДДДДД и ППППППП".
Ну не придумали они еще как обосновать эту ситуёвину с дискриминацией ВНУТРИ ОДНОГРУППНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ГРАЖДАН...ИМХОПричем, Гаврилов обратил внимание на обстоятельство:
"....части 6 статьи 12, согласно которой положения части второй статьи 43 и пункта "б" части первой статьи 49 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" и частей 8 - 11 данной статьи не применяются в отношении судей Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и военных судов, прокурорских работников (в том числе военнослужащих органов военной прокуратуры) и сотрудников Следственного комитета Российской Федерации (в том числе военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации), пенсионеров из числа указанных лиц и членов их семей."
Но Конституционный суд никак не прокомментировал данную ситуацию и ограничился стандартным набором фраз:
Тогда и миллиардеров не было с олигархами, а сейчас есть. Построена такая государственная система, которая позволяет одним обогащаться за счёт других. Вы взгляните на историю, где есть крупная частная собственность, там обязательно есть бедные, которым в будущем при всём их желании ничего светлого не светит, разве что особо одарённым и то плодами их труда чаще всего воспользуются те у кого есть финансы.Я не знаю кому выгодно, зачем и почему такое происходит, но раньше, особенно во времена СССР такого разделения по кастовому признаку не было.
Рука правильно хотела. Им оставили максимальную надбавку за выслугу в 70%, а военным урезали до 40% что тоже имеет прецедент для суда, как и с классными.Уже! Подправил, видимо так и хотела рука нам прежнюю выслугу оставить!
Придумают, на это они мастаки. Когда разговариваешь с чиновниками по поводу ПП РФ, то кажется что у них другой русский язык и они их понимают в свою пользу им что ссы в глаза, будут говорить что это божья роса... Так и с решениями судов, в том числе и КС.Ну не придумали они еще как обосновать эту ситуёвину с дискриминацией ВНУТРИ ОДНОГРУППНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ГРАЖДАН...ИМХО
Да я сейчас уверен на все сто, что такие же прокурорские под себя и правили столь "слатенькие" законы и закончики. Об этом уже здесь писали.Им оставили максимальную надбавку за выслугу в 70%, а военным урезали до 40% что тоже имеет прецедент для суда
Прокомментировал.Но Конституционный суд никак не прокомментировал данную ситуацию
И на что надеялся заявитель? Что коэффициент введут судьям, прокурорам и СК?2.1. В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются его конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.
Между тем приложенными к жалобе заявителя материалами не подтверждается применение в его деле части 6 статьи 12 Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ. Таким образом, данная жалоба в этой части не может быть признана допустимой.
Признать часть 2 статьи 43 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-I (в редакции подпункта «б» пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 8 ноября 2011 года № 309-ФЗ) не соответствующей Конституции Российской Федерации, её статье 19 (части 1 и 2), в той мере, в какой она распространяется на пенсионеров из числа военнослужащих, не указанных в части 6 статьи 12 Федерального закона от 8 ноября 2011 года № 309, тем самым ставя их в неравное положение по отношению к пенсионерам из числа военнослужащих органов военной прокуратуры и военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации.
Согласен, посмотрел на другие цифры, т.е. ошибся в пользу гражданских. Их повышение будет 10,12% - (100 х 1,066 х 1,033)Видимо я чего-то не учел. По моему представлению 6,6% в феврале и 3,3 в апреле.
Всё равно надо подправить и добавить У нас - 20-25лет - 30% и св. 25 лет - 40%.свыше 20 лет - 40% свыше 20 лет -70%
Хотя бы так, если уж они введение нам этого коэффициента объясняют "своим тяжёлым материальном положением в стране" до которого они страну довели своими "трудами".И на что надеялся заявитель? Что коэффициент введут судьям, прокурорам и СК?
Этот вопрос уже обсуждали. Вопрос надо ставить иначе, а именно таким образом, чтобы равенство было восстановлено не за счет введения коэффициента "поголовно", а за счет его исключения. Например:
Верно. Мало того что у них эта максимальная НВЛ выше почти в два раза, она ещё и раньше наступает, явное предпочтение одной группы лиц в равной категории в одном Законе..., что можно назвать дискриминацией военнослужащих и МВД.Всё равно надо подправить и добавить У нас - 20-25лет - 30% и св. 25 лет - 40%.
Да, однако, польза по сравнениям всё-так есть. Признаюсь сам до прочитки многих материалов считал, что ну вот оклады в органах прокуратуры и СК выше, ну коэффициент к ним не применяется. Однако по мере "углубления" в процессВерно. Мало того что у них эта максимальная НВЛ выше почти в два раза, она ещё и раньше наступает, явное предпочтение одной группы лиц в равной категории в одном Законе.
Конечно есть.Да, однако, польза по сравнениям всё-так есть.
Вернуться в «ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ»
Сейчас этот форум просматривают: YandexBot и 11 гостей