Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Quote (safocl)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">штрафы -отменены.
Кем и когда???

Уважаемые участники форума, кто бьётся с испонение решения через приставов.
Приставы никогда не будут себя утруждать не "профильнойЁ работой по штрафам должностных лиц, тк им проще с рядовым гражданином описать его имущество и вышвырнуть из квартиры.
Самим лично надо участвовать в судах по отменым любых постановлений пристава, от Вас зависит многое, ведь Вы не знаете как проходит судебное заседание и проходит ли оно вообще.
Я лично на своём опыте убедился в этом.
А для дисциплинарного устава такого нарушения как неисполнение судебного решения или постановления пристава не предусмотрено. Для этого существует совершенно другие инструменты привлечения к ответственности.
Пусть потом на него хоть президент налогает дисциплинарное взыскание за упущения по службе.
Или что, если должностное лицо нарушит правила, управляя личным авто, то на него приемлемо только выговор или предупреждение о недопущении в последующем? Так что ли?
Обжалуйте данное решение судьи, как законный участник исполнительного производства, если не участвовали в судебном процессе. У вас по закону имеются все на это права. Не сидите и не являйтесь посторонним наблюдателем.
Зпросите в какнцелярии суда, вынесшее данное решение ознакомиться с делом, как только ознакомитесь сразу подавайте краткую кассационную жалобу на данное решение и просите восстановить срок на подачу этой кассационной жалобы, тк в суде не участвовали и не извещались надлежащим порядком.
А далее исходя из материалов дела пишите в представленное Вам время для устранения недостатков полную кассационную жалобу на это решение, и бейте на то, что требования конституции, законов и решения суда должниками не исполнено в добровольном порядке. в соответствующий суд верхней инстанции (областной ило городской)

Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Командир оспорил в суде правомерность действий пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и привлечению к административной ответственности (штраф в размере 10000 руб.) мотивируя тем, что в самом судебном решении указано -
обязать командира обеспечить жильем после выделения квартиры гарнизонной жилищной комиссией .
Синяя часть решения (соответветственно и требования мужа в суде) обусловлена тем обстоятельством, что заявлялось несколько требований:
1. гарнизонную комиссию рассмотреть ходатайство командира от мая 1999 г. и выделить на часть жилье, для последующего его распределения мужу
2. командира части обеспечить жильем после выделения такового гарнизонной жилищной комиссией.
ГЖК после обращения в суд выделила квартиру, поэтому в первом требовании судом было отказано.
Второе требование в ходе судебного заседания было уточнено (синяя часть была убрана), но судья упорно рассматривал первоначальнозаявленное требование и вынес соответствующее решение.
В настоящее время командир утверждает, что до выделения жилья ГЖК к нему никаких требований предъявлено быть не может.
Пытаюсь доказать в суде, что "....после выделения квартиры гарнизонной жилищной комиссией" является не условием, при котором подлежит реализации решение суда, а порядком, в соответствии с которым происходит выделение жилья на часть, и данное уточнение в решении не снимает в командира ответственности за непроведение всех возможных действий, которые привели бы к выделению ГЖК на часть квартиры.
Еще такой момент обдумываю -
В соответствии со п. 1 ст. 258 ГПК РФ суд принимает решение об обязанности соответствующего органа или должностного лица устранить допущенное, а не предполагаемое в будущем нарушение прав и свобод гражданина.
Суд вынося решение не ставил своей целью предупредить предполагаемое нарушение права мужа (согласно закона не мог ставить), поэтому "после выделения ГЖК" на является условием при котором и только при котором командир обязан исполнить решение суда.
Могут ли мои рассуджения явиться доказательсвом правомерности привлечения командира к адм.ответственноти (в рамках исполнительного производства)?
Что еще можно предпринять, чтобы доказать, что "после выделения ГЖК" не является условием исполнения судебного решения?
Для ясности - служба с 1978 по 1999 г., признан бесквартирным по новому месту службы в 1996 г., уволен по ОШМ в 1999 (без обеспечению жильем по месту службы). Заявление выкладывала здесь - /viewtopic.php?f=22&t=1508
Требования были
1. гарнизонную комиссию рассмотреть ходатайство командира от мая 1999 г. и выделить на часть жилье, для последующего его распределения мужу
2. командира части обеспечить жильем мужа после выделения такового гарнизонной жилищной комиссией.
Суд вынес решение - обязать командира обеспечить положенным жильем (в соответствии с требованиями и нормами...) после выделения жилья гарнизонной жилищной комиссией Камандир в суде пытается отменить и возбуждение исполнительного производство, и постановление о привлечении к адм. ответственности (штраф - 10000 руб).
Было предварительное слушание.
Пристав ничего не сделала, чтобы отстоять правильность и законность своих действий.
Командование делает упор на обязательное условие исполнение судебного решения только после выделения квартиры ГЖК.
Я пытаюсь доказать в суде, что суд вынес решение в целях восстановления нарушенного права на жилье, а часть судебного решения "после выделения ГЖК" относится исключительно к порядку обеспечения жильем военнослужащих, а не к условию возникновения права на жилье.
Подскажите какие еще доводы можно привести в суде (27 ноября), чтобы отстоять правомерность действий пристава????????

Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Подскажите какие еще доводы можно привести в суде (27 ноября), чтобы отстоять правомерность действий пристава????????
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 9
14. При рассмотрении дел, связанных с необеспечением военнослужащих положенными видами довольствия, судам необходимо иметь в виду, что порядок и размер указанного обеспечения установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, обязательными к исполнению в равной степени как для командира воинской части, непосредственно выдающего военнослужащим соответствующее довольствие, так и для всех иных вышестоящих органов и должностных лиц, на которых законом возложено выполнение соответствующих функций, связанных с обеспечением военнослужащих положенным довольствием. Ненадлежащее финансирование не является основанием для отказа в удовлетворении законных требований военнослужащих.

galA,
1. Штраф - 99% ?слетит?, как осенний лист, такова же вероятность НЕудовлетворения требования командира об отмене постановления о возбуждении. Ваше участие в разбирательстве особо ничего не изменит, всё и так достаточно ясно…
2. По поводу некачественной формулировки судом резолютивной части Вам можно только посочувствовать…Суд мог бы ещё привести в ней весь порядок обеспечения военнослужащего жильём и перечислить все ?этапы? сего увлекательного процесса. ?После обеспечения - уволить?, как обычно пишут, ещё куда ни шло, но вот так ?после выделения ГЖК?…!
3. Единственный разумный довод – Вам в суде ?свидетельствовать?, что формулировка суда ?после выделения ГЖК? подразумевает не невозмутимое бессрочное ожидание командиром выделения ГЖК жилья, а незамедлительное совершение им всех доступных для него действий по истребованию и получению от ГЖК жилья в обеспечение исполнения требования (судрешения) о предоставлении(обеспечении) в установленный законом для исполнения месячный срок.
Это - в деталях, а ?по крупному? вообще не представляю как судья 27-го может оставить неисполненное решение без принудительного исполнения и насколько глуп Ваш командир, замахнувшийся на его (постановления о возбуждении и/п) отмену…Во всём желательно знать меру…

Подскажите ,пожалуйста, какую юридическую силу имеют постановления пленума ВС? Как они могут применяться в исполнительном производстве и с какими правовыми последствиями?

galA, Как вариант - можно обратится с заявлением в суд в порядке ст. 433 ГПК (Разъяснение исполнительного документа).

Bizant, Алексей, а Вам приходилось ссылаться где-либо на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 9 по привлечению иных вышестоящих дов.органов для ускорения процесса получения ЖП? Какие были результаты по ссылкам (в смысле-отговорки)?

отговорка одна, что я не уполномочен выдвигать требования к вышестоящему должностному лицу, командир части такими полномочиями меня не наделял, а по сему отказ... По мнению суда подавать в суд на вышестоящее должностное лица (ГлавКЭУ, МО...) должен командир части, который не может из за нарушений этим лицом (не выделении жилья на часть) исполнить судебное решение...
А насчет того, что не надлежащее финансирование (типа денег нет - жилья в Москве не будет) мной будет применено завтра в судебном заседании по обжалованию бездействий пристава...

Постановления Пленума ВС – суть внутрисистемные указания, следование им в большей или меньшей степени – личное дело судов…Каких-либо дополнительных прав участникам судебного разбирательства они не предоставляют, а при чрезмерном усердии таковых в тыкании суда в них лицом, вполне обоснованно бесят ?уважаемый суд?…
Об их (постановлений) несоблюдении можно вести речь в кассационной инстанции, в ходе оценки степени соблюдения ?технологии? судом первой инстанции…

вот ссылка по поводу обязательности применения постановлений пленума -http://www.supcourt.ru/news_detale.php?id=740

ВНИМАНИЕ!
в УФССП по Москве изменился график приёма граждан судебными приставами.
Теперь судебные приставы ведут приём граждан
вторник с 10 до 15 часов: четверг с 16 до 20 часов.
Сегодня народ пришёл на приёмы к приставам и были все крайне возмущены, так что старший пристав дал команду охране выписывать всем пропуска и вести приём по наличию приставов на местах.
Так что имейте ввиду, те кто собирается посетить любимого пристава и поблагодарить его за проделанную работу.
Я сегодня своего поставил на место и принудил через руководство исполнить возложенные на него обязанности, чтобы он подготовил документы для направления в следственный комитет на возбуждение по 315. Пристав пытался мне доказать, что я должен написать об этом заявление и сдать в канцелярию, но мне удалось доказать, что это его дело, а не моё А то он хотел остаться чистеньким, что они работают только исключительно в рамках заявлений взыскателя и моё заявление они направили бы в следственный отдел, мол не он же ходатайствует о привлечении по 315 высокопоставленное должностное лицо, а взыскатель. Привыкли чцжими руками всё делать, а сами палец о палец не утруждаются. Зато глядя преданно в глаза заявляют, что они день и ночь проявляют заботу о нас, а мы такие неблагодарные приходим, скандалим и заставляем их исполнять их же обязанности.

Quote (Legioner)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Пристав пытался мне доказать, что я должен написать об этом заявление
Известная история…На такое замечательное предложение я ответил, что последнее моё заявление, это заявление о возбуждении и/п…Дальше будьте любезны сами…Пристав пустился в рассуждения на предмет, того, что я ?не хочу светиться? и всё такое…
На этом наши с ним разговоры за жизнь мною были прекращены и более никакие мои действия обсуждению и рассуждениям не подлежат…
После беседы с начальником отдела всё ушло в прокуратуру без каких бы то ни было моих заявлений…Крайне примитивное поведение…Давить…

А кто у Вас ведет ИП (по Москве) ? У меня - Никитин А.В.

Quote (Bizant)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">24-го заседание в хамовническом, по бездействию пристава
Отказ. Судебный пристав и должник делают все возможное по мнению суда...

Quote (Bizant)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Отказ. Судебный пристав и должник делают все возможное по мнению суда...
Приобщайте к жалобе в Европу

Quote (Kot)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Приобщайте к жалобе в Европу
Несомненно!!! И конечно кассация в городской суд... И через месяц опять заявление на бездействие пристава... Пусть судья осознает мораль необоснованности решения о признании бездействий законными, рано или поздно дойдет, что недаром есть 258 статья ГПК

Bizant, думаю сильно поможете, как себе так и всем, кто оказался в аналогичной ситуации, если выложите информацию для обращения в суд. Чем больше будет обращений в суд на бездействие приставов, тем больше вероятность заставить их работать.
1. Почтовый адрес суда для обжалования бездействия пристава межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве.
2. Реквизиты для оплаты госпошлины.
3. Форма заявления для образец.
У меня скоро заканчивается 2 месячный срок для принудительного исполнения. Хочу тоже в суд подать.

1- по месту нахождения должника, в моем случае Хамовнический районный суд
2- если обращаетесь в суд по ст. 441 ГПК как взыскатель от госпошлины освобождаетесь
3 - Кому нужно форма пишите в личку, решение выложу как получу...

Предложение по массовой подаче в суд на судебных приставов ФССП по особым ИП по г Мосве поддерживаю! Когда пойдет "вал" заявлений в суд от в/с на бездействие судебны приставов, то могут произойти "коренные" подвижки в исполнении решений судов, в т.ч МГВС.

Bizant, не отчаивайтесь, мы до них всё равно ?доберёмся? и ?укомплектуем? такое ?старание? Quote (Bizant)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Судебный пристав и должник делают все возможное по мнению суда... плохим сном всех этих господ до момента фактического исполнения.
Офицера, конечно, можно… (©Покровский), но только более достойным и авторитетным личностям, к которым ни военные судьи, ни приставы не относятся…Мы ни от кого не ждём одолжений и всё свое возьмём в любом случае…

galA,благодарю за терпение и настойчивость в акцентировании внимания собеседника на существующем по 441-й ГПК ограничении…Специальный 10-дневный срок с Вашей помощью для себя открыл и уяснил…
Что сказать, с одной стороны, всякое ограничение неприятно, с другой – очевидной его целью является ускорение и повышение правовой определённости в ходе и/п в пользу взыскателя, что в общем и целом – правильно.
Удачи!

Убогие клерки позволили себе изготовить кое-как комплект документов для исполнения…
Но здесь случай не тот…Не хотят нормально работать в повседневном режиме, будут работать с пинка…
Будут так тупо упираться, всё это д…мо по достижению критической массы будет направлено в квалифколлегию…

Читаю и не могу понять 441 статью ГПК. На что распространяется 10 дневный срок на обжалование. Если Постановление о возбуждении ИП вынесено 9 октября 2009. Срок для завершения (исполнения) исполнительного производства - 2 месяца. Получается после истечения 2 мес и 10 дней я не смогу уже никак обжаловать действия (бездействия) пристава? Ели я неправильно понимаю эту статью? Кто сталкивался и может объяснить?

...

441 статью ГПК

...
STQwo,IMHO:
1.

Получается после истечения 2 мес и 10 дней я не смогу уже никак обжаловать действия (бездействия) пристава?

Именно так и истечение этого срока не отодвигается временем на почтовую пересылку...
2.Бездействие - по определению категория длящаяся...Касается глобальных вещей - вроде неисполнения требований и/д...
3.Ограничение направлено на ускорение и незамедлительную фиксацию достигнутого службой давления на должника (затягивания петли), а вот активность взыскателя законодателем особо не предполагалась...В самом деле, разве может взыскатель по определению иметь претензии к действующему в его интересе приставу...

Срок для завершения (исполнения) исполнительного производства - 2 месяца.

ст.36 ФЗ "Об ИП": 8. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

три месяца назад

дозвонился сегодня в канцелярию приставов общую, сказали, что ИЛ был передан в ЦАО еще 01.07.09, но так как его расфомировали, то потом его направили в Пресенский аойотдел, но туда только переехали и телефонов нет, так что звоните через неделю.

месяц назад пришло письмо из управления, что ИЛ вообще к ним не поступал и такой ИЛ вообще по базе не числится. хороший ответ, учитывая, что в их канцелярии по телефону мне дали и входящий номер и объяснили ситуацию, что в итоге отправили в Пресненский отдел. все письма, отправленные в этот Пресненский отдел как в черную дыру все поуходили...
даже не знаю что делать. вопрос в 2000 р, а решается больше полугода

даже не знаю что делать

1. Жалобу на СПИ в порядке подчинённости на нарушение им Вашего права на судебную защиту (исполнение судебного решения) неисполнением им требований и/д в установленный ч.1 ст.36 ФЗ-229 "Об и/п", 2-х мес. срок.
По этой жалобе пусть разбираются в своём бардаке. Будет "не тот" результат – выше до главного пристава РФ…Мало им не покажется, сразу всё найдут.
2. При накоплении в ходе разбирательства достаточной критической массы "косяков" – "протащить" клоунов через суд с добавлением, к свидетельствующему против них, судебного акта. "Око за око, зуб за зуб…"

Жалобу на СПИ в порядке подчинённости

так а кому жалобу-то подавать?

Тому, кому надлежит разбираться со своей структурой (а главное – обеспечить бесперебойное полноценное функционирование своих структурных подразделений и своевременное перераспределение в ходе любых ОШМ полномочий и ответственности между ними) - территориальному органу ФССП - УФССП по соответствующему (Вашему) субъекту РФ…