Правильно, но у Собянина будут более весомые аргументы, поэтому оформление собственности, принятие этого объекта и соответственно заселение дело не ближайшего будущего. Думаю, что Москва не хочет принимать этот р-н без инфраструктуры сильнее, чем мы туда не хотим!Отбрыкиваться будут долго и упорно. Потребуется вмешательство Федерального центра по ходатайству Минобороны.
прошу разъяснить пункт 1.жилье в МиЖ принято, оформлено в собственность РФ, выдают извещение, отказ, закрытие ИП ввиду отказа (уклонения от исполнения решения суда или как там по умному звучит), суд, уволить с оставлением в очереди.
Улыбнуло, с горечью...Закон так поступить не позволяет.
Не хочу спорить, но то что приставам поставлена задача при предоставлении ЖП (они считают, что если извещение выписано и вручено, то ЖП предоставлено) закрывать ИП - это факт.исполнения (А это ДСН/собственность) - аналогично.
Это когда это борьба с населением оборачивалась против министерства? Все делается в интересах государства и его администрации, а не для гражданВсе, "нажитое непосильным трудом" для борьбы с правами граждан, обернется против МО...
Ну и где они ТАМ ликтричество берут? Не с Химок ли, да еще по временной схеме?http://www.rospres.com/finance/11525/ Блин чем дальше влез, тем ближе вылез.
Я писал, что на какой-то момент времени всё уже будет сделано. И не писал о сроках выполнения всего комплекса мероприятий. Вы сомневаетесь, что все подготовительные мероприятия по оформлению домов будут исполнены? Поверьте на слово, будут исполнены. И будут включены все рычаги вплоть до Федерального центра. И как бы Собянин не упирался, ему придется это сделать (принять этот район, строить инфраструктуру). 1, 2, 3 месяца, полгода - все равно оформят, как бы это не было трудно. Деньги истрачены, нужно их оправдывать. А когда закончат постройку инфраструктуры? узнаем из планов московских, когда их примут.прошу разъяснить пункт 1.
у тех, кому выписаны Извещения на варшавку ИП еще не закрыты!Не хочу спорить, но то что приставам поставлена задача при предоставлении ЖП (они считают, что если извещение выписано и вручено, то ЖП предоставлено) закрывать ИП - это факт.
Пугать Вас или кого-либо ещё ни времени, ни желания нет. Пытаюсь разобраться для себя. Обсуждение на этой (да и не только) страничке говорит о том, что вопрос неоднозначный. "Тему засорять" - не уверен, что большинство будущих москвичей не получит "привет из ДЖО" в виде извещения на Синявинскую хотя бы в виде "пробного шара" и не у всех "осчастливленных" есть решение суда как у Вас (тем более ЕСПЧ).Комми. хватит пугалки рассказывать и тему засорять.
Хотелось бы в тезисах ознакомиться с Вашей речью, обращённой к мадам из Департамента.потом объяснил мадам из ДЖО какие законы её Депортамент нарушил
Даже 5 дней после ВРУЧЕНИЯ не дают? А теперь сравните с 3 днями (максимум) по заявлению об отзыве ИЛа взыскателем. Да и нет закрытых ИП по Варшавке.Не хочу спорить, но то что приставам поставлена задача при предоставлении ЖП (они считают, что если извещение выписано и вручено, то ЖП предоставлено) закрывать ИП - это факт.
Не стоит преувеличивать. Речь идет о судебниках, которые как минимум по разу это государство нагнули.Это когда это борьба с населением оборачивалась против министерства? Все делается в интересах государства и его администрации, а не для граждан
ИМХО месть еще никто не отменял.Речь идет о судебниках, которые как минимум по разу это государство нагнули.
К изложенному еще необходимо добавить, что при проектировании объекта должны были планироваться объекты инфраструктуры согласно Постановления Правительства г.Москвы № 49 от 2000г. (даже пусть не на территории в/ч и за средства городского бюджета). Это если конечно строительство согласовано с властами города. Поэтому усматривается на сегодняшний день грубое нарушение законодательства как раз со стороны МО РФ. Пока рано поддаваться панике, господа!Но как быть с градостроительным планом земельного участка? Строительство в Молжаниново специально было начато без разрешения, чтобы не смотреть на Градостроительный кодекс Москвы и московские нормы строительства.
А где ж Вы раньше были? Почему не проконтролировали законность стройки? Где была Ваша гражданская позиция? Ведь для вас же строили! Почему еще на стадии котлованов всю документацию не проверили? И не добивались заморозки стройки?при проектировании объекта должны были планироваться объекты инфраструктуры согласно Постановления Правительства г.Москвы № 49 от 2000г. (даже пусть не на территории в/ч и за средства городского бюджета). Это если конечно строительство согласовано с властами города. Поэтому усматривается на сегодняшний день грубое нарушение законодательства как раз со стороны МО РФ. Пока рано поддаваться панике, господа!
Для этого есть соответствующие инстанции, которые в Москве явно не последнюю горбушку догрызают.Почему не проконтролировали законность стройки?
Да не в мести дело. Злоупотребление правом - это из ГК. Тут столько нужно притянуть за уши, чтобы сработало... Плюс сроки, плюс подсудность непонятная. А гарантий-то нет, можно и в лужу сесть. МО так не играет, они привыкли по натоптанным дорождкам, а тут шаткий мостик. Да Молжаниново к тому времени закончится.ИМХО месть еще никто не отменял.
А Вы уверены о согласовании с Собяниным строек на Очаковской, на Левобережной, на Хорошевке.....?К изложенному еще необходимо добавить, что при проектировании объекта должны были планироваться объекты инфраструктуры согласно Постановления Правительства г.Москвы № 49 от 2000г. (даже пусть не на территории в/ч и за средства городского бюджета). Это если конечно строительство согласовано с властами города. Поэтому усматривается на сегодняшний день грубое нарушение законодательства как раз со стороны МО РФ. Пока рано поддаваться панике, господа!
По Левобережной была где-то ссылка, что всё точно так же как и в Молжаниново - без разрешения и согласования.А Вы уверены о согласовании с Собяниным строек на Очаковской, на Левобережной, на Хорошевке.....?
, поэтому не всё так безнадёжно.Дружище, лучше задайте вопросы своему СПИ.Даже 5 дней после ВРУЧЕНИЯ не дают? А теперь сравните с 3 днями (максимум) по заявлению об отзыве ИЛа взыскателем.
С Варшавкой есть какие-то проблемы? Там уже "дым коромыслом", в смысле вовсю ремонты делают.Да и нет закрытых ИП по Варшавке.
Конечно... не уверен, но там можно дать согласие, хотя бы потому что эти объекты находятся в городской черте и вопрос с подключением инженерно-технических сетей заданной мощности проще решается, да и инфраструктура под боком! Думаю здесь Федеральный центр нам поможет!А Вы уверены о согласовании с Собяниным строек на Очаковской, на Левобережной, на Хорошевке.....?
Спасибо, задам вопросы непременно. А дата - да очередная "круглая". Точно такая, как у Шойги "до конца 12-го". И с точно таким результатом. Вот увидите. К тому же, в оригинале это звучало "до конца 1 квартала получат ИЗВЕЩЕНИЯ"...Дружище, лучше задайте вопросы своему СПИ.
И подумайте над тем почему официально обозначили крайний срок обеспечения судебников - 31 марта.
Пока - да, только в очередной раз призываю вспомнить, что мы живём в РФ.НИ ЧЕГО ЗА ОТКАЗ ОНИ СДЕЛАТЬ НЕ МОГУТ
На любую "хитропопость" можно найти противоядие. Законное или нет - вопрос следующий. Опять-же, мы - в РФ..извещение, отзыв ИЛа взыскателем, отказ, повторное предъявление Ила/возбуждение ИП.
Думаю, что для прошедших суды это не стнанет основанием "сложить крылья"то что приставам поставлена задача при предоставлении ЖП (они считают, что если извещение выписано и вручено, то ЖП предоставлено) закрывать ИП - это факт.
И лучше письменно.задам вопросы непременно.
Хто его знает... мож я "чего не того", но мне "подляна" чудится.А дата - да очередная "круглая".
Результат у него положительный, кому обещал того обеспечили. Вы наверное просмотрели этот пост.Точно такая, как у Шойги "до конца 12-го". И с точно таким результатом. Вот увидите.
Показать текстКак раз таки это и "настораживает".К тому же, в оригинале это звучало "до конца 1 квартала получат ИЗВЕЩЕНИЯ"...
Константин, я свою мысль не к этому веду, а к тому, что прежде чем отказываться от предоставляемого ЖП де-юре соответствующего вам стоит досконально изучить возможные "последствия" такого отказа. Вплоть до того, что я бы написал официальный запрос приставам, судье вынесшему решение, в военную коллегию ВС и в КС.Думаю, что для прошедших суды это не стнанет основанием "сложить крылья"
Т.е. вы всерьёз думате, что все отказываются не изучая "досконально" все возможные и даже практически невозможные последствия? Зря вы так о тех, кто уже прошел практически все судинстанции в РФКонстантин, я свою мысль не к этому веду, а к тому, что прежде чем отказываться от предоставляемого ЖП де-юре соответствующего вам стоит досконально изучить возможные "последствия" такого отказа.
Я вообще об этом не думал. Просто не наблюдаю правовой взаимопомощи военнослужащих в данном вопросе. В основном только предположения и ни одного толкового, подкрепленного НПА мнения. Вот и высказал свою ИМХУ.Т.е. вы всерьёз думате, что все отказываются не изучая "досконально" все возможные и даже практически невозможные последствия? Зря вы так о тех, кто уже прошел практически все судинстанции в РФ
Не все желают обсуждать это открыто в форуме. Его же читают не только "друзья"Просто не наблюдаю правовой взаимопомощи военнослужащих в данном вопросе.
"Камень за пазухой" против инсинуаций ДЖО не помещает.Не все желают обсуждать это открыто в форуме. Его же читают не только "друзья"
Вернуться в «ОБСТАНОВКА С ЖИЛЬЕМ ПО ГОРОДАМ»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 40 гостей
