Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Похоже, что это ДЖОшник глумится какой-нибудь. Или гражданский громко завидует.

хоже, что это ДЖОшник глумится какой-нибудь.

Судя по нику андроид

На месте законадателей еще бы поправочку внести, что служебку по нормам приватизированной хаты считать.... ууууу тогда бы распоряженцев было намного меньше. Крыша есть над головой-свободен, жди хату трудясь в райфазенбанке.

....хочется и рыбку съесть и не подавиться...

http://voensud.ru/post733781.html#p733781

Сар_В_Мед_И
Спасибо что помогли вычислить товарища а я сижу и вспоминаю, где я его уже слышал похоже товарищи из Других

перенесли рассмотрение вроде как на 22.03.13г.

перенесли рассмотрение вроде как на 22.03.13г.

Есть такое дело.
1.27. О проекте федерального закона № 486672-5 "О внесении изменений в статьи 15 и 24 Федерального закона "О статусе военнослужащих"(об обеспечении некоторых категорий граждан жильем по договору социального найма),
второе чтение.
Комитет по обороне В.П.Комоедов
Комитет предлагает:
- рассмотреть на заседании Гос.Думы 22 марта 2013 года (принят в первом чтении с названием "О внесении изменения в статью 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих");
- решением Совета направить законопроект и материалы к нему Президенту РФ, в Совет Федерации, Правительство РФ.

жить в служебке и быть привязанным к этому месту как крепостной?

товарищ думает, что служебки бывают только в Москве

Принято решение отложить рассмотрение указанного проекта федерального закона.

перенесли рассмотрение вроде как на 22.03.13г.

Боже, да они что "БЛИНОВ ОБЪЕЛИСЬ" сколько же можно откладывать, чего тянуть-то и куда уже...

жди хату трудясь в райфазенбанке.

батенька, да вы "засланец" чегось не "лояльный родной ВТБ"

теперь без проблем на мой взгляд можно уволить всех распоряженцев !!!

не останется прямого запрета на увольнение распоряженцев...

Из чего такой вывод? разве редактируется ст.23?
ст.15 - специально регулирует право на жильё
чего вы на неё все запаниковали? УВОЛЬНЕНИЕ с военной службы регулируется статьёй 23.
да, как-то мелькал проект редактирования этой статьи, не помню где именно здесь. Но и его суть сводилась к "увольнять, но не исключать из списков части", признанных нуждающимися...
пока действует ст 23 и норма

Военнослужащие - ..., нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы ...без предоставления им жилых помещений.

Да, надо быть обязательно быть нуждающимся в улучшении, это бесспорно. Если не признан нуждающимся - суду и ничего не останется, как признать увольнение законным в случае чего.
ссылка на ст.15 в ст.23 - на нормы обеспечения и порядок, но не на порядок увольнения по нормам ст.15, которая и не регулирует увольнение

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ШЕСТОГО СОЗЫВА

П Р О Т О К О Л № 82
ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
г. Москва 11_ марта __2013_г. 13 часов
32. О проекте федерального закона № 486672-5 "О внесении изменений в статьи 15 и 24 Федерального закона "О статусе военнослужащих" (об обеспечении некоторых категорий граждан жильем по договору социального найма) - второе чтение, принят в первом чтении с названием "О внесении изменения в статью 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих"

Выступили: С.Е.Нарышкин, А.Ю.Синенко, В.П.Комоедов

Принято решение отложить рассмотрение указанного проекта федерального закона Третий год поправки не принимаются! Сытый голодному не товарищ!!!

Насчет обеспеченных служебкой увольняют давным давно ( у кого по нормам) и правильно делают

вас бы в болото и за 30-ть км от ближайшего населённого пункта, не все служат рядом с МКАД

http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spra ... N=486672-5 (копировать полностью ссылку)
Законопроект № 486672-5О внесении изменений в статьи 15 и 24 Федерального закона "О статусе военнослужащих"
(об обеспечении некоторых категорий граждан жильем по договору социального найма)
перенести рассмотрение законопроекта 18.03.2013 84, п.9

С 22 марта 2013 года на более поздний срок перенесено рассмотрение на заседании Государственной Думы проектов федеральных законов: № 176802-6 "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и статью 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (второе чтение), № 486672-5 "О внесении изменений в статьи 15 и 24 Федерального закона "О статусе военнослужащих" (второе чтение), № 117349-6 "О внесении изменений в статьи 7.22 и 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (первое чтение), № 199946-6 "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" (первое чтение).
http://www.duma.gov.ru/legislative/cons ... n/council/

http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spra ... N=486672-5 (копировать полностью ссылку)
Законопроект № 486672-5О внесении изменений в статьи 15 и 24 Федерального закона "О статусе военнослужащих"
(об обеспечении некоторых категорий граждан жильем по договору социального найма)
перенести рассмотрение законопроекта 18.03.2013 84, п.9

И чего?

Думаю, переносят, потому что хотят вставить денежную компенсацию, как единственый способ обеспечения с 2014 года. ИМХО

переносят, потому что хотят вставить денежную компенсацию, как единственый способ обеспечения с 2014 года.

в таком случае чтения и всю процедуру принятия закона начинать с начала, а первое прошло уже

в таком случае чтения и всю процедуру принятия закона начинать с начала, а первое прошло уже
Вер

Какая им - недодумкам из недодумы разница: 1, 2 , 5 , 10 чтение, если они все равно ни х-ра не читают, и, наверное, и не думают.
Чего прикажуть ВВП то они и принимают - подписывают. Чего не прикажуть, то и откладывают.
В обоих случаях читать и думать совсем не обязательно. Их же за это премий никто не лишает.

Чего не прикажуть, то и откладывают.
В обоих случаях читать и думать совсем не обязательно.

тем не менее, проект новым уже будет, вставить в тот, который прошёл чтения , обе палаты, фдеральн.собрание и т.п. будет означать уже новый проект.
Если и будет вставлено и возвращено на новый круг - тогда и увидим.
Или увидим новый проект ...

Или увидим новый проект ...

Непременно увидим. А проект 487762-5 ляжет на полку, хотя сейчас его так не хватает!!!

Возможные изменения в ФЗ "О статусе военнослужащих", касающиеся предоставления отпуска по уходу за ребенком военнослужащим-мужчинам:
http://www.forbes.ru/news/236157-pravit ... enii-espch

Думаю, переносят, потому что хотят вставить денежную компенсацию, как единственый способ обеспечения с 2014 года. ИМХО

данной поправки не существует в природе! еще даже не создана профильная группа по данной поправке! проблема надумана МО , так это понимают в думе. у шойгу там еще не самое мощное лобби , чтобы перекраивать конституционные нормы!

чтобы перекраивать конституционные нормы!

Какие такие конституционные нормы?
Чем нарушают Конституцию ЕДВ для гражданских госслужащих и МВД?
Воины тоже, наверное, не стали бы возражать против ЕДВ, если бы право выбора ИМЖ было бы сохранено и использовались бы нормативы вышеуказанных категорий.
Выплачиваемые им суммы вполне достаточны для покупки реального жилья по нормативу.
Пугает обещание установить некую усредненную сумму, единую для всей страны.
Получается дискриминация: милиционер, проходящий службу в Москве может получить ЕДВ по московским расценкам, а военнослужащий - нет!
Слепить любую поправку без всякой рабочей группы и принять её сразу в трех чтениях - не проблема для нашего "правового социального государства".

Воины тоже, наверное, не стали бы возражать против ЕДВ, если бы право выбора ИМЖ было бы сохранено и использовались бы нормативы вышеуказанных категорий.

наверное. но ведь такое положение в свете слухов, усиленно распространяющихся в МО, очень маловероятно. сохранять право выбора между формами обеспечения жильем военных - не желают, размер ЕДВ, судя по информации, циркулирующей в Сети, тоже явно не дотягивает до реальной стоимости квартиры. если не будет выбора, то, получается, мои права ущемляются, ибо мой друг и ровесник получил хату в натуральном виде по ИМПЖ, а я, имея абсолютно равные права с ним на сегодня, завтра, к примеру, их потеряю (если ЕДВ станет единой для всех категорий военных, кроме ипотечников). по Конституции мне гарантировано равенство в правах, свободе, независимо от пола, языка, веры и т.д. так что дискриминация выходит не только между ведомствами, но и внутри одного ведомства. разве нет?

ибо мой друг и ровесник получил хату в натуральном виде по ИМПЖ, а я, имея абсолютно равные права с ним на сегодня, завтра, к примеру, их потеряю

Надо будет доказывать, что от изменений законодательства вам стало хуже. Это не так просто

Надо будет доказывать, что от изменений законодательства вам стало хуже. Это не так просто

в нашем государстве все возможно. но! государство мне гарантирует РАВНЫЕ ПРАВА. мне надо доказывать то, что права стали НЕ РАВНЫЕ, что именно равенство прав, гарантированное государством, у меня отняли. а не то, что мне стало хуже от этого)

мне надо доказывать то, что права стали НЕ РАВНЫЕ

А это доказывать еще сложнее....

мне надо доказывать то, что права стали НЕ РАВНЫЕ

А это доказывать еще сложнее....

почему? тут же все очевидно. были у него (и у меня сейчас) права на ДСН, собственность и ЕДВ. а потом у меня первые два права отберут. выбора мне не оставят. в чем сложность? тем более, что он успел воспользоваться одним из прав, которое теперь у меня хотят отнять.

в чем сложность?

Во времени.....тогда права у Вас с ним были одинаковыми и сейчас у Вас с ним права одинаковы....поэтому Вам евгений 76,
и пытается объяснить, что доказывать имеет смысл

что от изменений законодательства вам стало хуже

что противоречти Конституции и т.д и т.п. ...........

были у него (и у меня сейчас) права на ДСН, собственность и ЕДВ.

Право на на жилище. Так и статья 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", кстати, называется.

тут же все очевидно.

ФЗ "О статусе военнослужащих": "Правовые и социальные гарантии военнослужащим, включая меры их правовой защиты, а также материального и иных видов обеспечения, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не могут быть отменены или снижены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон".

в чем сложность?

Надеюсь, что вам не придется на практике это узнавать.

ФЗ "О статусе военнослужащих":

да мы о Конституции говорили..... мда... значит, равенство прав не имеет непрерывности во времени, как само время. сегодня права равны (как и гарантируется), а завтра они уже не равны. у кого-то их стало меньше. и все нормально, все конституционно)