Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

какой Вам, простите, толк с ответов?

А вдруг кто-то из "законотворцев" зайдет на форум и почитает. На это надежда! Думаю существует при думе "специально обученный человек" ,который должен этот форум хоть одним глазом просматривать и что-то отписывать в нужном направлении

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

ЕДВ должна быть рассчитана по схеме МВД. тогда будет одинаково, достойно (!) и справедливо. и это, надо заметить, при оставлении натуральной формы получения жилья!

"ОНИ" так не думают и Вы это прекрасно знаете

"ОНИ" так не думают и Вы это прекрасно знаете

гениально! в таком случае, о мнениях насчет размера и порядка определения ЕДВ (как Вы предлагали обменяться мнениями) можно точно так же сказать: "ОНИ" так не думают. так что никакого смысла в обсуждении, предлагаемом Вами, нету. и по Вашей же логике, кстати. посмотрел "специально обученный человек" одним глазом, отметил про себя "я так не думаю" и закрыл форум. вот Вам и весь сказ))

Вот когда господин Цаликов Р.Х. откажется от своей ни законно полученной квартиры и согласиться и купит на ЕДВ, которую он предлагает,квартиру ИПМЖ, вот тогда и поговорим.

Не откажется! И говорить с Вами на эту тему он не будет!
А на Вашу

полноценную жалобу

ему глубоко наплевать! Увы...

вот именно - всем военнослужащим одинаковые квартиры без учета места и срока службы, количества жен и детей - каждому военному ЕДВ на 18 кв. м и все!

Не надо так уж палку перегибать. Вот я на месте "ВЫСОКИХ" умов добавил к выслуги лет и кол-ву ЧСВ при начислении ЕДВ(все пока к этому идет)-место прохождения в/службы.Поясняю.Если военнослужащий 5 лет и более прослужил год за два или 7 лет и более год за полтора таким воен-щим можно добавить в ден.выражении при получении ЕДВ. Кто-то служил долгое время в "Арбатском" военном округе а кто-то на Камчатке.РАЗНИЦА ЕСТЬ И ЭТО ДОБАВЛЕНИЕ ДЕН.КУПЮР БУДЕТ СПРАВЕДЛИВЫМ РЕШЕНИЕМ.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

так что никакого смысла в обсуждении,

Смысл есть.Статистика вещь упрямая.

Конституция писал(а):полноценную жалобу
ему глубоко наплевать! Увы...

это ж Россия. "белая кость". "неприкасаемые", если угодно. такие предстают перед ответом только в трех случаях: 1. становятся неугодными тем, кто их "туда" поставил (необходимое, но недостаточное условие. могут просто уволить). 2. военный переворот (вот тогда за все придется ответить, если за бугор не успеет свалить). 3. смерть (отвечать за все делишки уже перед Богом. тут уже никуда не спрятаться). ИМХО

забрасывать письменами Законодателя ДО ОДУРЕНИЯ)))

Именно так!!!

Смысл есть.Статистика вещь упрямая.

конечно упрямая. и гласит она следующее: военных кидали, кидают и будут кидать. впрочем.... может уже и не будут. квартира - последнее, что можно у них отнять... не так! из соображений политкорректности, лучше сказать так: монетизация всех льгот с заботой о государстве)))

KeksO2 писал(а):
какой Вам, простите, толк с ответов?

Ээээ Уважаемый! Любая бамажка может в Суде пригодиться! А если она будет ни к чему, то и выкинуть не жалко- ты ж её не покупал.
Меня другой вопрос мучает.
Много людей в Судах было, многие проиграли... но в Суде устанавливаются жилищные права заявителя, Судом устанавливаются. И если не ошибаюсь, то другой Суд не вправе установить другие права заявителя. Если написано- Судом установлено, что полковник Васин признан нуждающимся в получении жилого помещения и не может быть вычеркнут из списков до получения жилого помещения в ИПМЖ. Другой Суд ведь не может установить ему ЕДВ вместо жилого помещения, если полковник Васин придёт и скажет, что на ЕДВ он не согласен!
Сёмина-Цаликов пытаются обеспечить всех судебников, а про категорию у которых права установлены?

гласит она следующее: военных кидали, кидают и будут кидать. впрочем.... может уже и не будут. квартира - последнее, что можно у них отнять... не так! из соображений политкорректности, лучше сказать так: монетизация всех льгот с заботой о государстве)))

Пока никаких цифр не озвучивали впадать в панику не стоит. Нужно писать во все инстанции жалобы (о недопустимости ЕДВ,как ед.формы обеспечения жилой площадью) и ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО Беда в том,что многие наши коллеги(военнослужащие) заняли пассивную позицию и нах-ся в списках той или иной части,как "АМЁБЫ". И это самое страшное.Эх далеко нам до цивилизации. Похоже мы заслуживаем с такой жизненной позицией жить в ГА...

Ээээ Уважаемый! Любая бамажка может в Суде пригодиться!

какая там еще бумажка?! речь о дискуссии в рамках этого же форума. и именно про нее я сказал - толку нет (от ответов уважаемому ВИТАССу от форумчан относительно достойных размеров и порядка начисления ЕДВ). Вы бы почитали внимательно! что же касается писем в партии, в СМИ, Президенту (ответы уже выкладывают потихоньку) - то тут я только "за".

Ээээ Уважаемый! Любая бамажка может в Суде пригодиться! А если она будет ни к чему, то и выкинуть не жалко- ты ж её не покупал.
Меня другой вопрос мучает.
Много людей в Судах было, многие проиграли... но в Суде устанавливаются жилищные права заявителя, Судом устанавливаются. И если не ошибаюсь, то другой Суд не вправе установить другие права заявителя. Если написано- Судом установлено, что полковник Васин признан нуждающимся в получении жилого помещения и не может быть вычеркнут из списков до получения жилого помещения в ИПМЖ. Другой Суд ведь не может установить ему ЕДВ вместо жилого помещения, если полковник Васин придёт и скажет, что на ЕДВ он не согласен!
Сёмина-Цаликов пытаются обеспечить всех судебников, а про категорию у которых права установлены?

слов нет попадание в десятку....

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

же касается писем в партии, в СМИ, Президенту (ответы уже выкладывают потихоньку) - то тут я только "за".

Вы тоже пишите и своих товарищей подключайте.Вот тогда будет ТОЛК!

И если не ошибаюсь

Да, Вы совершенно запутались в юридических понятиях... Суд никаких прав не устанавливает. Права устанавливает законодатель, а суд это судебная ветвь власти, т.е. одна из трёх (законодательная, исполнительная, судебная), имеемых в России.
Вы, наверное, говорите об обязанности федерального органа власти обеспечить воина жильём согласно вступившему в законную силу решению суда. В этом случае - да, решение должно быть исполнено именно в том виде, в котором оно прописано в резолютивной части решения суда.
Если же Вы о ПРЕЮДИЦИАЛЬНОСТИ, то это относится только к доказательству фактов, ранее уставленных в суде и закреплённых в решении, вступившем в законную силу.

Из вышеизложенного, предлагаю объявить конкурс на лучшую жалобу в генеральную прокуратуру РФ., а также Шойгу С.К.

А смысл? Поискать на одно место приключений? Или думаете они не в курсе?
Вот пришло по почте:
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:
"...федеральный законодатель при определении круга лиц, которым оно предоставляется, не освобождается от обязанности соблюдать конституционные принципы равенства и справедливости, поддержания доверия граждан к закону и действиям государства и, следовательно, должен учитывать вытекающее из "статей 19" и "55 (часть 3)" Конституции Российской Федерации общее требование, в силу которого различия в условиях реализации отдельными категориями граждан того или иного права допустимы, если они объективно оправданны, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24 мая 2001 года "N 8-П", от 5 апреля 2007 года "N 5-П" и от 27 февраля 2012 года "N 3-П")." http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... ntent=body
Решение правда по другому поводу, а вот содержательная часть решения обнадёживает

Не откажется! И говорить с Вами на эту тему он не будет!
А на Вашу Конституция писал(а):
полноценную жалобуему глубоко наплевать! Увы...

http://www.rg.ru/2012/08/21/zhaloby.html

http://www.rg.ru/2012/08/21/zhaloby.html

Это очередной "эмоциональный унитаз". Ну и возможность раздуть штат госчиновников в два раза. Сроки-то сократились вдвое.

Это очередной "эмоциональный унитаз". Ну и возможность раздуть штат госчиновников в два раза. Сроки-то сократились вдвое.

Комиссии по жалобам в унитазе сидят судя по всему...
Я просто хотел сказать, что права или обстоятельства установленные одним Судом по сути норма для другого Суда, к тому же на основании ранее установленных прав выносилось Решение именем РФ, вступившее в законную силу.

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

ранее установленных прав

если другие права то и решение должно было быть другим! круговорот ТИШКИН КОТ

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:
Shturman
Я с чего это взял? Щас весь в суду и недавно выглядел эту норму где-то в ГПК (на глаза попалась), но вот ща лазию и найти не могу! Короче как всегда
Но смысл то и так понятен.

но вот ща лазию и найти не могу

Наверное это ст.61 ГПК РФ

Если военнослужащий 5 лет и более прослужил год за два или 7 лет и более год за полтора таким воен-щим можно добавить в ден.выражении при получении ЕДВ.

На островах 2 года хватит? Вы сами придумали временные интервалы?

Наверное это ст.61 ГПК РФ

Так точно
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Если военнослужащий 5 лет и более прослужил год за два

Лётчику с десяткой тоже надобно накинуть, при условии наличия налёта

Прослушав интервью, у меня возник вопрос:
"В каких местах они проводят соц.исследования, кого и где опрашивают, где "мониторят" фокус группы.
В подвалах МО?, секретных кабинетах?, ГДЕ???
никакой толковой обратной связи, все интервью в записи идут, еще со времен, как Шевцова красиво улыбалась и чеканила одно и то же.
Ну, сделали ли бы работающий "почтовый ящик" который собирал всю информацию, по обратной связи, предложения, пожелания от "опрашиваемых-исследуемых-подопытных"

Пост 4545 по сути убийство ЕДВ, да и нумер подходящий

Добавлено спустя 8 минут 48 секунд:

Ну, сделали ли бы работающий "почтовый ящик" который собирал всю информацию

http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/

колличество ЧСВ это понятно

Почему понятно? Почему одинокому (после выхода на пенсию может и 5 детей быть) только на одного насчитывается и Вы считаете это нормально? А я и думаю одинокие так не считают - т.к. в основе должна быть всем выплаты одинаковые - без учета количества человек в семье - ведь деньги выделяются МО за выслугу военнослужащего!

Почему одинокому (после выхода на пенсию может и 5 детей быть) только на одного насчитывается и Вы считаете это нормально? А я и думаю одинокие так не считают - т.к. в основе должна быть всем выплаты одинаковые - без учета количества человек в семье - ведь деньги выделяются МО за выслугу военнослужащего!

Вы не путайте с НИСовцами

Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:

ведь деньги выделяются МО за выслугу военнослужащего!

и деньги выделяются не за выслугу . а тем кто признан нуждающимся согласно ст.51 ЖК РФ

матрос Железняк, вы посмотрите текст законопроекта к третьему чтению, в который поправки уже не вносятся. И если бы могли поправки в 15 статью пронести вкупе с изменениями в другие законы, давно бы это уже сделали.
А Вы сами то законодателя начали закидывать жалобами?

Почему одинокому (после выхода на пенсию может и 5 детей быть) только на одного насчитывается и Вы считаете это нормально?

А если не будет(после выхода на пенсию 5-х детей)? Конечно я не против, чтобы выплата была с учётом гипотетических детей, я сам на одного жильё жду, но...

Глава 4 Конституции, и статья 84 в частности...
А в чем сыр-бор?!

Господа, принцип разделения власти на три ветви придумал господин Монтескье (философ эпохи французкого возрождения). В настоящий момент в РФ используется республиканская форма правления. Республики подразделяются на унитарные (единые органы гос. власти и законы на территории всей республики (пример Австрия) и федеративные ( существуют федеральные органы гос. власти и органы власти субьектов федерации с четким разграничением предметов ведения). В переходный период времени возможно существование конфедерации, для достижения определенных целей ( конфедерация северных штатов в гражд. войне, или союз Австро-Венгрии в 1-ю мировую войну). У конфедерации всего два исхода, либо федерация (США), либо разбежались Австро-Венгрия). Существует две формы правления в республиках : 1) Президентская(во многом похожа на ограниченную монархию) власть презиента сильна и перечень вопросов на который необходимо одобрения парламента строго определен (США). 2) Парламентская ( власть президента сильно ограниченна парламентом и правительством) пример Германия ( кто вспомнит президента германии - а он есть. Но все знают председателя правительсва, т.к. она рулит. В РФ опять все сделали через ж...., и слизали форму правления с Франции. Считается что во Франции смешанная форма правления. При таковой президент не относиться ни к одной из ветвей власти, и его функции сводятся к координации работы этих властей ( дабы не зарывались и не ссорились). Если вас интересует под кем гос.орган- посмотрите кто назначает главу (ген.прокурора назначает президент с одобрением Г.Д.) т.е прокуаторы сами по себе и их основная функция надзор за соблюдением законодательства( типа особист в части, вроде служу в полку, а мой начальник и продвижение в дивизии. Бойся меня командир полка ведь я от тебя не зависим. Так во всяком случае мне обьясняли в МГЮА.

Если вас интересует под кем гос.орган- посмотрите кто назначает главу

Президента избирает народ (теоретически)
В Конституции прямо указано, что народ - носитель высшей власти.
И в какую из трех ветвей его засунуть?
Слишком много носителей власти независимо от трех ветвей - народ, Президент, Прокуратура ...
А следовательно и провозглашение трех ветвей теряет всякий смысл.

ЕМНИП Р.Цаликов ратуя за одинаковый размер цены 1 кв.м. для расчета ЕДВ по России как пример указывал, что мат. капитал тоже единый по России и не зависит от субъекта РФ. Скоро могут и этот козырь отобрать Районный коэффициент повлияет на маткапитал

Скоро могут и этот козырь отобрать

да какой же это козырь?! дурное дело - не хитрое (табуретки с тумбочками сравнивать). это к вопросу об аналогии между ЕДВ и маткапиталом (в части их одинаковых размеров по стране). тут надо сравнивать "что было" (когда в/с при определенных условиях имеют право получать квартиру в натуральном виде в собственность или по ДСН и по ИМПЖ) и что "условно станет" - деньги, одинаковые и "усредненные" по всей стране (при условии равенства выслуги и количества членов семьи в/с, имеющих право на постоянное жилье). тут у Цаликова уже не козыряние, скорее, а понос слов начинается... ибо вся карта у него бита.... и умные люди это прекрасно понимают. надеюсь, что там, где их должно быть много - они все же найдутся...