Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Алексей ка,
Я все понял. На сегодня имеем. Смерть наступила в период прохождения военной службы в 1995 году. Не важно когда, важно что в период прохождения ВС. Об этом стало известно 2013 году при выявлении неправомерных действия КЧ при издании приказа. Приказ об исключении из части от 1995 года не отменен, а изменен в 2013 году. Следовательно право родственников на ОГС возникло с 2013 года по причине неправомерных действия должностных лиц. Но СС наступил в 1995 году. Теперь надо разобраться в причине смерти военнослужащего при исполнении служебных обязанностей или нет. И от этого восстанавливать нарушенные права родственникам по ЗиНПА на момент возникновения права на компенсацию причерченного ущерба (ОГС, ЕВ, ЕДК, ПСПК и др.) с восстановлением упущенной выгоды. Короче все по полной программе. ИМХО

Bugel,
Подскажите пожалуйста.в субботу не в служебное време играя в волебол сломал нижнию челюсть.положенна ли мне выплата по страховке?а если да как узнать примерную сумму?спасибо

примерную сумму?

http://base.garant.ru/12111156/#block_4

играя в волейбол сломал нижнию челюсть

простой перелом (даже двухсторонний без осложнений) 50 000
с осложнениями например двойной 200 000
смотрите Постановление Правительства РФ от 29 июля 1998 г. N 855
А так положено.

lelikbolik,
не гадайте. У вас 2 варианта или легкая травма (50 тыр) или тяжелая (200 тыр). Тяжесть травмы определит ВВК, что установит то и будет. Оформляйте документы, справку о травме, справку ВВК о тяжести травмы, и документы по ППРФ 855 и ПрМО РФ 455 для СК. Все должно получиться.

Добрый день !
Напомню свою ситуацию. МО. Исключение из списков части ноябрь 2010. (на момент увольнения оклады по званию майор и должности - 19 тарифному разряду: 2260 и 4269). Чуть позже (в том же 2010) - инвалидность 3 гр. Обращение в МАКС - январь 2012 (в числе представленных МАКСу документов - справка военкомата с новыми - с 01.01.2012 - окладами). В том же январе 2012 выплата 25 окладов по состоянию на 31.12.2011.

Теперь о том, что происходит в Липецке (живу я здесь) по аналогичным делам (СС до 2012, обращение в СК и выплата в 2012 и позже).

Начиналось все неплохо:
Октябрьский районный суд г. Липецка по иску Реневой А.А. выносит решение - выплатить по фиксе (+ неустойка)
( http://octsud.lpk.sudrf.ru/modules.php? ... t_number=1 или здесь http://docs.pravo.ru/document/view/23113661/22634542/ ),
Липецкий областной суд его утверждает
( http://oblsud.lpk.sudrf.ru/modules.php? ... t_number=1 или здесь http://actoscope.com/cfo/lipeckobl/obls ... 2-4675550/ ).

Собрался уж было подавать иск в Октябрьский суд г. Липецка по фиксе, но тут выходит то самое убийственное определение Верховного суда от 08.02.2013 по Ходыкину, в котором ВС указывает, что считать в ситуации подобной моей нужно по окладам, не указывая при этом по новым или по старым, и отправляет дело на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Липецка. - http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=526766

Советский районный суд после длительных раздумий принимает решение в пользу Ходыкина - взыскать по 1 группе инвалидности 75 НОВЫХ окладов :
http://sovetsud.lpk.sudrf.ru/modules.ph ... t_number=1 ,
НО Липецкий областной суд принимает решение о взыскании 75 СТАРЫХ окладов:
http://oblsud.lpk.sudrf.ru/modules.php? ... t_number=1 .
При этом у обл. суда логика такая: да -75 окладов, да - в размерах на день выплаты, НО новые - установленные с 01.01.2012 - оклады касаются только ДЕЙСТВУЮЩИХ милиционеров (Ходыкин служил в МВД), а к уволенным отношения не имеют.

После выхода упомянутого выше Определения ВС я написал претензию МАКСу с требованием доплатить до 25 новых окладов. Ответ получил вчера (стр 1- http://s019.radikal.ru/i622/1308/d7/22f56d3b62d5.jpg и стр 2- http://s003.radikal.ru/i203/1308/0b/338d8e4e642a.jpg ). Логика его точно такая же, как у последнего решения Липецкого обл. суда: новые оклады Вас (меня то есть) не касаются, т.к. я на момент установления этих окладов уже не был военнослужащим. МАКС изворачивается не так,так эдак.

Тут, конечно, МАКС в какой-то степени противоречит сам себе: при выплате мне он учел ППРФ № 225 от 31.03.2011 "О повышении денежного довольствия военнослужащих...", которым оклады повышены в 1.065 раза с 01.04.2011, и у меня они как раз стали 2833 и 4547 (я в это время уже не был военнослужащим). Т.е. облагодетельствовал, блин. Но для суда это вряд ли будет аргументом.

Конечно, раз уже в регионе появилась такая практика (плохая практика), то изменить ее вряд ли получится, и тем не менее.

Коллеги, подскажите, пож., какие контраргументы можно противопоставить этой логике ? Как доказать, что оклады, установленные с 01.01.2012 распространяются для расчета страховых выплат по 52-ФЗ не только на действующих военнослужащих, но и на тех, кто уволен из ВС до этой даты ?
Что еще в этой ситуации можно предпринять ?

Andy2011,
Я действующий военнослужащий и оклады мне были повышены и справку с новыми окладами им отправлял и всё равно получил по старым окладам. СС - декабрь 11 года, обращение и выплата -12год. И суды проиграл, не по закону, а по понятиям. Вам, я считаю, надо по фиксе требовать, а не по новым окладам.

Andy2011,
Я действующий военнослужащий и оклады мне были повышены и справку с новыми окладами им отправлял и всё равно получил по старым окладам. СС - декабрь 11 года, обращение и выплата -12год. И суды проиграл, не по закону, а по понятиям. Вам, я считаю, надо по фиксе требовать, а не по новым окладам.

Я и собирался по фиксе, но это самое определение ВС по Ходыкину прямо говорит - надо по окладам, и дело вернули в рай. суд Липецкой области. Мне кажется, в Липецкой области по фиксе теперь точно не прокатит.

Я и собирался по фиксе

У меня был аналогично-приблизительный вопрос чутка выше с такой же проблематикой. У нас в городских районных судах определяют на новые оклады, а в областном на фиксу.Что бы не отказали в иске, пока порешили что в иске вообще не указывать (способ расчета) фикса или оклады, а указать круглую денежную сумму. Судья спросит: как высчитывали? - устно ответить что по окладам. пока как то так.

Если появилась еще практика по регионам по новым окладам, выложите пожалуйста. ( есть Сочи, Храмов )

Ссылку на решение в Сочи выложите пожалуйста

pityitrizm,

Baltazar,
Спасибо. Известно ли Вам об обжаловании? Вступило ли это решение в силу?

Добавлено спустя 40 минут 37 секунд:
Вот спор о праве.
Суть. Офицер в течении года с момента увольнения в 2010 году получил сперва 3 группу, затем, в течении того же года 2 группу (группы получил в 2011 году). В 2012 подал в ЗАО МАКС документы сразу по второй группе. Макс начал требовать справку о 3 группе. Офицер подал в суд, который признал "Истребование дополнительных документов ЗАО "Макс" не законным. А не выплату денежных средств необоснованной задержкой."
http://oblsud.sam.sudrf.ru/modules.php? ... t_number=1

Разъясните мне, пожалуйста. Если я подам в суд на страховую по новым окладам и проиграю, могу ли я потом подавать по фиксированной сумме?

могу ли я потом подавать по фиксированной сумме?

да

Всем привет, отсудил по фиксе, получил деньги через 3 месяца, сейчас подготовил иск на проценты за просрочку выплаты по решению суда.Вопрос, хочу подать этот иск по месту жительства СПб, но зарегистрирован в Лен.обл, а ответчик в Москве, можно так как я хочу ))) и на до ли документально подтверждать что я действительно живу в СПб ?

Всем привет, отсудил по фиксе

СЧастьем то поделитесь в виде решения суда (в коллекцию).

хочу подать этот иск по месту жительства СПб

Если не ошибаюсь, то по месту прописки ( регистрации ).

dmitriyU,
ИМХО Могут возникнуть проблемы, так как взыскание процентов выступают отдельным предметом, а не в теле иска о возмещении вреда здоровью. Поэтому иск по месту жительства могут завернуть в Москву.
С подачей иска в Питере проблем нет. В иске укажите Питерский адрес "места проживания" и иск примут. Только все извещения будут приходить на указанный вами Питерский адрес. Подтверждать место проживания не надо, так как иск может подаваться по месту жительства истца. Суду без разницы где Вы живете.

СЧастьем то поделитесь в виде решения суда (в коллекцию).

Поделюсь как отсканирую.

Постановление Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в постановление Правительства Российской федерации от 22 февраля 2012 г. №142» (проект)

А можете по конкретней сказать реквизиты дела в ВС 2.08.13.

57-КГ13-4
11:30
Зал №5038 По жалобе гражданина/организации
ПО ЗАЯВЛЕНИЮ(ИСКУ):о взыскании страховой суммы вследствие вреда, причиненного здоровью заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, штрафа за задержку выплаты
ЗАЯВИТЕЛЬ/ИСТЕЦ: Калюжный Игорь Федорович
ОТВЕТЧИК: Министерство обороны Российской Федерации (3-е лицо), Военный комиссариат Белгородской области (3-е лицо), ЗАО "Московская акционерная страховая компания"

у меня по делу отложили на 9.08.13

второе будет рассматриваться 15.08.13.

ждем...... ЗАВТРА

чем дело закончилось и решение по вашему районого суда

Прошу прояснить ситуацию Уволенный по сокращению дослуживал в МВД пожарной части, уволился 22года выслуги. Через 5 лет получил 2 группу инвалидности. Получает ЕДВ+социальные выплаты, дали справку в пенсионный отдел МВД,а там сказали что вам ничего не положено,а вот насчет добавки за выслугу лет ничего не знают. Заявляют, что вы уволены не по состоянию здоровья.... и т.д.

а вот насчет добавки за выслугу лет ничего не знают.

Вы о чем? Объясните более понятно.

Вы о чем?

Наверное, об этом:
Статья 16. Увеличение размера пенсии за выслугу лет инвалидам

чем дело закончилось и решение по вашему районого суда

район отказал, как по фиксу так и по новым окладам.

назначили в области. Постоянно откладываемся вот теперь ждем 29 августа.

чем дело закончилось и решение по вашему районого суда

район отказал, как по фиксу так и по новым окладам.

назначили в области. Постоянно откладываемся вот теперь ждем 29 августа.

у вас когда группа и когда послали заявление?2011 и 2012,как у всех???29 августа будет КС?аерепутал я вас с Калюжным

Да насчет повышения положено или нет. Пересмотреть выслугу и где посмотреть рук. документы чтобы носом ткунуть если что.....

Пересмотреть выслугу

Нет такого основания.
Статья 16. Увеличение размера пенсии за выслугу лет инвалидам
http://base.garant.ru/100257/

Кто видел решение по Калюжному.