Не лезьте в публичность это не то. У Вас субъекты правоотношений: наниматель - наймодатель, первая связка из которой исходит, что наймодатель заключив с Вами договор найма обязан Вам предоставить ЖКУ надлежащего качества, для этого он и заключает договор управления с УО, то есть появляется вторая связка взаимоотношений наймодатель (собственник жилого фонда, квартиры) - УО (исполнитель ЖКУ), для этого (исполнения договора управления) УО заключает договоры поставок коммунальных ресурсов с организациями поставщиками, то есть третья связка УО - РСО. Всё, то обстоятельство, что Вы платите напрямую (практически через ЕРКЦ) в ТС не означает, что у Вас заключён какой-то там с ними публичный договор. Полезите туда, проигрыш будет более вероятен. У Вас только: Вы (наниматель) - УО (в силу договоров найма и управления) и РСО (ресурсоснабжающая организация) в силу договоров поставки коммунальных ресурсов с УО.Договоров по теплоснабжению не заключал, кроме публичного- оплатив квитанцию.
Ещё раз удачи!
Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:
Я Вам об этом уже сказал, дадите им это сделать, будут применять положение ГК но Вы не абонент и напрямую с РСО в договорных отношениях не состоите, следовательно то, что написано в возражениях на Ваш иск применимо в данном случае быть не может!Смущает следующее, а можно ли подменить абонента (ук) мною, нанимателем?