Восстановление в списке части за неполное обеспечение
Re: Восстановление в списке части за неполное обеспечение
#8491Добрый день! Исключили из списков части ВВ МВД месяц назад.Выплатили семь окладов и вычли налог--минус 9 тысяч.Не заплатили компенсацию за вещёвку,говорят что на эту выплату пока денег нет. По поводу медали 70 лет Вооружённым силам,командир вообще говорить не захотел,так как есть какой-то указ Путина от 2012г.,что эта медаль не является гос.наградой. Подавать в суд или как? Помогите составить заявление...
-
- Модератор
- Сообщения: 780
- Зарегистрирован: 29 апр 2009, 14:15
- Откуда: Владивосток
#8492
Роман Буденков,
я тоже понял , мы же обсуждали теоретические аспекты...так сказать вели полемику, чтобы придти к правильному мнению
Добавлено спустя 7 минут 16 секунд:
я тоже понял , мы же обсуждали теоретические аспекты...так сказать вели полемику, чтобы придти к правильному мнению
может на вашем заводе "металлист" так установлено. в войсках обычно по другому (правда в объединениях был отдел кадров и ахч, но основная масса служит в "поле ", а не в управленияхЧто-то я не слышал, чтоб кадровик командовал строевой, если только они не объедены в 1 отдел или отделение! У кадровиков свое делопроизводство,у строевой свое!
обычно во всех округах. но , вспоминая советский союз, скажу, что и в туркво так было , где службу начинал и сейчасВидимо в отдельных частях ВВО!
Добавлено спустя 7 минут 16 секунд:
не знаю у кого вы стоите на денежном, но, точно не в ерц. наше ерц налог не удерживает, хотя уфо это делает на раз. скорее всего ваши финансовые структуры руководствуются вот этимВыплатили семь окладов и вычли налог--минус 9 тысяч.
- Вложения
-
- письмо минфина по вопросу обложения налогом на доходы физических лиц единовременного пособия.rtf
- (58.37 КБ) 22 скачивания
#8493
В ГВС.Подавать в суд или как?
начфин в части.не знаю у кого вы стоите на денежном
Для судов пока наоборот - госнаграда.По поводу медали 70 лет Вооружённым силам,командир вообще говорить не захотел,так как есть какой-то указ Путина от 2012г.,что эта медаль не является гос.наградой.
#8494
По поводу медали 70 лет Вооружённым силам,командир вообще говорить не захотел,так как есть какой-то указ Путина от 2012г.,что эта медаль не является гос.наградой.
А Вы поинтересуйтесь у командира, что это за указ и где с ним можно ознакомиться, а так это просто слова командира. На меня тоже неделю назад составляли выписку об исключениии забыли про оклад за медаль, когда я возмутился начальник ОК просто посмотрел личное дело и добавил пункт про выплату в выписку.
А Вы поинтересуйтесь у командира, что это за указ и где с ним можно ознакомиться, а так это просто слова командира. На меня тоже неделю назад составляли выписку об исключениии забыли про оклад за медаль, когда я возмутился начальник ОК просто посмотрел личное дело и добавил пункт про выплату в выписку.
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
#8495
Повезло, что дали ознакомиться с проектом приказа на исключение.На меня тоже неделю назад составляли выписку об исключениии забыли про оклад за медаль, когда я возмутился начальник ОК просто посмотрел личное дело и добавил пункт про выплату в выписку.
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
-
- Модератор
- Сообщения: 780
- Зарегистрирован: 29 апр 2009, 14:15
- Откуда: Владивосток
#8497
отсюда сами делайтеПо поводу медали 70 лет Вооружённым силам,командир вообще говорить не захотел,так как есть какой-то указ Путина от 2012г.,что эта медаль не является гос.наградой. Подавать в суд или как? Помогите составить заявление...
- Вложения
-
- медаль 70 лет вк вс.rtf
- (185.02 КБ) 20 скачиваний
Re: Восстановление в списке части за неполное обеспечение
#8498ГВП отвечает: Получение окладов при увольнении в связи с наличием госнаградыПо поводу медали 70 лет Вооружённым силам,командир вообще говорить не захотел,так как есть какой-то указ Путина от 2012г.,что эта медаль не является гос.наградой. Подавать в суд или как?
Вопрос:
В феврале 2013 года мой муж был уволен в запас. Было получено выходное пособие в размере семи окладов денежного содержания вместо полагающихся восьми в связи с наличием у супруга государственной награды. От нашего имени и в защиту наших интересов прокуратура обратилась в суд (ответчик - Министр обороны России), который вынес решение - внести изменения в Приказ Минобороны России в части выплаты выходного пособия по увольнению: вместо 7 окладов выплатить 8 окладов денежного содержания. Судебное решение не было обжаловано и вступило в законную силу, но до сих пор (прошло четыре месяца) не исполнено. Подскажите, что нужно предпринять, чтобы получить все-таки невыплаченный оклад?
Светлана Давыдова, г. Ярославль
Ответ:
Согласно части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления судебного постановления в законную силу исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Учитывая изложенное, Вам необходимо обратиться в военный суд, который рассматривал гражданское дело, с заявлением о выдаче исполнительного листа с последующим его направлением в Управление федеральной службы судебных приставов (далее - УФССП) по г. Москве (125047, г. Москва, ул. Бутырский вал, д. 5) для возбуждения исполнительного производства в соответствующем подразделении УФССП и принудительного исполнения решения данного суда.
http://www.rg.ru/2013/11/01/okladi-gvp-anons.html
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
#8499
Командующий исключил воина из списков л/с без обеспечения вещёвкой. Однако чтобы затруднить судебное разбирательство и снять с себя ответственность, указал в приказе: .....с учётом времени необходимого для обеспечения всеми видами довольствия с 30 числа исключить и направить в ВК. На основании ПП №390 произвести выдачу вещёвки по нормам снабжения. При этом предоставил ДВЕ НЕДЕЛИ на производство расчётов!!! Аттракцион невиданной щедрости!!! Учитывая то, что оклады военным существенно увеличили, командующий сознательно идёт на выплату ДД воину за полмесяца безделья. Мне так кажется, что это Ж-Ж-Ж не просто так.
Получается, если воин начнёт обжаловать приказ командующего по исключению без вещёвки, то вроде как командующий получится белым и пушистым! Он все меры к производству расчёта с воином принял. А кто тогда "козёл отпущения" ? Правильно, - командир! Он сволочь, не обеспечил воина вещёвкой - ему и отвечать. А командир исключал воина из списков части? - нет. На нет и суда нет. Суд с чистой совестью признаёт приказ командующего законным, признаёт бездействие команча незаконным и возлагает на него обязанность обеспечить воина вещёвкой. Все свободны! Все в сад!
Это что, их новый замут? Какие мнения будут?
Получается, если воин начнёт обжаловать приказ командующего по исключению без вещёвки, то вроде как командующий получится белым и пушистым! Он все меры к производству расчёта с воином принял. А кто тогда "козёл отпущения" ? Правильно, - командир! Он сволочь, не обеспечил воина вещёвкой - ему и отвечать. А командир исключал воина из списков части? - нет. На нет и суда нет. Суд с чистой совестью признаёт приказ командующего законным, признаёт бездействие команча незаконным и возлагает на него обязанность обеспечить воина вещёвкой. Все свободны! Все в сад!
Это что, их новый замут? Какие мнения будут?
#8500
Не такой уж и новый. Полгода точно этому клоунству естьЭто что, их новый замут? Какие мнения будут?
борец со сволочами их же методами
#8501
Так нагрузите его этой ответственностью:Однако чтобы затруднить судебное разбирательство и снять с себя ответственность, указал в приказе
1.рапорт по команде: не обеспечен .... прошу для выполнения требований п.16 ст.34 ППВС отменить приказ об исключении
2.аналогичный рапорт непосредственно командующему(пофиг на субординацию)
и пусть попробует сказать, что лошадь не его...
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"
#8502
мне вчера на электронку ответ с ГУКа пришёл. наконец-то.и пусть попробует сказать, что лошадь не его...
Суд сказал: матпомощи быть!
ком проект приказа сделал и послал
но министр обороны положительного решения не принял
кинанеудетэлдектричествокончилось
так что тут очень хитро.
Суд ведь не всегда принимает решение согласно законам. Судьи смотрят откуда ветер дует всё-равно.
Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:
но бороться, безусловно, надо!
борец со сволочами их же методами
#8503
Доброе утро всем! У меня вчера состоялся суд. Удовлетворено требование прокуратуры о переносе даты увольнения с учетом неиспользованного отпуска. В моих требованиях о восстановлении в списках части,предоставлении отпуска и исключении из СЛСЧ после обеспечения всеми положенными видами довольствия отказали. У меня еще в Выписке из приказа на увольнение была неправильно указана выслуга лет ( ошиблись в меньшую сторону примерно на год). Указывала на это в одном из пунктов в жалобе в прокуратуру,они не стали разбираться по нему совсем. В суде же на мои возражения, что выписка из приказа - это ДОКУМЕНТ,касающийся меня,сказали,что т.к. выслуга больше 25 календарных, то мои права никак не ущемляются и вносить изменения не будут. Никак не хотят признавать ошибки командования.Можно ли подать апелляцию, основываясь на том ,что не признана недостоверность сведений (в суде её никак проверять не стали). И хотелось бы восстановиться в СЛСЧ. Хотя по практике военных судов североморского куста идет только перенос даты увольнения.
- Nafanuil
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1313
- Зарегистрирован: 16 июн 2011, 21:23
- Откуда: Северный флот
#8504
К сажалению это так. Только перенос даты, и то со скрипом. Апеляция ИМХО врятли поможет, недостоверность сведений не ушемляет Вашего мат. права ну или яляется несущественным юридическим фактом, как то так. Флотский суд, еще те крючкотворцы.И хотелось бы восстановиться в СЛСЧ. Хотя по практике военных судов североморского куста идет только перенос даты увольнения.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
#8505
Не рапорт, а заявление заказным с описью вложения, так как уже не воин.Так нагрузите его этой ответственностью:
1.рапорт по команде: не обеспечен .... прошу для выполнения требований п.16 ст.34 ППВС отменить приказ об исключении
2.аналогичный рапорт непосредственно командующему(пофиг на субординацию)
и пусть попробует сказать, что лошадь не его...
Что даст обращение к командующему? Он добровольно отменит свой приказ? Сомневаюсь.
#8506
Правду говорите. Испытано на себе. Исключили без вещевого и продпайка. Решением Мурманского ГВС не только не восстановили, но даже не перенесли дату исключения. Мол если восстановить то государство должно выплатить больше чем сейчас, поэтому усматривается злой умысел на обогощение. Вот както так.ТНК2000 писал(а):И хотелось бы восстановиться в СЛСЧ. Хотя по практике военных судов североморского куста идет только перенос даты увольнения.К сажалению это так. Только перенос даты, и то со скрипом. Апеляция ИМХО врятли поможет, недостоверность сведений не ушемляет Вашего мат. права ну или яляется несущественным юридическим фактом, как то так. Флотский суд, еще те крючкотворцы.
#8507
Это к первой прикреплённой теме о годовщине можно присовокупить,alex0636))
У нонешней власти медвепутско-шойгуевой, все люди - быдло. И у всех у нас
У нонешней власти медвепутско-шойгуевой, все люди - быдло. И у всех у нас
А они все в беломусматривается злой умысел на обогощение
борец со сволочами их же методами
Re: Восстановление в списке части за неполное обеспечение
#8508Поздравляю уважаемых форумчан с наступающим Днем Независимости!
#8509
Взыскать с ФКУ ЕРЦ МО в пользу Дххххх денежную компенсацию взамен вещевого имущества, право на получения которого у заявителя возникло в течение последних 12 месяцев до исключения его из списков личного состава в размере 6.952р.Процитируйте точно решение суда об этой выплате.
Возложить на командира в/ч обязанность в месячный срок со дня вступления решения в законную силу выдать Дххххх положенное за период службы по август 2012 года включительно к выдаче вещевое имущество в натуральном виде общей стоимостью 68.901р. Если при исполнении решения суда, то есть в течение месяца с момента вступления его в законную силу, присужденное вещевое имущество не окажется в наличии, то его стоимость взыскать с довольствующего финансового органа ФКУ ЕРЦ МО в пользу заявителя.
#8510
Здравствуйте! Выслуга 20 лет 2 месяца. Уволен 31 октября 2013г. С проектом приказа ознакомлен не был, беседа не проводилась, вышло так что просто поставили перед фактом! Жильем я обеспечен. С начала октября нахожусь на учебе.Вещевка на момент увольнения не получена. Рапорт на дополнительный отпуск не писал(но часть его предоставила), в личном деле отсутствует рапорт на увольнение, на вопрос где медаль за 20, и удостоверение ветерана ВС - получишь в военкомате. ВОПРОС: есть в таком положении вещей шанс на востановление в списки части и переноса даты увольнения.
#8511
Ветерана - да. Медаль - нетна вопрос где медаль за 20, и удостоверение ветерана ВС - получишь в военкомате.
борец со сволочами их же методами
Re:
#8512Не получена и по сей день? Свои возражения на исключение из списокв части до полного обеспечения рапортом подавали?Вещевка на момент увольнения не получена.
Пока помимо вещевки ничего существенного не видно.
Тоже существенно, но в материалах представления вполне может быть Лист беседы, которого Вы не видели, и приложен Акт об отказе поставить роспись.беседа не проводилась
Всё изложенное сугубо ИМХО.
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#8513
это не правильноВыплатили семь окладов и вычли налог--минус 9 тысяч.
это тоже слабое объяснениеНе заплатили компенсацию за вещёвку,говорят что на эту выплату пока денег нет.
а самому лень посмотреть на сайте нашем? тогда пишите в личку составим проблем не вижуПомогите составить заявление...
надеюсь не про меня речь , я думал такое только в 138 ОМСБрОдин товарищ уже пятый раз восстанавливается.
думаю что это от КЧ зависит. он видно думает головой иногда.Мне так кажется, что это Ж-Ж-Ж не просто так.
а требования такие были? если нет то смысл отпадаетМожно ли подать апелляцию, основываясь на том ,что не признана недостоверность сведений (в суде её никак проверять не стали).
ТНК2000, я же сказал что не надо было заниматься ерундой с прокуратурой
это теперь к прокуроруИ хотелось бы восстановиться в СЛСЧ.
практика тут не причем. в данном случае виноваты конкретно вы. суд все сделал правильно просили перенос и получили его, с подачи прокурораХотя по практике военных судов североморского куста идет только перенос даты увольнения.
бывает такое. во всяком случае в суде будет бумажка официальная и такую фразу вставить можно что достоверно известно, что командующий знал о нарушении и не принял мер. и т.д.Что даст обращение к командующему? Он добровольно отменит свой приказ? Сомневаюсь.
а вы обжаловали? ситуацию напомните? и решение если можноМол если восстановить то государство должно выплатить больше чем сейчас, поэтому усматривается злой умысел на обогощение.
если не секрет от чего?Поздравляю уважаемых форумчан с наступающим Днем Независимости!
шанс всегда есть. если оно вам нужноВОПРОС: есть в таком положении вещей шанс на востановление в списки части и переноса даты увольнения.
всё пройдёт, пройдёт и это.
Re: Восстановление в списке части за неполное обеспечение
#8515Когда? Если в период Вашего нахождения на учебе, то это существенно.Рапорт на дополнительный отпуск не писал(но часть его предоставила)
Всё изложенное сугубо ИМХО.
#8516
приказ на исключении состоялся 31.10.2013, кч подписал телефонограмму о переподготовке 27.08, проект приказа составлялся 06.09.2013 , (доп. отпуск 30 суток +15 суток за 2013год)
#8517
Слово опытного сутяжника... ведь предметом спора будет именно приказ этого командующего...что командующий знал о нарушении и не принял мер. и т.д.
Чтобы он потом, как тот Сердюков, не сказал - ничего не знал и даже не догадывался..., а воин не обращался со своими проблемами
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
#8518
Предметом спора будут действия командующего по исключению и бездействие команча по обеспечению.Слово опытного сутяжника... ведь предметом спора будет именно приказ этого командующего...
Чтобы он потом, как тот Сердюков, не сказал - ничего не знал и даже не догадывался..., а воин не обращался со своими проблемами
Что мешает командующему в добровольном порядке после получения копии заявы отменить свой приказ? - Ничего не мешает. Гражданский обязан ему докладывать о нарушениях перед обращением в суд?-нет. Не обязан и воин предварительно общаться с командующим перед подачей заявы. Но всё равно думаю за недельку перед подачей заявы в суд всё-таки сообщить командующему о нарушениях.
Это случаем не Западный ВО?приказ на исключении состоялся 31.10.2013
Приказ КЧ о направлении на ПП был? Направление выдавали? ПП по месту службы или в другом городе? Когда предоставлялись отпуска? Приказы КЧ есть о предоставлении отпусков? С какое по какое число проходите ПП? Отпуска с какого по какое предоставлены были?кч подписал телефонограмму о переподготовке 27.08
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#8519
не факт что КЧ вообще будет в должностных лицах, зачем там грубо говоря склад, запросят об обеспеченности и все? пусть командующий обоснует основание на издание приказа, расскажет как он отдавал приказ согласно устава.Предметом спора будут действия командующего по исключению и бездействие команча по обеспечению.
ничего. вот только это редкость. да и если он сам отменит это то и нужноЧто мешает командующему в добровольном порядке после получения копии заявы отменить свой приказ? - Ничего не мешает.
не докладывать, а проинформировать. и это нужно самому гражданкому, ведь если он хорошо просил обеспечить его, то шансы растут на восстановление - старался как никакГражданский обязан ему докладывать о нарушениях перед обращением в суд?
всё пройдёт, пройдёт и это.
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
#8520
Не во всем согласен, знаю свежесломанную практику в апелляции на решение именно Мурманского суда - человека восстановили, причем у него было уже все - 45 лет, выслуженная пенсия, полученная квартира.Правду говорите. Испытано на себе. Исключили без вещевого и продпайка. Решением Мурманского ГВС не только не восстановили, но даже не перенесли дату исключения. Мол если восстановить то государство должно выплатить больше чем сейчас, поэтому усматривается злой умысел на обогощение. Вот както так.
Добавлено спустя 11 минут 30 секунд:
мне кажется, все же не так дела обстояли у ТНК2000,ведь он пишет, чтосуд все сделал правильно просили перенос и получили его, с подачи прокурора
В моих требованиях о восстановлении в списках части,предоставлении отпуска и исключении из СЛСЧ после обеспечения всеми положенными видами довольствия отказали
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
Вернуться в «ПРОБЛЕМЫ УВОЛЬНЕНИЯ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей