Восстановление в списке части за неполное обеспечение

ДГВ
Активный новичок
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 03 окт 2012, 06:43

#8821

Непрочитанное сообщение ДГВ » 22 дек 2013, 12:58

Доброго всем времени суток. Исключили из списков части без полного обеспечения ДД (не выплатили премию и мат.помощь). Просил суд отменить приказ командующего о моём исключении. За день до суда деньги перечислили. Суд мне полностью отказал. Есть ли смысл обжаловать решение первой инстанции, или подать новое заявление с просьбой о переносе даты исключения из СЛС. Заранее спасибо.

Рыжий Конь
Постоянный участник
Сообщения: 244
Зарегистрирован: 24 июл 2013, 11:14

#8822

Непрочитанное сообщение Рыжий Конь » 22 дек 2013, 16:42

Кто платит им зарплату - тот и заказывает музыку, что на них обижаться, здоровье одно и свое.
Золотые слова! Респект Вам и уважение,уважаемый mprkur0 ! Все так и есть,поэтому решил не судится ,нервы дороже.Ну их в баню,правовое наше государство))) 8-)

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5441
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург

#8823

Непрочитанное сообщение gest » 22 дек 2013, 17:56

Есть ли смысл обжаловать решение первой инстанции, или подать новое заявление с просьбой о переносе даты исключения из СЛС
Есть, IMHO!
VIII. Порядок увольнения с военной службы
Статья 34. Порядок увольнения военнослужащих с военной службы и исключения их из списков личного состава воинской части
16. Военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Добавлено спустя 19 минут 21 секунду:
Статья 258. Решение суда и его реализация
1. Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5729
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург

#8824

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 22 дек 2013, 18:04

Есть, IMHO!
VIII. Порядок увольнения с военной службы
Статья 34. Порядок увольнения военнослужащих с военной службы и исключения их из списков личного состава воинской части
16. Военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.
По закону gest, конечно прав, но.... Никто из адвокатов не возьмётся за это дело только потому что на выходе копейки, перспективы дела нулевые, а бесплатно работать зная о том что перспектив ноль - извините.
А вот работать бесплатно (условно), добиваться результата не только в отношении конкретного военнослужащего, но и десятков тысяч других военных - вот это нормальная работа! И без корочек адвоката.
Побил личный рекорд 2010 года! Дело идёт к опущению МО РФ на полтора ляма!!!! Прежний рекорд - 950 косарей в 2010 году. :D

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5441
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург

#8825

Непрочитанное сообщение gest » 22 дек 2013, 18:08

LUTIKS,
Я писал, про то,что воин сам или при помощи форумчан будет отстаивать свои права. Цена вопроса госпошли на инстанции и собственные нервы, плюс получения бесценного опыта для себя, общения со всеми инстанциями судов общей юрисдикции. ;)

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5729
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург

#8826

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 22 дек 2013, 20:35

Если у воина есть мозги - он советами форума не пользуется.
И хрен опровергнешь позицию воина основанную на законе! :D

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5441
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург

#8827

Непрочитанное сообщение gest » 22 дек 2013, 20:38

Если у воина есть мозги - он советами форума не пользуется.
И хрен опровергнешь!
к этому подводите?
Никто из адвокатов не возьмётся за это дело только потому что на выходе копейки, перспективы дела нулевые, а бесплатно работать зная о том что перспектив ноль - извините.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5729
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург

#8828

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 23 дек 2013, 08:39

к этому подводите?
К тому веду, что всё выложенное на форуме нужно оценивать критически, а не принимать за истину в последней инстанции.

zbignich
Постоянный участник
Сообщения: 241
Зарегистрирован: 25 июл 2010, 09:13
Откуда: Балашиха

#8829

Непрочитанное сообщение zbignich » 23 дек 2013, 09:55

Исключили из списков части без полного обеспечения ДД (не выплатили премию). Просил суд отменить приказ командующего о моём исключении
В моем случае было так же. Премию перечислили через две недели после исключения из списков части. Гвс отказал. Флотский суд отказал, т.е. оставил решение гвс без изменений. Кассационная жалоба на рассмотрении в Президиуме флотского суда, заканчивается второй месяц со дня получения судом жалобы.
Есть ли смысл обжаловать решение первой инстанции
Есть. ИМХО. Удачи!

vitaminus
Участник
Сообщения: 72
Зарегистрирован: 02 июн 2010, 22:08

#8830

Непрочитанное сообщение vitaminus » 23 дек 2013, 10:03

Здравствуйте.Подскажите пожалуйста реальный № тлф отдела кадров Зап ВО.

Никола
Заслуженный участник
Сообщения: 1347
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 04:03
Откуда: Приморье

#8831

Непрочитанное сообщение Никола » 23 дек 2013, 10:47

Дежурный по УК (812) 494-24-14, 494-24-03, другие 717-01-80, 717-01-43.
Справочная штаба ЗВО 494-20-00.
Загляните ещё сюда: Адреса официальных инстанций и отдельных должностных лиц
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)

vitaminus
Участник
Сообщения: 72
Зарегистрирован: 02 июн 2010, 22:08

#8832

Непрочитанное сообщение vitaminus » 23 дек 2013, 10:57

Спасибо попробую.

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5441
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург

#8833

Непрочитанное сообщение gest » 23 дек 2013, 13:13

Кассационная жалоба находиться в ВК ВС РФ с начала декабря. Жду ответа. Откажут, по совету alex56,
буду обращаться в КС РФ - относится ли восстановление военнослужащего на военной службе к этой категория дел
Пришло эл. письмо с сайта ВС РФ с сообщением об истребовании дела в ВК ВС РФ от 20.12.2013 г.

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39

#8834

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 23 дек 2013, 14:02

Пришло эл. письмо с сайта ВС РФ с сообщением об истребовании дела в ВК ВС РФ от 20.12.2013 г.
У меня тоже так было, рассмотрели и оставили в силе решения нижних инстанций.

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5441
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург

#8835

Непрочитанное сообщение gest » 23 дек 2013, 14:05

У меня тоже так было, рассмотрели и оставили
Для меня шаг в перед, в рассмотрении предыдущей жалобы как кассационной так и надзорной было отказано.

Аватара пользователя
Porsh
Заслуженный участник
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
Откуда: Питер
Контактная информация:

#8836

Непрочитанное сообщение Porsh » 23 дек 2013, 19:03

В ст. 45 п. 3 сказано
Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
а именно это и говорит, что суд обязан известить прокурора, А Вы делали упор
Не Лех, делали упор как раз на НЕизвещение прокурора, что и подтвердила апелляшка.
И говорим, что не прокурорские права нарушены, а заявителя, который по данной категории дел, используя свое право на судебную защиту в порядке установленном ГПК - не получил соблюдение данного порядка.
gest писал(а):
как правило, но не всегда!

увы но всегда. это достаточно хорошее основание для отмены решения. и если судья желает работать на корзину то он конечно может не приглашать прокурора.
У человека просто проскочил сарказм, который не уловим. :D Когда он писал, что не всегда.

Дело истребовали, уже хорошо. Там зацепиться то можно только за "прокурора", но с учетом последней практики "по истребованию" уже хорошо. Будем посмотреть :D

ДГВ
Активный новичок
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 03 окт 2012, 06:43

Re:

#8837

Непрочитанное сообщение ДГВ » 24 дек 2013, 03:51

Есть ли смысл обжаловать решение первой инстанции, или подать новое заявление с просьбой о переносе даты исключения из СЛС
Есть, IMHO!
VIII. Порядок увольнения с военной службы
Статья 34. Порядок увольнения военнослужащих с военной службы и исключения их из списков личного состава воинской части
16. Военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Добавлено спустя 19 минут 21 секунду:
Статья 258. Решение суда и его реализация
1. Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
А может ли воин подать апелляцию на решение ГВС, и параллельно подать новое заявление с просьбой перенести дату исключения на момент полного расчёта?

ДГВ
Активный новичок
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 03 окт 2012, 06:43

#8838

Непрочитанное сообщение ДГВ » 25 дек 2013, 09:07

Уважаемые форумчане неужели никто не ответит?

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5441
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург

#8839

Непрочитанное сообщение gest » 25 дек 2013, 09:13

А может ли воин подать апелляцию на решение ГВС, и параллельно подать новое заявление с просьбой перенести дату исключения на момент полного расчёта?
Может, если это будет другое основание и требование. Если по тому же вопросу, то нет! По одному и тому же вопросу судиться два раза не допускается согласно ГПК!IMHO

Аватара пользователя
dtotdbr
Активный участник
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 01 апр 2008, 09:44
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

#8840

Непрочитанное сообщение dtotdbr » 25 дек 2013, 23:29

Уважаемые форумчане, выкладываю судебное решение от поста 8796.
1п1.tif
(468.27 КБ) 86 скачиваний
2п2.tif
(467.55 КБ) 86 скачиваний
3п3.tif
(427.13 КБ) 86 скачиваний
Смелость города берёт!

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5441
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург

#8841

Непрочитанное сообщение gest » 25 дек 2013, 23:33

dtotdbr,
перезалейте, не читаемо и лучше сюда: Новые судебные решения от форумчан

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#8842

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 25 дек 2013, 23:40

А может ли воин подать апелляцию на решение ГВС, и параллельно подать новое заявление с просьбой перенести дату исключения на момент полного расчёта?
Может, если это будет другое основание и требование.
так точно
всё пройдёт, пройдёт и это.

Аватара пользователя
dtotdbr
Активный участник
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 01 апр 2008, 09:44
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

#8843

Непрочитанное сообщение dtotdbr » 26 дек 2013, 00:55

Неудачная выкладка решения перенесена в раздел Коллекция судебных решений - Новые судебные решения от форумчан пост 87.
Смелость города берёт!

ДГВ
Активный новичок
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 03 окт 2012, 06:43

Re:

#8844

Непрочитанное сообщение ДГВ » 26 дек 2013, 12:04

А может ли воин подать апелляцию на решение ГВС, и параллельно подать новое заявление с просьбой перенести дату исключения на момент полного расчёта?
Может, если это будет другое основание и требование.
так точно
То есть нужно выбирать между апелляцией и новым заявлением о переносе даты исключения, я правильно понял? Так как требования то разные, а основание одно - приказ на исключение.

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#8845

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 26 дек 2013, 12:29

То есть нужно выбирать между апелляцией и новым заявлением о переносе даты исключения, я правильно понял?
1. вы пишите нормально. потому что из ваших постов вообще ничего не понятно.
2. вы обжаловали приказ на увольнение и как производную на исключение
3. теперь можно обжаловать да и раньше можно было обжаловать исключение в виду необеспеченности
всё пройдёт, пройдёт и это.

ДГВ
Активный новичок
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 03 окт 2012, 06:43

#8846

Непрочитанное сообщение ДГВ » 26 дек 2013, 12:39

Вопрос в том что мугу ли я подать апелляцию на решение суда в котором мне отказали в востановлении на службе, и параллельно подать новое заявление о переносе даты исключения?

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#8847

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 26 дек 2013, 12:43

ДГВ, я конечно написал что вы непонятно пишите, но давайте так я понятно излагаю? может вы меня не понимаете?
вы обжаловали приказ на увольнение
что мешает обжаловать исключение?
новое заявление о переносе даты исключения?
и вообще забудьте об этой фразе. восстановление в списках части у вас должно быть, потому что эта фраза применяется только в целом "перенести дату исключения из списков части на дату полного расчета, восстановив в списках личного состава части" потому что если по другому писать мало того что ерунда получается, то еще и НПА не описывают такую ситуацию и такой вариант.
всё пройдёт, пройдёт и это.

ДГВ
Активный новичок
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 03 окт 2012, 06:43

#8848

Непрочитанное сообщение ДГВ » 26 дек 2013, 12:59

Я обжаловал не приказ на увольнение , а приказ на исключение. Суд в требовании отказал, при этом не перенёс дату исключения на момент полного расчёта (я об этом и не просил). А сейчас то я могу подать новое заявление с просьбой о переносе даты исключения?

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#8849

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 26 дек 2013, 16:06

Я обжаловал не приказ на увольнение , а приказ на исключение.
значит я что то путаю. видно ники похожи. :)
ДГВ, решение покажите тогда.
А сейчас то я могу подать новое заявление с просьбой о переносе даты исключения?
на каком основании тогда?
всё пройдёт, пройдёт и это.

хорик
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 26 дек 2013, 16:45

Re: Восстановление в списке части за неполное обеспечение

#8850

Непрочитанное сообщение хорик » 26 дек 2013, 17:12

Добрый вечер. помогите мне пожалуйста. проблема такая приказ на увольнение по ОШМ состоялся 09.11.2011. потщет личного дела был произведен 11.11.2011.как быть?? второй момент в связи с болезнью из списков части не исключали,после лечения меня комиссовали по статье ''В'' справку о болезни прислали в часть но они ее спрятали. и исключили меня из списков части по ОШМ. как быть. хотелось уволиться по болезни льгот больше говорят


Вернуться в «ПРОБЛЕМЫ УВОЛЬНЕНИЯ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей