Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.
А где в фз о денежном довольствии вообще написано хоть одно слово, что дд ПОВЫШАЕТСЯ??. снизив размер ДДИП со 100% до 54% , законодатель предусмотрел , что исчисление пенсий осуществляется исходя из нового-более высокого ДД
А как вы думаете, на основании чего вам повысили? Если оно не повышалось?А где в фз о денежном довольствии вообще написано хоть одно слово, что дд ПОВЫШАЕТСЯ??
с ..... ..... были повышены ОВД, ОВЗ военнослужащих , далее по тексту......?,? ?значительно повысилось денежное довольствие военнослужащих,? .....
почему тогда просите у ВК? Правительство не устанавливает КК - его устанавливает законодатель. Если бы КК устанавливало правительство, тогда было бы постановление правительства и не было ч.2 со.43.1.01.2014 года применять коэффициент 63.5% до следующего повышения, установленного правительством
В отношении формулировании исковых требований. Есть простой тест на адекватность просьбы к суду: представьте, что суд решил дело именно так, как Вы просите в исковом заявлении после слов «прошу суд». То есть, резолютивная часть решения в идеале должна совпадать на 100% с тем, что Вы просите после этих слов в исковом заявлении.Я вот накропал, может чего посоветуете
Несколько ремарок по тексту. Его надо дорабатывать.
Да, но отбирать пол пенсии у пенсионеров с них никогда не требовали.дезинформировать, выявлять, внедрять, разваливать, компрометировать и т.д
Проверю.Даже последний пенсионный закон СССР ....
"Ужасный век, ужасные сердца"Да, но отбирать пол пенсии у пенсионеров с них никогда не требовали.
Это не обязательно.надо обратиться в ВК и после отказа в суд
Гражданин вправе обратиться с жалобой на действия (решения), нарушающие его права и свободы, либо непосредственно в суд, либо к вышестоящему в порядке подчиненности государственному органу, органу местного самоуправления, учреждению, предприятию или объединению, общественному объединению, должностному лицу, государственному служащему.
Вот этот абзац, по моему, неуместен. Перегружает вступительную часть. Может стоит его убрать?Уважаемый direktor52. "В связи с принятием законов? №?306-ФЗ от? ?7? ?ноября? ?2011? ?г.? «?О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат?» ?и? №?309-ФЗ от? ?8? ?ноября? ?2011? ?г.? «?О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов?… »?,? ?значительно повысилось денежное довольствие военнослужащих,? ?что повлекло по данному Закону пересмотр пенсий бывших военнослужащих.? ?Департамент социальных гарантий МО РФ довёл Указания? №?182/3/1/1085? ?от? ?6? ?декабря? ?2011? ?г.? ?военным комиссарам всех субъектов РФ на пересчет пенсий с? ?1? ?января? ?2012? ?года исчисленных из? ?54%? ?сумм соответствующего денежного довольствия,? ?включающего в себя оклады по воинским должностям,? ?воинским званиям и процентную надбавку за выслугу лет."
Да вы правы! именно так и надо делать, в целях исключения отказа по формальным основаниям. Я полагаю, что мы все уже имеем опыт действия по такому алгоритму и поэтому он принимается по умолчанию.Но прежде чем идти в суд, надо обратиться в ВК и после отказа в суд, а то получится суд откажет на основании того, что не обращался с этим вопросом в в ВК, а в дальнейшем будет отказывать по формальным признакам - мол ранее по этому вопросу уже в суд обращался и судом отказано?
Это не обязательно.надо обратиться в ВК и после отказа в суд
Закон РФ от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"Гражданин вправе обратиться с жалобой на действия (решения), нарушающие его права и свободы, либо непосредственно в суд, либо к вышестоящему в порядке подчиненности государственному органу, органу местного самоуправления, учреждению, предприятию или объединению, общественному объединению, должностному лицу, государственному служащему.
Смысл перепечатывания статейв помощь "новичку"
Тем более "новичку", если он на них ссылался, то уж точно он их прочитал.
Есть ещеЭто не обязательно.
Закон РФ от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"Гражданин вправе обратиться с жалобой на действия (решения), нарушающие его права и свободы, либо непосредственно в суд, либо к вышестоящему в порядке подчиненности государственному органу, органу местного самоуправления, учреждению, предприятию или объединению, общественному объединению, должностному лицу, государственному служащему.
Но по мне так все равно, лучше лишний раз переспросить у ВК , вдруг согласятся2. Обращение заинтересованного лица в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к должностному лицу не является обязательным условием для подачи заявления в суд.
А кому первый путь? Не будем рассматривать?Рассмотрим порядок действий для тех кому нужен второй путь
Оно так и будет: Ответчик сто пудово заявит в суде, что если бы истец обратился бы к ним, до обращения в суд, они бы этот вопрос решили бы в легкую. И суд на этом основании даже не будет вникать в суть иска, откажет в принятии ИЗ, но себя подстрахует мотивированным определением, после чего не только конкретному заявителю будет отказано в повторном обращении в суд, но на этом будет поставлен крест в обращение в суды и другим заявителям. В этом деле спешить нельзя, лучше пере бдеть, чем не до бдеть. А чем черт не шутит, может быть этот вопрос разрешится и без суда. Ни кто же не обращался по данной теме в ВК.Это не обязательно.надо обратиться в ВК и после отказа в суд
Закон РФ от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"Гражданин вправе обратиться с жалобой на действия (решения), нарушающие его права и свободы, либо непосредственно в суд, либо к вышестоящему в порядке подчиненности государственному органу, органу местного самоуправления, учреждению, предприятию или объединению, общественному объединению, должностному лицу, государственному служащему.
Здесь не совсем согласен.
Могут притянуть за уши факт "необращения в первую инстанцию" - к ответчику и отказать именно по формальным основаниям. ОнЕ это умеюТь!
Вдогонку могу предложить пару-тройку советов, может пригодится.Всем спасибо, начал доработку. Во вторник поеду в ВК с "челобитной", что бы без суда сделали перерасчёт, ессно пошлют , вот для суда и будет бумага, что обращался. Заодно и свежую распечатку пенсии возьму.
Обращение требуется, вроде как, при подаче "искового" (Исковое производство)Оно так и будет: Ответчик сто пудово заявит в суде, что если бы истец обратился бы к ним, до обращения в суд, они бы этот вопрос решили бы в легкую.
Вернуться в «ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей