2. затянуть увольнение, используя отпуск после увольнения
Жжёте. Просто невероятно отжигаете.
Я этого желания - затянуть увольнение - в сообщениях UHFE не увидел.
У меня такая же ситуация - команч хочет принудительньно отправить меня в "дембельский" отпуск без моего согласия. Я не хочу.
Но не с целью "затягивания увольнения", так как:
1. планируемую дату моего увольнения мне команч назвать отказался (сказал, что раз жильё мне не дали и неизвестно, когда дадут, то он спланировать эту дату не может, и в этом году моё увольнение ещё не спланировал);
2. предпринимать действия по расчёту стоимости неполученного вещевого имущества (в году увольнения вместо вещевого имущества за крайний год можно получить деньги) команч также отказался;
3. я желаю использовать этот отпуск сразу после выдачи мне на руки решения о предоставлении квартиры в собственность для оформления всех документов с управляющей компанией и в Росреестре, т. к. у меня ИПМЖ отличается от места службы, а оформление доков примерно месяц и займёт и нужно выезжать в ИПМЖ;
4. с момента отправки представления на увольнение до получения выписки приказа об увольнении обычно проходит минимум 2-3 месяца, поэтому у меня будет время использовать этот отпуск для оформления квартиры в ИПМЖ.
По-моему, вполне обоснованное желание.
Поэтому на следующей неделе, если команч окончательно решил меня унижать и хамить, чтобы "исполнить директиву", в которой, к слову, нет ничего о доп. отпусках, попытаюсь реализовать следующее:
1. пишу заявление с требованием сообщить мне письменно дату планируемого увольнения, добиваюсь регистрации заявления в книге ЗЖП;
2. пишу заявление с требованием предпринять действия по расчёту компенсации за вещевое имущество;
3. пишу заявление с требованием сообщить мне письменно дату планируемого предоставления жилья в ИПМЖ;
4. во всех трёх заявлениях обвиняю команча в бездействии и неисполнении директив двух его прямых начальников, которые (директивы) были выпущены на основании и во исполнение известной директивы от, кажется, 28 января (срок исполнения, указанный в этих двух директивах, уже прошёл);
5. в день ознакомления с приказом на принудительный доп. отпуск или в день выдачи отпускного билета пишу заявление и иду в военную прокуратуру, пытаюсь попасть на приём к прокурору, потому что, по опыту, без очной беседы с прокурором дело может кончиться простой отпиской - мол, если ваши права нарушены, обращайтесь в суд. Кстати, прокурор, как и команч, могут тянуть с ответом 30 суток.
6. пишу заявление команчу с требованием отменить незаконный приказ со ссылками на нарушенные им положения законодательства;
7. если команч увиливает от регистрации заявлений, пишу ещё одно заявление в прокуратуру с просьбой провести прокурорскую проверку команча в части соблюдения порядка рассмотрения предложений, жалоб, заявлений военнослужащих в/ч, правильности ведения книги ЗЖП, задаюсь вопросом - привозилась ли хоть раз команчем эта книга для проверки в военную прокуратуру;
8. т.к. меня не ознакомили с графиком отпусков на этот год, добиваюсь ознакомления; если не ознакомит - опять в прокуратуру;
9. субъективно оцениваю желание прокурора шевелиться в нужном направлении; если прокурор сидит на попе ровно, не шевелясь, и не выражает, хотя бы на словах, солидарности в защите попранных прав военнослужащих, то придётся писать заявление, платить госпошлину и идти в военный суд.
Кстати, прокурор обязан отреагировать на заявление в течение трёх суток, если в нём содержится заявление о преступлении.
Но в заявлении надо чётко сформулировать: какие факты свидетельствуют о возможном совершении преступления или какие действия, совершённые команчем, возможно свидетельствуют о совершении им преступления. А то от прокурора можно получить обраточку - обвинение в заведомо ложном доносе.
Я такие заявления раньше писал. Связано это было с невыплатой ежемесячного ДД. В прокуратуру меня вызвали на следующий день после подачи заявления. Прокурор поначалу изобразил крайнее раздражение и потребовал сформулировать, в чём заключается личная выгода команча от невыплаты мне ДД. Я сформулировал. В результате вопрос разрешился так, как я хотел. Команч (мой предыдущий) поначалу вяло отнёсся к требованию прокурора, но потом начал носиться, как угорелый.
Сейчас по поводу "совершения преступления" текущим команчем на ум приходит только нанесение ущерба бюджету в связи с выплатой мне ДД в размере больше 50 т. р. при моём нахождении в незаконно предоставленном мне доп. отпуске. Буду читать УК - может получится что-нибудь сформулировать.
Добавлено спустя 13 минут 50 секунд:
UHFE писал(а):а после получения на рапорт ожидаемого ответа, обратиться в прокуратуру или сразу он может "писать прокурору"
после ответа пока его право не нарушено
Нет. Ответа на "рапорт" может вообще не быть. Чтобы обязательно был ответ (в соответствии с законодательством), нужно писать или заявление, или жалобу. Проследить, чтобы всё было зарегистрировано в книге ЗЖП. Если не регистрируют - отправлять по почте заказным с уведомлением о вручении (некоторые ещё делают с описью вложения - чтоб наверняка).
Военнослужащий, считающий, что его права нарушены, может обращаться в прокуратуру сразу после того, как он узнал о нарушении своих прав.
Высказанные вслух намерения команча нарушением прав я бы не считал. По опыту, трусливый индеец, когда его припрёшь к стенке, моментально отказывается от своих слов (у прокурора или в суде) и врёт, как сивый мерин, что он никаких прав военнослужащего не нарушал, а, наоборот, только постоянно целовал его, но попадал в ...опу.
Предпринимать действия можно сразу после ознакомления с приказом на отпуск или получения отпускного билета (ИМХО).