Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Именно нельзя... Вам нельзя...Это с банком бояться отношения испортить, а вас не боится никто. Уж поверьте... Работы полно... До 50% текучка у приставов, по вашему выходит, что ленивые давно уволены Приходят ещё ленивее...

Если ФЗ требует ИНН, то почему СПИ должен принять ИД без ИНН, да ещё у склочника???

Только рассчитывается ЕРЦ как раз своими деньгами в силу того что любому ФКУ (и ЕРЦ здесь не одиноко) деньги предназначаются и тратятся им через лицевой счёт в казначействе как получателем бюджетных средств в зависимости от задач и целей создания конкретного ФКУ. Иначе они бы не были юр/лицами. Но в силу того что деньги бюджетные, а решение суда по факту увеличивает расходы бюджета, то и существует специальная процедура по БК. А так как на средства бюджета существует иммунитет от принудительного исполнения (ФЗ "Об исп/проиизв")

выглядит странным когда вдруг судебное решение с какого-то перепугу налагает на клерка ФКУ обязанность взять лишнее бабло из бюджета в нарушение этого законодательного иммунитета.

Balu, вы увлеклись спором и забыли, что в обсуждаемых исп/листах в разделе "должник" указывают "руководителя ЕРЦ" и поэтому не пишут ИНН, тем самым делая исп/лист совершенно ненадлежащим по формальным основаниям. И ОГРН туда писать не нужно в любом случае. Для "неспособных" по вашим словам приставов укажите лучше дату регистрации ЕРЦ.
И речь идёт о возможности вынесения постановления о возбуждении исп/производства по конкретному исп/листу, который очевидно не соответствует закону, а не об абстрактном исполнении решения суда.

Речь ведь шла и о случаях, когда обязанность возлагалась не на начальника ЕРЦ, а на ЕРЦ. Как я понимаю, существуют и такие решения.

Balu, позвольте узнать - вы вообще образование имеете юридическое? Не обижайтесь, но последний ваш пост в лучшем случае на уровне среднего обывателя, начитавшегося газет. Здесь вроде бы все ведут речь о праве, а не о картинках, рисуемых воображением.
И ещё раз напишу, что не ЕРЦ обязывают в этих пресловутых решениях, а руководителя ЕРЦ. Почувствуйте разницу. Я как раз за то, чтобы обязали ЕРЦ, проблема бы наполовину решилась..

Для таких выводов надо знать, кто я. Вы же этого не знаете. Я говорю о том. что знаю и делаю многие годы. Четыре месяца в приставах - не срок. Тем более, как показывает переписка, с законом Вы знакомы поверхностно.

При такой текучке в большинстве уходят ленивые. Приходят разные. Ленивые уйдут.

Потому как отсутствие этой информации в исполнительном документе не делает его неисполнимым.

Для неспособных решить простую задачу приставов указываю данные ЕРЦ: ИНН 7714794048, ОГРН 1097746734800.

В глазах пристава, который хочет исполнять, такой исполнительный лист не является ненадлежащим.

Ненадлежащим по формальным основаниям (отсутствие ИНН) такой исполнительный лист становится лишь в глазах пристава, который не хочет его исполнять.

Прошу перечислить все "формальные" нарушения правил оформления ИЛ, которые, на Ваш взгляд, не могут служить препятствием для возбуждения исполнительного производства.

ВЫ попробуйте в поликлинике или больнице потребовать, что бы всё было по закону. Да нет ни одной организации от ЗАГСа до ГАИ, где было бы всё по закону...

Ленивые работают за 10000-11000 и не ищут другой работу. А нормальные ищут работу лучше. Мне предложили работу с оплатой в 3-4 раза больше и с выходными нормальными и отпуском...

Да согласно ФЗ ИНН должно быть в ИП или ФИО должника и место и дата рождения. Должно быть и точка.

Да не СПИ должен вписывать в ИП эти данные...СПИ в нарушение ФЗ может принять ИД без ИНН (когда должник организация), но не обязан. Но вы блюститель закона и не понятно почему СПИ должен нарушать ФЗ ради вас.... Могут по невнимательности возбудить ИП без ИНН или по доброте душевной.... Мне принесли ИД, где была указана дата вступления решения суда в силу 2023 год....Можно было отказать такой взыскательницы ? Можно, но я не стал и возбудил ИП по доброте душевной....Так и с ИНН....Возникнут проблемы и у СПИ буде гемор..

Этот СПИ или невнимателен или добрый или закона не знает...

Прошу перечислить все "формальные" нарушения правил оформления ИЛ, которые, на Ваш взгляд, не могут служить препятствием для возбуждения исполнительного производства.

Составьте список

Ненадлежащим по формальным основаниям

Если ЕРЦ является только органом производящим Рассчёты и выплаты, а МО является непосредственно распорядителем бюджета, то при спорах о незаконных действиях ЕРЦ связанных с удержанием или недоплатой ДД и других выплат, то может в суд привлекать как заинтересованное лицо МО РФ и с него взыскивать из бюджета все убытки, понесённые в всвязи с незаконной деятельностью должностных лиц, исполняющих свои обязанности в одном из подразделений МО РФ.
Тогда не придётся связываться с исполнительным производством. Тогда МО, если посчитает нужным в качесве регресса взыщет с виновника торжества. Смотришь и командиры и ЕРЦ и Командующие как шёлковые станут и бояться нарушить закон, ведь им своими маями придётся рассчитываться или их с должности рассчитают за косяки.
Это моё мнение ведь не зря МО и МВД задним числом увольняют накосивших или других случаях, чтобы никто не смог взыскать с МО или МВД ущерб.

У меня нет никаких вариантов. Где Вы вообще нашли такое понятие, как

Ненадлежащим по формальным основаниям

?

У меня нет никаких вариантов. Где Вы вообще нашли такое понятие, как Balu писал(а):Ненадлежащим по формальным основаниям

в законе об исполнительном производстве есть требования к оформлению ИЛ или в ГПК, не помню,

Balu решил, что некоторыми требованиями к оформлению ИЛ можно пренебречь, т.к. они "формальные". Критерии "формальности", как я понял, он устанавливает сам. Видимо, обладает каким-то тайным знанием, недоступным остальным непосвящённым.
На вопросы отвечает встречными вопросами. Сказать что-либо по существу не хочет. А скорее всего - нечего сказать.

Показать текст

Статья 31. Отказ в возбуждении исполнительного производства

1. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:
1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;
2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;
3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;
4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;
5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;
6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;
7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;
8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
2. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
3. Устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 и 7 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Ненадлежащим по формальным основаниям (отсутствие ИНН) такой исполнительный лист становится лишь в глазах пристава, который не хочет его исполнять. В глазах пристава, который хочет исполнять, такой исполнительный лист не является ненадлежащим.

Полагаете, что в законах не бывает технических ошибок и недостатков? Одни это преодолевают, а другие цепляются за это, чтобы не работать.

Нверно в законе об исполнительном производстве есть требования к оформлению ИЛ или в ГПК, не помню, но помню что была поравка не так давно, обязали писать ИНН и дату регистрации ЮЛ

Кто посчитает, что в ст.158 УК РФ тоже техническая ошибка и воровать можно, если есть очень хочется

Как узнать дату и место рождения гражданина, если не заглянуть в его паспорт? Вы можете знать место жительства и ФИО должника, но не знать дату и место рождения. А на суд он может и не являться. Не выносить решения и не выписывать ИЛ?

если отказ был по пп. 8 п. 1 ст. 31 ФЗ, то повторно его уже предъявлять бесполезно в силу п. 3 той же ст. 31

Он просто разумный и добросовестный.

б этом я вообще-то речь давно и веду А поправке больше двух лет (с 1.01.2012 г.)

то есть, что например отсутсвтие ИНН для ЕРЦ вовсе не является препятствием для пристава, так как ФКУ "ЕРЦ МО РФ" в Москве один, и нет никаких сомнений, что должник кто то другой, что пристав вполне может исполнить такой ИЛ, но если ему влом работать, то конечно он может формально отказать.

Давайте и наказывать будем без суда, ведь засали человека на месте преступление и зачем ещё следствие и суд..

то есть, что например отсутсвтие ИНН для ЕРЦ вовсе не является препятствием для пристава, так как ФКУ "ЕРЦ МО РФ" в Москве один, и нет никаких сомнений, что должник кто то другой, что пристав вполне может исполнить такой ИЛ, но если ему влом работать, то конечно он может формально отказать.

то есть, что например отсутсвтие ИНН для ЕРЦ вовсе не является препятствием для пристава, так как ФКУ "ЕРЦ МО РФ" в Москве один, и нет никаких сомнений, что должник кто то другой, что пристав вполне может исполнить такой ИЛ, но если ему влом работать, то конечно он может формально отказать.

Это Закон....

Нет, ну просто руками остаётся развести. Какая разница сколько ЕРЦ в Москве и зачем придумали писать ИНН в И/л? Ну обязан просто отказать в возбуждении исп/пр пристав в силу закона, если в и/л не указаны обязательные сведения, установленные законом. Ну как иначе? Ну зачем чёрное-то белым называть? Нет права у пристава на усмотрение в этом вопросе, опять же в силу закона.

Ну обязан просто отказать в возбуждении исп/пр пристав в силу закона, если в и/л не указаны обязательные сведения, установленные законом. Ну как иначе? Ну зачем чёрное-то белым называть? Нет права у пристава на усмотрение в этом вопросе, опять же в силу закона.

да и надежда была , что гарнизонный суд всё таки внесет изменения в ИЛ либо выдаст новый ИЛ с формулировкой взыскать с ЕРЦ.

Ненадлежащим по формальным основаниям (отсутствие ИНН) такой исполнительный лист становится лишь в глазах пристава, который не хочет его исполнять. В глазах пристава, который хочет исполнять, такой исполнительный лист не является ненадлежащим.