Возврат излишне выплаченных сумм

Аватара пользователя
igo6125
Заслуженный участник
Сообщения: 1831
Зарегистрирован: 08 дек 2006, 23:36
Откуда: Россия

#2551

Непрочитанное сообщение igo6125 » 07 мар 2014, 21:12

за исключением, если судья попадется Дзадзиев
Про Дзадзиева полностью согласен - у него своё "глубокое внутреннее убеждение", что нужно именно "обязать" ЕРЦ, ну, таким убеждением и другие там грешат, но не все, что радует...

Добавлено спустя 6 минут 52 секунды:
У нас:
У Леньшина - взыскать
У Соцкова - взыскать
У Подгурского - взыскать
У Поваляева - взыскать
У Ващука - взыскать
У Масенина осенью было - взыскать
У Селезнева осенью было - взыскать
У Курушина в декабре было - взыскать
Вроде всех назвал...
У меня:
у Селезнева - обязать(с суммой)
у Масенина - обязать и без суммы(с учетом ранее выплаченного)
У Леньшина - взыскать
У Соцкова - взыскать
У Подгурского - взыскать
У Поваляева - взыскать
У Ващука - взыскать
У Курушина - взыскать
Дзадзиев - обязать(всегда и без вариантов, хоть с суммой)

Добавлено спустя 8 минут 55 секунд:
Т.е. мало того, что воин при увольнении фактически не получил ни ДД ни ЕПУ, так по расчетному листу он еще и "торчал" на 80 косарей
Короче ЕРЦ военного "раздели-разули" и голым выпустили на "гражданку", "голым" и еще с "минусом" от ЕРЦ вливаться в мирную жизнь, жесть.... :?

Аватара пользователя
Anybody08
Заслуженный участник
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 19:29

#2552

Непрочитанное сообщение Anybody08 » 07 мар 2014, 21:24

У меня:
Костина забыли :) С суммой взыскать

Аватара пользователя
безимениифамилии
Активный участник
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 25 фев 2014, 10:38

#2553

Непрочитанное сообщение безимениифамилии » 07 мар 2014, 21:56

Постоянно попадается "обязать", хотя специально не смотрел.
Сегодня посмотрел. По деньгам дел не особо много, но тенденция - "обязать".
Ворчун, вы расскажите про Ростовский ГВС. :)
Не пойму что же у нас столько дебатов в теме по исполнению из-за одного отмороженного Дзадзиева :?
Проще было апелляцию подать по поводу резолютивки.

Аватара пользователя
Anybody08
Заслуженный участник
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 19:29

#2554

Непрочитанное сообщение Anybody08 » 07 мар 2014, 21:58

Проще было апелляцию подать по поводу резолютивки.
знаете, лучше синица в руках, а то и решение пересмотрят :)

Аватара пользователя
igo6125
Заслуженный участник
Сообщения: 1831
Зарегистрирован: 08 дек 2006, 23:36
Откуда: Россия

#2555

Непрочитанное сообщение igo6125 » 07 мар 2014, 22:07

Костина забыли :) С суммой взыскать
Верно, спасибо.....

Добавлено спустя 5 минут 28 секунд:
что же у нас столько дебатов в теме по исполнению из-за одного отмороженного Дзадзиева
Он упорно-непробиваемый, со своим внутренним убеждением, причем он четко понимает - на какие проблемы он обрекает заявителя по "выбиванию" удержанного ДД с ЕРЦ, через его "обязать" при помощи ФССП, но тем не менее его это никак не убеждает, даже то, что его "коллеги по цеху" по аналогичным делам выносят именно "взыскать" с конкретной суммой... :?

Аватара пользователя
безимениифамилии
Активный участник
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 25 фев 2014, 10:38

#2556

Непрочитанное сообщение безимениифамилии » 08 мар 2014, 07:01

Он упорно-непробиваемый, со своим внутренним убеждением, причем он четко понимает - на какие проблемы он обрекает заявителя по "выбиванию" удержанного ДД с ЕРЦ, через его "обязать" при помощи ФССП, но тем не менее его это никак не убеждает, даже то, что его "коллеги по цеху" по аналогичным делам выносят именно "взыскать" с конкретной суммой...
Так может и стоит прогнать какое-нибудь его решение до апелляции хотя бы, по поводу резолютивки. Чем заниматься разъяснениями и обжалованиями действий приставов.
Конечно клиенту всё объяснить.

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9187
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 13:15

#2557

Непрочитанное сообщение m1az22 » 08 мар 2014, 07:48

решения Апелляционной коллегии ВС РФ от 25.02.2014
А текст решения есть?

Аватара пользователя
безимениифамилии
Активный участник
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 25 фев 2014, 10:38

#2558

Непрочитанное сообщение безимениифамилии » 08 мар 2014, 07:55

m1az22, ну отлистайте две страницы Возврат излишне выплаченных сумм

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#2559

Непрочитанное сообщение Ворчун » 08 мар 2014, 08:32

Ворчун, вы расскажите про Ростовский ГВС.
А что рассказать-то? Стоит вроде ГВС на месте. :)
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
безимениифамилии
Активный участник
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 25 фев 2014, 10:38

#2560

Непрочитанное сообщение безимениифамилии » 08 мар 2014, 10:36

А что рассказать-то? Стоит вроде ГВС на месте.
Взыскивают или обязывают? :)

Аватара пользователя
Anybody08
Заслуженный участник
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 19:29

#2561

Непрочитанное сообщение Anybody08 » 08 мар 2014, 10:49

Взыскивают или обязывают?
так он вроде писал
У нас:
У Леньшина - взыскать
У Соцкова - взыскать
У Подгурского - взыскать
У Поваляева - взыскать
У Ващука - взыскать
У Масенина осенью было - взыскать
У Селезнева осенью было - взыскать
У Курушина в декабре было - взыскать
Вроде всех назвал...
Возврат излишне выплаченных сумм

Аватара пользователя
igo6125
Заслуженный участник
Сообщения: 1831
Зарегистрирован: 08 дек 2006, 23:36
Откуда: Россия

#2562

Непрочитанное сообщение igo6125 » 08 мар 2014, 11:05

так он вроде писал
Это состав МосГВС, а спрашивают про: "..Ворчун, вы расскажите про Ростовский ГВС".....

Аватара пользователя
Anybody08
Заслуженный участник
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 19:29

#2563

Непрочитанное сообщение Anybody08 » 08 мар 2014, 13:50

Это состав МосГВС, а спрашивают про: "..Ворчун, вы расскажите про Ростовский ГВС".....
тогда непонятна формулировка коллеги Ворчун,
У нас:У Леньшина - взыскатьУ Соцкова - взыскатьУ Подгурского - взыскатьУ Поваляева - взыскатьУ Ващука - взыскатьУ Масенина осенью было - взыскатьУ Селезнева осенью было - взыскатьУ Курушина в декабре было - взыскатьВроде всех назвал...
так как
Откуда: Ростов
:shock:

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:
Это состав МосГВС, а спрашивают про: "..Ворчун, вы расскажите про Ростовский ГВС".....
тогда Вы кого выложили
У меня: у Селезнева - обязать(с суммой)у Масенина - обязать и без суммы(с учетом ранее выплаченного)У Леньшина - взыскатьУ Соцкова - взыскатьУ Подгурского - взыскатьУ Поваляева - взыскатьУ Ващука - взыскатьУ Курушина - взыскатьДзадзиев - обязать(всегда и без вариантов, хоть с суммой)
Это же МГВС
Или это по спискам дел у каждого ? Тогда так бы и писали ...

Аватара пользователя
sportsmen
Заслуженный участник
Сообщения: 2393
Зарегистрирован: 17 апр 2010, 23:40
Откуда: Самара-Тамбов

#2564

Непрочитанное сообщение sportsmen » 08 мар 2014, 14:01

Это же МГВС
совершенно верно
Или это по спискам дел у каждого ?
также верно, потому как один и тот же судья может изложить разную формулировку в своих решениях, в зависимости от сути дела, исключение Денис Анатольевич, у него только обязать, у того же Селезнёва встречал как обязать так и взыскать (взыскать значительно чаще) :)
С уважением к участникам форума!

Аватара пользователя
igo6125
Заслуженный участник
Сообщения: 1831
Зарегистрирован: 08 дек 2006, 23:36
Откуда: Россия

#2565

Непрочитанное сообщение igo6125 » 08 мар 2014, 14:03

igo6125 писал(а):У меня: у Селезнева - обязать(с суммой)у Масенина - обязать и без суммы(с учетом ранее выплаченного)У Леньшина - взыскатьУ Соцкова - взыскатьУ Подгурского - взыскатьУ Поваляева - взыскатьУ Ващука - взыскатьУ Курушина - взыскатьДзадзиев - обязать(всегда и без вариантов, хоть с суммой)

Это же МГВС
Или это по спискам дел у каждого ? Тогда так бы и писали ...
Ясное дело, что это судьи МосГВС!
Ворчун писал свое сообщение про судей МосГВС и их решения(обязать-взыскать) цитируя: "безимениифамилии писал(а):В МГВС как видно хоть что делай - всё равно "обязать""...... ИМХО
То, что у Ворчуна указан Ростов, вовсе не означает, что он не может иметь "дел" в МосГВС!
Очень многие военные предпочитают не обращаться в свои местечковые суды, им больше нравится МосГВС, лично у меня много дел в МосГВС военных с Ростова и области, ну не доверяют они Ростовскому ГВС!

Аватара пользователя
Anybody08
Заслуженный участник
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 19:29

#2566

Непрочитанное сообщение Anybody08 » 08 мар 2014, 14:07

То, что у Ворчуна указан Ростов, вовсе не означает, что он не может иметь "дел" в МосГВС!Очень многие военные предпочитают не обращаться в свои местечковые суды, им больше нравится МосГВС, лично у меня много дел в МосГВС военных с Ростова и области, ну не доверяют они Ростовскому ГВС!
это понятно, дезинформировала формулировка
У нас:
Он же не Николай II, тогда - у меня :)

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

Re:

#2567

Непрочитанное сообщение Ворчун » 08 мар 2014, 14:14

А что рассказать-то? Стоит вроде ГВС на месте.
Взыскивают или обязывают? :)
Отказывают! :D

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
Anybody08 писал(а):
У нас:У Леньшина - взыскатьУ Соцкова - взыскатьУ Подгурского - взыскатьУ Поваляева - взыскатьУ Ващука - взыскатьУ Масенина осенью было - взыскатьУ Селезнева осенью было - взыскатьУ Курушина в декабре было - взыскатьВроде всех назвал...
так как Ворчун писал(а):
Откуда: Ростов
Это в смысле, что жена ведет дела в МГВС. :D Мне-то низзя из-за запретов... 8-)
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
igo6125
Заслуженный участник
Сообщения: 1831
Зарегистрирован: 08 дек 2006, 23:36
Откуда: Россия

#2568

Непрочитанное сообщение igo6125 » 08 мар 2014, 14:14

По сути, Ворчун привел статистику МосГВС по судьям(мы с ним обменялись мнениями) и того, как они выносят(предпочитают) решения по удержанию ДД, причем одни судьи выносят решения на 99% - "удержать", другие, как Дзадзиев, только "обязать", третьи выносят 50\50 - Селезнев... ИМХО

Аватара пользователя
igo6125
Заслуженный участник
Сообщения: 1831
Зарегистрирован: 08 дек 2006, 23:36
Откуда: Россия

#2569

Непрочитанное сообщение igo6125 » 08 мар 2014, 20:45

Конечно клиенту всё объяснить.
Клиент хочет как можно быстрее получить удержанное у него ДД, даже через "обязать" - а если "...стоит прогнать какое-нибудь его решение до апелляции хотя бы, по поводу резолютивки" то это затягивает весь процесс восстановления "нарушенного права"!
Как правило, 2 инстанция позитива не добавляет ввиду того, что при рассмотрении дела в 1-й инстанции ничего нарушено не было, решение было вынесено в форме "обязать", что подразумевает полное восстановление нарушенных прав заявителя через ФССП - т.е. как бы нарушений прав заявителя по 1-й инстанции в решении с "обязать" не усматривают!

А в Питерском ГВС как обстоит дело с "обязать-взыскать" по удержаниям?!
Были попытки изменить судебную практику с "обязать" на "удержать", допустим даже через 2-ую инстанцию?!

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5729
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург

#2570

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 08 мар 2014, 22:11

А в Питерском ГВС как обстоит дело с "обязать-взыскать" по удержаниям?!
Были попытки изменить судебную практику с "обязать" на "удержать", допустим даже через 2-ую инстанцию?!
Выше уже писал как судья SPBGVS разрулил данный вопрос. Тележка во второй инстанции уже лежит. В марте разродятся - выложу, поржём. :D

Аватара пользователя
igo6125
Заслуженный участник
Сообщения: 1831
Зарегистрирован: 08 дек 2006, 23:36
Откуда: Россия

#2571

Непрочитанное сообщение igo6125 » 08 мар 2014, 22:36

Выше уже писал как судья SPBGVS разрулил данный вопрос. Тележка во второй инстанции уже лежит. В марте разродятся - выложу, поржём.
Имеется ввиду вот это: "...Смотря к какому судье попадёшь. Если к SPBGVS - будет "обязать выплатить по закону" - и доказывай потом приставам, что ЕРЦ выплатив 100 рублей решение суда не исполнило и должно ещё выплатить 50 200 рублей."?

Ну, на нечто подобное можно нарваться и в МосГВС, типа: "обязать" пересчитать выплаченное ДД и выплатить с учетом ранее выплаченного, причем заявитель оспаривал конкретный период удержания ДД(скажем 3 месяца) с конкретной суммой удержания и приложенным расчетом, но вот в решении нет ни оспариваемого периода, ни конкретной суммы которую "обязан" выплатить ЕРЦ, бывает и такое, последствия и перспектива для заявителя с таким решением думаю понятна .... :?

pityitrizm
Участник
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 20 фев 2012, 16:38

#2572

Непрочитанное сообщение pityitrizm » 09 мар 2014, 23:11

Всем здравствуйте. Прошу совета. Чего делать?
За февраль не пришла пенсия МО РФ по потере кормильца на дочь. Выяснил, что военкомат все начислил правильно и своевременно. А вот Сбербанк выплатил ранее за 2 месяца, а теперь решил не платить и таким образом вернуть ранее излишне выплаченные деньги.

alekseigor1971
Заслуженный участник
Сообщения: 782
Зарегистрирован: 27 июл 2012, 01:58

#2573

Непрочитанное сообщение alekseigor1971 » 10 мар 2014, 01:44

А вот Сбербанк выплатил ранее за 2 месяца
А Вы что хотите?

Аватара пользователя
Anybody08
Заслуженный участник
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 19:29

#2574

Непрочитанное сообщение Anybody08 » 10 мар 2014, 08:17

А Вы что хотите?
видимо применения ст 1109 ГК РФ :)

alekseigor1971
Заслуженный участник
Сообщения: 782
Зарегистрирован: 27 июл 2012, 01:58

#2575

Непрочитанное сообщение alekseigor1971 » 10 мар 2014, 10:35

видимо применения ст 1109 ГК РФ
Тут нет удержания или возврата.

Аватара пользователя
Anybody08
Заслуженный участник
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 19:29

#2576

Непрочитанное сообщение Anybody08 » 10 мар 2014, 10:41

Тут нет удержания или возврата.
А вот Сбербанк выплатил ранее за 2 месяца, а теперь решил не платить и таким образом вернуть ранее излишне выплаченные деньги.

Аватара пользователя
безимениифамилии
Активный участник
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 25 фев 2014, 10:38

#2577

Непрочитанное сообщение безимениифамилии » 10 мар 2014, 12:21

Тут нет удержания или возврата.
Почти согласен. Но надо ещё обстоятельства спросить. "Всё начислил правильно и своевременно" , но наверно платёжку не отправлял, возможно по договоренности с банком.

Andeson
Заслуженный участник
Сообщения: 3041
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 15:42
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

#2578

Непрочитанное сообщение Andeson » 10 мар 2014, 13:05

Выяснил, что военкомат все начислил правильно и своевременно. А вот Сбербанк выплатил ранее за 2 месяца,
Вас путают. Сбербанк "ранее" выплатить ничего не мог. Он вообще Вам ничего не платит, он передатчик, хранитель, кто угодно, но не источник денежных средств и заплатить Вам, тем боле компенсацию, ранее не мог.

ean1981
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 12 ноя 2011, 11:57

#2579

Непрочитанное сообщение ean1981 » 11 мар 2014, 22:13

Andeson,
у меня подобная проблема. если можете помочь, то как с вами связаться?

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:
Суд выигран по удержанию с уволенного ранее переплаченного ДД, с образованием по итоговому расчету долга :) Кроме взыскания фактически не полученного ДД за последний месяц службы, действия ЕРЦ, приведшие к образованию долга признаны незаконными. :D Завтра выложу скан резулютивки :D
у меня подобная проблема. если можете помочь, то как с вами связаться?

satrap71
Заслуженный участник
Сообщения: 6122
Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 21:03
Откуда: Волгоградская область
Контактная информация:

#2580

Непрочитанное сообщение satrap71 » 11 мар 2014, 22:27

Andeson, у меня подобная проблема. если можете помочь, то как с вами связаться?
в личку написать http://voensud.ru/ucp.php?i=pm&mode=com ... t&p=992075
на аську написать 332798227
в скайп написать a.v.mitrofanov
выбирайте сами :)
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.


Вернуться в «ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ И КОМПЕНСАЦИИ. СТРАХОВКА»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя