Военная прокуратура

[LUTIKS]

QR_BBPOST Это вы ко мне обратились?

QR_BBPOST вопрос возникает к Путину: какого хера ты нам ввел налог на пенсию в размере 46% ??? Или ты об этом не знаешь?

[евгений 76]

Глава военного следственного управления СКР РФ по Балтийскому флоту С.Шаршавых: "За 5 лет военные следователи Балтфлота рассмотрели более 4,5 тысяч сообщений о преступлениях"

Показать текст

В этом году исполняется пять лет с момента создания Следственного комитета Российской Федерации, который активно включился в работу по противодействию всем видам преступности. Расследование преступлений на Балтийском флоте, где основная группировка сил и средств сосредоточена в эксклавной Калининградской области, осуществляет военное следственное управление по БФ. О том, как военные следователи отстаивают закон и порядок на флоте, рассказал в интервью информационному агентству "Интерфакс Северо-Запад" руководитель ВСУ по БФ генерал-майор юстиции Сергей Шаршавых.
- Сергей Александрович, военно-морской флот всегда ассоциировался, прежде всего, с дальними морскими походами. В последние месяцы наши корабли постоянно несут боевую службу в Средиземном море и на просторах Мирового океана. Каким образом изменился уровень преступности на боевых кораблях, есть ли какие-то специфические преступления?
- Наша практика свидетельствует, что на кораблях, выполняющих задачи дальних походов, преступлений практически нет. И во многом это объясняется жестким ритмом корабельной службы во время дальних походов. Разгильдяйству, беспечности, хамству и рукоприкладству в экипажах противопоставлены ответственность и чувство воинского долга, товарищества и взаимопомощи. Тем более что сегодня экипажи боевых кораблей почти полностью укомплектованы военнослужащими-контрактниками, которые знают, что море ошибок не прощает.
- Как в плане правопорядка складывается ситуация в тех экипажах кораблей, которые не покидают военно-морскую базу Балтийск на долгие месяцы и недели, а также в других подразделениях Балтийского флота?
- Хотел бы отметить, что военному следственному управлению по Балтийскому флоту подследственны преступления всех военнослужащих Минобороны России, ФСБ России, внутренних войск МВД России, МЧС России, которые проходят военную службу на территории Калининградской области. Так что правильно и корректно следует говорить о воинской преступности всего нашего региона, а не только флота.
И здесь у нас есть определенные показатели, которые говорят о некотором снижении тех или иных видов преступлений, которые ранее были на слуху. Речь, прежде всего, идет о нарушении уставных правил взаимоотношений, что в обществе называют "дедовщиной" и "годковщиной". Именно случаи избиений военнослужащих по призыву сослуживцами вызывали широкий общественный резонанс. Количество таких преступлений в 2015 году снизилось по сравнению с предыдущим годом на 13,3%.
Этому способствует ряд видимых причин: заметно снизился срок службы призывников, увеличилось количество молодых людей с высшим и средним образованием, повысилась ответственность командиров за надлежащий уставной порядок. При этом у нас сегодня нет вопиющих и особо циничных фактов издевательства и избиения военнослужащих, тем более по национальному признаку.
Характер этих преступлений претерпел серьезные изменения. Сегодня тот же сержант может попасть под следствие уже за простую оплеуху нерасторопному подчиненному или попытку заставить опоздавшего на построение бойца выполнить команду "упал-отжался". Но здесь многое зависит от командиров, которые организуют службу в своих подразделениях. И если в коллективе повседневная жизнь идет строго по уставу, то и преступления в нем - редкость. Кстати, у нас в регионе есть ряд частей и подразделений, где уже долгое время вообще нет серьезных правонарушений и преступлений.
Есть и другой вид воинских преступлений, которые ранее были распространенными, но сегодня случаются довольно редко. Так, по итогам 2015 года в регионе зафиксировано лишь 7 случаев самовольного оставления части, при том что годом ранее количество таких преступлений составило 44. Это почти на 85% меньше, что весьма показательно. И здесь надо особо отметить, что эти факты касались не только военнослужащих срочной службы и контрактников, но и офицеров.
Именно эти цифры говорят о том, что условия воинской службы в настоящее время претерпели заметные изменения в лучшую сторону. Сегодня люди в погонах видят, что государство проявляет о них реальную и разноплановую заботу, а не обманывает в обещаниях. Контракт военнослужащего, который он подписывает на тот или иной срок, перестал быть бумагой формальной и необязательной к исполнению с обеих сторон.
- Сказывается ли на характере преступлений эксклавность Калининградской области? Регион со всех сторон окружен государственными границами и морем, а для проезда по железной дороге гражданину России вообще нужен заграничный паспорт...
- Действительно, эксклавность области оказывает определенное влияние на некоторые виды воинских преступлений. К примеру, мы отмечаем рост преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В минувшем году таковых было 19, в то время как по итогам 2014 года - лишь 10.
По нашим оценкам, это связано с тем, что в воинские части региона приходят служить в большинстве своем призывники срочной службы и контрактники рядового и сержантского состава из Калининградской области. Им проще восстановить или установить за забором воинской части связи с теми, кто занимается распространением наркотиков. Да и сами наркодилеры сегодня обращают большое внимание на военнослужащих, которым денежное довольствие выплачивается своевременно и в приличном размере.
При этом, как правило, военнослужащие попадаются на наркотиках во время отпусков и увольнений. И в последующем, в ходе следствия, выясняется, что практически все они употребляли наркотики до призыва.
- А есть ли тенденция снижения количества корыстных преступлений, связанных с хищением денежных средств и материальных ценностей?
- Повышение денежного довольствия военнослужащих в определенной мере сказалось на том, что преступления корыстной направленности стали более характерны для структур, которые обслуживают жизненные потребности воинских частей. Эта тенденция прослеживается довольно явно.
По нашему мнению, действующий в Вооруженных силах механизм аутсорсинга достаточно эффективен и во многом себя оправдал. Тем не менее, сегодня отчетливо видно и то, что в системе аутсорсинга не определен действенный и эффективный механизм контроля по всей его цепочке - от заключения контрактов до их выполнения. Формально этот контроль возлагается на командиров частей, но по самым разным причинам, в том числе и объективным, они не всегда могут его осуществлять надлежащим образом. Здесь присутствуют и незнание, и халатность, но может быть и сговор между должностными лицами для общей наживы.
Приписки, хищения, недопоставки - лишь часть ухищрений, на которые идут как коммерсанты, так и люди в погонах. Сейчас мы расследуем уголовное дело в отношении ООО "СПб Кулинария", которое оказывает услуги питания для частей Балтийского флота. Уже установлено, что услуги оказывались по необоснованно завышенной стоимости. Речь идет о банальном хищении образовавшихся "излишков" продовольствия, которое должно было использоваться в питании военнослужащих. На сегодня размер предполагаемого ущерба составляет около 38 млн рублей.
Аналогичные схемы хищения средств выявлены и при оказании услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства воинских частей. Сегодня завершается следствие по уголовному делу, в котором вскрыты фиктивные документы о выполнении коммерсантами такой услуги, как покос травы на территории воинских частей. Вроде бы мелочное дело, а ущерб исчисляется миллионами рублей.
И в этой связи можно говорить о том, что командиры воинских частей находятся под прицелом коммерсантов, готовых пойти на разные ухищрения для совместного "распила" государственных средств. И офицерам надо дорожить своей честью и достоинством, быть выше корыстных устремлений и минутных слабостей. Каждый из них должен понимать, что оказаться на скамье подсудимых, зачеркнув свою предыдущую службу, также просто, как и встать на путь преступления.
- Сергей Александрович, вашему управлению исполняется пять лет, приведите несколько итоговых показателей его работы.
- За 5 лет в военные следственные органы Балтфлота поступило более 4,5 тыс. сообщений о преступлениях, по результатам рассмотрения которых возбуждено почти 1,3 тыс. уголовных дел и свыше 1 тыс. сообщений направлено по подследственности.
За это время в производстве следователей находились более 1,8 тыс. уголовных дел, в том числе 4 дела в отношении лиц с особым правовым статусом, из которых 3 - в отношении работников военной прокуратуры, 1 - в отношении следователя. Окончено производство почти 1,1 тыс. дел, из них свыше 70% направлены прокурору с обвинительным заключением.
По оконченным уголовным делам расследованы почти 1,4 тыс. преступлений, из которых более 300 составляют тяжкие и особо тяжкие преступления, свыше 100 - коррупционные, 25 - о даче или получении взятки. Пять преступлений были совершены в составе организованных преступных групп, 4 - об убийствах и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, 2 - экстремистской направленности.
Благодаря работе следователей государству возмещен материальный ущерб на общую сумму свыше 38 млн рублей. По окончании расследования в адрес правомочного командования внесено более 1,1 тыс. представлений с требованием принять меры к устранению причин и условий, способствующих совершению преступления. http://www.interfax-russia.ru/NorthWest ... ?id=690610

[невольник]

Не прошло и месяца как закрыли на меня УД в виду отсутствия состава преступления хотят заводить второе.. Ситуевина следующая: нес БД круглосуточно в другой части (в командировке) по окончании командировки получил справку (в том что нес бд без ограничения продолжительности еженедельного служебного времени) в строевой куда был прикомандирован, лично видел как ее регистрировали в журнале регистрации справок (так же имеется свидетель), используя эту справку подал в суд гражданский иск на выплату компенсации на бд на УФОошников, судья решил проверить эту справку сделав запрос в часть где я ее получил, те прислали копию журнала регистрации справок где моей справки не оказалось (переписали журнала и повставляли своих, нахрена не знаю, видимо испугались что выдали мне подобную справку) Судья перенес заседание с целью подумать привлекать следственные органы по этому факту или нет, естественно зная как работают следственные органы на своем примере я отказался от исковых требований, объяснив судье что подстава со стороны той части, он проникся. Но УФОшники сделали подлянку - привлекли прокуратуру, те мне теперь вменяют подделку этой справки. Дабы не стать очередной жертвой прокурорской палочки решил действовать - поехал в ту часть, взял журнал регистрации справок глянуть и, о чудо, ровно до запроса суда с января по ноябрь месяц одной рукой и одной ручкой журнал написан (переписан), а после запроса разными ручками и подчерками заполнялся. Я его отксерил в цвете, нашел человека который его переписывал, человек естествено сказал что журнал не переписывался при этом боясь назвать свою фамилию на мою просьбу. И теперь вопрос: хватит ли мне свидетеля, который видел как я получал справку и как ее регистрировали в строевой и копии этого журнала, где присутствуют логические признаки фальсификации, что бы осадить палочника??

[евгений 76]

А на самой справке подписи и печати оригинальные? То должностное лицо, чья роспись в справке, он что скажет?

[невольник]

А на самой справке подписи и печати оригинальные? То должностное лицо, чья роспись в справке, он что скажет?

печать НШ и угловик оригинальные, роспись должностного лица замещающего НШ, так как НШ был в отпуске, а вот фамилия самого НШ стоит..

[LUTIKS]

Полагаю, что Вам бояться нечего. В случае чего экспертиза покажет, что печати и подписи подлинные. Даже если врио нш будет говорить что подпись не его. Экспертиза журнала также покажет, что записи сделаны в один день.

[невольник]

Полагаю, что Вам бояться нечего. В случае чего экспертиза покажет, что печати и подписи подлинные. Даже если врио нш будет говорить что подпись не его. Экспертиза журнала также покажет, что записи сделаны в один день.

на счет подписей сомневаюсь - они тупо не вычислят замещающее лицо (им может оказаться кто угодно, а всех проверять они не будут, им проще меня закрыть) На счет экспертизы журнала не уверен - на давность уже не определят (пол года прошло). Есть смысл заявление о фальсификации журнала подавать??

[LUTIKS]

Однозначно! Пускай вызывают того кто записи делал. Выясняют кто указания давал. Почему нельзя вычислить кто справку подписывал? Это же элементарно.
По поводу давности перед экспертами нужно поставить вопрос в одно время записи сделаны или нет. Вы сами можете найти экспертизу и у них уточнить их возможности. Соответственно следаку все это изложить. Будет отказываться - жалобы начальству и в суд.

[евгений 76]

QR_BBPOST роспись должностного лица замещающего НШ

Узнайте, кто в тот день замещал НШ, кто в тот день другие бумаги за него подписывал. Попробуйте с ним пообщаться

[demych]

[ref]евгений 76[/ref], Можно с ним и не общаться а истребовать приказы , где он отдан Врио НШ и далее вопросы... Можно это ДЛ к ответственности привлечь! Штатный НШ был в отпуске, тогда почему его фамилия на справке, а роспись не его? Сейчас может оказаться что штатный НШ и не был в отпуске!!! А подпись за него подделали! Поэтому все расставят на места ОРИГИНАЛЫ приказов! Тем более воин был прикомандирован к части - где то же есть отражение, что он там был. Просто репу почесать надо и истребовать оригиналы в суд и хорошенько их просмотреть и сфотографировать, вести аудиозапись на суде , чтобы потом ВСЕХ чпокать по 303 или 327!

[евгений 76]

Думаю, что журнал переделали по команде или с ведома НШ. Поэтому не факт, что все они будут идти навстречу в вопросе представления всех документов. Вот я пишу, что неплохо бы и неофициально узнать, кто исполнял фактически обязанности НШ

[невольник]

Думаю, что журнал переделали по команде или с ведома НШ. Поэтому не факт, что все они будут идти навстречу в вопросе представления всех документов. Вот я пишу, что неплохо бы и неофициально узнать, кто исполнял фактически обязанности НШ

Именно так, все предупреждены и в курсе событий. Даже если и не официально узнаю ДЛ которое оставалось за НШ, то оно врядли пойдет навстречу (скажет ниче не видел ниче не знаю). Судье вместе с копией журнала и выписку из приказа что НШ находился в отпуске с части прислали.

[Makss]

Читаешь практику подстав и просто охрене....ь, что творится в ВС! Командованию пора выпустить ДСП книжку "как уволить правильно, правильного военного!" Уже столько "невинных" вариантов грамотного увольнения тут озвучили, что кажется командиры только и занимаются устранением правильных, а не БиМГ! Но придет время и они по этим статьям будут уволены!

Стойте на своем, требуйте всех пройти через полиграф!!!! При отказе , считать виновным!

Пример из этой практики:
ухожу в очередной отпуск, получаю отпускной, уезжаю, через 10 суток за мной прибывает военная полиция, и сообщает о ст.337 УК...Я говорю ...я в отпуске, они----отпускной билет подделка!!!! Я в тюрьму с отпуска?

Теперь при получении подобных документов надо дублировать это присутствием адвоката с нотариально заверенной подписью командира о праве на отпуск!!!

[евгений 76]

QR_BBPOST Даже если и не официально узнаю ДЛ которое оставалось за НШ, то оно врядли пойдет навстречу (скажет ниче не видел ниче не знаю)

В любом случае, вам надо его ФИО знать. До суда

[mprkur0]

http://pravo.ru/news/view/125644/?cl=DT В чем суть, сейчас они не имеют право проводить расследование?

Показать текст

В Госдуме продолжается обсуждение новой редакции Кодекса об административных правонарушениях. Рабочая группа согласилась дополнить текст положением, разрешающим прокурорам проводить расследования по административным делам, сообщает корреспондент "Право.ru" из ГД.

[евгений 76]

QR_BBPOST разрешающим прокурорам проводить расследования по административным делам,

Видимо, не по всем категориям

[евгений 76]

Главная военная прокуратура отклонила просьбу правозащитников проверить гибель 159 военных за период с января 2014 года по 30 июля 2015-го, передает РБК.
Начальник 3-го управления надзора ГВП генерал-майор юстиции Максим Топориков ответил председателю комиссии по военно-гражданским отношениям Совета по правам человека при президенте (СПЧ) Сергею Кривенко, заявив, что сотрудники прокуратуры не нашли нарушений в уголовных делах по фактам гибели военнослужащих.
«Органами военной прокуратуры установлен и осуществлен надзор за исполнением законодательства при проведении проверок и расследовании уголовных дел. Законность принятых решений проверена. Оснований к их отмене не усматривается», — пишет Топориков.
Напомним, в декабре 2015 года Сергей Кривенко обратился в Следственный комитет и главную военную прокуратуру с просьбой расследовать обстоятельства гибели 159 военных. По его словам, пик сообщений о гибели российских военнослужащих пришелся на август-сентябрь 2014 года. При этом в большинстве случаев до сих пор нет ясных сведений о месте и обстоятельствах их смерти.
В мае 2015 года президент Владимир Путин подписал указ о засекречивании потерь министерства обороны в мирное время. Согласно указу, сведения Минобороны о потерях личного состава во время спецопераций относятся к государственной тайне. http://www.novayagazeta.ru/news/1699682.html

[евгений 76]

В Ярославле военная прокуратура требует закрыть тир училища противовоздушной обороны

Жители домов по ул. 1-я Новостройка выразили недовольство работой стрелкового тира Ярославского высшего военного училища противовоздушной обороны. Причина – превышение уровня шума.
Проверку по данному факту провела военная прокуратура, которая выявила нарушения требований Федеральных законов «Об оружии» и «О техническом регулировании», а также государственных стандартов и санитарных правил.
По результатам проверки начальнику училища внесено представление об устранении нарушений закона. Согласно требованию прокурора, тир должен быть приведен в безопасное для военнослужащих и граждан состояние. В отношении должностного лица, ответственного за эксплуатацию тира, возбужденно административное дело, которое направлено для рассмотрения в 988 ЦГСЭН Минобороны России.
Кроме того, для обеспечения безопасности жителей в Красноперекопский районный суд направлено исковое заявление о запрете эксплуатации тира. http://yarnovosti.com/rus/news/yaroslav ... r-voenniye

[НиколаПитер]

с 1 апреля 2016 года военную прокуратуру не закроют? было бы очень обидно.

[евгений 76]

ВС признал госсобственностью "дачу Сердюкова" в Краснодарском крае

Верховный суд России подтвердил законность решений нижестоящих судов, которые признали за государством право собственности на земельный участок в Краснодарском крае, где расположена так называемая "дача Сердюкова", передает РИА Новости со ссылкой на сообщение суда.
В 2011 году ООО "СитиИнжиниринг" купило у ОАО "Окружной материальный склад Московского округа Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны" земельный участок в Краснодарском крае около пос. Пересыпь, где располагалась так называемая "дача Сердюкова".
В 2012 году Росимущество подало в суд иск, заявив об отсутствии у "СитиИнжиниринг" права собственности на участок, а также потребовав истребовать его из незаконного владения и признать право собственности за РФ. Затем иск подал военный прокурор Южного военного округа, настаивавший на признании недействительным договора купли-продажи земли.
Обе жалобы были удовлетворены Арбитражным судом Краснодарского края в 2014 году. Это решение впоследствии подтвердили Пятнадцатый арбитражный и апелляционный суд и арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Инстанции пришли к выводу, что участок не мог быть изъят из госсобственности, поскольку он входил в пределы особо охраняемой природной территории федерального значения.
История с "дачей Сердюкова" фигурировала в уголовном деле "Оборонсервиса". В его рамках пяти обвиняемым вменялось мошенничество, в ходе которого был нанесен ущерб государству более чем на полмиллиарда рублей. 8 мая Пресненский суд Москвы признал главную фигурантку этого дела Евгению Васильеву виновной в создании преступной группы для совершения мошенничества в особо крупном размере с использованием служебного положения, злоупотреблении полномочиями, а также легализации денежных средств, приговорив ее к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима. В частности, по эпизоду с "дачей Сердюкова" обвиняемые были оправданы. http://pravo.ru/news/view/126000/

[евгений 76]

В Следственном комитете создан суд офицерской чести
Приказом председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина в ведомстве образован суд офицерской чести, аналоги которого планируется создать в каждом региональном управлении, сообщает пресс-служба СКР.
Новый выборный совещательный орган призван укрепить служебную дисциплину, обеспечить соблюдение профессиональной этики, а также содействовать в разрешении межличностных конфликтов в ведомстве. Отмечается, что в него войдут сотрудники, "отличающиеся высоким уровнем личной дисциплинированности и имеющие безупречную репутацию".
Главными задачами офицерского суда чести станет предупреждение нарушений руководителями и сотрудниками подразделений СКР норм служебного поведения, укрепление престижа ведомства, выявление конфликтов, способных привести к причинению вреда законным интересам граждан, организаций, дискредитации деятельности СКР, а также помощь в их урегулировании.
После рассмотрения того или иного нарушения суд чести может предупредить об ответственности или ходатайствовать перед председателем СКР о привлечении сотрудника к ответственности. Запланировано создание аналогичных судов в региональных и специализированных следственных управлениях. http://pravo.ru/news/view/125916/

Есть аттестационные комиссии, есть комиссии по конфликту интересов, зачем еще суд чести? Разве допускается в России деятельность судов, кроме официально созданных в соответствии с Законом?

[Kapustin]

http://pravo.ru/news/view/125644/?cl=DT В чем суть, сейчас они не имеют право проводить расследование?

Показать текст

В Госдуме продолжается обсуждение новой редакции Кодекса об административных правонарушениях. Рабочая группа согласилась дополнить текст положением, разрешающим прокурорам проводить расследования по административным делам, сообщает корреспондент "Право.ru" из ГД.

нет. Административное расследование как таковое не проводится прокурором.

Отправлено спустя 9 минут 50 секунд:

Не прошло и месяца как закрыли на меня УД в виду отсутствия состава преступления хотят заводить второе.. Ситуевина следующая: нес БД круглосуточно в другой части (в командировке) по окончании командировки получил справку (в том что нес бд без ограничения продолжительности еженедельного служебного времени) в строевой куда был прикомандирован, лично видел как ее регистрировали в журнале регистрации справок (так же имеется свидетель), используя эту справку подал в суд гражданский иск на выплату компенсации на бд на УФОошников, судья решил проверить эту справку сделав запрос в часть где я ее получил, те прислали копию журнала регистрации справок где моей справки не оказалось (переписали журнала и повставляли своих, нахрена не знаю, видимо испугались что выдали мне подобную справку) Судья перенес заседание с целью подумать привлекать следственные органы по этому факту или нет, естественно зная как работают следственные органы на своем примере я отказался от исковых требований, объяснив судье что подстава со стороны той части, он проникся. Но УФОшники сделали подлянку - привлекли прокуратуру, те мне теперь вменяют подделку этой справки. Дабы не стать очередной жертвой прокурорской палочки решил действовать - поехал в ту часть, взял журнал регистрации справок глянуть и, о чудо, ровно до запроса суда с января по ноябрь месяц одной рукой и одной ручкой журнал написан (переписан), а после запроса разными ручками и подчерками заполнялся. Я его отксерил в цвете, нашел человека который его переписывал, человек естествено сказал что журнал не переписывался при этом боясь назвать свою фамилию на мою просьбу. И теперь вопрос: хватит ли мне свидетеля, который видел как я получал справку и как ее регистрировали в строевой и копии этого журнала, где присутствуют логические признаки фальсификации, что бы осадить палочника??

странно.
а зачем вы отказались от иска то? вы не подумали, что они могли подумать что вы действительно эту справку подделали, если на запрос суда пришел ответ об отсутствии справки в журнале регистрации. Это вы должны были заявить о подложности письменных доказательств, что предусмотрено гпк рф. Как ни странно.
Однако я не совсем понимаю почему отсутствие регистрации справки в журнале должно свидетельствовать о подделке документов? Справка, как документ должен проверяться самостоятельно.

[НиколаПитер]

В РОССИИ 17:00, 22 января 2016
Дело зятя Сердюкова о растрате дошло до суда
Валерий Пузиков обвиняется в растрате в особо крупном размере

Москва. 22 января. INTERFAX.RU - Уголовное дело в отношении зятя экс-министра обороны Анатолия Сердюкова бизнесмена Валерия Пузикова направлено в суд, сообщил "Интерфаксу" в пятницу источник, знакомый с ситуацией.

"Военной прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении предпринимателя Валерия Пузикова, которому вменяется растрата в особо крупном размере", - сказал собеседник агентства.

По его словам, материалы уголовного дела - а это 70 томов с утвержденным обвинительным заключением - направлены для рассмотрения по существу в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Ранее официальный представитель СКР Владимир Маркин сообщил, что бывший заместитель гендиректора ФГУП "Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны" Валерий Пузиков, который длительное время находился за границей и был объявлен в розыск, добровольно явился к следователю, после чего ему было предъявлено официальное обвинение - сначала в мошенничестве, а затем в растрате в особо крупном размере. Фигуранту избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

По данным следствия, "Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны" исполнял государственный контракт на оказание услуг по автотранспортному обеспечению органов военного управления ведомства.

"Согласно документам, военное ведомство арендовало у предприятия автомобили Toyota Land Cruiser 78, Mercedes-Benz GL 320 4 Matic, Porsche Cayenne Turbo, Hummer и BMW 760LI, которые, в свою очередь, были взяты во временное пользование Пузиковым у аффилированных коммерческих организаций", - сказал Маркин.

По мнению следствия, несмотря на то, что все эти автомобили военным ведомством фактически не использовались, "предприятие с 2010 года по 2013 год перечислило коммерческим организациям более 8 млн рублей".

"Кроме того, на должности менеджера, секретаря-референта и медицинской сестры предприятия были назначены лица, которые фактически свои обязанности не исполняли. Зная об этом, руководство подписывало приказы о выплате им заработной платы, премий, а также оплате расходов на командировки", - отметил представитель СКР. По словам Маркина, этими действиями предприятию причинен ущерб на сумму свыше 4 млн рублей.

Между тем газета "Коммерсант" 18 января сообщила, что адвокаты Пузикова, ознакомившись с предъявленными ему обвинениями в особо крупных хищениях, раскритиковали обвинительное заключение и предложили военному следствию прекратить уголовное преследование клиента, не дожидаясь суда.

По данным источников "Коммерсанта", если дело все-таки дойдет до суда, ключевым свидетелем защиты на процессе может стать Анатолий Сердюков.

Отправлено спустя 25 минут 47 секунд:
ВОЕННАЯ ПРОКУРАТУРА ЮЖНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА
Военная прокуратура Краснодарского гарнизона
ул. Северная, д. 267, г. Краснодар, 350049
N…
Ваше обращение от 04.12.2015, адресованное Главному военному прокурору, на действия должностных лиц военного комиссариата Краснодарского края в связи с прекращением выплаты пенсии, поступило в военную прокуратуру Краснодарского гарнизона 22.01.2016 и рассмотрено.
Проверкой установлено, что пенсии военнослужащим в Российской Федерации назначаются и выплачиваются в соответствии с Законом РФ 1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу ... и их семей» (далее - Закон).
Вы прибыл на пенсионное обеспечение в военный комиссариат Краснодарского края из Республики Украины, где получали пенсию от Минобороны Украины. 26.08.2011г. Вы обратились в военный комиссариат Краснодарского края с заявлением о назначении пенсии, предъявив паспорт гражданина России (выдан 31.08.2006г.) без регистрации, в заявлении указав, что проживаете в г. Новороссийске. С учетом принятого Конституционным Судом РФ постановления от 6.11.2013г. №23-П на основании имеющихся документов военным комиссариатом Краснодарского края пенсия Вам была назначена с 1 ноября 2011г.
В последующем неоднократными проверками комиссий отдела военного комиссариата Краснодарского края по г. Новороссийску было установлено, что Вы в г. Новороссийске не проживаете и сведений о Вас не имеется.
С целью приведения порядка выплаты пенсии в соответствие с Законом, Вам пенсия была приостановлена с 01.03.2013 года. О приостановке пенсии Вам сообщено письмом от 1.03.2013г. (исх. №5/11/1349). После этого, согласно акту проверки и донесению начальника отдела военного комиссариата Краснодарского края от 20.05.2013 года № п/2694
Вы в период с 26.04.2013 по 17.05.2013, подтверждая свое проживание (пребывание) в г. Новороссийске, неоднократно посещали отдел военного комиссариата Краснодарского края по городу Новороссийск и в связи с этим, выплата Вам пенсии была возобновлена с 01.03.2013 г. и больше не приостанавливалась. По факту приостановления Вам пенсии, 17.12.2013 военной прокуратурой Краснодарского гарнизона в адрес военного комиссара Краснодарского края вынесено представление об устранении нарушений закона.
Кроме того проверкой установлено, что письменных обращений в Ваш адрес в 2014, 2015, 2016 годах отделом социального обеспечения военного комиссариата Краснодарского края не направлялось. Пенсия Вам выплачивается в полном объеме со сроком выплаты пожизненно.
Одновременно разъясняю, что в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 1, 4 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» и ст. 254 ГПК РФ Вы вправе обжаловать вышестоящему в порядке подчиненности государственному органу, оспорить в суде любые действия, нарушающие Ваши права и свободы. Заявление может быть подано в суд по месту жительства или по месту нахождения органа государственной власти…

на этот ответ я направил жалобу следующего содержания:
Главному военному прокурору Российской Федерации
С.Фридинскому
119160, г. Москва, пер. Хользунова, д.14
на сообщение заместителя врио военного прокурора Краснодарского гарнизона подполковника юстиции А.С. Мукарамова исх. от 04.02.2016 г . № 838 (на обращение N…. от 04.12.2015, адресованное Главному военному прокурору)
ЖАЛОБА
на необъективное рассмотрение обращения.
Уважаемый г-н Главный Военный Прокурор!
Прошу проверить соответствие подполковника юстиции А.С. Мукарамова (далее Мукарамов) занимаемой должности и повторно рассмотреть мою жалобу по следующим причинам:
В сообщении Мукарамова исх. от 04.02.2016 г . № 838 имеются:
1.грамматические ошибки: «Вы ПРИБЫЛ на пенсионное обеспечение..»
2.существенное нарушение норм процессуального и материального права: « в
соответствии со … ст.1, 4 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" и ст.254 ГПК РФ Вы вправе …оспорить в суде любые действия..». Однако согласно положениям Федеральных законов от 8 марта 2015 года N22-ФЗ и 08.03.2015 N 23-ФЗ перечисленные Мукарамовым правовые нормы утратили свою силу с 15.08.2015 г.
3.фактам прекращения Военкоматом Краснодарского края выплаты мне пенсии при бездействии Генеральной Прокуратуры и Главной военной прокуратуры, а также факту пресечения Октябрьским районным судом Новороссийска моего доступа к суду по причине отсутствия у меня жилья и документов о регистрации не была дана соответствующая проверка.
4.скрыт факт угрозы прекращения выплаты мне пенсии в случае неявки в отдел Военкомата Краснодарского края по г. Новороссийск
Вывод: Главный Военный Прокурор, в лице Мукарамова, формально рассмотрел моё обращение и фактов нарушения моих прав не установил. Из этого следует, что само по себе прекращение военкоматом выплаты пенсии гражданам России, не имеющим жилья и регистрации, соответствует положениям Закона РФ 1993г. N 4468-1
С уважением N
10.02.2016 г.
Ваше обращение успешно отправлено в органы военной прокуратуры.
Вашему обращению присвоен регистрационный номер - 44664.

[евгений 76]

Взял с форума прокуроров и следователей
Как разрешать жалобы, чтобы не было мучительно и больно
(методические рекомендации по скоростной работе с обращениями граждан в органах прокуратуры Российской Федерации)

Правило 2

Если не удалось жалобу не принять, постарайтесь её куда-нибудь отправить для разрешения по существу.
Если Вам подфартило, и у Вас есть в подчинении нижележащая прокуратура, то эту инструкцию можете дальше не читать - всё кидайте "вниз". Остальным советую конспектировать.
Первый вопрос, который Вы должны задать жалобщику - "А ранее вы случайно по этому вопросу никуда не обращались?". Чаще всего раскалываются. Только опытный сутяга будет молчать, как партизан, но и его можно раскачать на признание. И, не рассуждая, шлите жалобу по указанному адресу.
Чисто риторический вопрос: кому, как не поднадзорной милиции, разрешать жалобы граждан? Ведь охрана общественного порядка - обязанность милиции, вот пусть порядок и наводят. И вы абсолютно точно знаете, что свои менты вам жалобу не вернут, а как-нибудь с грехом пополам разрешат. Тем более жалобу "без контроля" на самих сотрудников милиции - ну кто же лучше знает ситуацию по жалобе, как не объект жалобы? Он же уже в гуще событий!
А сутяга, получив ответ за подписью чиновника, действия которого обжалует, скорее всего больше вам докучать своими кляузами не будет.
Если будет лезть повторно - ответьте сутяге текстом, полностью совпадающим с текстом первичного ответа ментов. А если сутяга пойдёт жаловаться выше (в том редком случае, если аппарат не спихнёт Вам же на разрешение жалобу на Ваши действия), - направьте с проектом заключения в вышестоящую прокуратуру файл с текстом ответа ментов. В аппарате тоже не перетруждающиеся люди работают - они продублируют текст первичного ответа. А когда сутяга за полгода обивания порогов получит три одинаково тупых ответа из трёх разных органов, у него опустятся руки и он прекратит Вас беспокоить.
Мой знакомый прокурор на свои действия спущенные с аппарата жалобы разрешал постоянно. А однажды один сутяга направил свои вполне обоснованные жалобы на его действия "веером" во все возможные инстанции - в ГП, прокуратуру субъекта, ФСБ, администрацию президента, в ЕР, в ЛДПР и председателю антикоррупционного комитета Госдумы. И, естественно, получил 7 одинаково любезных ответов за подписью этого же территориального прокурора и агитационный проспект от Жириновского. Все высокие инстанции переправили жалобы для разрешения по подведомственности. Больше сутяга никуда не жаловался. Короче, правило N2 используют все чиновники, не только прокурорские.
Ещё одна свежая тема - направлять все жалобы в СК для поиска какого-нибудь состава преступления. Притянуть за уши основания для этого можно по абсолютно любой жалобе, у нас очень большой УК, похожая статья обязательно найдётся. А уж эти ребята умеют списывать в наряд всё, что некрасиво написано. Ответ заявителю получается очень изящный - "Ваши доводы нашли своё подтверждение, жалоба направлена в СК для возбуждения уголовного дела". И потом СК будет крайним, а прокурор весь в белом.
В вопросах жалоб - каждый за себя. Корпоративная этика курит в сторонке. Допустимо подложить свинью соседям - вдруг заявитель шлялся в другом районе? Или его бабушка? Может, удастся подтянуть природоохранного, транспортного или ИТУ-шного прокурора? Или кто-то из соседей аналогичную жалобу разрешал?
Не ленитесь в этом вопросе - скурпулёзно выясните местоположение обжалуемого события, начертите карту, выясните реквизиты и адреса. Так можно обоснованно сбагрить процентов 20 жалоб.
Разрешать жалобу собственными прокурорскими силами - моветон. Помните - прокуратура всегда кого-то дублирует. Вычислить этого дубля и спихнуть ему жалобу - вот истинный прокурорский профессионализм. Необходимо постоянно помнить список специализированных контрольных, надзорных и общественных органов, в которые можно скинуть жалобы.
Например:
Жалобы по нарушению трудового законодательства (зарплата, техника безопасности, коллективные споры, увольнения и т.д.) скидываем в трудинспекцию или профсоюз.
Жалобы на лампочки в подъезде, лифты, надписи на стенах, холодные батареи, сосульки, заливающих соседей, громкую музыку и т.д. – в жилинспекцию.
На расплодившихся на свалках диких собак – поочерёдно в санэпидемстанцию и Общество охраны диких животных.
Жалобы на инопланетян, зомбирующих лазерами – в санэпидемстанцию и академию наук. В магазине обсчитали - в Роспотребнадзор.
Жалобы на Чубайса, который всё развалил – в энергонадзор какой-нибудь. Рейдеры беспредельничают - в ФКЦБ. Менты пьяных обирают - в УСБ и Росспиртпром. Следователь косорезит - в СК.
Все остальные жалобы – заведующему районной поликлиникой. http://law.vl.ru/forum/viewtopic.php?f= ... d&start=60

[mayson]

QR_BBPOST Взял с форума прокуроров и следователей

Очередное подтверждение, что упыри там одни...

[globus]

QR_BBPOST Как разрешать жалобы, чтобы не было мучительно и больно

Эти ИХ методички я изучил на том форуме еще пару лет назад. Там за пайку все продано.

Отправлено спустя 2 минуты 42 секунды:

QR_BBPOST Как разрешать жалобы, чтобы не было мучительно и больно

Ничего, может и у них быть одинокая старость и им придется побегать, и их также будут посылать по известным адресам...
"Какой мерой меряете, той и вам будет отмеряно" . Бумеранг.

[Lud_mila]

Расскажите, знающие люди! Слышала о такой страшилке, что ВСО боится закрывать уголовные дела без доведения их до суда. Якобы, есть внутренняя установка - завел дело, до суда обязательно, иначе портит статистику, а следователь и начальник ВСО будут иметь проблемы по службе и с премиями. Правда или бред?
И еще, если дело все-таки попало в суд, как традиционно, есть ли у прокуратуры негласная смычка с судами, или наоборот, суду на прокуратуру и ВСО с высокой колокольни?

[globus]

QR_BBPOST есть ли у прокуратуры негласная смычка с судами, или наоборот, суду на прокуратуру и ВСО с высокой колокольни?

все вместе-один хоровод. Небольшое исключение может быть, когда на уровне личных связей в ... человека ведут (негласно или едва гласно), ему помогают. Тогда возможно что-то положительное. Пример тому видел.

[demych]

[ref]Lud_mila[/ref], Если брать масштаб гарнизона,то дело обсасывается между начальником ВСО, руководителем местной ВП и председателем суда минимум по смс со смайликами, а максимум сходкой в бане. И все! Адвокат - надежда! А адвокатов в гарнизонах всех знают, нужен " проверенный" . В моём гарнизоне недавно сняли нач.ВП, а до этого председателя ГВС-представлял интересы по доверенности в гражданских судах( подрабатывал).Но ничего не изменилось - нач.ВСО остался на месте. И опять таже история....

[LUTIKS]

[ref]Lud_mila[/ref],
Хоровод однозначно один. Рыбалки, охоты и т.д. вместе. Если суд выносит оправдательный приговор, то получается что прокурор подписавший обвинительное заключение, не совсем на своём месте находится. Соответственно прокурор огребает строгие выговора. Поэтому они обсуждают исход дела с судьями до передачи дела в суд. А закрытие дела за отсутствием состава преступления никаких последствий не несёт.