Возврат излишне выплаченных сумм

[LUTIKS]

это личное мнение о ваших юридических познаниях и не более

А что Вы ещё можете ответить? "Продвинутый Вы наш юрист" !!! Зорькин с Лебедевым не у Вас консультируются случаем?

[Ворчун]

Такс, трындеж прекратить.
Поясняю по сути постановлений пленума.
1. В период действия Закона РСФСР от 08.07.1981 (ред. от 07.02.2011) "О судоустройстве РСФСР" было:
Статья 56. Полномочия Верховного Суда РСФСР
Верховный Суд РСФСР:
в пределах своих полномочий рассматривает дела в качестве суда первой инстанции, в кассационном порядке, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам;
изучает и обобщает судебную практику, анализирует судебную статистику и дает руководящие разъяснения судам по вопросам применения законодательства РСФСР, возникающим при рассмотрении судебных дел. Руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РСФСР обязательны для судов, других органов и должностных лиц, применяющих закон, по которому дано разъяснение;

Данная норма утратила силу в связи с принятием Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" и, как мне кажется, верно, т.к. в соответствии с ГПК суд разрешает дела только на основе закона и собственного его толкования. Суд юридически независим от других судей, в том числе и от пленума.
Статья 8. Независимость судей
1. При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
2. Судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность.

2. В настоящее время

ФКЗ от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"
4. Пленум Верховного Суда Российской Федерации:
1) дает судам общей юрисдикции разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации в целях обеспечения единства судебной практики;

Юридически данные разъяснения не имеют общеобязательной силы, но в российской судебной системе толкование закона высшими судебными органами оказывает существенное воздействие на формирование судебной практики. По общему правилу, оно фактически – исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов – является обязательным для нижестоящих судов на будущее время.

Ещё вопросы будут?

[LUTIKS]

Юридически данные разъяснения не имеют общеобязательной силы

Вот и я о том же! Окружные суды смело забивают на Пленум, а при подаче жалобы в ВК ВС со ссылкой на разъяснения Пленума суд выдаёт стандартную формулировку: всё было рассмотрено ранее и заявитель никаких новых оснований не привёл - все свободны!

[satrap71]

Вот и я о том же! Окружные суды смело забивают на Пленум, а при подаче жалобы в ВК ВС со ссылкой на разъяснения Пленума суд выдаёт стандартную формулировку: всё было рассмотрено ранее и заявитель никаких новых оснований не привёл - все свободны!

ФКЗ от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"4. Пленум Верховного Суда Российской Федерации: 1) дает судам общей юрисдикции разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации в целях обеспечения единства судебной практики;Юридически данные разъяснения не имеют общеобязательной силы, но в российской судебной системе толкование закона высшими судебными органами оказывает существенное воздействие на формирование судебной практики. По общему правилу, оно фактически – исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов – является обязательным для нижестоящих судов на будущее время. Ещё вопросы будут?

[Ворчун]

а при подаче жалобы в ВК ВС со ссылкой на разъяснения Пленума суд выдаёт стандартную формулировку: всё было рассмотрено ранее и заявитель никаких новых оснований не привёл - все свободны!

Я думаю это связано с тем, что основания для отмены в кас. инстанции иные, чем в апелляционной. Надо "подводить" нарушения под основания, указанные в ГПК. Хотя, каждый случай индивидуален...

[LUTIKS]

Надо "подводить" нарушения под основания, указанные в ГПК. Хотя, каждый случай индивидуален...

Да всё одно и тоже: исключили без ДД и вещёвки, военный требует отменить приказ и восстановить в списках л/с, а суд в лучшем случае переносит дату исключения, а в худшем вообще возлагает на ДЛ обязанность выплатить и обеспечить и всё!
Военный ссылается на Пленум, но все суды делают вид что не замечают этого основания в жалобах.

Вот нашёл по теме возврата решение:


Дзержинский районный суд Красноярского края — Решение по делу №2-158/2012 г. от 20.08.2012 г. о взыскании сумм полученных вследствие неосновательного обогащения

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2012 года судья Дзержинского районного суда Красноярского края Павлюкович Т.П. с участием
Ответчика Барулина Андрея Леонидовича
При секретаре Заречной В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Абанский» к Барулину Андрею Леонидовичу о взыскании сумм полученных вследствие неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Абанский» обратился в суд с иском к Барулину Андрею Леонидовичу о взыскании сумм полученных вследствие неосновательного обогащения в сумме … рублей.
В обосновании заявленных требований истец указывал, что Барулин А.Л. в период с 29.12.1994 года по 28.02.2011 года проходил службу в органах внутренних дел. 28 февраля 2011 года в соответствии с приказом ОВД по Дзержинскому району № 18ЛС от 28.02.2011 года старшина милиции Барулин А.Л. был уволен по п. «В» ч. 7 ст. 19 Закона «О милиции» (по выслуге срока службы дающего право на пенсию). При этом в приказе отмечено, что выслуга лет по состоянию на 28 февраля 2011года составляет в календарном исчислении 15 лет 01 месяц 12 дней, для выплаты единовременного пособия 14 лет 10 месяцев,11 дней. Расчет пособия в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № 941 от 22.09.1993 года следовало выплатить 40 процентов (… +…)х 40% =… рублей.

Однако бухгалтером ОВД по Дзержинскому району Красноярского края на основании приказа № 18 Л/С от 28.02.2011 сотруднику Барулину А.Л. неверно было начислено и впоследствии выплачено … рублей платежными поручениями от 16 марта 2011 года из следующего расчета. … окл. +… зв.=… (оклад денежного содержания), …х…=… рублей. Переплата составила … рублей или 6 окладов денежного содержания.
Межмуниципальный отдел МВД России «Абанский» понес убытки в виде выплаты денежных средств, не подлежащих выплате.
В судебное заседание представитель истца не явилась. О слушании извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ранее в судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уменьшении исковых требований и взыскании с ответчика … рублей.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал. Суду пояснил, что переплата денежной суммы произошла не по его вине возможно в результате неправильного применения норм законодательства, небрежности или вследствие недостаточной квалификации работника бухгалтерии. Обязанность возвратить неосновательное обогащение может быть возложена только на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица. В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендия, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину к в качестве средств к существованию. Денежные средства получил не в день увольнения. Единовременное пособие являлось для него и его сына единственным средством к существованию и потрачено на содержание семьи. Полагал, что при отсутствии нарушений с его стороны он не обязан компенсировать убытки истцу. Действительно он уплатил в кассу … рублей. При этом ему сказали, что если есть деньги, нужно вернуть их в кассу. О сумме денег ничего не пояснялось.

Выслушав ответчика, оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.
Согласно части 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положений Конвенции международной организации труда от 01 июля 1949 года № 95 «Относительно защиты заработной платы» ст. 8, ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязательных для применения в силу части 4 статьи 15 Конституции Р.Ф. и содержит исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной ему заработной платы, в том числе если допущенная ошибка являлась результатом неправильного применения норм трудового законодательства.

Судом установлено, что Барулин Андрей Леонидович проходил службу в органах внутренних дел с 29.12.1994года по 28.02.2011года.
Приказом ОВД по Дзержинскому району № 18ЛС от 28 февраля 2011 года Барулин А.Л. уволен из органов внутренних дел по п. «в» части 7 статьи 19 Закона «О милиции». Выслуга лет по состоянию на 28 февраля 2011 года составляет в календарном исчислении 15 лет 01 месяцев 12 дней для выплаты единовременного пособия 14 лет 10 месяцев 11 дней.
Согласно денежного аттестата № 1 при увольнении с должности ответчику выплачено денежное довольствие, в том числе единовременное пособие рассчитанное из 40 % от 10 окладов в сумме … рублей.
Согласно расходного кассового ордера от 16.03.2011 года Барулин А.Л. получил расчет по денежному довольствию, заработной плате, в размере … рублей.
Представитель истца в ходе судебного заседания поясняла, что сумма единовременного пособия была переплачена и поэтому требовала взыскать с ответчика якобы незаконно полученные им денежные средства.
Действительно, согласно пункта б части 1 статьи 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуге лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, их семьям в Российской Федерации» определено, что лицам рядового и начальствующего состава ОВД, уволенным со службы по возрасту, болезни, сокращению штатов или ограниченному состоянию здоровья, в размерах: при выслуге от 15 до 20 лет включительно 15 месячных окладов, а уволенным по другим основаниям - 40 процентов указанных размеров.
Истцу выплачено с учетом оклада … и доплаты за звание …., 10 окладов денежного содержания при выслуге 14 лет 10 месяцев 11 дней, тогда как следовало выплатить 4 оклада денежного содержания в сумме … рублей. Переплата составила …-…=… рублей. С учетом того, что ответчик уплатил … рублей, переплата составила … рублей.

Однако суд не может согласиться с данной позицией истца, поскольку часть 3 статьи 1109 ГК РФ запрещает взыскивать заработную плату и приравненные к ней платежи, если эти средства предоставлены гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Денежное довольствие, полученное ответчиком, фактически является аналогом заработной платы.
Ответчик в ходе судебного заседания утверждал, что эти денежные средства нужны для содержания семьи, доказательств обратного суду не представлено.
Также не представлено доказательств со стороны истца, что эти средства были выплачены ответчику вследствие недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Суд полагает, что в силу положений ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае презимируется и на лице, требующим возврата неосновательного обогащения в силу положений статьи 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчик.
С учетом изложенного, суд полагает единовременное пособие полученное ответчиком не является неосновательным обогащением, вследствие чего суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании сумм полученных вследствие неосновательного обогащения.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований межмуниципального отдела Российской Федерации «Абанский» к Барулину Андрею Леонидовичу о взыскании сумм полученных вследствие неосновательного обогащения в размере … рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.
Судья Павлюкович Т.П.
Решение вступило в законную силу.
http://dzerjinsk.krk.sudrf.ru/modules

[satrap71]

LUTIKS,
большое значение имеет как грамотно написано 1 заявление в суд, я понимаю, что тут далеко не все юристы, но вот сами они этого не понимают, о формулируют не правильно, а суд исходит из их требовнаий и формулировок (нафига париться то ) как результат - такие решения
Просто некторые участники форума, полагая что почитав фолрум, стали просто супер юристами, берут шаблон выложенных заяв и меня данные на свои считают что все, миссия выполнена, ща им суд все решит...

[STQwo]

большое значение имеет как грамотно написано 1 заявление в суд, я понимаю, что тут далеко не все юристы, но вот сами они этого не понимают, о формулируют не правильно, а суд исходит из их требовнаий и формулировок (нафига париться то ) как результат - такие решения

По большому счету, по публичке, ДОСТАТОЧНО лишь обозначить какие права нарушены и сослаться на обстоятельства, которые доказывают эти нарушения. Для этого не нужно быть юристом. Суд сам обязан думать - каким образом восстановить выполнение требований ЗАКОНА и восстановить нарушенные права, причем в полном объеме(ст.258).
Если суд жульничает и юлит, то хоть как формулируй заявление, суд будет пытаться тебя "обуть" и фактически получается заявитель уже борется не только с ДЛ, но еще и с судом...

[Ворчун]

По большому счету, по публичке, ДОСТАТОЧНО лишь обозначить какие права нарушены и сослаться на обстоятельства, которые доказывают эти нарушения.

Не все так просто. Суды сами иногда изменяют предмет спора...

[LUTIKS]

Если суд жульничает и юлит, то хоть как формулируй заявление, суд будет пытаться тебя "обуть" и фактически получается заявитель уже борется не только с ДЛ, но еще и с судом...

Полностью согласен! Если на кону стоят бабки - суду по баробану что в заявлении написано! У них указивка всем отказывать и не важно по каким основаниям.

[LUTIKS]

Сейчас новое доказательство получил. Ситуация такая была: обратился в ГВС с заявлением о пересмотре дела ПО НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ (определение КС). Суд отказывает, в связи с тем, что по его мнению я обратился в суд о пересмотре ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ. Апелляция отменяет решение ГВС (с вынесением частника в адрес судьи за беспредел) и принимает новое решение: отказать, так как постановление КС вынесено в форме определения. Кассачка не отменяя аппеляционное решение, соглашается с жалобой, что всё равно в какой форме вынесено постановление КС и выносит отказ уже по ТРЕТЬЕМУ основанию!!!! Отказать в связи с тем, что вынесенное определение КС не содержит иного конституционно-правового истолкования ФЗ. Во как!!!

[Ворчун]

отказать, так как постановление КС вынесено в форме определения.

Это, кстати, больная тема: определения КС с позитивным смыслом.
http://pravo.ru/review/view/85691/

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Отказать в связи с тем, что вынесенное определение КС не содержит иного конституционно-правового истолкования ФЗ.

Кассация в Президиуме или в ВК?

[LUTIKS]

Президиум отказал. Третья инстанция вынесла решение отказать по основаниям которые под сомнение не ставились двумя предыдущими.
Каждая судебная инстанция фактически отменяет решение предыдущей и выносит отказное решение уже со своей колокольни!
В другой ветке обсудим.
Я чисто отписал для того, чтобы услышать мнение "охрененого спеца в юридических вопросах - Satrap71"
Чисто поржать над его "умозаключениями". Я же "доморощенный юрист". Вот и хотелось бы услышать мнение "спеца". А если опытом поделится - вАще песня будет!!!!

[crystallsks]

Пишу кассацию в СКОВС, подскажите стоит там указывать что у меня по такому же делу есть положительное решение МГВС?

[ferganik]

Можете напирать на единство судебной практики..

[Ворчун]

Можете напирать на единство судебной практики..

не является основанием для отмены в порядке кассационного производства, т.к. единство судебной практики - предмет надзорного, а не кассационного производства.

Статья 391.9. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора
Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:
1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;
2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;
3) единообразие в толковании и применении судами норм права.

[crystallsks]

Можете напирать на единство судебной практики..

Решил напирать, что ЕРЦ согласно с решением МГВС, апелляциию же не подовали.

[oas95]

Решил напирать, что ЕРЦ согласно с решением МГВС, апелляциию же не подовали.

У меня уже завернули кассацию с формулировкой "представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса". Так что грамотней подходите к составлению жалобы

[sportsmen]

oas95,
наверно завернули не кассацию,а апелляцию?ну это вы что халатно подошли к выполнению поставленой задачи по составлению жалобы,ИМХО тяжело так её составить,чтобы не соответствовала требованиям гпк рф

[crystallsks]

Решил напирать, что ЕРЦ согласно с решением МГВС, апелляциию же не подовали.

У меня уже завернули кассацию с формулировкой "представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса". Так что грамотней подходите к составлению жалобы

Как может повлиять"Прошу учесть, что мои требования по аналогичному заявлению за иной период Московским гарнизонным военным судом были удовлетворены. Данное решение вступило в законную силу, с чем ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» было согласно. " в кассации? Все пункты ст. 378 у меня выполнены.
Исполнительные листы надо отправлять в Казначейство вместе с решением суда?

[ferganik]

ИЛ, решение суда с отметкой о вступлении в силу, заявление и реквизиты счета направляются в казначейство

[mihadol]

ИЛ, решение суда с отметкой о вступлении в силу, заявление и реквизиты счета направляются в казначейство

Добавлю, что при отправке ИЛ в казначейство в решении суда должна быть указана конкретная сумма, подлежащая выплате.
Какая именно из формулировок - "взыскать 1000р." или "обязать выплатить 1000р." - не имеет значения.

[geizer77789]

Выкладываю свое решение. Суд 23.05 по удержанию за 2012 начало 2013 г. Решение в силу 2.07.
Всем форумчанам искренне благодарен за науку и помощь. очень рад если кому пригодиться. На вопросы отвечу.

[satrap71]

geizer77789,
поздравляю
есть вопросы:
1. а почему в Московский а не в 74 ГВС, вроде ему же ЕРЦ подведомственен?
2. в заяве конечно зря про ТК, он к военным никаким боком, но главное результат конечно Странно, а почему суд не обратил внимания на то что с момента вычетов прошло больше 3 мес (срок обжалования действий ДЛ) ? Или решили что нарушение длящееся?

[geizer77789]

geizer77789,
поздравляю
есть вопросы:
1. а почему в Московский а не в 74 ГВС, вроде ему же ЕРЦ подведомственен?
2. в заяве конечно зря про ТК, он к военным никаким боком, но главное результат конечно Странно, а почему суд не обратил внимания на то что с момента вычетов прошло больше 3 мес (срок обжалования действий ДЛ) ? Или решили что нарушение длящееся?

Спасибо.
1. ЕРЦ по подсудности к МГВС, инфа обсуждалась на ветки давно. А мне пришлось перелопатить её и Судимся с ЕРЦ МО РФ
2. В заяве я и рассчитывал на ... Или решили что нарушение длящееся?[/quote] Там все подробно расписывал. Да и удержали они двойное 02.2012 два раза. Ответ с ЕРЦ мне есть перед судом, что мне излишне выплачено 61872. Только в этом ответе такая ахинея, мама не горюй. Даже Вместо АН (инициалы)- Валерий Петрович. Они и в суд по ходу тоже самое прислали. В крайнем случае в апелляции сослался бы на "длящееся" и приложил бы этот лишенный здравого смысла ответ. А переписку с ними по вопросу - разъясните че да-как почему произвол без суда и следствия? - я вел с самого начала и безрезультатно. Ответ пришел в конце апреля. Исх. с ЕРЦ. от 22.03. Типо указал бы--пытался решить в до судебном порядке.
На счет ТК согласен.

Добавлено спустя 13 минут 29 секунд:
Да и кто знает на какой адрес МГВС отправляет исполнительный лист в ФедКаз? Какой порядок действий кому звонить в ФедКаз, контролировать? На ветке где-то было не хочется перелопачивать?
За раннее благодарен!

[satrap71]

1. ЕРЦ по подсудности к МГВС, инфа обсуждалась на ветки давно.

странно, но на сайте 94 суда висит таая инфа

Товарищи военнослужащие!

В соответствии с Федеральным Конституционным законом от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» 94 гарнизонный военный суд осуществляет функции защиты нарушенных прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих и членов их семей.

Юрисдикция суда распространяется на объединения, соединения, воинские части и организации, дислоцированные на территории г. Москвы.

Поэтому, в случае нарушения Ваших законных прав или свобод должностными лицами Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" и других финансовых органов, а также иными должностными лицами Министерства обороны РФ, вы вправе обратиться в военный суд для восстановления своих нарушенных прав.

http://94gvs.msk.sudrf.ru/

Да и кто знает на какой адрес МГВС отправляет исполнительный лист в ФедКаз?

но отправляйте лучше сами, внимательно изучив ИЛ, чтобы все было правильно прописано. Порядок отправки есть тут (делал как то для Начфина, тут почему то участник форума не может создавать темы)
http://www.nachfin.info/SMF/index.php?topic=11734.0

[geizer77789]

1. ЕРЦ по подсудности к МГВС, инфа обсуждалась на ветки давно.

странно, но на сайте 94 суда висит таая инфа
Юрисдикция суда распространяется на объединения, соединения, воинские части и организации, дислоцированные на территории г. Москвы.

В общем там перечислялись в обсуждениях на ветки перечень частей кто попадает под юрисдикцию 94 ГС. Я служу не в Москве, и подавал в МГВС.

[viteknext]

Решил напирать, что ЕРЦ согласно с решением МГВС, апелляциию же не подовали.

см. п. 2 ст. 376 ГПК - без апелляции кассации не бывает. Соответственно в тексте кассачки нет указания на апелляционное определение (первое нарушение ст. 378) и не приложена копия его же (второе нарушение ст. 378).

[BOBA_25RUS]

Мне 2 заявления МГВС удовлетворил, писал из Владивостока

[Pelengas]

Подскажите будьте добры расчетные листки за июль уже выложили?