ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

[Екатерина-68]

Уважаемый Igogo если не возражаете, буду к Вам обращаться Игорь)) Огромное Вам спасибо за Ваше подробное разъяснение моей ситуации..я настолько шокирована, что перечитывала его несколько раз подряд))Все получается так как Вы пишите..
После получения письма из ЕСПЧ я позвонила адвокату из Великих Лук (он представляет сразу 11 дел в объединенном списке, в котором есть и моя жалоба)я хотела чтобы он был и моим адвокатом, я рассуждала так, что мол раз он ведет другие дела из списка, то и мое дело возьмет..Но была удивлена его ответом, он сказал .. мол какой там адвокат ..вам он не нужен..вы же видите, что только один вопрос поставлен ЕСПЧ перед правительством - не было публичного решения суда....он сказал что по 11 жалобам, которые он представляет, было указано много других нарушений ..но они не перечислены ЕСПЧ ..Он говорил это так,что мол надежды на нормальный исход дела нет..Но я тогда до конца не поняла, почему он так ответил, подумала что у него и так 11 дел ..ему наверное просто некогда..Теперь после Вашего разъяснения все встало на свои места -этот адвокат знает чем все закончится ..он просто поступил честно ..Все другие адвокаты к котрорым я обращалась говорили только о деньгах, и том что оплата должна быть произведена всей суммой сразу вперед.Благодаря Вам я уже угомонилась..)) Спасибо за Ваше время и за Ваш такой своевременный совет

[mprkur0]

В последнее время ЕСПЧ начал активно применять практику упрощенной процедуры: когда по некоему типичному нарушению есть сложившаяся судебная практика, то постановления выносятся без коммуникации. У Правительства РФ нечего спрашивать по таким делам, суду и так ясно, что здесь есть нарушение, и поэтому суд сразу же принимает решение о признании этих нарушений и в таблице указывает, кому из заявителей какая компенсация причитается. https://pravo.ru/news/view/146137/

[Igogo]

В последнее время ЕСПЧ начал активно применять практику упрощенной процедуры: когда по некоему типичному нарушению есть сложившаяся судебная практика, то постановления выносятся без коммуникации. У Правительства РФ нечего спрашивать по таким делам, суду и так ясно, что здесь есть нарушение, и поэтому суд сразу же принимает решение о признании этих нарушений и в таблице указывает, кому из заявителей какая компенсация причитается

Несмотря на то, что при ссылке на цитату право РУ отсылает на заслуженного в юриспруденции человека
Дамир Гайнутдинов, юрист Международной правозащитной группы "Агора"

Позволю себе не согласиться с этим утверждением, что такие постановления Евросудом выносятся без коммуникации

Такую гопоту - выносить судебные решения по существу могут позволять себе только российские левосудники, не извещая противоположную сторону по делу о поступившем в суд против нее иска - применительно к Евросуду - коммуникация дела

Одно из двух - либо Право ру неверно проинтерпретировал фразу этого юриста, либо этот юрист по вопросам процедуры дел в Евросуде имеет смутное представление.

Даже если Евросуд по поступившей жалобе и придет к мнению, что она 100% бесспорная, в любом случае жалоба коммуницируется Правительству. Но Евросуд в этой ситуации не предлагает Правительству представлять какие либо возражения (Меморандум) по существу жалобы, а коротко (в переводе на простой не юридический язык) скажет, что для Евросуда это дело бесспорное, Возражений Правительства не требуется, но Евросуд будет рекомендовать (к такому сроку) заключить с заявителем мировуху, более того Евросуд даже укажет ориентировочную цену вопроса. Аналогичное предложение Евросудом будет направлено заявителю

Далее - если заявитель ответит Евросуду, что он не согласен на мировуху, Евросуд тогда предложит Правительству представить односторонне заявление, смысл которого в том, что Правительство признает нарушение Конвенции и в качестве "отката" предлагает заявителю выплати энную сумму, а за это Евросуд прекращает производство по делу


Далее - если заявитель ответит Евросуду, что он не согласен с условиями Одностороннего заявления Правительства (кратко надо бы в этом случае заявителю обосновать причины несогласия), то в этом случае Евросуд продолжает рассмотрение дела по существу.

И, если Евросуд посчитает, что условия Одностороннего заявления Правительства толковые, выносит РЕШЕНИЕ о прекращении производства по делу на условиях Одностороннего заявления Правительства (Правительство будет обязано выплатить эту энную сумму денег, которое оно обещалось выплатить в Одностороннем заявлении в трехмесячный срок со дня вынесения решения Евросуда)

Либо, если Евросуд посчитает, что условия Одностороннего заявления Правительства "фуфлыжные", а доводы заявителя в обоснование несогласия с условиями Одностороннего заявления Правительства заслуживают внимания, то он выносит Постановление по существу, в котором установит нарушение Конвенции
Что касается справедливой компенсации, то это как и в любом суде, носит заявительный характер, если заявитель не заявит Евросуду требования о справедливой компенсации - Евросуд ничего не присуждает
А если заявит, то Евросуд исходя из обоснованности этих требований присуждает заявителю столько, сколько посчитает разумным и обоснованным.

Вот так будет правильно и точно по вопросу клоновых дел, по которым Евросуд при коммуникации не требует представления от Правительства Возражений на жалобу Правительства в карточках дел Евросуда они имеют статус
Communicated to the Government without request for observations
Смотри во вложение пример такой карточки по делу Евросуда

Communicated to the Government without request for observations

Cart_srasb.jpg

Еще раз повторю, не выносит Евросуд постановлений по существу без коммуникации жалобы заявителя Правительству

[Екатерина-68]

Вчера общалась с одним из заявителей, который тоже есть в общем списке еспч, он мне сказал, что ему известно, что он компенсации по такому нарушению (не оглашения судом всего решения публично) не получит, но он говорит,что на Этом основании (если будет решение ЕСПЧ котрое признает нарушения) будет пересмотр его дела в судах РФ- это главная причина, почему он подал жалобу в есп..Я подавала только из-за компансации(( Впервые слышу что дела, по которым есть решения еспч,потом пересматриваются судами РФ. У кото-то были пересмотрены дела в судах РФ на этом основании?

[mprkur0]

[ref]Екатерина-68[/ref], В основном для этого и подают жалобу в ЕСПЧ, моральный вред это приятный бонус.

[Igogo]

Впервые слышу что дела, по которым есть решения еспч, потом пересматриваются судами РФ. У кото-то были пересмотрены дела в судах РФ на этом основании?

Ну начнем с того, что в ГПК есть такая норма, п.4.ч.4 ст.392 ГПК
Если Евросуд по жалобе конкретного заявителя установит нарушение Конвенции, совершенное в отношении него российским судом в конкретном деле, то дело заявителя подлежит пересмотру - срок ограничен по общему правилу - 3 мес. (ст. 394 ГПК)
И самое главное - носит заявительный характер. Т.е. сам заявитель в Евросуд, выигравший дело, должен обратиться с заявлением о пересмотре в соответствующий российский суд (ст. 393 ГПК)
Автоматом никто и ничего пересматривать не будет

Норма эта введена в ГПК с декабря 2010 года
Вполне себе работает

http://test.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1428972

Но в Вашем деле, учитывая суть нарушения, российский суд, в случае если Вы получите постановление ЕСПЧ по существу с установлением нарушения Конвенции (ввиду неоглашения публично решения суда), то конечно отменит свое решение (ч.1 ст.397 /ГПК) на основании Вашего заявления, и повторно рассмотрит Ваш первоначальный иск (ч.3 ст.397 ГПК), но есть проблема, если законодательство (материальное право по Вашему иску) в этом вопросе не изменилось равно как не изменилась практика применения судами материального права по Вашему иску - то суд повторно вынесет точно такое же решение, как и ранее выносил
Разница только в том, что суд сделает все так, чтобы Вы больше не жаловались в ЕСПЧ по этому вопросу, что я имею ввиду - российский суд, как и указал ЕСПЧ, выйдет из совещательной комнаты и в полном объеме зачитает Вам текст решения суда, и даже вежливо предложит, а не хотите ли прям щас и получить копию решения суда в окончательной форме, чтоб Вам лишний раз не мучиться и не приходить в канцелярию за копией решения суда.

Ну как Вы понимаете - ради этого нет смысла добиваться постановления Евросуда по существу по вашей теме, поскольку пересмотр дела по существу Вашего иска (чего Вы там хотели от МО РФ) ничего не даст

Другое дело, смотря что лежит в основе Постановления ЕСПЧ. В приведенном Выше примере - ссылка на определение ВС РФ N 25-КГ16-3 от 04.04.2016 - суть нарушения Конвенции была в том, что ВС Р в порядке надзора в свое время отменил положительные решения судов, вступившие в законную силу, в пользу граждан, инвалидов труда в споре с властями - ФСС (нарушение принципа правовой определенности)
Отменил их ВС РФ в свое время мотиву того, что по его мнению нижестоящие суды не так прочили закон, и тем самым присудили инвалидам труда завышенные компенсации по инвалидности.
За что (за эту отмену) сам ВС Р стал нарушителем Конвенции.
Поэтому вышеуказанные граждане, получив это Постановление ЕСПЧ по существу с установлением нарушения Конвенции, допущенное Верховным судом, пришли в ВС РФ за пересмотром его определения по п.4 ч.4 ст.392 ГПК

И вот что сделал ВС РФ:
- в соответствии с ч.1 ст.397 ГПК (ввиду того что есть основания по п.4 ч.4 ст.392 ГПК) свое определение отменил.
- а затем (ч.3 ст.397 ГПК) повторно рассмотрел надзорную жалобу ФСС и в ее удовлетворении отказал, чтоб повторно не нарушить Конвенцию

Ну вот как то так, что касается пересмотра дела на основании Постановления ЕСПЧ

[Екатерина-68]

Опять пришлось вернуться к теме адвоката(представителя)Сегодня позвонили по телефону из ЕСПЧ секритариата, сказали что в моем деле адвокат нужен обязательно...это конечно странно..
Адвокаты стоят недешево, для того,чтобы просить в дальнейшем суд вернуть расходы на адвоката,расходы должны быть подтверждены документально..Спросила у заявителя из моего списка, у него есть адвокат, он ответил что у него на руках нет никаких документов ни договора ни платежных .. - с его стороны был просто перевод на карту адвоката 100тр. говорит, что не стоит волноваться по этому вопросу, адвокат сам приложит все необходимые документы...
Может быть у кого-то имеется опыт общения с адвокатом.. как вы подтвердждали свои затраты на адвоката?

[VESKAIMA]

то что

QR_BBPOST у него на руках нет никаких документов ни договора ни платежных

не говорит о том что их вообще не существует.

[евгений 76]

QR_BBPOST Сегодня позвонили по телефону из ЕСПЧ секритариата, сказали что в моем деле адвокат нужен обязательно...

Это точно был секрететариат суда? Не мошенник?

[Igogo]

... он ответил что у него на руках нет никаких документов ни договора ни платежных .. - с его стороны был просто перевод на карту адвоката 100тр. говорит, что не стоит волноваться по этому вопросу, адвокат сам приложит все необходимые документы...

Адвокат то может и приложит такие документы, в том случае если дойдет дело до рассмотрения по существу, т.е. заявитель, предположим откажется от одностороннего заявления Правительства (например закрыть дело за откат в 500 евро), и будет настаивать на вынесении постановления по существу

И даже если предположим, что Евросуд согласится, что условия Правительства по откату не совсем справедливые, но я очень сильно сомневаюсь, что Евросуд в качестве судебных издержек, за услуги адвоката, за столь несложное дело присудит во так от не фиг делать 100 тыс. руб.
Сам факт, что заявитель адвокату реально заплатил эту сумму - для Евросуда не показатель, что именно всю эту сумму и нужно присудить за услуги адвоката.
Поскольку адвокат кроме платежки о реальном получении этой суммы от заявителя, должен представить свой отчет, по трудозатратам, что именно он делал с расшифровкой по времени и по деньгам

И я очень сомневаюсь, что тот адвокат, который сорвал с этого заявителя вот за просто так 100 штук, составит для Евросуда вменяемый отчет о своих трудозатратах.

А даже если и составит грамотно и толково - то Евросуд за столь несложное клоновое дело присудит заявителю за услуги адвоката максимум штук 20-30 - это потолок для таких несложных дел.

Это как и в российских судах. Вы можете суду, в случае выигрыша дела, совать какие угодно договора и квитанции об оплате за предельных услуг адвоката. Но суд на то и суд, чтобы исходя из сложности дела и реального вовлечения адвоката в процессе оценить работу адвоката, и вместо заявленных к примеру 100 тыс. рублей - присудить всего 5000 руб.

Евросуд в этом вопросе (оценка услуг адвоката - опять же при условии предоставлении Евросуду реальных квитанций оплаты услуг адвоката, договора с адвокатом и отчета адвоката о проделанной работе) ни чем не отличается от российского - исходит из внутреннего убеждения - о цене вопроса за адвоката.

Ну вот как то так. Так что этого заявителя мне по человечески жаль
На бабло влетел конкретно
Дай бог ему хотя бы половину из этих денег отбить назад.

[евгений 76]

Российский физик Михаил Данилов обратился в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) с жалобой на отказ российских властей выплатить ему компенсацию за неиспользованные дни отпуска за время работы в Курчатовском институте, сообщают "Ведомости". Речь идет о 505 днях.
Такое количество неиспользованных отпускных накопилось у Данилова за 16 лет работы в учреждении. В 2015 году ученый был уволен из института, после чего обратился в Зюзинский райсуд Москвы. Он требовал, чтобы ему выплатили 1,5 млн рублей.
Иск ученого был отклонен. Суд сослался на Конвенцию об оплачиваемых отпусках Международной организации труда (МОТ), по которой человек может получить компенсацию лишь за отпуска, не использованные в последние 18 месяцев.
Однако сам ученый отмечает, что устав МОТ обязывает применять национальное законодательство, если оно обеспечивает лучшие условия, а ст. 127 Трудового кодекса говорит, что по окончании работы человек имеет право на компенсацию за все неиспользованные отпуска.

Подробнее: http://www.newsru.com/russia/28nov2017/danilov505.html

[евгений 76]

ЕСПЧ признал незаконным содержание Алексея Соколова в металлической клетке во время судебного разбирательства. Суд счел, что российскими властями была нарушена статья 3 Европейской конвенции «Запрет пыток». Кроме того, суд обратил внимание на нарушения 1, 3 и 4 пунктов статьи 5 ЕК — «Право на свободу и личную неприкосновенность» и посчитал, что правозащитника обязаны были отпустить на похороны к его родителям. Кроме того, ЕСПЧ счел размещение правозащитника в удаленной от Екатеринбурга колонии неправомерным, поскольку эти действия противоречат 8 статье Европейской конвенции — «Право на уважение частной и семейной жизни».
ЕСПЧ обязал Россию выплатить правозащитнику 10 тысяч евро в качестве компенсации за моральный ущерб и 1600 евро за расходы. https://crimerussia.com/gromkie-dela/es ... _id=157562

[mprkur0]

Сколько задолжала Россия: самые интересные решения ЕСПЧ за осень 2017 года https://pravo.ru/story/view/146202/?os

[double_tormoz]

Уважаемые форумчане, нуждаюсь в подсказках.

В 2012г в эпоху беспредела сердюковских девок и нашего МГВС сподобился я обратиться в ЕСПЧ по факту невыплаты мне денежного довольствия (реально не выплатили, суд I и II инстанции отказался признать этот факт) и ещё команч слегка прокатил меня с отпуском.

Я, конечно, надеялся, что ЕСПЧ это признает стопроцентно как факт нарушения ст.1 протокола 1 ЕКПЧ, но мои ожидания оказались иллюзорными. Наверное я слишком муторно и много написал текста в своей жалобе – получилось много страниц и её там наверное никто не хотел читать.
Вообщем, мне в октябре 2017г. из ЕСПЧ прислали бумагу, написанную мудреным юридическим языком, которую мне моим тормознутым мозгом трудно понять (см. ник), однако точно и однозначно понятно, что моя жалоба признается неприемлемой (без комментариев и права на обжалование). Но сложилось впечатление, что суд (ЕСПЧ) усматривает как нарушение факт что меня плёхо оповестили о заседании суда (ненадлежащим образом извещен). Я этот аргумент реально приводил среди прочих 20-и аргументов.

Вообщем мне от имени суда предложено 1,500 euros ex gratia и в случае моего согласия жалоба снимается с рассмотрения – считается что достигнуто мировое соглашение. Дается ссылка на дело Ганкин v. Rossia 2430/06 и приводятся номера нескольких аналогичных дел. Также сделана приписка, что в случае моего отказа от мирового соглашения (необоснованного отказа) суд имеет право просто снять жалобу с рассмотрения (в части ненадлежащего извещения о заседании суда) и исключения её из списка дел.

В связи с этим вопросы к знатокам и тем кто имеет опыт общения с ЕСПЧ :
1. Правильно ли я понял, что 1,500 € означает 1500 евро (или полтора евро) ?
2. ex gratia интернет расшифровывает как «из милости» - в случае согласия заявителя на выплату по принципу ex gratia пропадает надежда на пересмотр дела в российском суде ?
интернет пишет что при выплате ex gratia государство считается невиновным ( покупает право считаться невиновным ) и я теряю право дальше помериться х..ми с МОВСом.
3. Честно говоря, первое инстинктивное желание не согласиться на ex gratia - я от беспредела сердюковских чиновников (хотя это были такие же офицеры как я в такой же российской форме, только я уже был заштатник) потерял чуть-чуть больше в переводе на рубли (больше чем 1500 €). Однако, учитывая что суд ЕСПЧ отказывает без объяснения мотивов (объявляет неприемлемой) и без права на обжалование, не хотелось бы пролететь мимо предложенного минимума.
Вопрос: есть ли у кого опыт отказа от мирового соглашения с РФ, предложенного судом ЕСПЧ и чем реально дело заканчивалось. Были ли реальные случаи снятии дела с рассмотрения ?

Если у кого есть какие знания по этой тематике, прошу срочно поделиться (тех кто не обременен требованием сохранять конфиденциальность) - я был сильно занят на работе и прощелкал весь резерв времени. Через 1-2 дня надо давать письменный ответ иначе не уложусь в сроки.

[mprkur0]

[ref]double_tormoz[/ref], Я просил 3,500 €, правительство России согласилось 3200 €, я отказался, жду результата больше года, т.к. Родина задолжала мне намного больше.

[double_tormoz]

mprkur0
Спасибо что ответили, однако попрошу Вас уточнить, если можете. По Вашему ответу я понял что у Вас уже завязался диалог с правительством РФ, мне же правительство РФ ничего не предлагало.
Мне ЕСПЧ (секретариат) написал что есть устоявшаяся практика , сам суд ЕСПЧ мне в соответствие с устоявшейся практикой предлагает мне указанную сумму (я понял 1500 евро, хотя может быть 1,5) в качестве мирового соглашения за нарушение процессуальных прав ( ЕСПЧ фиксирует ненадлежащее извещение о судебном заседании) и обещает что правительство её заплатит. Само же правительство со мной не связывалось и ничего мне не предлагало. По существу жалобы её объявили неприемлемой ( я настаивал что нарушено материальное право ст.1 Протокола 1 )
Очень меня интересует последствия принципа ex gratia.

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:
Прошу остальных форумчан сообщить кто что знает (если не связаны обетом молчания)

[mprkur0]

[ref]double_tormoz[/ref], Вам надо к [ref]Igogo[/ref], обратиться, он "собаку съел" на знании подводных камней.

[double_tormoz]

mprkur0, спасибо большое

Форумчане, кто-нибудь что-то может сказать по вопросам, затронутым в посте 1905 ?

[mprkur0]

[ref]double_tormoz[/ref], Если у Вас большая сумма, то можно рискнуть, но в случае отказа можете и 1500 потерять. Пока синица в руках.

[LUTIKS]

QR_BBPOST Я просил 3,500 €, правительство России согласилось 3200 €, я отказался, жду результата больше года, т.к. Родина задолжала мне намного больше.

По какой теме если не секрет битва идет???

[mprkur0]

[ref]LUTIKS[/ref], Длительное не исполнение решения суда с 2010 года - обеспечить жильем, после этого уволить, при этом я был лишен ДК за наем жилья, как указано в ст. 65 по делу ЕСПЧ "Илюшкин и другие против России", 17.04.2012г. Жильем обеспечили в 2013, а вот ДК за наем задолжали. http://www.consultant.ru/cons/cgi/onlin ... n=282948#0

[STQwo]

QR_BBPOST В связи с этим вопросы к знатокам и тем кто имеет опыт общения с ЕСПЧ :

1. да 1500 евро
2. ex gratia - "добровольно", в связи с признанием нарушений, связанных с ненадлежащим извещением. При отсутствии вины, разговор о компенсации беспредметен.
Проблема в другом - при согласии на мировое, могут возникнуть трудности с возобновлением судебного разбирательства, поскольку возобновление возможно только если ЕСПЧ признал нарушение. В данном случае суд даже не будет рассматривать по существу и все будет зависеть от текста МИРОВОГО соглашения.
3. при несогласии на "мировое", если не будет представлено доказательств надлежащего извещения, то получите 1500 евро (исходя из сложившейся практики ЕСПЧ) + признание ЕСПЧ нарушение Конвенции ЕСПЧ, что формально повлечет обязанность возобновить (пересмотреть) судебное разбирательство, но вероятнее всего без изменения ранее принятого решения судом РФ....

[mprkur0]

Друзья прошу помощи, есть ли возможность обжаловать данное решение в Большой палате? Прислали
https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-180074"]} - ссылка не хочет открывать решение почему -то.

The applicants were sent the terms of the Government’s unilateral declarations several weeks before the date of this decision. The Court has not received a response from the applicants accepting the terms of the declarations. (Заявителям были отправлены условия односторонних заявлений правительства за несколько недель до даты принятия этого решения. Суд не получил ответа от заявителей, принимающих условия заявлений).

Я отправил возражения в ЕСПЧ, что не принимаю условия правительства России по выплате мне 3200 евро, т.к. на период задержки исполнения решения суда - обеспечить жильем и уволить, мне прекратили выплачивать ДК за наем жилья и требовал еще выплатить ее мне, как указано в ст. 65 по делу ЕСПЧ "Илюшкин и другие против России", 17.04.2012г. по прецеденту.

Исходя из вышеприведенного решения ЕСПЧ мои возражения до судьи не дошли. Могу предположить, что представитель России в ЕСПЧ просто не отдал мои возражения судье.




Отправлено спустя 3 минуты 54 секунды:
Прикрепил решение ЕСПЧ.

[Igogo]

Прислали
https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-180074"]} - ссылка не хочет открывать решение почему -то.

Ссылку на решение Евросуда не правильно даете
Вот правильная ссылка
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-180074

Нельзя давать ссылку на решение Евросуда с адресной строки браузера
Ссылку на решение Евросуда нужно давать из поля
Document URL:

Отправлено спустя 2 минуты 46 секунд:

Показать текст

Image1.jpg

[евгений 76]

Россия оказалась лидером среди стран Совета Европы по числу нарушений прав человека, подтвержденных ЕСПЧ в 2017 году. Каждое третье решение Страсбурга в минувшем году было принято по жалобе россиянина

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/25/01/2018/5 ... rce=tw_rbc

[евгений 76]

Украинка, осужденная за неуважение к суду, получит €8000 компенсации
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) присудил Олене Михайловой из Украины €8200 компенсации за нарушение ее права на справедливый суд.
В 2007 году Михайлова участвовала в судебном заседании и, оспаривая беспристрастность судьи, сказала ей: "Я не знаю ни одного случая, когда вы дали законное решение", "закон означает абсолютно ничего для Вас".
Судья сразу же отложил слушание и за час составил протокол об административном правонарушении, то есть о неуважении к суду. В результате ее приговорили к пятидневному административному задержанию.
Михайлова подала в ЕСПЧ несколько жалоб. На нарушение ст. 6 (право на справедливый суд), ст. 10 (свобода выражения) и ст. 2 протокола № 7 к Конвенции (право на обжалование приговоров по уголовным делам во второй инстанции). Она пожаловалась на то, что ей не дали как следует подготовить свою защиту, а также на то, что наказание ее за слова в адрес судьи – это нарушение ее права на свободу выражения мнения. Информация об этом содержится в официальном пресс-релизе суда.
ЕСПЧ рассмотрел жалобу Михайловой и признал, что Украинский суд нарушил ее права по всем заявленным статьям. Согласно п. "б" ч. 3 ст. 6 Конвенции, каждый человек должен иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты, которые Михайловой не дали. Также Конвенция гарантирует каждому право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, и нарушение этой статьи также обнаружилось в деле "Михайлова против Украины".
В итоге ЕСПЧ присудил заявительнице €3000 компенсации и еще €5200 судебных издержек. https://pravo.ru/news/200930/

[mprkur0]

В начале марта в России в очередной раз прозвучала угроза денонсировать Европейскую конвенцию по правам человека и прекратить сотрудничать с ЕСПЧ​. Пока этого не случилось, и "Право.ru" представляет очередную подборку самых интересных дел, рассмотренных в Страсбурге за зиму 2017–2018 года, и рассказывает о выявленных нарушениях. https://pravo.ru/story/200910/?os

[евгений 76]

1068 решений вынес ЕСПЧ в 2017 году. 305 из них касались России.

[VIPded]

1 февраля очередной транш счастливчиков приговорён к отовариванию...
Решение на сайте ЕСПЧ: https://goo.gl/E5kcq9

Меня, получается, по-максимуму облагодетельствовали - 6500...

[Ворчун]

QR_BBPOST Меня, получается, по-максимуму облагодетельствовали - 6500...

Петр Владимирович, не напомните ли свою историю? Помнится лет6-7, вас вывели в распоряжение Новороссийского прокурора и домой не пущали, а жили вы к Крыму, ожидая постоянного жилья на большой земле.