Намеренное ухудшение жил. условий

[Sveta_23rus]

Получать рассчитываете сразу в собственность? Признавался на основании какого приказа МО?

Хотелось бы сразу в собственность. Признавался по старому приказу, если не ошибаюсь 80, который был до 1280, если не права поправьте

[лсв62]

Признавался по старому приказу

Если так, то это действительно 80-й. Не волнуйтесь и почитайте тему спокойно с карандашом, очень полезно !

Еще как и победил не хило!!!

Значит молодец! Уважуха!

лсв62 писал(а):
всех под одну гребёнку гребёте
Таковы законы.

да нет, как раз наоборот!

[Sveta_23rus]

Если так, то это действительно 80-й. Не волнуйтесь и почитайте тему спокойно с карандашом, очень полезно !

Спасибо, периодически прочитываю

[alejo]

Позволю несколько уточнить. В Ваших действиях нет НУЖУ, вы просто распорядились своей собственностью и только.

соглашусь это не НУЖУ это п.8ст.57 в данном случае метры учитываются что были в собственности в течении 5 лет

И учитывать при распределении будут в течении 5 лет только Вашу долю то есть 18 м2

в каком НПА это написано?

Добавлено спустя 10 минут 6 секунд:

Насколько я знаю, на форуме есть юристы, очень хотелось бы прочитать и их мнение по поводу моей сложившейся ситуации

вариантов не много

Вот и получается два пути:
1. Вычтут всю площадь и квартиры никакой.
2. Снимут с очереди только супругу.
И поверьте ДЖО именно по этому пути пойдет.

[zam1973]

а приведите решение суда или НПА !? Так, для начала.

Sveta_23rus, почитайте, может поможет. Кто-то из форумчан выкладывал решение суда.Оно неоднозначное по мнению некоторых, но Вам может пригодиться, если будет отказ от РУЖО. Можете попытаться оспорить отказ РУЖО в суде, взяв за основу умозаключение суда при написании заявления в суд:

Дело№2-359/2012г. копия Р Е Ш Е Н И Е /b] 29 марта 2012 года г.Санкт-Петербург

Показать текст

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в лице судьи Ефремова Д.А., при секретаре Кириловой А.М. с участием заявителя с участием заявителя Евсеева А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Евсеева А.В. к начальнику Западного регионального управления Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации об оспаривании действий связанных с отказом в предоставлении заявителя жилья по договору социального найма,
Установил:
Евсеев обратился в суд с заявлением, в котором просил суд:
- Признать незаконным и не действующим с момента принятия решение начальника Федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 11 января 2012 г. № 03-31/4 об отказе в предоставлении Евсееву А.В. распределенной квартиры по адресу: Санкт-Петербург, Шушары, Славянка, ул.Галицкая д.0, к.0. кв.0, на состав семьи из трех человек.
- Обязать начальника Федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации отменить данное решение и предоставить Евсееву А.В. по договору социального найма указанное жилое помещение после компенсации им затрат федерального бюджета в части общей площади жилья превышающей норму предоставления жилья.
В судебном заседании заявитель отказался от требований к ответчику, о возложении обязанности по предоставлению ему жилья по договору социального найма после компенсации им затрат федерального бюджета в части общей площади жилья превышающей норму предоставления. В связи с чем, в соответствие с определением суда, производство по делу в данной части было прекращено. В остальном, заявитель требования поддержал, пояснив, что он, проходил военную службу по контракту в должности командира войсковой части 45675. В связи с проведением организационно-штатных мероприятий в войсковой части 45675 приказами командующего войсками и силами на Северо-Востоке от 21 августа 2009 года № 051, командира войсковой части 00000 от 31 августа 2009 года № 695 был освобождён от занимаемой должности и зачислен в распоряжение командира войсковой части 00000. Как следует из заявления, заявитель состоит на жилищном учете на состав семьи из трех человек и в соответствии с ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» как командир воинской части, имеет право на получение жилья с учетом дополнительной общей площади.
24 ноября 2010 г. от руководителя ДЖО МО РФ заявитель получил извещение № 0007839 от 08 ноября 2010 г. о распределении ему жилого помещения на состав семьи из трех человек в виде трехкомнатной квартиры, по адресу: г. Санкт-Петербург, г. пос. Шушары, Детскосельский, Колпинское шоссе, участок 15 (квартал 1), 0, квартира 00 общей площадью 71,53 кв.м. После чего, в адрес руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ, 23 декабря 2010 г. им были отправлены недостающие документы в соответствии с п. 13 приложения 1 к приказу МО РФ от 30 сентября 2010 г. № 1280.
30 ноября 2011 г. в соответствии с приказами Командующего войсками и силами на Северо-Востоке от 03 ноября 2011 г. № 049 и командира войсковой части 00000 от 23 ноября 2011 г. № 965 заявитель был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава части, с оставлением в списке очередников на получение жилья. На момент увольнения календарная выслуга заявителя составляла 17 лет в календарном исчислении. За время прохождения службы в войсковой части 00000 в период с 22.09.1999 г. по 30.11.2011 г. заявитель жилым помещением и общежитием не обеспечивался, финансовую помощь и субсидию на строительство и приобретение жилья не получал и государственный жилищный сертификат не оформлял.
7 февраля 2012 г. заявителем было получено решение начальника ФГУ «Западное РУЖО» МО РФ № 03-31/4 от 11 января 2012 г., об отказе в предоставлении жилья по договору социального найма, в связи с превышением размера площади распределенного жилого помещения на 21,55 кв. м., вследствие отчуждения женой Евсеева, принадлежащей ей доли собственности - квартиры находящейся по адресу: Кронштадт, ул. Зосимова, д. 0, кв.21. Указанное решение Евсеев полагал необоснованным и нарушающим его права, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 15.1 ФЗ «О статусе военнослужащих», норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека. Согласно ФЗ «О статусе военнослужащих», он как командир воинской части, имеет право на предоставление дополнительной площади жилого помещения от 15 квадратных метров до 25 квадратных метров. В связи с изложенным, заявитель полагал, что он имеет право на получение жилого помещения на семью из трех человек общей площадью до 88 кв.м. (18*3+25+9=88 кв. м.). В судебном заседании заявитель требования по вышеуказанным основаниям поддержал и просил заявление удовлетворить.
Начальник ФГУ «Западное РУЖО» МО РФ извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, представителя не направил и доказательств в обоснование правомерности оспариваемых действий не представил.
Выслушав пояснения заявителя и исследовав доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Из выписки из приказа командующего войсками и силами на Северо-Востоке от 30 мая 2007 г. № 034 следует, что Евсеев был освобожден от должности начальника 50 района гидрографической службы войск и сил на Северо-Востоке и назначен начальником 50 района гидрографической службы войск и сил на Северо-Востоке.
Согласно выписке из приказа командующего войсками и силами на Северо-Востоке от 21 августа 2009 г. г. № 051, Евсеев был освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение в связи с проведением ОШМ с последующим увольнением.
Свидетельством о заключении брака от 14 июня 2007 г. подтверждается заключение брака заявителя с гр.Рыкиной Е.Ю.
Из извещения № 0007839 от 8 ноября 2010 г. подписанного руководителем ДЖО МО РФ Евсееву, с учетом его права на дополнительную площадь, на состав семьи из 3 человек была распределена квартира в г.Санкт-Петербурге общей площадью 71,53 кв.м. Из данного извещения усматривается, что заявитель был согласен с предоставлением ему данного жилья.
Из решения начальника ЗРЖО МО РФ от 11 января 2012 г. видно, что Евсееву было отказано в предоставлении распределенного жилья, в связи с превышением нормы его предоставления, поскольку его жена по договору дарения 14 октября 2010 г. произвела отчуждение имеющейся у нее доли квартиры размером 28, 55 кв.м. Из решения следует, что по мнению ответчика, заявителю положено жилье не более 50, 45 кв.м.
Договором купли продажи от 12 марта 2002 г. подтверждается факт покупки гр.Рыкиной Е.Ю., 0 кв.0. общая площадь которой составляет 57,1 кв.м.
Согласно договору дарения от 14 октября 2014 г. Евсеева Е.Ю.(Рыкина Е.Ю.) подарила
Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.
Правовая защита военнослужащих является функцией государства и пре¬дусматривает закрепление в за¬конах и иных нормативных правовых актах прав, социальных гарантий и компенса¬ций указанных лиц и иных мер их социальной защиты, а также правовой механизм их реализации. (в ред. Федерального за¬кона от 22.08.2004 N 122-ФЗ). Согласно ст.1 данного Закона, соблюдение прав предоставляемых военно¬служа¬щим в силу их особого статуса, гарантируется государством.
Одной из наиболее значимых мер социальной защиты, для военнослужа¬щих яв¬ляется пре¬доставление им в период службы жилья по нормам установ¬ленными дейст-вующим законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ «О статусе военнослужащих» воен¬нослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, в период прохождения ими военной службы имеют право на улучшение жилищных усло¬вий с учетом норм, очередности и социальных гарантий, установленных феде¬ральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Фе¬дерации. При этом, государство гарантирует, военнослужащим предоставление жилых помещений, в порядке, установленном действующим законодательством.
К нормативным актам, регулирующим порядок обеспечения военнослужащих Министерства обороны РФ состоящих на учете нуждающихся в жилье, а также права и обязанности должностных лиц органов военного управления по обеспечению жильем военнослужащих, относится в частности, Инструкция о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденная приказом МО РФ от 30 сентября 2010 г. N 1280 г. «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений". Действительно, согласно п.14 инструкции, размер предоставляемой общей площади жилого помещения военнослужащим уменьшается на величину общей площади жилых помещений, принадлежащих военнослужащим и (или) членам их семей на праве собственности. Таким образом, Министр обороны РФ, реализуя имеющиеся у него полномочия, установил, что при предоставлении военнослужащим жилья, уполномоченный орган при предоставлении жилья учитывает размер общей площади жилья, принадлежащего военнослужащим и (или) членам их семей на праве собственности. В тоже время, инструкция не содержит каких-либо ограничений на предоставление военнослужащим состоящих на жилищном учете жилья, в случае, если члены их семей, реализуя имеющиеся у них права, распорядились жильем, приобретенным за собственные средства и до распределения жилья военнослужащему. Данный вывод суда основан на ст.35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Очевидно, что закрепляя за военнослужащими право на обеспечение жильем, государство не ограничило тем самым права членов их семей распоряжаться приобретенным в установленном законом порядке имуществом, поскольку иное, повлекло бы нарушение их прав и свобод, гарантированных государством. Таким образом реализация права заявителя на обеспечение жильем на состав семьи, не может быть поставлена в зависимость от правомерных действий членов семьи военнослужащего по распоряжению жильем, приобретенным за собственные средства до брака.
Как было установлено в судебном заседании Евсееву, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту и состоящему на жилищном учете в соответствие с порядком, установленным министром обороны РФ, с учетом его права на дополнительную площадь, уполномоченным органом – ДЖО МО РФ была распределена квартира по нормам, установленным законодательством РФ. Данные обстоятельства подтверждаются извещением от 8 ноября 2010 г. № 0007839 подписанного заместителем ДЖО МО РФ. Из извещения, а также справке № 81/69 от 5 марта 2012 командиром в/ч 00000 следует, что Евсеев имеет право на дополнительную площадь как командир воинской части. В соответствии с пунктом 1 статьи 15.1 ФЗ «О статусе военнослужащих», норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека. Согласно ФЗ «О статусе военнослужащих» Евсеев как командир воинской части имеет право на предоставление дополнительной площади жилого помещения от 15 квадратных метров до 25 квадратных метров. В связи с чем, руководителем ДЖО МО РФ было принято решение о распределении ему жилья на состав семьи из 3 человек площадью 71,53 кв.м. поскольку заявитель, на состав семьи из 3 человек имеет право на получение жилья общей площадью от 69 до 79 кв.м., без учета наличия конструктивных особенностей дома.
При таких обстоятельствах, поскольку площадь распределенной квартиры соответствует установленной законодательством норме, то оснований для отказа в предоставлении заявителю жилья у начальника ЗРУЖО МО РФ не имелось.
Приобретение женой заявителя до замужества за личные средства доли собственности в квартире, которой она распорядился на законных основаниях, не имеет правового значения при решении вопроса о предоставлении Евсееву жилья по избранному месту жительства от Министерства обороны РФ, поскольку указанные действия являются лишь реализацией женой заявителя предоставленных ей Конституцией РФ прав, по распоряжению принадлежащим имуществом, в связи с чем, указанные действия, не могут являться основанием для освобождения уполномоченного органа МО РФ от обязанности по обеспечению заявителя жильем по в порядке установленным приказом МО РФ № 1280 – 2011 г., не предусматривающего ограничений для предоставления жилья военнослужащим, члены семей которых распорядились жильем, приобретенным за собственные средства.
Руководствуясь статьями 98, 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд –
РЕ¬ШИЛ:
Заявление Евсеева А.В. удовлетворить.
Признать незаконным и не действующим с момента принятия решение начальника Федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 11 января 2012 г. № 03-31/4 об отказе в предоставлении Евсееву А.В. распределенной квартиры по адресу: Санкт-Петербург, Шушары, Славянка, ул.Галицкая д.0, к.0. кв.0, на состав семьи из трех человек.
Обязать начальника Федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации отменить данное решение и предоставить Евсееву А.В. по договору социального найма указанное жилое помещение.
Судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины возложить на Федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и республике Керелия взыскав с него в пользу Евсеева А.В. 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд, через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия верна:
Су¬дья Д.А. Ефремов

http://voensud.ru/go/?http://www.spbgvs ... S/?id=2663

отредактировано. Просьба пользоваться функцией Spoiler при больших объемах текта Alex56

[zam1973]

В Ваших действиях нет НУЖУ, вы просто распорядились своей собственностью и только

на основании ст.35 Конституции РФ.

Вот и получается два пути:
1. Вычтут всю площадь и квартиры никакой.
2. Снимут с очереди только супругу.
И поверьте ДЖО именно по этому пути пойдет.

А третий путь - Вам пойти в суд после отказа РУЖО. Решение выложил, читайте.

[alejo]

В тоже время, инструкция не содержит каких-либо ограничений на предоставление военнослужащим состоящих на жилищном учете жилья, в случае, если члены их семей, реализуя имеющиеся у них права, распорядились жильем, приобретенным за собственные средства и до распределения жилья военнослужащему

инструкция отправляет к ЖК
ИМХО: Решение в корне не верное

[Seryy]

ИМХО: Решение в корне не верное

Поддерживаю. Попахивает чем то....
В принципе им самим выбирать придется в итоге куда бежать - либо мирным способом разрешить либо через суд (тут результат не известен)
Правда может и на дурку проскочить, не увидят бывшую собственность, но тут надо в вабанк идти тогда, который в суде может завершится.
Вообщем по любому смотреть ситуацию как сложится после справок и от сюда плясать...А вдруг....

[zam1973]

ИМХО: Решение в корне не верное

Тоже есть сомнения, но вроде никто не обжаловал пока. Есть еще одно подобное решение, судья тот же, от января 2012 года, там суть дела немного другая, но в рассуждениях судья опять ссылается на ст.35 Конституции РФ и ст.9 ГПК. Тоже вступившее в силу решение суда и не обжалованное. То есть один и тот же судья выносит аналогичные решения по схожим делам, и решения вступают в силу.

[маруся***]

Seryy .Спасибо вам за ответ.

Добавлено спустя 13 минут 37 секунд:
Мы тоже в апелляционной жалобе ссылались на 35 ст.Конституции,но они все же решение суда 1 инстанции оставили без изменений.Такое ощущение было,что судьи вроде бы и не против дать нам положительное решение ,но существует какая то указивка сверху-НЕ ПУЩАТЬ!Нам в 1 суде так и сказали-Помочь рады и понимаем все,но есть ЖК!А реалии таковы-нет ни квартиры,угроза увольнения без жилья,даже с оставлением в списках или ожидание 3 лет до окончания карантина!А за 3 года столько воды утечет......Долговременная неопределенность и вечно продолжающаяся жизнь на чемоданах.Только и остается-борьба до победного конца,а что нам еще остается?Только жить хочется сейчас.Кто еще никак не решился подавать в суд-подавайте!Это очень ценный опыт !

[zam1973]

но существует какая то указивка сверху-НЕ ПУЩАТЬ!Нам в 1 суде так и сказали-Помочь рады и понимаем все,но есть ЖК!

Вот и я о чем. Судьи тоже люди и боятся принимать подобные решения ПЕРВЫМИ! Хотя в приватной беседе говорят, что все логично, и вроде правильно, НО...Практики судебной по этому вопросу нет, опереться им не на что...

[Rukavelena]

Подскажите, пожалуйста! Давно обдумываем, не знаем как сделать умнее. Муж (военнослужащий) и двое детей прописаны при части. У меня есть собственность (по дарственной) и прописана я у родителей. Муж уходит на пенсию через 4 года. Боюсь вообще ничего не дадут. Как лучше сделать: избавить от собственности, выписаться от родителей, развестись. Как эти действия повлияют на ситуацию?

[Seryy]

Rukavelena,

Что то я не пойму - Вы служебку хотите Служебное жилье или все таки постоянную.
Зачем избавляться от собственности если она не жилая? Статус в свид.о собственности какой?
Потом, чтобы на учет поставить всю семью = надо быть вместе прописанными. Значит когда на пенсию больше квадратов.
Еще

и прописана я у родителей.

в одном городе, кто собственник.
Вам лучше почитать инфу (время есть 4 года ) и все поймете, такие ситуации как у Вас здесь попадались.
Мало инфы написали да и через 4 года не известно что будет....

[Rukavelena]

На данный момент хотим служебку, но служебка не отменяет же жилье по сертификату.
Собственность в БТИ зарегистрирована как жилая, но на самом деле, в результате перестроя, стала нежилой.
Происана в одном городе, собственник отец.
Пыталась читать инфу, но очень тяжело найти, то что нужно, однозначных ответов нет.
Действительно 5 лет нужно ждать, если что-то изменить или это незаконно?

[Кокоджамба]

Sveta_23rus
У нас есть решение суда,где выиграли суд с такой же историей как ваша.

[Seryy]

Собственность в БТИ зарегистрирована как жилая, но на самом деле, в результате перестроя, стала нежилой.

Делайте перерегистрацию на не жилое, если все законно, получайте сидетельство и получите служебку а потом и сертификат.
Сначала можно получить служебку на мужа и детей - прописаться к ним = сертификат на всю семью через 4 года. В кратце.

[alex56]

Собственность в БТИ зарегистрирована как жилая, но на самом деле, в результате перестроя, стала нежилой.

Верят бумагам, а не словам. Если на бумаге Ваша собственность жилая, значит так оно и есть.

На данный момент хотим служебку, но служебка не отменяет же жилье по сертификату.

Почитайте ПМО от 8 ноября 2011 г. N 2050 "Об утверждении Порядка формирования списков граждан - участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы Для того, что бы иметь право на получение сертификата, надо выполнить определенные действия, а Вы пока этого не сделали, т.к. из более ранних Ваших сообщений видно, что Вы стоите в жилищной очереди на служебное жилье, да и до достижения предельного возраста Вашему мужу осталось 4 года.

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:

Делайте перерегистрацию на не жилое, если все законно, получайте сидетельство и получите служебку а потом и сертификат.

Не совсем согласен. ДЖО может отказать, т.к. произошло ухудшение - перевод из жилого в нежилое. Нужно будет доказывать, что таким помещение стало еще до приобретения Rukavelena его в собственность.
Поэтому, на мой взгляд, если эта собственность в одном городе с местом службы, то лучше развестись.

[AKM]

Доброго дня! Увольняюсь по ОШМ в Подмосковье. На днях пришло извещение на однушку площадью 39 м2 на меня и жену, на квартиру согласился. А на следующий день, тёща сообщила(!), что на жену (была несовершеннолетней) в 1993 г. оформлена доля 1/2 в бабушкиной двушке (20 м 2) и самое весёлое, что эту квартиру продали в 2008 году (квартира в 1000 км от Москвы была). На протяжение всей службы с 1998 года жена была прописана со мной при различных в/ч. Подскажите, как лучше поступить? и подпадает ли это под пресловутое УЖО?

[alex56]

самое весёлое, что эту квартиру продали в 2008 году (квартира в 1000 км от Москвы была).

Ваша жена продавала квартиру, а Вы об этом не знали? Вериться с трудом. Но дело не в этом. Для Вашего случае в ЖК РФ есть ст. 57 п. 8

8. При предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению. Указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за пять лет.

[AKM]

alex56, Ваша жена продавала квартиру, а Вы об этом не знали?

О продаже знал, не знал о 1/2 доле, а жена ещё в 2005 году доверенность оставила маме и забыла. Так, что делать? разводится, судиться......?

[alex56]

Так, что делать? разводится, судиться......?

Это Вам решать. Совет дашь, а у Вас не выйдет, виноват будешь. Перспективы судебного иска не вижу.

[Rukavelena]

Не совсем согласен. ДЖО может отказать, т.к. произошло ухудшение - перевод из жилого в нежилое. Нужно будет доказывать, что таким помещение стало еще до приобретения Rukavelena его в собственность.
Поэтому, на мой взгляд, если эта собственность в одном городе с местом службы, то лучше развестись.

А если развестись, то это будет считаться ухудшением жилищных условий? Когда 5 лет закончатся, тогда муж уже год будет на пенсии. Как в этом случае? Спасибо

[alejo]

А если развестись, то это будет считаться ухудшением жилищных условий? Когда 5 лет закончатся, тогда муж уже год будет на пенсии. Как в этом случае? Спасибо

развод ухудшением быть не может. Да и в данный момент у вас нет ни чего - так что ухудшить вам нечего тем-более.
Метры от которых Вы избавиться всплывут и их учтут при распределении (иными словами вычтут из положенного)
Результат от обращения в суд - нулевой (после отказа в распределении)
Выход на мой взгляд фиктивный развод (получение на одного и согласие на доплату)

[Rukavelena]

Выход на мой взгляд фиктивный развод (получение на одного и согласие на доплату)

Если дети (двое) с мужем прописаны при части, значит на троих?

[Glamu]

Здравствуйте!
Наша ситуация возможно схожа с вышеизложенными, но как говорится одинаковых ситуаций не бывает. Поэтому прошу совета по своей ситуации.
Состав семьи 3 человека: Я, жена, общий ребенок + положена доп. площадь.
Стоим в очереди как 3 члена семьи + доп. площадь.
В 1999 г. жена приватизировала (до замужества) свою квартиру. После вступления в брак со мной в 2005 году квартиру продала (в этой квартире имела долю 1/2 - около 25 м.кв.
В 2009 я уволился по ОГШМ.
После ухудшения жил. условий жены прошло более 5 лет (если считать на сегодняшний день), если к моменту увольнения по ОГШМ, то 4,5 года.
Могу ли я рассчитывать что получу жилье и на жену тоже? После получения извещения - "письма счатья" и моего согласия на 3-ку они откажут после того как узнают вышеизложенное о жене и только через суд?
Учитывает ли ДЖО, что срок 5 лет истек и принимают ли решение о распределении и заключении ДСН самостоятельно или им нужно решение суда?
ДЖО делают запрос В ЕГРП по имеющейся недвижимости и сделок с ней за последнии 5 лет или с 1998 года? Запрос на жен делается с указанием девичьей фамилии или нет?
Заранее благодарю за ответы.

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
В случае отказа ДЖО могу ли я бороться за канкретную (распределнную квартиру) или после отказа ДЖО она перераспределяется и шансов получить именно ее нет (в случае положительного решения суда) ?

[Боевой Лис]

После вступления в брак со мной в 2005 году квартиру продала (в этой квартире имела долю 1/2 - около 25 м.кв.

5 лет с того времени уже прошло

Могу ли я рассчитывать что получу жилье и на жену тоже?

Можете

После получения извещения - "письма счастья" и моего согласия на 3-ку они откажут после того как узнают вышеизложенное о жене и только через суд?

Если вы еще даже не получали извещение, то вам и волноваться нечего. Еще раз повторяю, карантин на вашу жену истек.

ДЖО делают запрос В ЕГРП по имеющейся недвижимости и сделок с ней за последнии 5 лет или с 1998 года? Запрос на жен делается с указанием девичьей фамилии или нет?

Это темная история. Но запрос делается гораздо дальше, чем за 5 лет. Про девичью фамилию тоже темный лес. Очень возможно, что и не всплывет ничего.
Вывод: не баламутьте себя понапрасну и раньше времени

[Sveta_23rus]

Если вы еще даже не получали извещение, то вам и волноваться нечего. Еще раз повторяю, карантин на вашу жену истек.

это вы верно написали

Это темная история. Но запрос делается гораздо дальше, чем за 5 лет. Про девичью фамилию тоже темный лес. Очень возможно, что и не всплывет ничего.
Вывод: не баламутьте себя понапрасну и раньше времени

почему про девичью фамилию тёмный лес? копию о заключении брака в РУЖО предоставляется, а там уж указана девичья фамилия!

[Боевой Лис]

почему про девичью фамилию тёмный лес? копию о заключении брака в РУЖО предоставляется, а там уж указана девичья фамилия!

Хе-хе... А вы не допускаете мысль, что брак может быть второй или третий, например Насколько мне известно, в том же ТС (ну сейчас он уже не ТС, а СС) нигде информуха про девичью фамилию не фигурировала

[Sveta_23rus]

Хе-хе... А вы не допускаете мысль, что брак может быть второй или третий, например Насколько мне известно, в том же ТС (ну сейчас он уже не ТС, а СС) нигде информуха про девичью фамилию не фигурировала

Здравая мысль! Но ту фамилию, которая указана в св-ве о браке проверить могут, если захотят конечно Ну, а те у которых 2 или 3 брак, своё добрачное жилье легче всего скрыть

[Glamu]

Большое спасибо за помощь и ответы!

Да, я понимаю, что карантин прошел, но к сожалению у нас бывает все ...

Волнует то, что в нашем случае не отправит ли ДЖО нас в суд, чтобы именно суд принял решение о законности получения нами жилья, а распределенная квартира уйдет и придется ждать следующего распределения (после решеия суда).
Ведь я так понимаю, что если ДЖО отказывает, то квартира поступает на повторное перераспределение?