Санкт-Петербургский ГВС

[Палыч (smirnov)]

также я не имею права давать оценку "судебной перспективы" различных спорных ситуаций.

Это нормально. Думаю к таким ответам народ отнесётся с пониманием.
Просто у вас и практики и опыта больше...плюс вас учили юриспруденции, в отличии от нас.
На этот то вопрос ответить можно...он из практики

понимаю,что органы опеки по умолчанию будут против, но слышал, что были такие прецеденты.

[НиколаПитер]

сожалению, ....... я не имею права давать оценку "судебной перспективы" различных спорных ситуаций

Уважаемый SPBGVS! Не надо сожалеть и никто не призывает суд отвечать на конктретный вопрос по спорной ситуации. Но Вы впрве предоставить по данной ситуации обзор и разъяснения, что вам выдали как руководство к действию в форме обзора судебной практики вышестоящих судов.
Или закрытость и корпоративность суда никто не отменял?

[SPBGVS]

НиколаПитер,

обзор и разъяснения, что вам выдали как руководство к действию в форме обзора судебной практики вышестоящих судов.

Ранее Вам уже давался ответ по поводу "указаний вышестоящих инстанций", более подробно см. здесь полезную информацию по данной теме можно получить и из этого ответа

[viteknext]

SPBGVS, заинтересовали два решения суда по делам № 2-843/2012 и № 2-833/2012 (судья - Дибанов) по актуальной теме с разной судебной практикой связанной с удержанием из ДД. Почему-то тексты решений отсутствуют на Вашем сайте.
Возможно ли их выложить или порекомендуйте (дайте ссылку) на решения по аналогичным делам. Благодарю.

[SPBGVS]

viteknext,
Только что эти два решения были добавлены в БСР, можете ознакомиться.

[viteknext]

SPBGVS, я просто ничего не могу сказать, только - большое спасибо! Не обсуждая решений, всё-таки хорошо, что они в пользу заявителей - есть надежды на этот же исход и в других местах.

[sportsmen]

есть надежды на этот же исход и в других местах

просто судьи данного суда судят согласно закона, а никак некоторые, пять балов за грамотные решения:good:

[НиколаПитер]

На моей памяти таких "указаний" в военный суд не поступало

Уважаемый SPBGVS"!
Действительно этот документ в полном объеме доведен всем судам, от Верховного до судов второй инстанции, какие не осуществляют доступ граждан к суду!
Как всегда хотели как лучше получилось как всегда! Те судьи ГВС и районных судов России, что непосредственно осуществляют доступ граждан к правосудию, как часто бывает оказались непосвященными!
Зам председателя Верховного Суда Нечаев полагает, что граждане обращаются с исками непосредственно в суды второй инстанции или сразу в Верховный Суд
Привожу, для сведения судей СПб ГВС, полное содержание:
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Поварская ул., д. 15, Москва, 121260
12 мая 2010 г. № ОК - 150/10
На № ______________ от ________________

Показать текст

Председателям верховных судов республик, краевых и областных судов, Московского и Санкт – Петербургского городских судов, суда автономной области и судов автономных округов, окружных и флотских военных судовНаправляется копия неофициального перевода вступившего в силу постановления Европейского Суда по правам человека от 22 декабря 2009 г. по жалобе № 14085/05 «Сергей Смирнов против России», которым признано нарушение властями Российской Федерации п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с нарушением права заявителя на доступ к суду, выразившегося в отказе Таганского и Хорошевского районных судов г. Москвы, а также Московского городского суда в принятии к рассмотрению исковых заявлений Смирнова С.Ю. по причине отсутствия у него регистрации по месту жительства, для учета в практической деятельности с целью недопущения аналогичных нарушений Конвенции.
Приложение: на 10 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации
В.И. Нечаев
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME
1959 • 50 •2009
ПЕРВАЯ СЕКЦИЯ
ДЕЛО «СЕРГЕЙ СМИРНОВ ПРОТИВ РОССИИ»
(Жалоба № 14085/04)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СТРАСБУРГ
22 декабря 2009 г.
Данное судебное постановление станет окончательным в обстоятельствах, установленных в статье 44 §2 Конвенции. Оно может подлежать редакторскому пересмотру.
По делу «Сергей Смирнов против России»,
Палата Европейского суда по правам человека (Первая Секция),
заседая в следующем составе:
Нина Вайич, Председатель
Анатолий Ковлер,
Элизабет Штайнер,
Ханлар Хаджиев,
Дин Шпильман,
Сверре Эрик Джебенс,
Джорджио Малинверни, судьи
и Сорен Нильсен, Секретарь секции,
заседая за закрытыми дверями 3 декабря 2009 г.,
вынес следующее постановление, принятое в тот же день.
ПРОЦЕДУРА
1. Дело инициировано жалобой (№14085/04) против Российской Федерации, поданной 26 февраля 2003 г. в соответствии со Статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод («Конвенция») гражданином Российской Федерации Сергеем Юрьевичем Смирновым, («заявитель»).
2. Интересы заявителя в Европейском суде представлял адвокат Д. Горелишвили, практикующий в г. Москве. Правительство Российской Федерации (далее - "Правительство") было представлены господином П. Лаптевым, Уполномоченным Российской Федерации при Европейском суде по правам человека.
3. Заявитель жаловался на нарушение его права на доступ к правосудию.
4. Решением от 6 июля 2006 г. Суд признал жалобу заявителя на нарушение его права на доступ к правосудию частично приемлемой.
ФАКТЫ
I. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
6. 5. Заявитель родился в 1959 году и проживает в г. Москве. Он не
имеет постоянного места жительства или регистрации. 24 мая 2002 г. заявитель обратился в компанию "Морион", которая сдавала имущество в прокат. Менеджер компании, проверив паспортные данные заявителя, сообщил, что ему не могут предоставить данный вид услуг, поскольку у него нет регистрации по месту жительства1.
7. 12 августа 2002 г. заявитель подал гражданский иск против компании «Морион», полагая, что отказ в предоставлении ему услуг был незаконен. В исковом заявлении было указано, что у заявителя нет постоянного места жительства, однако для корреспонденции сообщался адрес в г. Москве.
8. 9 октября 2002 г. Хорошевский районный суд г. Москвы оставил исковое заявление заявителя без движения, поскольку в нем не было указано место жительства заявителя. Ему предоставили срок до 11 ноября 2002 г. для исправления недостатков в исковом заявлении, в случае неустранения которых, исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению.
9. Заявитель обжаловал указанное определение от 9 октября 2002 г., в Московский городской суд, полагая, что отказ в рассмотрении его искового заявления по причине неуказания адреса места жительства представляет собой незаконное ограничение его права на доступ к суду, предусмотренного статьей 46 Конституции Российской Федерации.
10.20 декабря 2002 г. Московский городской суд оставил определение без изменения.
B. Разбирательство по иску заявителя к компании,
предоставляющей услуги мобильной связи
11.5 апреля 2003 г. заявитель безуспешно пытался стать абонентом ОАО "Мобильные ТелеСистемы". Ему было отказано в предоставлении услуг мобильной связи по причине отсутствия у него регистрации по месту жительства.
12. 22 августа 2003 г. он обжаловал действия ОАО "Мобильные ТелеСистемы" и продавца мобильных телефонов, требуя обязать указанную компанию заключить с ним договор на оказание ему услуг мобильной связи и возместить моральный вред. В исковом заявлении в качестве места жительства заявитель указал г. Москву, а для корреспонденции указал абонентский ящик до востребования.
13.8 сентября 2002 г. Таганский районный суд г. Москвы оставил исковое заявление без движения в связи с тем, что заявитель не указал своего адреса места жительства. Заявителю было разъяснено право на исправление в 10-дневный срок допущенных нарушений, в случае неустранения которых, исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению.
14. Заявитель получил копию определения суда по адресу, указанному им в исковом заявлении.
15.'Заявитель обжаловал данное определение, утверждая, что в исковом заявлении он указал свой адрес.
16. 18 ноября 2003 г. Московский городской суд оставил без
изменения определение от 8 сентября 2003 г.
II. СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
17. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР ("предыдущий Гражданский процессуальный кодекс", действовавший до 1 февраля 2003 г.) предусматривал, что исковое заявление должно быть подано в суд по месту жительства ответчика (Статья 117).
18. В исковом заявлении должно быть указано наименование истца и его место жительства. В случае отсутствия указанной информации судья выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет истцу разумный срок для исправления недостатков. Если данная информация не поступает, заявление считается неподанным и возвращается заявителю. (Статьи 126 и 130).
19. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. ("новый Гражданский процессуальный кодекс", действующий с 1 февраля 2003 г.) содержит аналогичные положения в Статьях 28, 131п.2иТ36.
20. Гражданским кодекс считает местом жительства то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (Статья 20 п.1). ,
17 июля 1995 г. Власти Российской Федерации утвердили Правила о временной и постоянной регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства (№ 713). Пункт 3 Правил определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Пункт 16 предусматривает, что гражданин обязан не позднее 7 дней обратиться в компетентные органы для выдачи ему новой регистрации в случае изменения места жительства. Более того, Пункт 9 Правил устанавливает обязанность обратиться за получением регистрации по любому месту проживания, если гражданин собирается оставаться там свыше десяти дней. Он обязан подать заявление о регистрации и предоставить удостоверяющий личность документ, заявление и документ, свидетельствующий о законности проживания по указанному адресу.
ПРАВО
I. ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ НАРУШЕНИЕ ПУНКТА 1 СТАТЬИ б КОНВЕНЦИИ
22. Заявитель, ссылаясь на пункт 1 Статьи 6 Конвенции, утверждал, что он был лишен права на доступ к суду для рассмотрения его гражданского иска. В соответствующих частях пункта 1 Статьи б Конвенции указано следующее:
Пункт 1 Статьи 6 Конвенции:
«Каждый при споре о его гражданских правах и обязанностях... имеет право на справедливое разбирательство дела... судом...»
23. Заявитель утверждал, что национальные суды отказали в рассмотрении его жалоб по существу на том основании, что он не указал место проживания, тем самым они нарушили саму суть его права на доступ к правосудию. В своих исковых заявлениях он указал адрес для корреспонденции, и, по его мнению, этого было достаточно, чтобы суды смогли поддерживать с ним связь. Заявитель действительно по данному адресу получал корреспонденцию от судов. Требование об указании зарегистрированного места жительства не имеет оснований в национальном законодательстве, и, принимая во внимание особую ситуацию заявителя, как человека без определенного места жительства, данное требование стало носить запретительный характер, лишая заявителя права на доступ к суду.
24. Власти не представили замечаний по существу жалобы.
25. Суд повторяет, что пункт 1 Статьи 6 гарантирует каждому право на рассмотрение судом его жалоб относительно гражданских прав и обязанностей, таким образом, реализуется «право на суд», причем право на возбуждение судебного разбирательства по гражданским делам составляет лишь часть права на суд, однако именно эта часть делает возможным использование дополнительных гарантий, которые заложены в пункте 1 Статьи б (см. постановление по делу «Компания «Телтроник-КАТВ» против Польши», № 48140/99, § 45, от 10 января 2006 г.)

[SPBGVS]

НиколаПитер,
Ваше сообщение не содержит каких-либо вопросов, адресованных представителю Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда. Тем не менее еще раз напоминаю Вам, что ранее уже давался ответ по поводу приминения судами решений ЕСПЧ. См. здесь последняя часть ответа.

[НиколаПитер]

На моей памяти таких "указаний" в военный суд не поступало

Уважаемый СПбГВС!
Повторно задаю свой прямой вопрос: Если применение решений ЕСПЧ не "указка" для гарнизонных военных судов, то прямое указание заместителя председателя Верховного Суда Нечаева исх. от 12 мая 2010 г. № ОК - 150/10 является руководстводящим ведомственным распоряжением, обязательным для непосредственного применения судьями СПб ГВС?
Второй вопрос: как долго лично Вы работаете в судебной системе вообще и в составе СПб ГВС в частности, если вышеперечисленных указаний не знаете?
И последний вопрос: СПб ГВС примет моё заявление на действия воинских должностных лиц в случае, если у меня не будет регистрации на территории РФ, адреса места жительства - в форме адреса жилого помещения, а только будет эл. адрес и адрес : почттовое отделение № __ "До востребования гражданину "N"?
Причина обращения: у меня появился повод для обращения в СПб ГВС

Добавлено спустя 27 минут 1 секунду:
Поводом для моего обращения в СПб ВС является очевидный, по моему мнению, факт злоупотребления правом, а именно - не выявления либо сокрытия судом нарушения законности при вынесении должностным лицом органа исполнительной власти УВД или ФМС Пушкинского района СПб административного наказания в отношении военнослужащего.
Пушкинский ГВС отказал моей просьбе установить данное лицо.
Решением судьи (председателя) Пушкинского гарнизонного военного суда СПб Батурина В.В. установлено, что постановление (о наложении штрафа) было подписано неустановленным должностным лицом и по этой причине отменено. До настоящего времени ФИО и должность этого лица, не смотря на мои жалобы в прокуратуру, не установлены,
Так что в СПб есть не только НЛО, но и "засекреченные", при помощи военных судей, от простых граждан сотрудники правоохранительных органов, что раздают постановления и безнаказанно собирают штрафы с военнослужащих.
Поэтому я и волнуюсь - подавать иск на возмещение причиненного вреда или опять, как в Октябрьском районном суде г.Новороссийска, судья откажет в приеме иска по причине отсуствия у меня жилья и адреса места проживания! В Новороссийске так было 4 раза и 4 раза Краснодарский краевой суд признал законным такие действия судей районного суда.
Так примете к производству или нет мой иск, если у меня адрес будет простой - "почтовое отделение №__ до востребования"?

[SPBGVS]

НиколаПитер,
Ответ на "прямой вопрос": В очередной раз прошу Вас ознакомиться с ответом на него, который был дан 26 октября 2011 года, см. здесь.
Ответ на второй вопрос: Я работаю в судебной системе и в составе аппарата Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда более пяти лет. По поводу указаний см. ответ на первый вопрос.
Ответ на "последний вопрос": Если Вы обращаетесь в суд с исковым заявлением или заявлением, то в соответствии с требованиями пункта второго части второй статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении, кроме прочего, должно быть указано наименование истца, его место жительства. В статье 20 ГК РФ указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина (статья вторая Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 06.12.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Абзацами первым и вторым статьи третьей названного ФЗ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Из анализа вышеназванных норм можно прийти к выводу, что нарушение установленной пунктом вторым части второй статьи 131 ГПК РФ обязанности заявителя указывать свое место жительства не позволяет суду обеспечить реализацию его права на рассмотрение дела законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации) (см. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 1765-О-О).
По аналогичному вопросу см. Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2007 N 62-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 2, 4 и 5 части второй статьи 131 и статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".

Вместе с тем, хочу отдельно отметить, что решение о движении Вашего заявления принимает исключительно суд, в лице конкретного судьи.

[НиколаПитер]

см. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 1765-О-О

Уважаеый СПб ГВС! Спасибо, что суд о нас (истцах - заявителях) заботится и понимаю, что единственное место, с которого я, БОМЖ, смею, по мнению суда СПб подать в суд СПб иск на ФМС, РУВД и суд СПб иск - это Пискаревское кладбище, но это уже другая история!
Главное, что я почерпнул из Вашего сообщения, что без жилья - гражданин, уволенный с военной службы без жилья, поскольку избрал местом своего жительства - место своего призыва - СПб, не вправе обратиться в СПб ГВС, а для "Северной столицы" указания зам. председтеля Верховного суда Нечаева - "до лампочки"!
Однако, не смотря на это, я все же попробую подать в СПб ГВС иск на ФМС, УВД и военных судей СПб.
До встречи на сайте Спб ГВС! Привет председателю!

[SPBGVS]

Всем
Опубликована очередная партия судебных решений по гражданским делам.
Если есть какие-либо предложения/замечния по публикациям прошу высказать, будем пытаться совершенствовать.

[Воин_]

Уважаемый СПб ГВС!!! спасибо огромное за вновь выложеные решения, но всё же остаюсь не удовлетворен в своих поисках. ни как не могу найти решений по не выплате ежемесячной надбавки за выполнение задач непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время. уверен что таковые есть, хотя количество их мало. Обращаюсь к Вам с просьбой о помощи в поиске интересующей информации. заранее благодарен!!!

[CERBER32rus]

Здравствуйте уважаемый суд! хотелось бы узнать у вас один ответ на очень волнующий для меня вопрос.
суть дела такова, я был на курсах выживания этим летом и мне там поставили 2 по физ.подготовке хотя в это время я был там в наряде по роте, попытался решить вопрос о пересдаче и его отклонили сказали в части у себя пересдашь но вот проходит время и с нас собрали данные в бригаду по оценкам,оттуда пришёл бланк мы написали в письменном виде об оценках там же была графа в ней мы заполнили что есть желание служить и готовы ехать на пересдачу на повторные курсы,и вчера приходит приказ о том что я и ещё пара моих товарищей уволены,с нами не было проведено ни беседа мы не прошли ВВК в отпуск даже не ходил, у меня такое впечатление что все документы там заполнили за нас. прошу помогите разобраться в данной ситуации скажите с чего начать.
младший сержант контрактной службы.

[SPBGVS]

Воин_,
Попробуйте поискать самостоятельно дело в разделе судебное делопроизводство по Вашим критериям или среди дел, пступивших в суд до 1 июля 2012 года. Следующий этап - переход в БСР первый и во второй, если там нет решения по нужному делу, то сообщите мне, я его опубликую.
CERBER32rus,
К сожалению, в рамках взаимодействия с форумом, давать какие-либо юридические консультации мне запрещено, также я не имею права давать оценку "судебной перспективы" различных спорных ситуаций. Вы можете самостоятельно ознакомиться с судебными решениями по подобным ситуациям в БСР СПбГВС.

[Воин_]

Уважаемый СПб ГВС!!! спасибо за ссылки, всё что требовалось, нашлось. судебная практика в этом вопросе однозначно за военнослужащих. и еще вопрос, я сейчас в командировке, возможно ли мне направить по почте заявление в СПб ГВС отсюда? ничего страшного что штамп на конверте будет не Питерский? зарегистрирован и проживаю в СПб.

[SPBGVS]

Воин_,
Вы можете отправлять свои обращения в суд откуда угодно.

[SPBGVS]

Всем

1. Из всех ранее указанных адресов эл. почты суда, в настоящее время и в будущем, будет использоваться только один: mail@spbgvs.ru, остальные больше на прием эл. сообщений в адрес суда не работают. Просим использвать для отправки электронных документов/обращений/заявлений и прочей корреспонденции адрес mail@spbgvs.ru

2. На 10 часов 15.11.2012 в Ленинградском окружном военном суде назначено судебное заседание по рассмотрению жалобы МАРКИНА К.А. на определение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 30.08.2012
Информация об этом опубликована в соответствующем разделе официального сайта Ленинградского окружного военного суда

[viteknext]

на определение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 30.08.2012

А текст этого определения на Вашем сайте есть?

[Альфа]

А текст этого определения на Вашем сайте есть?

#282 SPBGVS » 30 августа 2012, 17:17

Заявление Маркина К.А. о пересмотре в соответствии с п.2 ч.2 и п.4 ч.4 ст.392 ГПК РФ решения Пушкинского гарнизонного военного суда от 14 марта 2006 года по гражданскому делу по его иску о признании незаконными действий ответчика и возложении обязанности на командира войсковой части 41480 незамедлительно предоставить ему отпуск по уходу за ребенком до достижения его сыном К. (30.09.05г.р.) возраста 3-х лет, рассмотрено по существу 30 августа 2012 года Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом.
Соответствующее определение опубликовано на официальном сайте Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда в разделе Новости.

[Воин_]

Уважаемый СПб ГВС! у меня вопрос такого плана, сколько в СПбГВС примерно идет рассмотрение гражданского дела по не выплате положенного ДД, с момента подачи заявления и до судебного заседания?? почему то уверен что статистика по моему вопросу ведется, к тому же прошу ответить приблизительно..

[LadaSa]

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Просто не знаю, куда обратиться - пишу сюда - вдруг кто подскажет что-то дельное.
Ко мне обратилась соседка. у нее муж-инвалид, вообще неходячий. Оформляют квартиру (приватизируют). через суд. От мужа была когда-то доверенность на ведение дел. но там не было фразы о том, что он дает доверенность и на представление его интересов в суде. Эту недописку как-то проглядели раньше, а теперь суд на носу, спохватились - надо нотариуса с выездом на дом. А там очередь до середины декабря. Может, кто подскажет, где в Санкт-Петербурге для бывшего военнослужащего-инвалида срочно раздобыть нотариуса с выездом на дом? желательно - по адекватной цене, а не с коммерческими наворотами. Или, может, другой какой вариант добывания нотариально заверенной доверенности. Спасибо.

[Константин Маркин]

2. На 10 часов 15.11.2012 в Ленинградском окружном военном суде назначено судебное заседание по рассмотрению жалобы МАРКИНА К.А. на определение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 30.08.2012

Определение СПбГВС отменено окружным судом

[Scjozef]

Определение СПбГВС отменено окружным судом

какое дальше движение дела?

[Константин Маркин]

какое дальше движение дела?

Новое рассмотрение уже непосредственно дела об отпуске

[globus]

пишу сюда - вдруг кто подскажет что-то дельное.

Поищите у себя в городе...наберите в поисковике...нотариусы.....нотариальные конторы Санкт-Петербурга.....бесплатная юридическая помощь в Санкт-Петербурге......и потом уже на сайтах ищите. Звоните по номерам и уточняйте все условия! Разумеется, нужные Вам нотариусы есть в городе! Удачи в делах.

[LadaSa]

Globus.спасибо. таки и делаем. но пока все что-то не то....

[SPBGVS]

Воин_,
Такой статистики у нас не ведется. Мы отслеживаем нарушение установленных законом сроков рассмотрения дела, если факт нарушения сроков зафиксирован, то такие дела классифицируются:

Показать текст

cвыше установленных до 3 мес. включительно
свыше 3 мес. до 1 года включительно
свыше 1 года до 2 лет включительно
свыше 2-х лет до 3-х лет включительно
свыше 3-х лет

из статотчетов за 1 полугодие 2012 года видно, что количество дел, рассмотренных с нарушением срока, не превышает десяти и все разрешены в срок до трех месяцев.
Следует отметить, что споры о взыскании ДД как правило в СПбГВС рассматриваются в порядке глав 23-25 ГПК РФ, а частью 1 статьи 257 ГПК РФ установлено, что заявление рассматривается судом в течение десяти дней.
Необходимо обратить внимание и на пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", в котором указано, что исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки.
Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел, подсудных мировому судье, в соответствии с частью 1 статьи 154 ГПК РФ определяется днем принятия заявления к производству, а по всем другим делам - днем поступления заявления в суд. При этом в сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается срок подготовки дела к судебному разбирательству.
Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу либо вынесения определения о прекращении его производством или об оставлении заявления без рассмотрения.
В то же время существуют и законные основания для исчисления срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК, со дня совершения определенного процессуального действия, например основания предусмотренные статьями 39, 40, 41 и 152 ГПК РФ и другие.
В целом подавляющее большинство дел, рассматриваемых в порядке глав 23-25 ГПК РФ, разрешается в десяти дневный срок.

[Belena]

Извините,обращаюсь с вопросом,может и не туда,но попытка...... Моему мужу распределили квартиру в Шушарах,мы служим на Камчатке,живем в служебной квартире,прописаны при гостинице,служебную квартиру получала я на себя,мне служить до предела еще 4 года.х,муж служебное жилье в старом фонде сдал.Чтобы получить жилье заставляют выписываться и сдавать жилье все которое есть,правомерны ли эти требования и что можно предъявить чтобы получить жилье и при этом не выписываться ни мне ни детям ,у нас поселок закрытый и проезд по прописке либо придется искать выход из положения.Вообщем вопрос прост ,может ли муж один получить собственное жилье и что от нас (семьи) для этого требуется?