Судимся с ДЖО

[maxxx1979]

Нет домов без....

первый-последний этаж, угловая

...так что это...

неважно

[viteknext]

вот корректная ссылка на определение МОВС по увольнению при отказе от жилья
http://movs.msk.sudrf.ru/modules.php?na ... 1000087540
таких решений достаточно - типичное злоупотребление правом

Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:
это решение первой инстанции того же дела
http://gvs.vrn.sudrf.ru/modules.php?nam ... 1000027636

[toyota]

voin73, заявление вы написали нормальное.
Только судья попался не такой как в Одинцовском ГВС у toyota, чтобы вынести решение о ни о чём, повторив положения законодательства о распределении жилья в порядке очереди. Это всё издержки гл 25 ГПК.
Как я раньше и писал - намёк на исковой характер требований, привлечение всех указанных лиц в дело и т.п.
А что делать - пишите частную жалобу на определение, госпошлина не нужна.
А на будущее при таком подходе ГВС - лучше обратиться в районный суд, там на шармачка может примут заявление (написать иск), а потом после возбуждения дела пусть передают в ГВС по подсудности (в т.ч. по заявлению РУЖО). Главное дело возбуждено будет.
Но на надо на тоненького сработать.

Что значит ни о чем? Что заявлял, то и удовлетворили, незаконное бездействие и рассмотреть вопрос о выделении. Как видите сей час и такие решения редкость. Исковое даже и принимать не будут если не отсуживать конкретную квартиру. Основная задача таких заявлений как у меня, это напомнить о себе, и при не выделении попытаться привлечь к ответственности за бездействие. Анализируя Ваши комментарии по этой проблеме Ваша позиция, сидите все дома, суд как ожидается напишет ни о чем. Чьи интересы на судах то представляете?

[viteknext]

Как видите сей час и такие решения редкость.

Потому что не все судьи ещё стали маразматиками, чтобы выносить такие решения, как некоторые типа Гришина
Уверен, что он не глядя принял к производству, а потом делать было нечего - удовлетворил с бестолковой резолютивкой.
А суд не для того, чтобы кому-то напоминать о себе.

Чьи интересы на судах то представляете?

Может и таксу ещё назвать?
Когда пишите свои "тексты" в ответ - читайте то, на что отвечаете, особенно если цитируете.
Чтобы неправильных выводов в отношении Н.А.Е. не делать.

[toyota]

Такса мне ваша не понадобится, в прочем как и бесплатные советы. Спасибо, до свидания.

[voin73]

Парни не ругайтесь. Сегодня получил извещение на Балашиху (37,8 кв.метров). Для меня - это все равно, что отобрали 22 самых лучших года моей жизни. Отказываться не буду - горю желанием быстрее порвать с этой СИСТЕМОЙ!!! При первой возможности свалю зарубеж.

[toyota]

Парни не ругайтесь. Сегодня получил извещение на Балашиху (37,8 кв.метров). Для меня - это все равно, что отобрали 22 самых лучших года моей жизни. Отказываться не буду - горю желанием быстрее порвать с этой СИСТЕМОЙ!!! При первой возможности свалю зарубеж.

Поздравляю, а говоришь суд проиграл, главное то не решение. Удачи!

[voin73]

Поздравляю, а говоришь суд проиграл, главное то не решение. Удачи

У меня до суда не дошло, так как суд решил что все что я предъявляю ТУФТА!!! Предложил бы судье поменяться жилплощадью....И второе - мне эти 37,8 кв.метров = подачка от пиджаков и юбок от ДЖО, а также от этого Донжуана Табуреткина и его покровителей... 17 лет из 22 по отдаленным гарнизонам.. Чечня пару лет.. прочие прелести армейской жизни. Стоило ради этих 37,8 кв.метров отдавать большую часть своей жизни? Мерзко ....

[Знак]

Парни не ругайтесь. Сегодня получил извещение на Балашиху (37,8 кв.метров).

Вот и хорошо !!!
Больше чем уверен Ваше обращение в суд сыграло свою роль, так как по таким делам ДЖО МО РФ выписывает сразу извещения.

[Сергей Катин]

При первой возможности свалю зарубеж.

Куда? Где "нас ждут" и почему?

[voin73]

Больше чем уверен Ваше обращение в суд сыграло свою роль, так как по таким делам ДЖО МО РФ выписывает сразу извещения.

Все-таки рассчитывал , что предложат минимум 50 кв.метров. Готов был налом и сразу по максимуму (18*2+9)+18, так как есть информация о многочисленных случаях предоставления именно в Балашихе составу семьи 1 чел. двухкомнтатных квартир более 50 кв.метров.. и шли отказы....

Куда? Где "нас ждут" и почему?

Здесь мы точно никому не нужны Когда есть точка опоры - можно перевернуть мир..)))

[viteknext]

определение 2012 г. об увольнении при отказе от распределённого жилья (к вышесказанному)

[Знак]

о внесении изменений в Единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма

Показать текст

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2012 года город Москва

Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Поваляева А.Н., при секретаре Кузнецовой О.Я., с участием заявителя Бахтина М.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего, находящегося в распоряжении главнокомандующего Военно-Морским Флотом, капитана Бахтина Михаила Владимировича об оспаривании действий директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанных с внесением изменений в Единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Бахтин обратился в суд с заявлением, в котором просил:

- обязать директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее – Департамент) указать в Едином реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в получении жилых помещений (далее – Единый реестр) место получения жилья г. Москва, а также указать его статус «внеочередник» и «подлежит увольнению по организационно-штатным мероприятиям после получения жилого помещения»;

- обязать директора Департамента уведомить его о порядковом номере нахождения в очереди на получение постоянного жилого помещения в г. Москве;

- взыскать с Департамента в его пользу понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании Бахтин, настаивая на удовлетворении своих требований, пояснил, что решением жилищной комиссии Тыла ВМФ он признан нуждающимся в получении жилья во внеочередном порядке и в настоящее время подлежит увольнению с военной службы по организационно-штатным мероприятиям после обеспечения жильем. В связи с этим, по его мнению, в Едином реестре должно быть указан его статус: «внеочередник» и «подлежит увольнению с военной службы по организационно-штатным мероприятиям». Кроме того, указание в Едином реестре его статуса «служит» будет воспрепятствовать получению им жилья, поскольку жилье предоставляется военнослужащим не проходящим военную службу, а увольняемым с нее.

Директор Департамента, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл и о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснения заявителя и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из выписки из приказа главнокомандующего ВМФ России от 31 декабря 2011 года № 860 Бахтин состоит в распоряжении главнокомандующего ВМФ России.

Справкой помощника главнокомандующего ВМФ от 27 июня 2012 года № 717/1048 Бахтин состоит в распоряжении главнокомандующего ВМФ и будет уволен с военной службы после обеспечения жильем.

Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии Тыла ВМФ России от 5 декабря 2007 года № 22 Бахтин принят на учет нуждающихся в получении жилья в г. Москве.

Из выписки из протокола заседания жилищной комиссии Тыла ВМФ России от 18 августа 2009 года № 9 усматривается, что в список военнослужащих Центральных органов управления ВМФ, нуждающихся в получении жилья внесены изменения и в указанный список внесена жена заявителя – Бахтина Т.Н.

Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии Тыла ВМФ от 1 декабря 2009 года заявитель признан нуждающимся в получении жилья в г. Москве вне очереди в связи с увольнением с военной службы по организационно-штатным мероприятиям.

Как следует из справки начальника Административно-хозяйственного управления ВМФ от 4 декабря 2009 года № 725/7/1303, Бахтин с составом семьи из 2-х человек состоит в списке нуждающихся в получении жилья в г. Москве с 25 мая 2007 года.

Из справки помощника главнокомандующего ВМФ от 31 июля 2012 года № 717/1210 усматривается, что состав семьи Бахтина – 3 человека.

Исходя из вышеизложенного, суд находит установленным, что Бахтин, в настоящее время состоит в распоряжении главнокомандующего ВМФ и является нуждающимся в получении жилья в г. Москве.

Как усматривается из заявлений Бахтина от 26 марта 2012 года и от 4 июня 2012 года, заявитель в указанные дни обратился к директору Департамента с просьбой указать в его учетных данных место предоставления жилья – город Москва, статус – подлежащий увольнению в связи с ОШМ, положение в очереди – внеочередник.

Как пояснил заявитель в судебном заседании, до настоящего времени какого-либо ответа на свои вышеупомянутые обращения им не получено.

Вместе с тем, как усматривается из личной карточки Бахтина и выписки из Единого реестра в графе место предоставления жилого помещения указан г. Подольск Московской области и ему направлено извещение от 23 июля 2012 года № 118469 о распределении жилого помещения, расположенного по адресу: Московская обл., г. Подольск, ул. Академика Доллежаля, д. 31, кв. 41, этаж 11, общей площадью 57,4 кв.м. Из указанных документов также усматривается, что в Едином реестре в графе «статус» указано: «предложено жилье», а в графе «в настоящее время»: «служит».

Согласно п. 7 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 года № 1280 (далее – Инструкция). уполномоченный орган ведет единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, по рекомендуемому образцу согласно приложению № 4 к настоящей Инструкции, информация из которого в установленном порядке размещается в глобальной информационной сети Интернет на официальном сайте Министерства обороны Российской Федерации.

В рекомендуемом приложением № 4 к Инструкции форме Единого реестра имеется указание на порядковый номер, под которым военнослужащий внесен в реестр, дату принятия и снятия с жилищного учета. При этом указание на какие-либо сведения об увольнении военнослужащего с военной службы в Едином реестре не указываются.

Пунктом 11 Инструкции о предоставлении военнослужащим- гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 года № 1280 (далее – Инструкция), определено, что жилые помещения, предоставляемые по договору социального найма, распределяются уполномоченным органом военнослужащим, принятым на учет нуждающихся в жилых помещениях, по очередности, которая определяется датой принятия военнослужащих на учет нуждающихся в жилых помещениях, в случае если указанные даты совпадают, очередность определяется с учетом общей продолжительности военной службы на дату принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Приказом министра обороны Российской Федерации «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированных организациях Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации» от 3 ноября 2010 года № 1455 определено, что уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации по вопросам реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации требований инструкции, является Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Поскольку заявитель совместно с членами своей семьи принят на учет нуждающихся в получении жилья в г. Москве и с какой-либо просьбой об изменении желаемого места предоставления жилья он не обращался, суд приходит к выводу о том, что оснований для указания в Едином реестре сведений места предоставления Бахтину жилого помещения г. Подольск Московской области, не имелось.

В связи с этим, суд для восстановления прав заявителя полагает необходимым признать незаконными действия директора Департамента, связанные с указанием в Едином реестре места обеспечения Бахтина и членов его семьи жилым помещением в г. Подольске, Московской области и обязать названное должностное лицо внести изменения в Единый реестр в части указания места обеспечения Бахтина и членов его семьи жилым помещением с «г. Подольск, Московская область» на «город Москва».

Как установлено в судебном заседании заявитель и члены его семьи решением жилищной комиссии Тыла ВМФ от 1 декабря 2009 года признаны нуждающимися в получении жилья в г. Москве вне очереди в связи с увольнением с военной службы по организационно-штатным мероприятиям.

Согласно п. 12 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2000 года № 80, действовавшей на момент принятия жилищной комиссией Тыла ВМФ решения от 1 декабря 2009 года, военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно - штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений. Указанным военнослужащим при увольнении с военной службы жилые помещения предоставляются вне очереди.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что заявитель установленном порядке был принят на учет нуждающихся в получении жилья вне очереди, в связи с чем он имеет право на получение такового именно во внеочередном порядке.

Вместе с тем, поскольку согласно приложению № 4 к Инструкции какой-либо графы в Едином реестре, в которой необходимо указывать право военнослужащего на получение жилья вне очереди не содержится, а само по себе неуказание в Едином реестре таких сведений на право заявителя быть обеспеченным жильем вне очереди не влияет, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении его требования о возложении обязанности на директора Департамента по указанию в Едином реестре его статуса «внеочередник».

Учитывая, что в настоящее время заявитель проходит военную службу, что и указано в Едином реестре, оснований для указания в Едином реестре об увольнении заявителя с военной службы в будущем не предусмотрено действующим законодательством, то суд приходит к выводу о том, что оснований указывать в Едином реестре о том, что заявитель подлежит увольнению по организационно-штатным мероприятиям после получения жилого помещения, не имеется.

В связи с этим, требование Бахтина о возложении обязанности на директора Департамента по указанию в Едином реестре его статуса «подлежит увольнению по организационно-штатным мероприятиям после получения жилого помещения» также удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что очередность предоставления жилого помещения военнослужащего, признанного нуждающимся в получении жилья определяется не номером, под которым он внесен в названный реестр, а датой его принятия на учет Департаментом и, соответственно, датой включения в списки нуждающихся в жилье, а также учитывая, что установленный приложением № 3 образец Единого реестра предусматривает порядкового номера, под которым военнослужащий включен в Единый реестр, а не порядковый номер нахождения в очереди на получение постоянного жилья, суд находит требование заявителя о возложении обязанности на директора Департамента по уведомлению его о порядковом номере нахождения в очереди на получение постоянного жилого помещения в г. Москве, не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из чек-ордера от 2 августа 2012 года усматривается, что Бахтин при обращении в суд с заявлением уплатила государственную пошлину в размере 200 рублей.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с Департамента в пользу Бахтина понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197, 198, 199, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

заявление Бахтина Михаила Владимировича удовлетворить частично.

Признать незаконными действия директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанные с указанием в Едином реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в получении жилых помещений места обеспечения Бахтина М.В. и членов его семьи жилым помещением в г. Подольске, Московской области.

Обязать директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации внести изменения в Единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в получении жилых помещений в части указания места обеспечения Бахтина М.В. и членов его семьи жилым помещением с «г. Подольск, Московская область» на «город Москва».

Взыскать с Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в пользу Бахтина М.В. понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере двухсот рублей.

В удовлетворении требований Бахтина М.В. о возложении обязанности на директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по указанию в Едином реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в получении жилых помещений его статуса «внеочередник» и «подлежит увольнению по организационно-штатным мероприятиям после получения жилого помещения», о возложении обязанности на директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по уведомлению его о порядковом номере нахождения в очереди на получение постоянного жилого помещения в г. Москве, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Московского гарнизонного

военного суда А.Н. Поваляев

Секретарь судебного заседания Я.О. Кузнецова

http://moskovskygvs.msk.sudrf.ru/module ... 1000421675

[toyota]

ну вот сегодня появилось извещение на Авиаторов, все мои танцы с бубном описаны выше, теперь на службе можно и вилы в землю,переключаюсь на другие темы, всем и форуму огромное спасибо.

[toyota]

Выкладываю как и обещал резолютивную часть решения суда, и мое обращение в догонку, отправлено всем адресатам, в ГВП факс принимали в ручном режиме.

Думаю скоро получите извещение !!!

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:
Как минимум прокуратурой должна быть проведена проверка, а по результатам возбуждено УД.

Вы не только админ, Вы аналитик. Огромное спасибо форуму, и моему "досталлло"

[Alex.sav]

ну вот сегодня появилось извещение на Авиаторов, все мои танцы с бубном описаны выше, теперь на службе можно и вилы в землю,переключаюсь на другие темы, всем и форуму огромное спасибо.

Мои поздравления! Еще одно доказательство того, что за свои права нужно бороться!

[toyota]

ну вот сегодня появилось извещение на Авиаторов, все мои танцы с бубном описаны выше, теперь на службе можно и вилы в землю,переключаюсь на другие темы, всем и форуму огромное спасибо.

Мои поздравления! Еще одно доказательство того, что за свои права нужно бороться!

Спасибо, стол накрыт, хотя завтра в наряд Спасибо всем, даже на viteknext не обижаюсь, взгляды пессимиста тоже информация.

[Знак]

Вы не только админ, Вы аналитик. Огромное спасибо форуму, и моему "досталлло"

Поздравляю !!!
Очень рад за Вас !!!
По этому все Ваши усилия не были потрачены зря !!!
Нужно бороться … !!!

[toyota]

Вы не только админ, Вы аналитик. Огромное спасибо форуму, и моему "досталлло"

Поздравляю !!!
Очень рад за Вас !!!
По этому все Ваши усилия не были потрачены зря !!!
Нужно бороться … !!!

Спасибо, я с Вами согласен, только практика судов по этому вопросу сходит на нет, я про себя знаю, что кто-то ждет квартиру и 5,6,8 лет, и старше меня, и достойнее меня, я обжаловал в отношении себя и выиграл, ну а за остальных? Со своей стороны желающим определится в этой безумной очереди готов помочь основываясь на своем опыте. И по моему обращению вопрос далеко не закрыт. Есть виновный, должно быть наказание. Сам стоял перед правосудием, еще за более мелкие грехи.

[огого]

Уважаемые форумчане, есть кто судился с ДЖО в Пресненском суде г. Москвы и дело рассматривала судья Жребец Т.Е.?
Хотелось бы уточнить как она рассматривает дела, по честному или по справедливости?
Можно в личку.

[Знак]

что кто-то ждет квартиру и 5,6,8 лет, и старше меня, и достойнее меня, я обжаловал в отношении себя и выиграл, ну а за остальных?

Такая действительность, увы.

[efimof]

Доброго времени суток. Подскажите мои дальнейшие действия, получил решение суда на руки, куда идти куда податься? Или что и как? Спасибо.

[Знак]

Доброго времени суток. Подскажите мои дальнейшие действия, получил решение суда на руки, куда идти куда податься? Или что и как?

Исполнение решения суда (исполнительное производство)

[efimof]

Исполнение решения суда (исполнительное производство)

Спасибо, красноречиво. А если нет времени читать 86 страниц, а просто в двух словах объяснить. Кому не трудно.

[efimof]

Такое складывается впечатление, что я первый обратился с такой просьбой, Знак конечно указал на ветку, осилил первых пять страниц, подходящего не нашел, а читать оставшиеся 80 ну нет честно желания. Кто прошел через суд с ДЖО? Други, подскажите как и где получить исполнительный лист, и что нужно вообще мне делать!?

[Знак]

подскажите как и где получить исполнительный лист, и что нужно вообще мне делать!?

ИЛ получаете в суде выдавший вам решение или просите суд отправить ИЛ на исполнение.

Если получаете лично то -
Далее с ИЛ в УФССП ул. Бутырский вал, д.5, Москва, 125047 или отправляете почтой, пишите заявление, образцы, бланки там есть, или на сайте найдете - http://www.r77.fssprus.ru/blanki/

За взысканием госпошлины лучше всего обращаться в казначейство.

[mprkur0]

За взысканием госпошлины лучше всего обращаться в казначейство.

ЕРЦ в возражениях в суд прислало, что по финансовым вопросам пошлину истребуют с ЕРЦ, не денежным - с ФБУ, у которых стоят на фин. обеспечении ответчики.

[toyota]

Доброго времени суток. Подскажите мои дальнейшие действия, получил решение суда на руки, куда идти куда податься? Или что и как?

Исполнительный лист дадут после вступления решения в законную силу через 30 дней, срок как правило считается как Вы получите свой экземпляр в окончательной форме. В моем случае судья сказал, что ДЖО должно представить суду свои выводы по решению, будите забирать постановление о вступлении в законную силу и ИЛ уточните у секретаря реакцию ДЖО, если такова будет.

[ZEV]

Товарищи я в отчаянии. Сегодня был суд. Мой иск не удовлетворили. Я нахожусь в распоряжении в Москве с 2009 года. От безисходности решил судиться на тему увольнения и квартиры в Москве. Суд отказал мне. Мотивируя тем что ДЖО и МО не обязаны меня обеспечивать жильем поскольку я нахожусь добровольно в распоряжении. Это что получаеться я буду в распоряжении пока не сдохну что ли. И судья сказал что все распоряженцы находятся добровольно в распоряжении подписывать директиву нас никто не заставлял. Может кто-то с таким же сталкивался.Я такого даже ни то что подумать даже представить не мог. Подскажите что делать дальше?

[Никита]

И судья сказал что все распоряженцы находятся добровольно в распоряжении подписывать директиву нас никто не заставлял.

Какую директиву он имеет ввиду?