Денежная компенсация за поднайм жилья

[Andeson]

VESKAIMA,
а кто сказал, что с 2001 года по месту службы такая возможность отсутствовала? Он не значился в списках людей, на которых это проверялось.

[Reason]

то что кому то, что то ранее платили не является доказательством того, что этому человеку и были положены выплаты. Например выплаты по премиям распоряжецнам после 1 января 2012 года, или тоже скажете, что факт выплат - косвенное доказательство права на получение премии за ДИДО?

Суть - пока есть факт отказа, по общему правилу - не состоишь в очереди на служебное жилье - не получаешь компенсацию. Правило действующее и распространяющееся на всех. А в суде нужно ДОКАЗАТЬ, чем именно ТЫ отличаешься ото всех. Сам факт контракта до 1998 года мало что дает.

А, например, выплаты распоряженцам - те самые премии, которые вначале "ошибочно" были начислены, а потом вдруг без суда и следствия вычтены из ДД, неленивые распоряженцы без труда восстановили и взыскали

Сейчас работники УФО вообще зарвались в толковании норм НПА: этому хочу - дам, этому - не дам, уже и без привязки к законам и здравому смыслу.

[mdv32]

Обжалуйте.

Однозначно. С 26.09.2001 г. по ИМПЖ? В распоряжении с 2001 г.? Какой год выпуска из ВВУЗ? Протокол ЖК, карточка учета в л/д или справка из КЭЧ есть? Очень мало информации и по службе. С 09 ноября 2010 г. прибывали на новое место службы?

[Andeson]

А, например, выплаты распоряженцам - те самые премии, которые вначале "ошибочно" были начислены, а потом вдруг без суда и следствия вычтены из ДД, неленивые распоряженцы без труда восстановили и взыскали

не путайте теплое с мягким. Взыскали НЕ премии, а удержания из ДД. Ни один из распоряженцев ПРАВА на эти премии не доказал, да и не доказывал в принципе.

Сейчас работники УФО вообще зарвались в толковании норм НПА: этому хочу - дам, этому - не дам, уже и без привязки к законам и здравому смыслу.

конкретнее. насколько знаю в Питере как раз с этим проблем нет.

mdv32,
обжалование к УФО ничего не даст. Надо судиться с РУЖО.

[mdv32]

обжалование к УФО ничего не даст. Надо судиться с РУЖО.

Если в/с не прибывал на новое место службы после 09.11.2010 г., и стоял уже на учете, то ему не нужно повторно вставать на учет, независимо на постоянное или на служебное жилье он был признан. Решений судов полно. По 1000 кругу не хочется уже обсуждать.

[Andeson]

mdv32,
так кто НЕ выполнил данное условие, жилищный орган или финансовый? откуда УФО должно знать прибывал он или нет, признавался нуждающимся или нет? Каждый баран сам должен нести свои яйца, и отвечать за решения об обеспечении жильем должно РУЖО а не УФО, УФО только платит, тем кого РУЖО не обеспечило.
Будет у УФО бумажка, что данный воин признан ружо нуждающимся с (дата) - будет выплата. А зачем ставить телегу впереди лошади и пытаться сразу пойти за деньгами, в выплате которых кстати никто не отказывал, я не понимаю.

[VESKAIMA]

а кто сказал, что с 2001 года

У Вас написано "Окажу квалифицированную помощь при обращении в суд" из чего следует что обладаете специальными познаниями и соответствующим образованием в области права в том числе процессуального. Поэтому кому как не Вам знать что заявителю нет необходимости доказывать была ли у командования возможность обеспечить его в 2001г. ЖП или нет. При этом не понятно для чего Вам именно 2001 год?. Вы собрались взыскивать уплаченную ранее денежную компенсацию? Речь идёт о прекращении выплаты с 2013 года.

[Andeson]

Поэтому кому как не Вам знать что заявителю нет необходимости доказывать была ли у командования возможность обеспечить его в 2001г. ЖП или нет.

где я сказал, что ему необходимо доказывать что его могли обеспечить? Я сказал, что за время, с которого он признан нуждающимся в жилье по ДСН с большой долей вроетности можно утверждать, что он МОГ быть обеспечен служебынм жильем.
Кроме того, следуя решению суда, жильем по ДСН он обеспечивается в населенном пункте ОТЛИЧНОМ от места прохождения службы, вопрос - с чего Вы взяли, что данный военнослужащий в принципе ИМЕЕТ право на обеспечение служебным жильем, если он нуждающимся по МЕСТУ службы НЕ признавался, соответствующие документы не предоставлял. Вы точно знаете что у члена его семьи (например супруги) нет на праве собственности по месту службы комнаты в приватизированной квартире?

При этом не понятно для чего Вам именно 2001 год?

а Вы решение то читали выложенное? именно в 2001 году он признан нуждающимся в жилье по ДСН.

Вы собрались взыскивать уплаченную ранее денежную компенсацию? Речь идёт о прекращении выплаты с 2013 года.

как порядок в УФО начали наводить так и заметили, что у оооочень многих военнослужащих документы не соответствуют требованиям, у части они вообще подложные и так далее. В Питере это начали делать еще в 2011 году. Решение кстати во много копирует аналогичные решения СПБ ГВС подтвержденные ЛОВСом, когда судились с Питерским УФО.
Речи о взыскании нет, речь о соблюдении порядка. Да действительно до введения ПМО 1280 не предполагалось состояние в 2-х очередях одновременно. Кроме того, жилищный фонд был в ведении командиров части, они сами знали что у них есть, могут они это предоставить или нет, сами же отдавали своей же фин. части приаз на выплату компенсации, если возможности обеспечить не было.
С появлением РУЖО и УФО ситуация поменялась. Я не спорю, что должностные лица РУЖО должны были оформить все документы на военнослужащих самостоятельно, что бы их права не нарушались. Но вот почему иски предъявляются не к РУЖО, а к УФО, которое третье в очереди по данному вопросу после и РУЖО и командира части я не понимаю.

[Porsh]

да? и как Вы предлагаете это сделать? воин изъявил желание в мае, как мне дать ему квартиру в феврале?

А вот так...прибыл, командованию рапорт написал и все. Он отказал, иди в РУЖО, а время пока то да се, прошло, РУЖО еще пару месяцев - "мы Вас проверим, а долго потому что ЕГРП не отвечает". Не мне вам рассказывать. Тем более, в основном объеме, правовой минимум никто не доводит.

ГВС и ЛОВС согласись с доводами

про эти две конторки пока разговора нет, то что, наши гуманные суды, судят по понятиям не значит, что это законно, их перлы тут выкидывают постоянно, хотя сразу оговорюсь СПб ГВС в этом плане пока лучший, не съели там еще всех судей.
И то, что военный по сути вынужден бороться с судом, а не с ответчиком, лучший тому показатель.

Порядок применения НПА остается тем же - ФЗ о статусе ст. 15 - далее ПМО 1280, после выполнения порядка, установленного в ПМО 1280 - ПП РФ 909 и ПМО 235. И никак иначе, и поставить ПМО 235 ранее ПМО 1280 не получится.

вот когда изменится, тогда и будем говорить.
Могу согласиться, когда военный обращается года через два, но год, полтора считаю разумным. ИМХО, исходя из опыта службы.
И весь вопрос возник даже пусть обратиться через год, 10 января к примеру, но снимал целый год сам. И военному будет положено с 10 января. Именно потому что в 235 приказе с даты заключения договора.

что данный пункт предполагает добросовестность военнослужащего

ага, вот где собака зарылась - любимая фишка ЗРУЖО. С учетом вышеотписанного по судам, как хочу так и ворочу. Статью 10 ГК РФ самое то применять, тем более четких границ применения нет.

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

с большой долей вроетности можно утверждать,

это исходя из того, что ЗРУЖО предоставит любую справку????

[Andeson]

А вот так...прибыл, командованию рапорт написал и все. Он отказал, иди в РУЖО, а время пока то да се, прошло, РУЖО еще пару месяцев - "мы Вас проверим, а долго потому что ЕГРП не отвечает". Не мне вам рассказывать. Тем более, в основном объеме, правовой минимум никто не доводит.

зачем писать рапорт командованию? Командование не может отказать, может только пояснить что вопрос решается РУЖО, сколько времени будет проверять РУЖО не важно - дата будет с даты обращения, и выплата будет с даты признания.

про эти две конторки пока разговора нет, то что, наши гуманные суды, судят по понятиям не значит, что это законно, их перлы тут выкидывают постоянно, хотя сразу оговорюсь СПб ГВС в этом плане пока лучший, не съели там еще всех судей.
И то, что военный по сути вынужден бороться с судом, а не с ответчиком, лучший тому показатель.

я бы вообще в принципе про оба этих суда сказал как про очень квалифицированные и выносящих действительно правосудные решения в большинстве случаев. Ошибки бывают у всех. То что некоторые представители вводят своих клентов заблуждение, а отдельные военнослужащие считают, что справятся самостоятельно, а по факту заваливают дело - не проблема суда.

год, полтора считаю разумным.

год полтора что бы написать простое письмо в РУЖО??? извините, но даже срок обращения в суд 3 месяца.

Именно потому что в 235 приказе с даты заключения договора.

конфликт между пмо 1280 и пмо 235 будет разрешаться в пользу 1280 всегда. Потому что он регулирует общий принцип реализации положений ст. 15 ФЗ о статусе. и поверьте, ссылались на этот пункт неоднократно. Единственное исключение в решениях судов, это когда воин в суде доказал ,что не по его вине не обращался в РУЖО, а по вине Министра обороны, ни много ни мало.

это исходя из того, что ЗРУЖО предоставит любую справку????

это исходя из длительности срока - сколько в ВС РФ мест службы, в которых за 13 лет НЕ выделялось служебное жилье никому? Каким данные военнослужащий был бы по очереди на служебку, учитывая, что постановка в очередь производится по порядку обращения, вне зависимости от занимаемой должности и звания?
Военнослужащие тоже должны понимать свою ответственность и своевременно реализовывать свои права. А не обращаться спустя год или два, за компенсацией того, чего они не просили вообще никогда.

[Porsh]

и выплата будет с даты признания.

которая как правило не есть дата прибытия в часть и не есть дата заключения договора поднайма.
Красиво, что сказать, в том числе поддерживаемая местными судами. Из скольки случаев ообращений, это дата равна всем трем фактам? 1 из 1000? (так, риторический вопрос).

и поверьте,

Вот точно, верю...не прикалываюсь.

это исходя из длительности срока - сколько в ВС РФ мест службы, в которых за 13 лет НЕ выделялось служебное жилье никому?

знаю одно, местные помогают военным как могут, но 5 квартир в год на очередь в 1000 человек не помогает.

А не обращаться спустя год или два, за компенсацией того, чего они не просили вообще никогда.

Но ведь есть и такие, которые и сами не знали. Приведу себя в пример, тему поднаема появилась в голове только на 9 году службы офицером, а не знал про него. Хотя уже и в этот период заниматься правами военных. Не было оснований. И сколько таких? исходя из количества тем и постов - много.

[VESKAIMA]

Я сказал

Вот что

а кто сказал, что с 2001 года по месту службы такая возможность отсутствовала?

Если от обратного то такая возможность была, что и необходимо было выяснить суду (раз уж затронули 2001 год) и обязанность доказать это лежала на должностном лице принявшем решение об отказе в выплате. Любому студенту заочнику 1 курса видно что судом нарушены нормы материального права так как 1280 не регулирует порядок выплаты компенсации за найм, а регулирует порядок признания нуждающимся в ЖП. Юридически значимым обстоятельством является невозможность обеспечить ЖП а не признание нуждающимся в таковом.Как можно было связать 1280 с правом на поднаём когда Объясню проще. Военный снимает ЖП и обращается к командованию с просьбой выплатить компенсацию. Так вот командование говорит: "Извини дорогой. Есть свободные квартиры и возможность обеспечить. Собирай необходимые документы и заселяйся". Только в этом случае отказ будет законен. В том же случае если военный предоставил документы необходимые для выплаты, но командование отказывает только по тому что он не признан нуждающимся, а в тоже время оно всё равно не имеет возможности обеспечить либо арендовать ЖП отказ незаконен. Это и должны были доказывать должностные лица что имелась возможность. А нахождение в списках нуждающихся является только одним из доказательств но не основным.

что за время, с которого он признан

он МОГ быть обеспечен служебынм жильем

Совершенно верно. Скажу больше такая вероятность существует каждый день со следующего после принятия на учёт дня. Так вот и то что он мог был быть обеспеченным подлежало доказыванию. Именно тем что возможность была обеспечить но он не обращался, но не тем что он не состоит на учёте потому что не обращался за признанием.

[Andeson]

VESKAIMA,
не путайте полномочия органов. орган отказавший в выплате - УФО, он должен доказать только основания отказа, а не было или нет возможность обеспечить. Таким доказательством является документы из РУЖО, в соответствии с которым данный военнослужащий НЕ значится в списках нуждающихся в жилых помещениях по месту службы. Действующее законодательство не предусматривает возможности выплаты компенсации за поднаем жилых помещений военнослужащим, не признанным соответствующим органом нуждающимся.

Любому студенту заочнику 1 курса видно что судом нарушены нормы материального права так как 1280 не регулирует порядок выплаты компенсации за найм, а регулирует порядок признания нуждающимся в ЖП.

ну если студент двоечник - то да. Потому что взаимосвязь НПА надо учитывать, какой за каким следует применять и в каких случаях.

Военный снимает ЖП и обращается к командованию с просьбой выплатить компенсацию.

интересный порядок действий. Вопрос только, с чего бы? Учитывая, что обращаться он опять же должен не к командованию, а в РУЖО. А датой признания будет дата обращения. Вопрос - зачем сначала снимать, а потом обращаться?

Только в этом случае отказ будет законен.

да ладно. а не соблюдение военнослужащим порядка, обращение спустя время - не будет являться по Вашему? а как же положение того же ПМО 1280 определяющего датой признания дату обращения? Да и Решение ВС РФ есть, что именно военнослужащие должны доказать в уполномоченном органе свою нуждаемость, и только после такого доказательства воин ставится в соответствующие списки.

В том же случае если военный предоставил документы необходимые для выплаты, но командование отказывает только по тому что он не признан нуждающимся, а в тоже время оно всё равно не имеет возможности обеспечить либо арендовать ЖП отказ незаконен.

И в 100500 раз. Компенсация платится только не обеспеченным. Обеспечить жильем задним числом нельзя. Датой признания необеспеченным в соответствии с ПМО 1280 является дата обращения. Таким образом отказ вы выплате компенсации ранее даты признания нуждающимся, связанного с бездействием военнослужащего, законен.
В любом случае, судебная практика подтверждает мою правоту. Можете привести примеры судебных решений, подтверждающих Ваши предположения?

[VESKAIMA]

между пмо 1280 и пмо 235

Не может быть никакой коллизии так как регулируют различные правоотношения.

Добавлено спустя 7 минут 14 секунд:

Учитывая, что обращаться он опять же должен не к командованию, а в РУЖО.

Вам известно что в большинстве своём в ВС РФ личный состав обеспечивается по месту службы органами местного самоуправления в том числе и служебным жильём? Так как ранее значительное количества жилого фонда им передано. РУЖО в этом случае даже близко не стоит к предоставлению.

[Andeson]

которая как правило не есть дата прибытия в часть и не есть дата заключения договора поднайма.

вот мне нарвится логика. прибыть успели, найти квартиру успели, договор заключить тоже успели. А написать письмо на ОДНОМ листе - требуется год. прям какое то невыполнимое задание для военнослужащих ВС РФ.

знаю одно, местные помогают военным как могут, но 5 квартир в год на очередь в 1000 человек не помогает.

вот и я о том же - мест таких единицы на все ВС РФ.

Но ведь есть и такие, которые и сами не знали.

не знание закона... Правовой минимум никто не отменял. Да и источников информации сейчас в РАЗЫ больше чем было даже лет 5 назад. кто хочет - все найдет. А потворствовать безалаберности - порождать безответственность.

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

Не может быть никакой коллизии так как регулируют различные правоотношения.

только вот право на поднаем ЗАВИСИТ от права на жилье. и БЕЗ реализации положений ПМО 1280 говорить о ПМО 235 нельзя. Это зависимый приказ. Что в том числе следует из вступительной его части.

Вам известно что в большинстве своём в ВС РФ личный состав обеспечивается по месту службы органами местного самоуправления в том числе и служебным жильём? Так как ранее значительное количества жилого фонда им передано. РУЖО в этом случае даже близко не стоит к предоставлению.

мне известно, что уполномоченным органом является ДЖО в соответствии с приказом Министра обороны. Что обращаться нужно в его подразделения. И что командование этими вопросами не занимается. А каким образом ДЖО уже обеспечивает служебкой - это их проблемы.

[VESKAIMA]

И в 100500 раз. Компенсация платится только не обеспеченным

Не не обеспеченным, а тем кого нет возможности обеспечить либо арендовать.

[Andeson]

VESKAIMA,
компенсация платится военнослужащим не имеющим по месту прохождения службы жилых помещений как в собственности так и по договорам социального найма, как лично, так и у членов семьи, которые в установленном порядке не были обеспечены жилыми служебными жилыми помещениями. Такая формулировка Вас устраивает?

[VESKAIMA]

В любом случае, судебная практика подтверждает мою правоту.

Просто Вы делаете свои выводы на основании судебной практики. Судебная же практика имеет свойство меняться (в зависимости от политики партии) поэтому ею правоту подтверждать нельзя.

Добавлено спустя 8 минут 14 секунд:

Такая формулировка Вас устраивает?

Не устраивает так как

военнослужащим не имеющим по месту прохождения службы жилых помещений как в собственности так и по договорам социального найма, как лично, так и у членов семьи,

а так же тем

которые в установленном порядке не были обеспечены жилыми служебными жилыми помещениями.

не может производится компенсация если ИМЕЕТСЯ возможность обеспечить служебным (иным другим) ЖП.

[Andeson]

Просто Вы делаете свои выводы на основании судебной практики. Судебная же практика имеет свойство меняться (в зависимости от политики партии) поэтому ею правоту подтверждать нельзя.

я эту практику формировал. Суд подтвердил мою правоту. Как только Вы или кто то еще поменяете судебную практику - я соглашусь с Вашими доводами.
Что касается всего остального, то я остаюсь при убеждении, что бездействие военнослужащего по вопросу постановки в очередь на служебное жилье по месту службы является основанием для отказа в выплате компенсации. Доказательств обратного ни Вы ни Porsh, не привели.

[VESKAIMA]

Доказательств обратного ни Вы ни Porsh, не привели.

Мы же не в суде, какие доказательства? Если вы про то что мы не приводим решения судов и именно их считаете доказательствами то они таковыми могут быть только если этими решениями установлены обстоятельства применяемые в других процессах при участии этих же лиц. Да и вот
Компенсация за жилье

Добавлено спустя 1 минуту:

я остаюсь при убеждении

Это правильно.

[Andeson]

Всё таки Вы не юрист, а "квалифицированную" помощь оказать обещаете.

я никогда не говорил, что юрист. Я им и не являюсь. А то что обещаю основано на фактических результатах. В том числе и выигранных дел на стороне УФО.

Да и вот Компенсация за жилье

и на что именно смотреть по ссылке?

Суть - Ваша позиция ,что воин сколько угодно может ковыряться в носу и не выполнять действий предусмотренных ПМО 1280, но если он потребует выплатить компенсацию за поднаем за все время ковыряния - ему должны заплатить.
Моя позиция - каждый сам кузнечик своего счастья - хочешь быть обеспеченным, сделай для этого то, что предусмотрено законом. Мешают, отказывают, требуют лишние документы - обращайтесь, я помогу.

[Andeson]

Всё таки Вы не юрист, а "квалифицированную" помощь оказать обещаете.

я никогда не говорил, что юрист. Я им и не являюсь. А то что обещаю основано на фактических результатах. В том числе и выигранных дел на стороне УФО.

Да и вот Компенсация за жилье

и на что именно смотреть по ссылке?

Суть - Ваша позиция ,что воин сколько угодно может ковыряться в носу и не выполнять действий предусмотренных ПМО 1280, но если он потребует выплатить компенсацию за поднаем за все время ковыряния - ему должны заплатить.
Моя позиция - каждый сам кузнечик своего счастья - хочешь быть обеспеченным, сделай для этого то, что предусмотрено законом. Мешают, отказывают, требуют лишние документы - обращайтесь, я помогу.

[VESKAIMA]

я никогда не говорил, что юрист

А как же

Окажу квалифицированную помощь при обращении в суд.

[Andeson]

VESKAIMA,
и где в этой фразе слова, что я юрист??

[Anybody08]

VESKAIMA,
я дипломированный юрист и согласен с позицией правоприменения с Andeson, дальше что? Пойду вопросы, кто где учился, то есть письками меряться будем? Или все таки вести диалог исходя из тематики и профиля форума?
И кстати, квалифицированную помощь, как это не странно, могут оказывать очень качественно, как не странно это звучит, как таковой этой квалтфткации формально не имеющие, но владеющие профессией, в разу лучше, чем дипломированные менеджеры - коекакеры, с по сути купленными за время обучения дипломами, потому как, Вы не хуже меня знаете, что твориться в образовании последние лет 30

[Jura1911]

Добрый вечер форумчане! После того как выложил решение суда на форум у некоторых возникли вопросы. Постараюсь дополнить информацию В 1996 году закончил военное училище и по прибытию в в\ч был написан рапорт на служебное жилье. После чего в течение 5 лет стоял в очереди на служебное жилье. По истечении пятилетнего срока, т.е в 2001 году был написан рапорт о постановке в очередь на постоянное жилье и признан нуждающимся. Все документы в КЭЧ были переданы, жилья никакого у меня и членов моей семьи нет, о чем имеются все необходимые справки. С 2001 года до сегодняшнего дня нахожусь в одном городе. После выведения в распоряжение в 2009 году прикомандировывался к разным военным частям. Последний раз в ноябре 2012 года.Сразу же был написан рапорт на поднаем и в принципе получал его с 1996 года. За это время исчезли КЭЧ и появились ДЖО. Так как был признан нуждающимся при существовании КЭЧ - справки по 1280 с меня не требуют, говоря о том, что все в порядке, доносил только выписки из приказов.
До декабря 2013 года получал поднаем. Затем платить прекратили. Когда начал разбираться, выяснилось, что в\ч проводит сверку с РУЖО, которое выдает информацию, что я состою в списках нуждающихся на получение постоянного жилья. На основании этой сверки в части готовят приказ о выплате поднайма, делают выписку в УФО. По логике УФО должно заплатить, но не платит. Мотивация УФО - не нахожусь в списках нуждающихся в служебном жилье. Далее подача заявления в суд - в удовлетворении иска отказано.На заседении суда вся эта информация мной была доведена судье и приложены соответствующие документы. Еще раз повторю, рапорт на служебное жилье был написан в 1996 году и в РУЖО проходит информация о дате написания этого рапорта. Самого рапорта и копии у меня на руках нет. Если сможете - посоветуйте как дальше действовать.

[Andeson]

Jura1911,
Твердо уверен, что Вам необходимо писать в РУЖо с просьбой на основании имеющихся документов, а так же в связи с отсутствием в действующих НПА требованиях о повторной постановке на учет военнослужащих, ранее признанных нуждающимися в предоставлении жилых помещений, признать Вас нуждающимся в служебном жилом помещении с даты признания нуждающимся в предоставлении помещения по ДСН. Либо о выдаче документа для командира и УФО, подтверждающего право на получение компенсации (в ряде регионов РУЖО отказываются ставить распоряженцев в очередь на служебное жилье).
Могут попросить от Вас предоставить документы по инструкции №2 к ПМО 1280. могут просто отказать, могут признать, но с даты обращения. В любом случае это первоначальное действие, которое необходимо произвести.
В зависимости от полученного ответа от РУЖО действовать дальше.
По сути, конечно за Вами есть правда, но и определенные бюрократические процедуры не соблюдены. А по чьей вине они не соблюдены - это уже скорее всего будет устанавливать суд.
Что в Вашей истории однозначно плохо - это переводы в различные части. Т.е. РУЖО всегда может сослаться, что командиры новых частей издавали приказы на поднаем не имея фактических оснований, так как в этот период ни РУЖО ни КЭЧ ни жилищными комиссиями именно этих частей Вы не признавались нуждающимся по месту службы.
И не понял такого момента. Часть провела сверку с РУЖО, по этой сверке часть издает приказ - так Вы по сверке РУЖО в приказы попали или нет?

[Porsh]

интересный порядок действий. Вопрос только, с чего бы? Учитывая, что обращаться он опять же должен не к командованию, а в РУЖО. А датой признания будет дата обращения. Вопрос - зачем сначала снимать, а потом обращаться?

Интересная опять же трактовка, покажите хоть один приказ Васянович о выплате военному поднаема, я вышлю тычачу рублей Вам на карту.
сначала снимать - потому, что приезжая в 10-00 в город и прибывая в часть, жена и пара маленьких детей сидят на КПП и ждут, пока папа дождется приказа о зачислении в списки части. И хорошо когда командир дает пару дней на решение бытовых вопросов, а может и на следующий день в наряд загнать. Вот и остается возможность залезть в планшет, спросить новых сослуживцев, где можно комнату (квартиру) снять СРАЗУ. А если еще и почта далеко, чтоб отправить письмо в РУЖО. И вот не хотел в 1280 лезть, заставили. К заяве про которую Вы говорите "отправь просто ее в этот же день" еще ряд документов. И уж будьте логичны и последовательны - не предоставляя указанный перечень данных документов, есть не соблюдение порядка подачи данного заявления, что повлечет отказ РУЖО.
Что? Замкнутый круг, подать можешь, но не сможешь, а дата начала оплаты поднаема становится вообще неизвестной.

не знание закона... Правовой минимум никто не отменял.

Локальный ПМО не есть закон, а правовой минимум, календарей у меня 17 штук, покажите хоть одну мою роспись в журнале учета доведения правового минимума. И так по всему МО РФ.

Суд подтвердил мою правоту.

И снова, давайте уж честно - команда есть сверху "всех в сад", так что это не критерий. Казуистика которую допускает наш гуманный, не есть законно. (только давайте сразу про определение судебного решения мне известно).
Насколько мы с VESKAIMA, бывает не сходимся во мнениях, но в данной ситуации, он правильно указывает на пробелы, и причем обоснованно и логично.

Доказательств обратного ни Вы ни Porsh, не привели.

Хотел бы выкинуть "мои" решения судов, положительные, но не имею разрешения клиентов на обнародывание. Поэтому и не обозначаю их в топиках. По военным есть одно проигранное дело, боролись с 224 ГВС долго, почти месяц, но черный плащ вывернулся только по срокам, причем основываясь только на личном убеждении даты начала течения. Так что, доказательства не могут быть предоставлены, по крайней мере в том виде, которые вас устроят.

Добавлено спустя 11 минут 48 секунд:
Кстати интересная ситуация и уже не первичная.

С 2001 года до сегодняшнего дня нахожусь в одном городе.

признать Вас нуждающимся в служебном жилом помещении с даты признания нуждающимся в предоставлении помещения по ДСН.

И вот этот момент интересует больше всего. Где же такое написано? Максимум могу сделать вывод, что делай все, что не запрещено. По сути, военный имеет право на основании Статуса на жилье только постоянное, то есть служебное ему не положено.
И это как раз категория до 98 года.
Jura1911,
Andeson, прав, бюрократия, могу только порадовать, что ЗРУЖО (если оно ваше РУЖО) отказывает распоряженцам в служебке.

[VESKAIMA]

согласен с позицией правоприменения с Andeson, дальше что?

Ничего. Примем к сведению.

Добавлено спустя 8 минут 46 секунд:

письками меряться будем?

Корректнее ведите себя.

очень качественно

Качественно да, но не квалифицированно.
Слово

формально

имеет большое значение. А в последнее время часто звучат мнение что необходимо, из-за отсутствия этой формальности, законодательно запретить оказывать юридическую помощь (за исключением адвокатов) даже гражданам представлять свои интересы в судах.

Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:

но если он потребует выплатить компенсацию за поднаем за все время ковыряния

Почитайте внимательно что я писал. Вопроса с ккакого момента производить оплату я не касался, хотя согласен с

потому что в 235 приказе с даты заключения договора.

Добавлено спустя 6 минут 31 секунду:

И снова, давайте уж честно - команда есть сверху "всех в сад"

Совершенно верно. Тот же ЛОВС совсем недавно не позволял увольнять и исключать военных обеспеченных служебкой по месту службы даже при наличии знаменитого ВКПИ07. Сейчас он это делает.

[Jura1911]

И не понял такого момента. Часть провела сверку с РУЖО, по этой сверке часть издает приказ - так Вы по сверке РУЖО в приказы попали или нет?

В строевом отделе в/ч сказали, что все выписки переданы в УФО. В свою очередь УФО не поясняло суду, что таких выписок нет, а отказалось выплачивать по причине отсутствия меня в очереди на служебное жилье. Полагаю что в УФО такие выписки имеются.

Добавлено спустя 8 минут 32 секунды:

(в ряде регионов РУЖО отказываются ставить распоряженцев в очередь на служебное жилье).

В устной беседе с начальником РУЖО выяснил, что распоряженцев (именно с последующим увольнением после получения жилья - коим я являюсь) в очередь на служебное жилье в ДЖО не поставят. Сказала, что я могу писать заявление, собирать документы, т.е. терять время, но ответ будет отрицательный. Я понимаю, что далее суд и возможно поставят в очередь. Но вопрос в том, как вернуть деньги за прошедшее время.