Наличие собственности у членов семьи

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 21:30

#10951

Непрочитанное сообщение alex56 » 24 ноя 2014, 19:02

Еще
у кого из них
Дело в том, что детей исключить нельзя, а вот кого то взрослых можно.
ТОРУЖО предложило написать заявление на тему: прошу исключить члена семьи, подлежащего обеспечению жил.пл. т.к. он имеет в долевой собственности кв.м.
при 32 кв.м. собственности совет хороший, ведь вычитать согласно п. 7 ст. 57 ЖК РФ при получении жилья эти 32 кв.м. будут. :)

Аватара пользователя
silver-band
Новичок
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 26 окт 2014, 22:42

Re:

#10952

Непрочитанное сообщение silver-band » 24 ноя 2014, 19:37

Дело в том, что детей исключить нельзя, а вот кого то взрослых можно.
при 32 кв.м. собственности совет хороший, ведь вычитать согласно п. 7 ст. 57 ЖК РФ при получении жилья эти 32 кв.м. будут.
Это известная истина. Вот меня и насторожила "эта любезность" ТОРУЖО - типа подай заявление на ЖС (5-1)х18=72), а ЗапРУЖО сделает всё по закону (5чел.х18-32=58) и "подарит! мне эту жс

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 21:30

#10953

Непрочитанное сообщение alex56 » 24 ноя 2014, 19:46

Вот меня и насторожила "эта любезность" ТОРУЖО - типа подай заявление на ЖС
Если все равно
(5чел.х18-32=58)
то почему бы не попробовать
типа подай заявление на ЖС (5-1)х18=72
а вдруг. Если собственность за взрослым, то его можно исключить на основании того, что он стал проживать отдельно и перестал быть членом семьи.

Аватара пользователя
silver-band
Новичок
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 26 окт 2014, 22:42

#10954

Непрочитанное сообщение silver-band » 24 ноя 2014, 19:53

Если собственность за взрослым, то его можно исключить на основании того, что он стал проживать отдельно и перестал быть членом семьи.
в том-то и дело, что несовершеннолетний школьник 14 лет :oops:

Аватара пользователя
WGKLPK
Заслуженный участник
Сообщения: 556
Зарегистрирован: 03 дек 2011, 00:08

Re:

#10955

Непрочитанное сообщение WGKLPK » 25 ноя 2014, 21:33

Если собственность за взрослым, то его можно исключить на основании того, что он стал проживать отдельно и перестал быть членом семьи.
в том-то и дело, что несовершеннолетний школьник 14 лет :oops:
У школьника был представитель интересов - отец или мать (бабушка, дедушка), которые или принимали от его имени в дар кв метры, или покупали в собственность. Решайте вопрос с опекой об исключении собственника-школьника из состава семьи, как обеспеченного долей ж.п. во благо остальных членов семьи, для чего школьника нужно прописать у бабушек-дедушек (тети, дяди) и заключить с ними договор о проживании ребенка по семейным обстоятельствам с ними, и по этой причине исключить из состава семьи. Или ребенок уже прописан где-то отдельно? Непонятна до конца ситуация: когда, на какое число членов семьи (или родственников) покупалось ж.п., в котором доля принадлежит ребенку 14 лет. :? Где он прописан? Распишите подробно про всех членов семьи и долях собственности.

cleo
Участник
Сообщения: 45
Зарегистрирован: 11 май 2014, 07:46

Re: Наличие собственности у членов семьи

#10956

Непрочитанное сообщение cleo » 26 ноя 2014, 05:05

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, после проишествия 5 лет службы "вето на ухудшение жилищных условий" снимается (случайно у знал об участии в родительской приватизации)?

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9188
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 14:15

#10957

Непрочитанное сообщение m1az22 » 26 ноя 2014, 21:31

Вопрос. РУЖО решило вычесть долю жены. Подал заявление:
"не учтено требование п. 2 ст. 10 Закона Приморского края № 297-КЗ от 11 ноября 2005 года. «О порядке ведения органами местного самоуправления городских (сельских) поселений и городских округов приморского края учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма»:
«2. При исчислении общей площади предоставляемого жилого помещения в слу-чае, если гражданами были произведены умышленные действия, приведшие к уменьше-нию занимаемой жилой площади или к отчуждению жилого помещения (указанные в час-ти первой настоящей статьи), размер общей площади предоставляемого жилого помеще-ния уменьшается на одну вторую часть отчужденной площади»."
Получил ответ: данная норма распространяется на муниципальный жилой фонд субъекта РФ, жилые помещения предоставляемые по договору социального найма по линии Министерства обороны РФ являются федеральным имуществом и не подпадают под действие закона.
Кто прав? Стоит ли отказ обжаловать в суд?

Аватара пользователя
Gurik
Постоянный участник
Сообщения: 410
Зарегистрирован: 11 дек 2011, 16:04
Откуда: Петрозаводск

#10958

Непрочитанное сообщение Gurik » 26 ноя 2014, 22:14

Кто прав?
Весьма сложно, но скорее всего ДЖО(личное мнение).
Стоит ли отказ обжаловать в суд?
ИМХО, очень даже стОит. Или полУчите требуемое-
размер общей площади предоставляемого жилого помеще-ния уменьшается на одну вторую часть отчужденной площади
, или выиграете время.
У меня "путь" от ГВС до Определения судьи ВК ВС РФ(ответ на кассацию) занял полтора года, учитывая, что я не все сроки по максимуму выжимал.
Нам разум дал .....

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9188
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 14:15

#10959

Непрочитанное сообщение m1az22 » 26 ноя 2014, 22:22

Весьма сложно, но скорее всего ДЖО(личное мнение).
Не написал сразу, но по Жилищному кодексу учёт отчуждённой площади - это прерогатива субъектов РФ. Получение жилья осуществляется по месту службы.

Аватара пользователя
Gurik
Постоянный участник
Сообщения: 410
Зарегистрирован: 11 дек 2011, 16:04
Откуда: Петрозаводск

#10960

Непрочитанное сообщение Gurik » 26 ноя 2014, 22:42

Получение жилья осуществляется
ФОИВ, в котором Вы проходите службу. Соответственно-
учёт отчуждённой площади
будет делать РУЖО(ДЖО) на основании своих НПА и
Жилищному кодексу
.
У меня было так, хотя условия несколько отличались. Я не юрист, поэтому-
личное мнение
Добавлено спустя 7 минут 10 секунд:
Да, к всему вышесказанному- ч.5 ст.5 ЖК РФ.
Нам разум дал .....

saxalin
Участник
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 23 май 2012, 06:23

#10961

Непрочитанное сообщение saxalin » 27 ноя 2014, 13:11

Только что разговаривал с Ермоленко по внесению изменений в 15 статью, Информация следующая: документ лежит в Минфине и они согласовать его там не могут. Соответственно ожидать принятие поправок к 1 января не разумно. ИМХО: Каждый умирает в одиночку.....

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9188
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 14:15

#10962

Непрочитанное сообщение m1az22 » 27 ноя 2014, 15:33

будет делать РУЖО(ДЖО) на основании своих НПА
А учётную норму откуда они берут? Из муниципальных постановлений!

Аватара пользователя
Gurik
Постоянный участник
Сообщения: 410
Зарегистрирован: 11 дек 2011, 16:04
Откуда: Петрозаводск

#10963

Непрочитанное сообщение Gurik » 27 ноя 2014, 16:32

А учётную норму откуда они берут? Из муниципальных постановлений!
А кто с этим спорит? Для признания по ИПМЖ(в Вашем случае совпадает с местом службы) берут
учётную норму
Из муниципальных постановлений
А вот при предоставлении жилья РУЖО(ДЖО) будет применять ЖК РФ(части 7,8 ст.57).
Хотя, я понял, Вы имели ввиду ч.9 ст.57.
Трудно сказать, как правильно. в моём случае тупо применяли ч.8. Но это всего лишь в моём случае.
Нужно ждать ответов "жилищных" Гуру. Или получИте решение РУЖО и подайте в суд, что Вы теряете?
Нам разум дал .....

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30308
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#10964

Непрочитанное сообщение Знак » 27 ноя 2014, 16:34

Только что разговаривал с Ермоленко по внесению изменений в 15 статью, Информация следующая: документ лежит в Минфине и они согласовать его там не могут. Соответственно ожидать принятие поправок к 1 января не разумно.
Жалко, многие пролетят с кв.м..., хотя и понятно по чему не торопятся, это дополнительные траты из бюджета
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30308
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#10965

Непрочитанное сообщение Знак » 27 ноя 2014, 16:39

Получил ответ: данная норма распространяется на муниципальный жилой фонд субъекта РФ, жилые помещения предоставляемые по договору социального найма по линии Министерства обороны РФ являются федеральным имуществом и не подпадают под действие закона.
Кто прав? Стоит ли отказ обжаловать в суд?
Они увы правы.
Обжаловать в суде запрета нет.
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

Аватара пользователя
brdm
Заслуженный участник
Сообщения: 777
Зарегистрирован: 10 апр 2013, 10:26

#10966

Непрочитанное сообщение brdm » 27 ноя 2014, 17:40

Доброе время суток.
Подскажите по ситуации,
сослуживец женился на девушке у которой была квартира, сей час у них родился ребёнок, вопрос
на скольких членов семьи и сколько положено кв метров ему (у жены квартира 40 метров)
выслуга 25 льгот нет.
Спасибо.
Старайтесь стать не успешным, а ценным человеком.

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9188
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 14:15

#10967

Непрочитанное сообщение m1az22 » 27 ноя 2014, 18:04

Они увы правы.
А на каком основании? Если в местном законе срок действия ухудшения жилищных условий прописан 10 лет вместо 5, то они применяют 10. Или смотреть надо только с точки зрения экономии бюджета?

Аватара пользователя
Gurik
Постоянный участник
Сообщения: 410
Зарегистрирован: 11 дек 2011, 16:04
Откуда: Петрозаводск

#10968

Непрочитанное сообщение Gurik » 27 ноя 2014, 18:18

brdm,
Очень мало информации. Нужна более полная картина: сослуживец был признан нуждающимся? где фактически проживает? где и когда собирается "получать" жильё, сейчас по месту службы или при увольнении по ИПМЖ?
И вообще, почитайте ветку за ноябрь, имхо очень много схожих ситуаций. Может вопросы будут более конкретные.
Нам разум дал .....

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9188
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 14:15

#10969

Непрочитанное сообщение m1az22 » 27 ноя 2014, 18:19

у жены квартира 40 метров
3*18-40= от 14 до 23 кв. м. Если вообще дадут, так как учётная норма в ИПМЖ должна быть более 13 кв. м.

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30308
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#10970

Непрочитанное сообщение Знак » 27 ноя 2014, 19:16

А на каком основании? Если в местном законе срок действия ухудшения жилищных условий прописан 10 лет вместо 5, то они применяют 10. Или смотреть надо только с точки зрения экономии бюджета?
Вам же ответили.
Если найдете норму права, законодательства ..., где прописано иное или отсыл к местному законодательству, то бегом в суд.
Так же вы получаете федеральное жилье от МО РФ (собственность РФ...), а не от Приморского края...муниципальное, вот если бы от них, то да...
На счет 10 лет, это ваши выдумки..., читайте ЖК РФ
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

Аватара пользователя
WGKLPK
Заслуженный участник
Сообщения: 556
Зарегистрирован: 03 дек 2011, 00:08

#10971

Непрочитанное сообщение WGKLPK » 27 ноя 2014, 20:10

brdm,
Почитайте пару страниц назад - ситуация с верзилой. Вам нужно доказать, что с супругой живете раздельно. А ребенок с вами (и гувернанткой :lol: ). Тогда получите на двоих - себя и ребенка. :happy: Перечень документов и схема действий там дана.

Андрей Ш
Участник
Сообщения: 87
Зарегистрирован: 21 мар 2014, 07:42

Re:

#10972

Непрочитанное сообщение Андрей Ш » 27 ноя 2014, 22:02

Только что разговаривал с Ермоленко по внесению изменений в 15 статью, Информация следующая: документ лежит в Минфине и они согласовать его там не могут. Соответственно ожидать принятие поправок к 1 января не разумно. ИМХО: Каждый умирает в одиночку.....
Что и требовалось доказать!теперь все встало на свои места! Пряники показали и хорош! :cry:

Аватара пользователя
brdm
Заслуженный участник
Сообщения: 777
Зарегистрирован: 10 апр 2013, 10:26

#10973

Непрочитанное сообщение brdm » 28 ноя 2014, 10:39

Спасибо откликнувшимся, ситуацию объяснил, теперь будет думать как что сделать :drink:
Старайтесь стать не успешным, а ценным человеком.

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30308
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Re:

#10974

Непрочитанное сообщение Знак » 28 ноя 2014, 14:37

ВРУЖО. Спасибо всем за поддержку,завтра поеду и мимо юра не пройду,отпишусь и спокойной ночи мне.
Чем все закончилось...???
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/

СВЕТиК20
Постоянный участник
Сообщения: 218
Зарегистрирован: 26 июл 2014, 14:59

#10975

Непрочитанное сообщение СВЕТиК20 » 28 ноя 2014, 15:53

Чем все закончилось...???
Доброго времени суток,пока жду обоснованного ответа от начРУЖО. Знакомая судья посоветовала сослаться на СК РФ гл.7 ст. 36. Вкратце: личной собственностью супругов( даже если оное наступило уже в браке) считается дарение и..,полученное в порядке безвозмездных сделок,т.е.приватизация к таким сделкам относится. На все 100. Жду оф. ответа,а потом уже и отпишусь. Всем спасибо.

Semyon
Участник
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 01 апр 2011, 18:16

Re:

#10976

Непрочитанное сообщение Semyon » 28 ноя 2014, 17:52

Только что разговаривал с Ермоленко по внесению изменений в 15 статью, Информация следующая: документ лежит в Минфине и они согласовать его там не могут. Соответственно ожидать принятие поправок к 1 января не разумно. ИМХО: Каждый умирает в одиночку.....
Извините за маленький офтоп :oops:
saxalin, а Вы, случайно,«О внесении изменений в статью 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" » не можете узнать? Когда поправки внесут?

Аватара пользователя
WGKLPK
Заслуженный участник
Сообщения: 556
Зарегистрирован: 03 дек 2011, 00:08

Re: Re:

#10977

Непрочитанное сообщение WGKLPK » 28 ноя 2014, 22:41

Только что разговаривал с Ермоленко по внесению изменений в 15 статью, Информация следующая: документ лежит в Минфине и они согласовать его там не могут. Соответственно ожидать принятие поправок к 1 января не разумно. ИМХО: Каждый умирает в одиночку.....
Извините за маленький офтоп :oops:
saxalin, а Вы, случайно,«О внесении изменений в статью 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" » не можете узнать? Когда поправки внесут?
Ну, уж эту-то поправку внесут в качестве Новогоднего подарка... Здесь Дед Мороз изыскивать средства на обеспечение квартирами вояк с наследством и квартирами у жен не должен... Тут, наоборот - страшенная экономия :good:

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17968
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 14:41
Откуда: СПБ (юрист)

#10978

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 29 ноя 2014, 13:11

полученное в порядке безвозмездных сделок,т.е.приватизация
является не
личной собственностью супругов
а личной собственность одного супруга
юрист в личку можно без разрешения.

Никола
Заслуженный участник
Сообщения: 1347
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 04:03
Откуда: Приморье

#10979

Непрочитанное сообщение Никола » 30 ноя 2014, 12:32

Друзья, подскажите по ситуации. Положено ли служебное жильё офицеру МОРФ, если по месту службы у его жены есть собственность? Собственность жены менее учётной нормы, приобретена до брака, офицер прописан при части.
Спасибо!
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)

Знак
Администратор
Администратор
Сообщения: 30308
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#10980

Непрочитанное сообщение Знак » 30 ноя 2014, 16:35

Положено ли служебное жильё офицеру МОРФ, если по месту службы у его жены есть собственность? Собственность жены менее учётной нормы, приобретена до брака, офицер прописан при части.
Должны его поставить в очередь на служебное жилье, так будет точнее.
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/


Вернуться в «ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПО ЖИЛЬЮ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Amazon [Bot], Google и 36 гостей