Увеличение размера пенсии

Аватара пользователя
WIND
Постоянный участник
Сообщения: 311
Зарегистрирован: 11 май 2010, 20:04

#1

Непрочитанное сообщение WIND » 10 ноя 2011, 00:17

Показать текст
Бывшие военные с 2012 года станут получать на 70 процентов больше (автор статьи - Юрий Гаврилов)
Тысячи отставников с тревогой ждут военно-денежной реформы. Оправдаются ли их надежды на пополнение скудного пенсионного кошелька?
Российская газета: Вера Ергешевна, в нашу газету приходят сотни писем с жалобами военных отставников на маленькую пенсию.
Вера Чистова: Мы их тоже получаем. Департамент социальных гарантий минобороны только от депутатов Госдумы ежедневно принимает 5-7 обращений. Плюс напрямую пишут пенсионеры.
Это действительно большая проблема, и мы про нее говорим с весны прошлого года. Тогда, если помните, не были определены сроки индексации денежного довольствия военнослужащих. При формировании федерального бюджета было 8,5 процента, но потом все затихло. Министр обороны эту тему поднял, внес в правительство проект постановления об индексации. Она была проведена, военные пенсии тоже пересчитали.
Но проблема, конечно, существует. По официальной статистике, на 1 апреля средняя трудовая пенсия по стране составляет 8,2 тысячи рублей, а наши ветераны в среднем только 8 тысяч добирают. К сожалению, они стали беднее гражданских коллег. В конце прошлого года мы неоднократно сообщали во все инстанции, что начался массовый переход с военных пенсий на трудовые. С точки зрения социальной защищенности военных пенсионеров это тревожная тенденция.
РГ: В этом году военные пенсии проиндексируют?
Чистова: Надеюсь, что да. По обращениям минобороны были даны поручения президента и правительства рассмотреть размеры и сроки индексации денежного довольствия. Соответственно - пересчитать военные пенсии. Думаю, их повышение будет увязано с уровнем инфляции. По нашим осторожным прогнозам, это дополнительные 700-800 рублей. Кардинально увеличить военные пенсии, как это сделано с трудовыми, в 2010 году вряд ли возможно.
РГ: На всех пенсионеров денег не хватит?
Чистова: Не забывайте, что пенсионный закон один для всех силовых структур. В Вооруженных силах, других федеральных органах вместе с членами семей бывших военнослужащих и работников правоохранительной системы имеют право на получение военной пенсии более 2 миллионов 100 тысяч человек.
РГ: Они впишутся в новую систему денежного довольствия? Или она рассчитана лишь на тех, кто останется служить после 2012 года?
Чистова: Рассматривались разные варианты.
В итоге пришли к консолидированному мнению, что делить пенсионеров на нынешних и будущих неправильно. Подходы будут единые, расчет пенсий от оклада по должности, званию и выслуги лет сохраняется.
Однако пересчитать военные пенсии исходя из новых окладов военнослужащих нереально. Поэтому предлагается с 1 января 2012 года военные пенсии рассчитывать только от части нового денежного довольствия, учитываемого для исчисления пенсии. Это позволит их повысить в среднем на 70 процентов.
При этом мы закладываем в законопроект ежегодный рост денежного довольствия для исчисления пенсии на 3,5 процента.
Кроме того, каждый год, если будет соответствующее решение правительства, денежное довольствие военнослужащих, а значит и военные пенсии, проиндексируют.
Надеемся, что такой подход будет правильно воспринят пенсионерами.
РГ: Не возникало желания вообще пересмотреть военно-пенсионное законодательство? Скажем, перейти на гражданскую схему начислений?
Чистова: Были такие предложения от экономического блока правительства - все через Пенсионный фонд делать. В минсоцздравразвития этот вопрос обсуждали и пришли к выводу: пока мы своих пенсионеров передать не готовы, а Пенсионный фонд не готов их принять.
Хотелось бы сначала реализовать социальные ожидания военнослужащих и военных пенсионеров, связанные с предстоящей денежной реформой. А уже потом в плановом режиме обсуждать с Пенсионным фондом и депутатами возможные пути трансформации пенсионного законодательства.
РГ: Минимальная и максимальная планка будущих военных пенсий определена?
Чистова: Такие расчеты делались. Например, сейчас бывший командир взвода с достаточной для пенсии выслугой, скажем 25 лет, после увольнения получает 6900 рублей в месяц. В новой системе у него будет около 10 тысяч. У командира полка пенсия вырастет с 10,7 до 18,5 тысячи.
Теперь возьмем высших офицеров. Командир дивизии, генерал-майор, выслуга 30 лет. Сегодня у него пенсия 12 с лишним тысяч. Будет более 22 тысяч.
Но к этим цифрам надо относиться с известной долей осторожности. Поскольку речь идет о концепции законопроекта, в финансово-экономическом обосновании к нему определялись средние показатели.
РГ: С нынешними отставниками все понятно. А как будет начисляться пенсия тем, кто, к примеру, уже прослужил 10 лет и расставаться с армией не думает?
Чистова: Человек прослужит еще десять и получит право на пенсию. Обязательный срок для ее назначения, а это 20 лет, не меняется.
Вообще схема достаточно сложная, но попытаюсь ее объяснить на примере. К 2012 году у военнослужащего, допустим, набралось 10 лет выслуги. Теоретически он уже заработал для своей будущей пенсии 30 процентов от базового денежного довольствия. Следующие десять лет этот показатель будет ежегодно расти на 3,5 процента. То есть к моменту увольнения с 20-летней выслугой военнослужащий может рассчитывать на пенсию в размере 65 процентов от базовой части денежного довольствия. С 25-летним армейским стажем - на 82,5 процента и так далее. Примерно такая система.
Показать текст
Всем доброго здравия. По существу предыдущих вопросов:
1. Пенсия никогда не будет равна 100% денежного довольствия. Это следует из механизма её начисления.
2. Пенсия рассчитывается по новому закону как и раньше, за исключением коэффициента за календарную выслугу лет, который стал от 10 до 40%.
3. Пенсия рассчитывается одинаково для всех: кто на пенсии уже давно или только увольняется.
4. Коэффициент 0,54 не относится к расчёту пенсии, он введён для уменьшения выплат всем военным(в т.ч. и МВД) пенсионерам.
5. Этот коэффициент в 2012 будет равен 0,54, в 2013-не менее 0,56, в 2014-не менее 0,58 и так далее до 2035 года, в котором он достигнет 100%( если добавлять по 2% ровно каждый год) для всех кто на пенсии уже давно или только увольняется.
Весь сыр-бор из-за этого коэффициента 0,54. Он по своей сути незаконен.
6. Индексация будет касаться окладов по ВЗ и ВД, что увеличит автоматом и все пенсии. А 54 % будут расти на 2% каждый год следующим образом:
" б) дополнить частью второй следующего содержания:
"Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера. С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента."
Обращаю внимание на фразу "...МОЖЕТ БЫТЬ УСТАНОВЛЕНО..."!
7. Все калькуляторы в сети - виртуальные до выхода постановления Правительства о размерах окладов по ВЗ и ВД.
Текст обращения в Конституционный суд выложенный на форуме МВД
Добавил законы о ДД и о внесении изменений, прежде чем спросить изучи закон

306-ФЗ: http://voensud.ru/resources/file/13976
309-ФЗ: http://voensud.ru/resources/file/13977
Обращение в Конституционный суд: http://voensud.ru/resources/file/13996
http://voensud.ru/resources/file/13996
"Не верьте словам ни своим, ни чужим, верьте только делам и своим, и чужим." Л.Н. Толстой

«Можно недолго обманывать весь народ. Можно долго обманывать часть народа. Но нельзя долго обманывать весь народ». Авраам Линкольн

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 21:30

#21091

Непрочитанное сообщение alex56 » 16 дек 2014, 22:26

Если исходить их Ваших заключений "этот КК уже отменен...", тогда что ж означает это - 62,12 процента?????
Мне персонально для каждого повторять - противоречие двух законов.
Повод для подачи ходатайства по обращения в КС РФ в ходе судебного заседания в суде первой инстанции и повод для обращения в ЕСПЧ.
Или Вы что то против имеете? :drink: :twisted:

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:
Вам бы в ГосДуре заседать и "мАзги Пудрить".
Береги нервишки. Я не люблю когда не аргументировано фразы пишут.

loco2.0
Заслуженный участник
Сообщения: 997
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 18:53

#21092

Непрочитанное сообщение loco2.0 » 16 дек 2014, 22:32

Предупреждение последнее, остальных буду просто банить.
На милицейском форуме родственную ветку закрыли с пожизненным баном Хоттабыча. Месяц назад повесили голосовалку на тему, закрывать ветку или нет и вот 17 декабря день окончания голосования - 75% проголосовало за то, чтобы ветка была - вот сегодня её прикрыли. alex56, такое ощущения, что вы не понимаете, что сухое обсуждение этой проблемы не получится - тогда уж проще закрыть и эту ветку и не делать вид, что таким образом, в сухомятку, пытаетесь решить вопрос.

Аватара пользователя
gladcat
Заслуженный участник
Сообщения: 739
Зарегистрирован: 18 мар 2009, 22:22

#21093

Непрочитанное сообщение gladcat » 16 дек 2014, 22:34

Госдума узаконила резкое повышение зарплат судьям
http://pravo.ru/news/view/113691/#comm425001
Это неправильные пчёлы! (с)

engiminer
Заслуженный участник
Сообщения: 3189
Зарегистрирован: 13 дек 2011, 19:04

#21094

Непрочитанное сообщение engiminer » 16 дек 2014, 22:36

Как Вы объясните противоречия, выделенные мною в Ваших цитатах?
Денис-Среднекан, Уж так написан ФЗ о приостановлении действия второй части ст.43 и большинство понимает ,что в 2015г. этот правовой акт не будет применяться ко всем категориям военных пенсионеров.
У вас видимо другая трактовка этого закона. Поделитесь. Например я пытаюсь понять по другому не получается.. Спасибо.

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 21:30

#21095

Непрочитанное сообщение alex56 » 16 дек 2014, 22:50

loco2.0 и все тоже. На форуме уже было прикрыто несколько веток и без голосования. Помойки не получиться.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
Госдума узаконила резкое повышение зарплат судьям
информация (правда о законопроекте) уж выкладывалась на форум и обсуждалась. :x
Повысили не военным пенсионерам.

Аватара пользователя
Svobodnyi
Заслуженный участник
Сообщения: 1458
Зарегистрирован: 24 сен 2010, 17:18

#21096

Непрочитанное сообщение Svobodnyi » 16 дек 2014, 22:50

Повод для подачи ходатайства по обращения в КС РФ в ходе судебного заседания в суде первой инстанции и повод для обращения в ЕСПЧ.
Про КС РФ понятно, а в ЕСПЧ по какому пункту Конвенции и номеру протокола подавать? Не вижу оснований для подачи жалобы в ЕСПЧ - не занимаются они нюансами законотворчества.

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 21:30

#21097

Непрочитанное сообщение alex56 » 16 дек 2014, 22:53

а в ЕСПЧ по какому пункту Конвенции и номеру протокола подавать?
право на справедливое судейское разбирательство.
Право на эффективное средство правовой защиты
а дальше - нужно подумать.

Аватара пользователя
Svobodnyi
Заслуженный участник
Сообщения: 1458
Зарегистрирован: 24 сен 2010, 17:18

#21098

Непрочитанное сообщение Svobodnyi » 16 дек 2014, 22:58

тогда что ж означает это - 62,12 процента?????
Означает то, что величина КК прописана в законе о ФБ РФ, а в нашем пенсионном законе действие КК приостановлено.

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:
право на справедливое судейское разбирательство.
Право на справедливое судебное разбирательство считается не нарушенным, если в государстве есть суд и вы имеете право обратиться в него. Все остальные нюансы (как в суде идёт разбирательство и пр.) ЕСПЧ по боку.
Право на эффективное средство правовой защиты
В каком пункте Конвенции или протоколов к ней прописано это право? Не встречал такого...

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 21:30

#21099

Непрочитанное сообщение alex56 » 16 дек 2014, 23:07

раво на справедливое судебное разбирательство считается не нарушенным, если в государстве есть суд и вы имеете право обратиться в него. Все остальные нюансы (как в суде идёт разбирательство и пр.) ЕСПЧ по боку.
пока не согласен
По мнению Европейского Суда, спор относительно гражданских прав может относиться к вопросу о реальном существовании права или его способам и форме реализации, а также может касаться вопросов права и фактической стороны дела.
У меня согласно закона появилось материальное право, а суд мне отказал в его реализации.

Аватара пользователя
Rosondon
Заслуженный участник
Сообщения: 7172
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 15:36
Откуда: ЮФО

#21100

Непрочитанное сообщение Rosondon » 16 дек 2014, 23:11

нашем пенсионном законе действие КК приостановлено.
З.Ы. не только "действие КК", но и " установление КК" другим законом (в нашем случае фз о бюджете) так же приостанавливается. :gamer:
"...Спасает спирт с хреном ..."

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 21:30

#21101

Непрочитанное сообщение alex56 » 16 дек 2014, 23:24

Право на справедливое судебное разбирательство считается не нарушенным, если в государстве есть суд и вы имеете право обратиться в него.
Есть пункт - беспристрастный суд. А после повышения на 30 % своего денежного содержания, и одновременного приостановления нам КК, разве можно считать суд беспристрастным? А такие вещи на полном серьезе рассматриваются в ЕСПЧ. Можно о повышении судьям заявить как о доказательстве того, что у государства с финансами все в порядке, поэтому просить применить именно закон о военных пенсиях, а не ФЗ о бюджете, т.е. подготовить основание для обращения в ЕСПЧ.

Аватара пользователя
Svobodnyi
Заслуженный участник
Сообщения: 1458
Зарегистрирован: 24 сен 2010, 17:18

#21102

Непрочитанное сообщение Svobodnyi » 16 дек 2014, 23:29

По мнению Европейского Суда, спор относительно гражданских прав может относиться к вопросу о реальном существовании права или его способам и форме реализации, а также может касаться вопросов права и фактической стороны дела.
Право у нас реально существует (пенсия, справедливое судебное разбирательство).
У меня согласно закона появилось материальное право, а суд мне отказал в его реализации.
По большому счёту скажу так: если мы не получали пенсию после увеличения ДД действующим без КК, то такого материального права мы не имели и пенсию нам платят, которая в абсолютном выражении в деньгах больше предыдущей. А что касается того, что в одном законе остановили действие КК, а в другом упомянули о нём и прописали его величину, то это тоже не дало каких-то дополнительных материальных прав.

Аватара пользователя
Денис-Среднекан
Активный участник
Сообщения: 155
Зарегистрирован: 27 мар 2013, 11:14

#21103

Непрочитанное сообщение Денис-Среднекан » 16 дек 2014, 23:31

Мне персонально для каждого повторять - противоречие двух законов.
Противоречие ( КОЛЛИЗИЯ) - расхождение двух или более формально действующих нормативных актов, изданных по одному и тому же вопросу!!!!!!!!!!!.
О какой коллизии может идти речь, если :1. 349-ФЗ от 02.12.2013 принято решение об определении ставки "государственной подачки" на уровне 62.12%, в то время, как ранее САМ КС 10 лет тому назад Конституционный Суд РФ указывает, что регулирование прав и свобод должно осуществляться, прежде всего, непосредственно в принятом для этого законом и не должны, в принципе, регулироваться бюджетным законодательством, т.е. законодателю необходимо четко разграничивать сферы действий разных по целям и правовой природе законодательных актов."
Показать текст
4.2. В силу статей 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 4), 19 (часть 1), 76 (части 1 и 2) и пункта 2 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации структурирование системы федерального законодательства по общему правилу предполагает, что нормы, отменяющие или изменяющие определенные преимущества, компенсации и льготы, вносятся в текст того федерального закона, которым они были установлены. В связи с этим Федеральный закон "О статусе военнослужащих" закрепляет, что предусмотренные им правовые и социальные гарантии не могут быть отменены или снижены иначе как путем внесения изменений и дополнений именно в данный Федеральный закон (пункт 2 статьи 4)...... В результате приостановления действия абзаца второго пункта 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" в отсутствие какого-либо компенсаторного механизма закрепленное данной нормой право граждан, увольняющихся с военной службы, фактически оказалось блокированным на протяжении ряда лет. Тем самым федеральный законодатель изменил условия материального обеспечения граждан, уже выполнивших взятые на себя обязательства и совершивших юридически значимые действия. По существу такого рода изменение означает, что государство в нарушение статей 59 и 37 Конституции Российской Федерации в одностороннем порядке отказалось от своих обязательств, возникших в конкретных правоотношениях из ранее действовавшего регулирования и правоприменительных актов.....( Постановление КС от 23.04.2004г.)

А издание 397 ФЗ "О приостановлении...."в СОЮ будут аргументировать тем же Постановлением КС
Показать текст
".....Поскольку, с одной стороны, федеральный бюджет должен основываться на принципах сбалансированности, достоверности и реальности, а с другой - Российская Федерация как правовое и социальное государство не может произвольно отказываться от выполнения взятых на себя публично-правовых обязательств, федеральный законодатель был вправе приостановить на соответствующий бюджетный год выплату предусмотренной абзацем вторым пункта 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" ежемесячной денежной компенсации гражданам, увольняющимся с военной службы и нуждающимся в улучшении жилищных условий, только предусмотрев надлежащий механизм соответствующего возмещения, формы и способы которого могут меняться, но объем не должен уменьшаться
лишь за маленьким напёрсточным умолчанием, что 397 " О приостановлении действия части второй статьи 43" вносит изменения 4468-1, а не в статью 2 309 ФЗ, включившую в состав ДДИП 54%+2%

ИМХО. Скорее всего сказать, изданием 397 ФЗ возникла неопределённость порядка исчисления ВК с 01.01.2014г. ДДИП, поскольку это опять же противоречит содержанию данного Постановления КС
Показать текст
"...изменение законодателем (в том числе посредством временного регулирования) ранее установленных правил должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает правовую определенность, сохранение разумной стабильности правового регулирования, недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм и предсказуемость законодательной политики в социальной сфере, в частности по вопросам социального обеспечения военнослужащих; это, как и точность и конкретность правовых норм, которые лежат в основе решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты, т. е. в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано
Ты, ведь, знаешь, я мзду - не беру.Мне за Державу обидно...

Аватара пользователя
Svobodnyi
Заслуженный участник
Сообщения: 1458
Зарегистрирован: 24 сен 2010, 17:18

#21104

Непрочитанное сообщение Svobodnyi » 16 дек 2014, 23:39

Есть пункт - беспристрастный суд. А после повышения на 30 % своего денежного содержания, и одновременного приостановления нам КК, разве можно считать суд беспристрастным? А такие вещи на полном серьезе рассматриваются в ЕСПЧ.
Ну попробуйте создать прецедент, но думаю они не будут заниматься регулированием выплаты нам пенсий.

Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:
А издание 397 ФЗ "О приостановлении...."в СОЮ будут аргументировать тем же Постановлением КС лишь за маленьким напёрсточным умолчанием, что 397 " О приостановлении действия части второй статьи 43" вносит изменения 4468-1, а не в статью 2 309 ФЗ, включившую в состав ДДИП 54%+2%
ИМХО. Скорее всего сказать, изданием 397 ФЗ возникла неопределённость порядка исчисления ВК с 01.01.2014г. ДДИП, поскольку это опять же противоречит содержанию данного Постановления КС
Ну так обратитесь в КС.

Аватара пользователя
Денис-Среднекан
Активный участник
Сообщения: 155
Зарегистрирован: 27 мар 2013, 11:14

#21105

Непрочитанное сообщение Денис-Среднекан » 16 дек 2014, 23:54

Svobodnyi писал(а):
а в ЕСПЧ по какому пункту Конвенции и номеру протокола подавать?

право на справедливое судейское разбирательство.
Право на эффективное средство правовой защиты
а дальше - нужно подумать.
ВСЁ, начиная с подачи заявления в ВК (ЦПО) заявитель (если конечно имеет цель докарабкаться до ЕСПЧ) ОБЯЗАН последовательно и логично строить
Показать текст
на НАРУШЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ ДЕН.КОМП. УТРАЧ.ЗАРАБОТКА. И при этом не забывать Постановление Пленума ВС от 27 июня 2013 г. N 21 "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД ОТ 4 НОЯБРЯ 1950 ГОДА
И ПРОТОКОЛОВ К НЕЙ" , требования не только статьи 6 статьи САМОЙ КОНВЕНЦИИ, но и требования статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Париж, 20 марта 1952 г., с изменениями от 11 мая 1994 г.)
Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:
Ну так обратитесь в КС.
Без обид. В пустых советах вообщем то не нуждаюсь. Изучайте ЮрМатЧасть - часть 2 статьи 97 1-ФКЗ от 21.07.1994 г."О Конституционном Суде Российской Федерации" (ред. от 05.04.2013)
Ты, ведь, знаешь, я мзду - не беру.Мне за Державу обидно...

Аватара пользователя
Svobodnyi
Заслуженный участник
Сообщения: 1458
Зарегистрирован: 24 сен 2010, 17:18

#21106

Непрочитанное сообщение Svobodnyi » 17 дек 2014, 00:00

У меня согласно закона появилось материальное право, а суд мне отказал в его реализации.
Я когда-то консультировался со специалистом по обращениям в ЕСПЧ по вопросу обжалования решений СОЮ вплоть до ВС РФ о правомочности моего увольнения с военной службы без обеспечения меня ЖП по ИМЖ будучи нуждающимся в получении жилья по МИЖ. Так вот специалист не нашел в таких решениях судов нарушений в отношении меня ПЧ согласно Конвенции и протоколов к ней.

Добавлено спустя 5 минут 23 секунды:
Без обид. В пустых советах вообщем то не нуждаюсь.
Без обид.
НАРУШЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ ДЕН.КОМП. УТРАЧ.ЗАРАБОТКА
Нельзя доказать утрату заработка, которого не получали в том размере, в котором считаете его утраченным.
Изучайте ЮрМатЧасть - часть 2 статьи 97 1-ФКЗ от 21.07.1994 г."О Конституционном Суде Российской Федерации" (ред. от 05.04.2013)
Без обид. И вас туда же. :D

Аватара пользователя
13752 Aleks
Постоянный участник
Сообщения: 310
Зарегистрирован: 03 мар 2012, 16:42

#21107

Непрочитанное сообщение 13752 Aleks » 17 дек 2014, 00:04

На милицейском форуме родственную ветку закрыли с пожизненным баном Хоттабыча.
ИМХО. Один из немногих участников мент форума, который пусть даже порой "Эзоповым" языком, но давал конкретные КОНСТРУКТИВНЫЕ сообщения. Право на ошибку при этом ни у кого не заиндульгировано.
Врага надо любить, а не пугать. Вина надо испить, а не бухать. Друзей надо ценить, а не иметь. Жену надо любить, а не терпеть. Ночь надо провести, а не переспать. Жизнь надо прожить, а не прос..ать..

Аватара пользователя
Svobodnyi
Заслуженный участник
Сообщения: 1458
Зарегистрирован: 24 сен 2010, 17:18

#21108

Непрочитанное сообщение Svobodnyi » 17 дек 2014, 00:26

Один из немногих участников...
Кстати что у вас с подачей жалобы в ЕСПЧ?

Аватара пользователя
13752 Aleks
Постоянный участник
Сообщения: 310
Зарегистрирован: 03 мар 2012, 16:42

#21109

Непрочитанное сообщение 13752 Aleks » 17 дек 2014, 00:46

Денис-Среднекан писал(а):
Изучайте ЮрМатЧасть - часть 2 статьи 97 1-ФКЗ от 21.07.1994 г."О Конституционном Суде Российской Федерации" (ред. от 05.04.2013)

Без обид. И вас туда же.
Не за себя, а как у "Средникана" подписано - "За Державу обидно....." Я полагаю, кАдЫ Вас в КС при Вашей возможной попытке использовать в своём обращении к ИХ Солцеликому и Вечному Повздорькину часть 1 той самой статьи 97 1ФКЗ - 100 пудово Вашу "милость" тыкнуть носом в часть 2 и в итоге - сушите вёсла . Подобные отказные челобитные Уже имели место применения к сотням "Обращений страждущих" :drink:
Принимайте Афабазол с Новопассидоми :drink: , грызите корень Валерианы.Очень помогает :good: :good:

Что касаемо ЕСПЧ - выполнил работу над собственными ошибками, которые надо иметь мужество честно признавать и при "ВТОРОМ "ЗАЕЗДЕ" ПОПЫТАТЬСЯ УЧИТЫВАТЬ. К сожалению я весьма далёк от глубокого познания юридических талмудов, да и сподвижников в нашем Суходрищенске практически НЕТ. :twisted:
Врага надо любить, а не пугать. Вина надо испить, а не бухать. Друзей надо ценить, а не иметь. Жену надо любить, а не терпеть. Ночь надо провести, а не переспать. Жизнь надо прожить, а не прос..ать..

Аватара пользователя
Svobodnyi
Заслуженный участник
Сообщения: 1458
Зарегистрирован: 24 сен 2010, 17:18

#21110

Непрочитанное сообщение Svobodnyi » 17 дек 2014, 00:50

Что касаемо ЕСПЧ - выполнил работу над собственными ошибками, которые надо иметь мужество честно признавать и при "ВТОРОМ "ЗАЕЗДЕ" ПОПЫТАТЬСЯ УЧИТЫВАТЬ. К сожалению я весьма далёк от глубокого познания юридических талмудов...
Есть специалисты-консультанты по обращению в ЕСПЧ, можно с ними проконсультироваться бесплатно объяснив им свои доводы.

Аватара пользователя
direktor52
Заслуженный участник
Сообщения: 1327
Зарегистрирован: 04 дек 2011, 19:55

#21111

Непрочитанное сообщение direktor52 » 17 дек 2014, 11:18

подготовить основание для обращения в ЕСПЧ.
Что вы всё уповаете на ЕСПЧ
Верховный суд России отказался отменить приговор бывшему сотруднику службы безопасности ЮКОСа Алексею Пичугину, хотя Европейский суд по правам человека постановил, что тот был лишен права на справедливое судебное разбирательство.
Могу ещё с десяток примеров привести... ложила Россия на все его постановления :P

Добавлено спустя 23 минуты 50 секунд:
Вот исчё http://www.juristlib.ru/book_9505.html
не оставляй водку на завтра, любовь на старость, а торможение на конец полосы.

Аватара пользователя
igonik44
Заслуженный участник
Сообщения: 800
Зарегистрирован: 16 фев 2012, 11:45
Откуда: Саратов

#21112

Непрочитанное сообщение igonik44 » 17 дек 2014, 13:04

грызите корень Валерианы
Вечному Повздорькину... Очень помогает
:lol:
Конституционный строй нашего государства - под угрозой. Противостояние различных политических сил приближается к крайней черте. Усиливается правовой нигилизм, попираются основополагающие конституционные принципы, разрушаются гражданский, мир и согласие. Отдельные должностные лица и политические лидеры различной ориентации выступают за устранение конституционных органов власти. Все чаще раздаются призывы к насильственному свержению конституционной власти, к разжиганию социальной, национальной и религиозной розни, нередко сопровождаемые насильственными действиями. Возникла опасность втягивания армии в разрешение внутренних конфликтов. Огромный размах приобрела преступность, лишившая граждан чувства безопасности. Падает доверие людей к власти. Принимаемые законы, акты Президента и Правительства не выполняются либо не достигают желаемых результатов.

Государственные органы, на которые Конституцией возложена обязанность защищать конституционный строй, права и свободы граждан, проявляют недопустимую пассивность, не используют предоставленные им Конституцией и законами полномочия.
ЗАЯВЛЕНИЕ от 26 июня 1992 г. No. З-3.
Вот наковырял некоторое количество определений-решений-постановлений КС. Может что-то нам пригодится...
Пока не читал, не изучал... Во вложении только название и ссылка.

Добавлено спустя 8 минут 50 секунд:
:? На всякий случай продублирую.
Показать текст
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 июля 2005 г. N 8-П
ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2003 ГОД, НА 2004 ГОД И НА 2005 ГОД И ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ПОРЯДКЕ ИСПОЛНЕНИЯ МИНИСТЕРСТВОМ ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО ИСКАМ К КАЗНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ (БЕЗДЕЙСТВИЕМ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ЛИБО ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ" В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН Э.Д. ЖУХОВИЦКОГО, И.Г. ПОЙМА, А.В. ПОНЯТОВСКОГО, А.Е. ЧЕСЛАВСКОГО И ОАО "ХАБАРОВСКЭНЕРГО"
http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... AW;n=54659

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 октября 1995 г. No. 11-П
ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ СТАТЬИ 124 ЗАКОНА РСФСР ОТ 20 НОЯБРЯ 1990 ГОДА "О ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЕНСИЯХ В РСФСР" В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН Г.Г. АРДЕРИХИНА, Н.Г. ПОПКОВА, Г.А. БОБЫРЕВА, Н.В. КОЦЮБКИ
http://sudbiblioteka.ru/ks/docdelo_ks/k ... ig_214.htm

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 июля 2006 г. N 306-О
ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА ГРОМЫКО ВИКТОРА ФЕДОРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ ПУНКТА 13 ПРИЛОЖЕНИЯ 3 К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2000 ГОД", ПУНКТА 8 ПРИЛОЖЕНИЯ 4 К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2001 ГОД", ПУНКТА 5 ПРИЛОЖЕНИЯ 9 К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2002 ГОД", СТАТЬИ 97 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2003 ГОД" И СТАТЬИ 102 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2004 ГОД"
http://www.sudbiblioteka.ru/ks/docdelo_ ... g_3992.htm

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 июля 2006 г. N 305-О
ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА ДОВГАНЯ АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ ПУНКТА 13 ПРИЛОЖЕНИЯ 3 К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2000 ГОД", ПУНКТА 8 ПРИЛОЖЕНИЯ 4 К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2001 ГОД", ПУНКТА 5 ПРИЛОЖЕНИЯ 9 К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2002 ГОД", СТАТЬИ 43 И ПУНКТА "Б" ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 49 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ПЕНСИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ ЛИЦ, ПРОХОДИВШИХ ВОЕННУЮ СЛУЖБУ, СЛУЖБУ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЕ, ОРГАНАХ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, УЧРЕЖДЕНИЯХ И ОРГАНАХ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ, И ИХ СЕМЕЙ", ПУНКТА 11 ПОСТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТА МИНИСТРОВ - ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 22 СЕНТЯБРЯ 1993 ГОДА N 941
http://www.sudbiblioteka.ru/ks/docdelo_ ... g_3974.htm

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 июня 2006 г. N 218-О
ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА КОСТРОМИНА БОРИСА АЛЕКСЕЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ ПУНКТА 13 ПРИЛОЖЕНИЯ 3 К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2000 ГОД", ПУНКТА 8 ПРИЛОЖЕНИЯ 4 К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2001 ГОД", ПУНКТА 5 ПРИЛОЖЕНИЯ 9 К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2002 ГОД", ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 128 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2003 ГОД" И ПОДПУНКТА 34 ПУНКТА 1 ПРИЛОЖЕНИЯ 20 К НЕМУ, СТАТЬИ 144 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2004 ГОД" И ПОДПУНКТА 37 ПУНКТА 1 ПРИЛОЖЕНИЯ 20 К НЕМУ
http://www.sudbiblioteka.ru/ks/docdelo_ ... g_3878.htm

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 июня 2006 г. N 164-О
ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА ЮРИНА АЛЕКСАНДРА ЛЕОНИДОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ ПУНКТА 13 ПРИЛОЖЕНИЯ 3 К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2000 ГОД", ПУНКТА 8 ПРИЛОЖЕНИЯ 4 К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2001 ГОД", ПУНКТА 5 ПРИЛОЖЕНИЯ 9 К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2002 ГОД", СТАТЬИ 97 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2003 ГОД", СТАТЬИ 102 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2004 ГОД" И ПУНКТА 44 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О МЕРАХ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2006 ГОД"
http://www.sudbiblioteka.ru/ks/docdelo_ ... g_3852.htm

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 июня 2006 г. N 163-О
ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА КИРИКОВА МИХАИЛА МАКСИМОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ ПУНКТА 13 ПРИЛОЖЕНИЯ 3 К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2000 ГОД", ПУНКТА 8 ПРИЛОЖЕНИЯ 4 К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2001 ГОД", ПУНКТА 5 ПРИЛОЖЕНИЯ 9 К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2002 ГОД", СТАТЬИ 97 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2003 ГОД" И СТАТЬИ 102 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2004 ГОД"
http://www.sudbiblioteka.ru/ks/docdelo_ ... g_3851.htm

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11 мая 2006 г. N 133-О
ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАН А.С. ВИНОГРАДОВА, Л.Н. ВИНОГРАДОВОЙ И В.Д. МИРОНОВА НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ ЧАСТИ ПЯТОЙ СТАТЬИ 137 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2004 ГОД" И ЧАСТИ 5 СТАТЬИ 113 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2005 ГОД"
http://www.sudbiblioteka.ru/ks/docdelo_ ... g_3801.htm

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24 ноября 2005 г. N 416-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ЖЕЛЕЗНОВА ПЕТРА МИХАЙЛОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЗАКОНОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О СТАТУСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ", ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 6 СЕНТЯБРЯ 1998 Г. N 1054 "О ПОРЯДКЕ УЧЕТА ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, ПОДЛЕЖАЩИХ УВОЛЬНЕНИЮ С ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ, И ГРАЖДАН, УВОЛЕННЫХ С ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ В ЗАПАС ИЛИ В ОТСТАВКУ И СЛУЖБЫ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, НУЖДАЮЩИХСЯ В ПОЛУЧЕНИИ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ ИЛИ УЛУЧШЕНИИ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ В ИЗБРАННОМ ПОСТОЯННОМ МЕСТЕ ЖИТЕЛЬСТВА" И СТАТЬЕЙ 4 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
http://www.sudbiblioteka.ru/ks/docdelo_ ... g_3563.htm

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24 ноября 2005 г. N 408-О
ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА ХОДАСЕВИЧА НИКОЛАЯ ФЕДОРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ ПУНКТА 13 ПРИЛОЖЕНИЯ 3 К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2000 ГОД", ПУНКТА 8 ПРИЛОЖЕНИЯ 4 К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2001 ГОД" И ПУНКТА 5 ПРИЛОЖЕНИЯ 9 К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2002 ГОД", СТАТЬИ 97 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2003 ГОД", СТАТЬИ 102 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2004 ГОД"
http://www.sudbiblioteka.ru/ks/docdelo_ ... g_3560.htm

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 октября 2005 г. N 337-О
ПО ХОДАТАЙСТВУ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ ОБ ОФИЦИАЛЬНОМ РАЗЪЯСНЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 14 ДЕКАБРЯ 2004 Г. N 429-О ПО ЗАПРОСУ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ И ЖАЛОБАМ ГРАЖДАН Р.А. СТЕПАНОВА И В.Е. ТЮЛЬПИНА НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ПОЛОЖЕНИЯМИ ПУНКТА 13 ПРИЛОЖЕНИЯ 3 К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2000 ГОД", ПУНКТА 8 ПРИЛОЖЕНИЯ 4 К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2001 ГОД", ПУНКТА 5 ПРИЛОЖЕНИЯ 9 К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2002 ГОД", СТАТЕЙ 97 И 128 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2003 ГОД" И ПОДПУНКТА 34 ПУНКТА 1 ПРИЛОЖЕНИЯ 20 К ДАННОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ, СТАТЕЙ 102 И 144 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2004 ГОД" И ПОДПУНКТА 37 ПУНКТА 1 ПРИЛОЖЕНИЯ 20 К ДАННОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ
http://www.sudbiblioteka.ru/ks/docdelo_ ... g_3454.htm

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24 марта 2005 г. N 141-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА КОТКО ВЛАДИМИРА ВАСИЛЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЕМ ПУНКТА 2 СТАТЬИ 4 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О СТАТУСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ" И АБЗАЦА ПЯТНАДЦАТОГО ПОДПУНКТА 2 ПУНКТА 4 СТАТЬИ 1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОПРОСАМ ДЕНЕЖНОГО ДОВОЛЬСТВИЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ИМ ОТДЕЛЬНЫХ ЛЬГОТ"
http://www.sudbiblioteka.ru/ks/docdelo_ ... g_3243.htm

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24 марта 2005 г. N 34-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПАССАЖИРСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ N 1" НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЬИ 15 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 1999 ГОД", СТАТЬИ 18 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2000 ГОД", СТАТЬИ 12 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2001 ГОД", СТАТЬИ 1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ИНДЕКСАЦИИ СТАВОК ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА" И СТАТЬИ 7 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ЧАСТЬ ВТОРУЮ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ АКТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
http://www.sudbiblioteka.ru/ks/docdelo_ ... g_3212.htm

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15 февраля 2005 г. N 57-О
ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА МИТУСОВА ВАЛЕРИЯ НИКОНОРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ ПУНКТА 13 ПРИЛОЖЕНИЯ 3 К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2000 ГОД", ПУНКТА 8 ПРИЛОЖЕНИЯ 4 К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2001 ГОД", ПУНКТА 5 ПРИЛОЖЕНИЯ 9 К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2002 ГОД", СТАТЬИ 97 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2003 ГОД" И ПОДПУНКТА 34 ПУНКТА 1 ПРИЛОЖЕНИЯ 20 К НЕМУ, СТАТЬИ 102 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2004 ГОД" И ПОДПУНКТА 37 ПУНКТА 1 ПРИЛОЖЕНИЯ 20 К НЕМУ
http://www.sudbiblioteka.ru/ks/docdelo_ ... g_3161.htm

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15 февраля 2005 г. N 18-О
ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАН АДАМОВА ГРИГОРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, АЛЕКСАНДРОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, АНТОНЕНКО АЛЕКСАНДРА ФЕДОРОВИЧА И ДР. НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ ПУНКТА 13 ПРИЛОЖЕНИЯ 3 К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2000 ГОД", ПУНКТА 8 ПРИЛОЖЕНИЯ 4 К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2001 ГОД", ПУНКТА 5 ПРИЛОЖЕНИЯ 9 К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2002 ГОД", СТАТЬИ 97 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2003 ГОД" И ПОДПУНКТА 34 ПУНКТА 1 ПРИЛОЖЕНИЯ 20 К НЕМУ, СТАТЬИ 102 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2004 ГОД" И ПОДПУНКТА 37 ПУНКТА 1 ПРИЛОЖЕНИЯ 20 К НЕМУ
http://www.sudbiblioteka.ru/ks/docdelo_ ... g_3153.htm

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 6 февраля 2004 г. N 45-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА САМОХИНА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЬИ 17 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ПЛАТЕ ЗА ЗЕМЛЮ", СТАТЬИ 14 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2002 ГОД", СТАТЬИ 1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ИНДЕКСАЦИИ СТАВОК ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА", СТАТЕЙ 79 И 81 ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА "О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" И СТАТЬИ 304 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
http://www.sudbiblioteka.ru/ks/docdelo_ ... g_2671.htm

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 января 2001 г. N 16-О
ПО ЗАПРОСУ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЯ АБЗАЦА СЕДЬМОГО РАЗДЕЛА II ПРИЛОЖЕНИЯ N 1 К ПОСТАНОВЛЕНИЮ СОВЕТА МИНИСТРОВ — ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 22 СЕНТЯБРЯ 1993 ГОДА N 941 "О ПОРЯДКЕ ИСЧИСЛЕНИЯ ВЫСЛУГИ ЛЕТ, НАЗНАЧЕНИЯ И ВЫПЛАТЫ ПЕНСИЙ И ПОСОБИЙ ЛИЦАМ, ПРОХОДИВШИМ ВОЕННУЮ СЛУЖБУ В КАЧЕСТВЕ ОФИЦЕРОВ, ПРАПОРЩИКОВ, МИЧМАНОВ И ВОЕННОСЛУЖАЩИХ СВЕРХСРОЧНОЙ СЛУЖБЫ ИЛИ ПО КОНТРАКТУ В КАЧЕСТВЕ СОЛДАТ, МАТРОСОВ, СЕРЖАНТОВ И СТАРШИН ЛИБО СЛУЖБУ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, И ИХ СЕМЬЯМ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
http://www.sudbiblioteka.ru/ks/docdelo_ ... g_1367.htm

РЕШЕНИЕ от 1 июля 1993 г. N 67-р
О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ПО ИЗЪЯТИЮ ГОСУДАРСТВОМ У ГРАЖДАН РОССИИ, РАБОТАВШИХ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ СИСТЕМЫ ООН, ПРИЧИТАЮЩЕЙСЯ ИМ ПЕНСИИ В ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТЕ ОТ ОБЪЕДИНЕННОГО ПЕНСИОННОГО ФОНДА ПЕРСОНАЛА ООН, СЛОЖИВШЕЙСЯ НА ОСНОВЕ ДЕЙСТВОВАВШИХ С 1 ДЕКАБРЯ 1958 ГОДА ПО 1 ЯНВАРЯ 1991 ГОДА НОРМ СОВЕТСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
http://www.sudbiblioteka.ru/ks/docdelo_ ... big_93.htm

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 31 мая 1993 г. N 12-П
ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЗАКОНА РСФСР ОТ 24 ОКТЯБРЯ 1991 ГОДА "ОБ ИНДЕКСАЦИИ ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ И СБЕРЕЖЕНИЙ ГРАЖДАН В РСФСР" И ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РСФСР ОТ 24 ОКТЯБРЯ 1991 ГОДА "О ПОРЯДКЕ ВВЕДЕНИЯ В ДЕЙСТВИЕ ЗАКОНА РСФСР "ОБ ИНДЕКСАЦИИ ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ И СБЕРЕЖЕНИЙ ГРАЖДАН В РСФСР", ПОСТАНОВЛЕНИЯ ДЕВЯТОГО (ВНЕОЧЕРЕДНОГО) СЪЕЗДА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 27 МАРТА 1993 ГОДА "О КОМПЕНСАЦИИ И ВОССТАНОВЛЕНИИ СБЕРЕЖЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 28 МАРТА 1993 ГОДА "О ЗАЩИТЕ СБЕРЕЖЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
http://www.sudbiblioteka.ru/ks/docdelo_ ... big_75.htm
Вложения
Определения КС РФ.doc
(46 КБ) 24 скачивания
"Законодательство должно быть голосом разума, а судья – голосом закона".
Пифагор Самосский

АПРЕЛЬ58
Заслуженный участник
Сообщения: 908
Зарегистрирован: 21 май 2013, 00:32

#21113

Непрочитанное сообщение АПРЕЛЬ58 » 17 дек 2014, 14:22

АПРЕЛЬ58 у Вас есть что сказать по существу, или только желчь хотите излить?
Да я бы не только желчь излил на таких законодателей. Жду ответ от ВВП на свое обращение, чтобы задать уточняющие вопросы ПО СУЩЕСТВУ: почему не хватило в социальном государстве средств именно для военпенсов?; почему "притянули" к ответу 5,5%, если это и так ранее было предусмотрено законодательством?; почему при расчетах используют планируемую инфляцию, а не реальную?; почему приравняв военнослужащих к госслужащим, сравненивают размер пенсии с гражданскими пенсиями, а не с пенсиями госслужащих или военных судей и прокуроров, при этом с 01.01.2012 г. компенсировали инфляцию по гражданским пенсиям на значительно больший процент (кто -то приводил таблицу по месяцам и годам)? Или Вы считаете, что получив такие ответы , надо принять их к сведению и помалкивать?
Повод для подачи ходатайства по обращения в КС РФ в ходе судебного заседания в суде первой инстанции и повод для обращения в ЕСПЧ.
Или Вы что то против имеете?
Ну, ЕСЛИ дойдете Вы даже до КС и что думаете КС растолкует так, что с 1.01.2015 КК=1 и пенсию надо выплачивать в 100% размере. КС растолкует так, если есть противоречия, то законодателю необходимо, чтобы не было разночтений или что-то в этом роде, КК=0,62, кроме ФЗ о бюджете, прописать там-то и там-то. Законодатель внесет поправки и будут продолжать выплачивать пенсию с КК=0.62. Вам скажут спасибо. Скажете опять желчь лью?

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 21:30

#21114

Непрочитанное сообщение alex56 » 17 дек 2014, 14:35

Ну, ЕСЛИ дойдете Вы даже до КС и что думаете КС растолкует
Есть хороший совет
Без обид. В пустых советах вообщем то не нуждаюсь.
Что вы всё уповаете на ЕСПЧ
direktor52, я не уповаю, не на ЕСПЧ, не на наш "гуманный и справедливый".
Просто предлагаю один из вариантов борьбы.
Денис-Среднекан, и другие форумчане. Все Вы сейчас пытаетесь вместо помощи, доказать мне бесперспективность идеи. Но если так рассуждать, то пора поднимать руки вверх и ждать милости. Тем более, что в связи с экономической ситуацией в нашей стране возможны разные варианты - как от резкого повышения ДД и пенсии соответственно, так и о замораживании всех индексаций на неопределенный срок.
Что будет делать? Руки поднимать? :D
вот igonik44, спасибо за подобранную информацию. Что не скажешь об остальных. Критика конечно нужна, но по делу.

Аватара пользователя
igonik44
Заслуженный участник
Сообщения: 800
Зарегистрирован: 16 фев 2012, 11:45
Откуда: Саратов

#21115

Непрочитанное сообщение igonik44 » 17 дек 2014, 15:02

? Руки поднимать?
НЕ ДОЖДУТСЯ!!! :twisted: Кста, уже ранее предлагал заняться поиском соответствующих, нужных нАм Постановлений, Решений и даже Определений КыСы. Желательно даже в ранний период его деятельности. Там формулировки проще, понятнее и честнее...
И еще, может поискать, так сказать, "пробелы" в Бюджетном кодексе ?...
"Законодательство должно быть голосом разума, а судья – голосом закона".
Пифагор Самосский

Аватара пользователя
ЮрМих
Заслуженный участник
Сообщения: 899
Зарегистрирован: 09 фев 2012, 15:00
Откуда: Санкт-Петербург

#21116

Непрочитанное сообщение ЮрМих » 17 дек 2014, 15:27

Госдума узаконила резкое повышение зарплат судьям
В прокуратуру жалобу о подкупе судей.

Аватара пользователя
analyst
Заслуженный участник
Сообщения: 682
Зарегистрирован: 08 окт 2011, 14:58

#21117

Непрочитанное сообщение analyst » 17 дек 2014, 16:25

Не совсем в тему пост, но зреет мнение о выходе из ЕСПЧ по понятным причинам.
Ну и http://www.banki.ru/news/lenta/?id=7456781&PRINT_VIEW=1.
Как говорила моя бабушка: "Лучше выстрелить, перезарядить и еще раз выстрелить, чем светить фонариком и спрашивать "Кто тут?"

Аватара пользователя
direktor52
Заслуженный участник
Сообщения: 1327
Зарегистрирован: 04 дек 2011, 19:55

#21118

Непрочитанное сообщение direktor52 » 17 дек 2014, 17:32

Все Вы сейчас пытаетесь вместо помощи
Вот вам помощь
Показать текст
ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КОМИССИЯ ПО ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ и ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ С ОНК
Миусская пл., д. 7, стр. 1, Москва, ГСП-3, 125993, тел.: (495) 221-83-63, факс: (499) 251-60-04, сайт: http://www.oprf.ru
_______________________________________________________________________________________________________

«___» _______________ 20___ г. № 5ОПК-5/28069-Э

Министерство финансов
Российской Федерации

ул. Ильинка, д. 9,
г. Москва, 109097

Копия: заявителю
В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направляется обращение, поступившее в адрес Общественной палаты Российской Федерации в форме электронного документа.
Заявитель обращается по вопросам защиты законных прав и интересов значительного числа государственных служащих, проходивших военную службу и уволенных в запас (отставку) по выслуге лет и получающих пенсионное обеспечение по Закону № 4468-1 от 12.02.1993 г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу».
Просим рассмотреть с учетом требований законодательства Российской Федерации, о результатах сообщить заявителю и проинформировать Общественную палату Российской Федерации.
Приложение: 5 л.
председатель Комиссии
А.В.Цветков
Отфутболили в министерство финансов, такого исчё небыло :lol: Что такое ОНК

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:
Жду ответ от ВВП на свое обращение,
Я уже плучил
чтобы задать уточняющие вопросы ПО СУЩЕСТВУ
Дали "пас" МО :lol:
не оставляй водку на завтра, любовь на старость, а торможение на конец полосы.

Аватара пользователя
Gonchar
Заслуженный участник
Сообщения: 16934
Зарегистрирован: 25 ноя 2011, 20:49

#21119

Непрочитанное сообщение Gonchar » 17 дек 2014, 17:32

Что такое ОНК
ОНК - это Общественные Наблюдательные Комиссии.
Я всегда рад учиться, но мне не всегда по душе, когда меня учат. (Уинстон Черчилль )

Аватара пользователя
Rosondon
Заслуженный участник
Сообщения: 7172
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 15:36
Откуда: ЮФО

#21120

Непрочитанное сообщение Rosondon » 17 дек 2014, 17:44

Товарищи, сегодня Зорькин выступал в ГД.
Сказал, примерно, законы социальной направленности не имею стабильности, надо бы как-то устаканить :lol:
Так сказать прослеживается "волатильность" :D

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:
З.Ы. проект указа все ещё болтается, видимо ход дадут после завтра
"...Спасает спирт с хреном ..."


Вернуться в «ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: nik5417, PAN и 22 гостя