Вот Вам и решение суда по привлечению распоряженцев к нарядам с секреткой!!!
Читаю - поражаюсь.
Приказ может быть отдан в письменном виде и устно. Устные приказы имеют право отдавать подчиненным все командиры (начальники). Обсуждение (критика) приказа недопустимо.
Приказ на несение привлечение к мероприятиям, проводящимся при необходимости без ограничения служебного времени должен быть в обязательном порядке письменным.
Далее суд отмечает, что возложение на М. временного исполнения должности начальника 555 базы хранения предметом рассмотрения данного дела не является,
А ведь это имеет существенное значения для оценки того, имел право ВрИО начальника 555 базы отдавать приказ или нет.
в том числе и зачисленным в распоряжение начальника 555 базы хранения, была возложена именно на М., который к моменту издания данного приказа, кроме того, исполнял и обязанности начальника 555 вещевого склада, так как от этих обязанностей никем не освобождался.
Исполнял обязанности начальника СКЛАДА, а не начальника БАЗЫ!!!
Не является, по мнению суда, основанием для невыполнения отданного Ш. приказа, и доводы заявителя о том, что при несении суточного дежурства по вещевой службе он обязан был бы работать с секретными документами, поскольку Ш. допуска к секретным документам не лишен,
Верно, что допуска как такового он не лишён. Однако чудо судья забывает, что одного допуска мало для того, что бы работать с секретными доками. Надо быть ещё ДОПУЩЕННЫМ, т.е. быть включённым в номенклатуру должностей, чего, по понятным причинам никак не могло быть.
не выполнил устный приказ заместителя начальника вещевой службы, который оставался за начальника вещевой службы на период отпуска последнего и являлся для Ш. прямым начальником в силу исполняемой должности.
Охренеть! Какой начальник ПО ВОИНСКОЙ ДОЛЖНОСТИ может быть у РАСПОРЯЖЕНЦА???
Здесь живут несчастные люди-дикари...
Получить грифованные документы и тут же сдать их, не забыв при этом, литературу провести установленным порядком, через свою форму № 7. 
.
