Увеличение размера пенсии

Аватара пользователя
WIND
Постоянный участник
Сообщения: 311
Зарегистрирован: 11 май 2010, 20:04

#1

Непрочитанное сообщение WIND » 10 ноя 2011, 00:17

Показать текст
Бывшие военные с 2012 года станут получать на 70 процентов больше (автор статьи - Юрий Гаврилов)
Тысячи отставников с тревогой ждут военно-денежной реформы. Оправдаются ли их надежды на пополнение скудного пенсионного кошелька?
Российская газета: Вера Ергешевна, в нашу газету приходят сотни писем с жалобами военных отставников на маленькую пенсию.
Вера Чистова: Мы их тоже получаем. Департамент социальных гарантий минобороны только от депутатов Госдумы ежедневно принимает 5-7 обращений. Плюс напрямую пишут пенсионеры.
Это действительно большая проблема, и мы про нее говорим с весны прошлого года. Тогда, если помните, не были определены сроки индексации денежного довольствия военнослужащих. При формировании федерального бюджета было 8,5 процента, но потом все затихло. Министр обороны эту тему поднял, внес в правительство проект постановления об индексации. Она была проведена, военные пенсии тоже пересчитали.
Но проблема, конечно, существует. По официальной статистике, на 1 апреля средняя трудовая пенсия по стране составляет 8,2 тысячи рублей, а наши ветераны в среднем только 8 тысяч добирают. К сожалению, они стали беднее гражданских коллег. В конце прошлого года мы неоднократно сообщали во все инстанции, что начался массовый переход с военных пенсий на трудовые. С точки зрения социальной защищенности военных пенсионеров это тревожная тенденция.
РГ: В этом году военные пенсии проиндексируют?
Чистова: Надеюсь, что да. По обращениям минобороны были даны поручения президента и правительства рассмотреть размеры и сроки индексации денежного довольствия. Соответственно - пересчитать военные пенсии. Думаю, их повышение будет увязано с уровнем инфляции. По нашим осторожным прогнозам, это дополнительные 700-800 рублей. Кардинально увеличить военные пенсии, как это сделано с трудовыми, в 2010 году вряд ли возможно.
РГ: На всех пенсионеров денег не хватит?
Чистова: Не забывайте, что пенсионный закон один для всех силовых структур. В Вооруженных силах, других федеральных органах вместе с членами семей бывших военнослужащих и работников правоохранительной системы имеют право на получение военной пенсии более 2 миллионов 100 тысяч человек.
РГ: Они впишутся в новую систему денежного довольствия? Или она рассчитана лишь на тех, кто останется служить после 2012 года?
Чистова: Рассматривались разные варианты.
В итоге пришли к консолидированному мнению, что делить пенсионеров на нынешних и будущих неправильно. Подходы будут единые, расчет пенсий от оклада по должности, званию и выслуги лет сохраняется.
Однако пересчитать военные пенсии исходя из новых окладов военнослужащих нереально. Поэтому предлагается с 1 января 2012 года военные пенсии рассчитывать только от части нового денежного довольствия, учитываемого для исчисления пенсии. Это позволит их повысить в среднем на 70 процентов.
При этом мы закладываем в законопроект ежегодный рост денежного довольствия для исчисления пенсии на 3,5 процента.
Кроме того, каждый год, если будет соответствующее решение правительства, денежное довольствие военнослужащих, а значит и военные пенсии, проиндексируют.
Надеемся, что такой подход будет правильно воспринят пенсионерами.
РГ: Не возникало желания вообще пересмотреть военно-пенсионное законодательство? Скажем, перейти на гражданскую схему начислений?
Чистова: Были такие предложения от экономического блока правительства - все через Пенсионный фонд делать. В минсоцздравразвития этот вопрос обсуждали и пришли к выводу: пока мы своих пенсионеров передать не готовы, а Пенсионный фонд не готов их принять.
Хотелось бы сначала реализовать социальные ожидания военнослужащих и военных пенсионеров, связанные с предстоящей денежной реформой. А уже потом в плановом режиме обсуждать с Пенсионным фондом и депутатами возможные пути трансформации пенсионного законодательства.
РГ: Минимальная и максимальная планка будущих военных пенсий определена?
Чистова: Такие расчеты делались. Например, сейчас бывший командир взвода с достаточной для пенсии выслугой, скажем 25 лет, после увольнения получает 6900 рублей в месяц. В новой системе у него будет около 10 тысяч. У командира полка пенсия вырастет с 10,7 до 18,5 тысячи.
Теперь возьмем высших офицеров. Командир дивизии, генерал-майор, выслуга 30 лет. Сегодня у него пенсия 12 с лишним тысяч. Будет более 22 тысяч.
Но к этим цифрам надо относиться с известной долей осторожности. Поскольку речь идет о концепции законопроекта, в финансово-экономическом обосновании к нему определялись средние показатели.
РГ: С нынешними отставниками все понятно. А как будет начисляться пенсия тем, кто, к примеру, уже прослужил 10 лет и расставаться с армией не думает?
Чистова: Человек прослужит еще десять и получит право на пенсию. Обязательный срок для ее назначения, а это 20 лет, не меняется.
Вообще схема достаточно сложная, но попытаюсь ее объяснить на примере. К 2012 году у военнослужащего, допустим, набралось 10 лет выслуги. Теоретически он уже заработал для своей будущей пенсии 30 процентов от базового денежного довольствия. Следующие десять лет этот показатель будет ежегодно расти на 3,5 процента. То есть к моменту увольнения с 20-летней выслугой военнослужащий может рассчитывать на пенсию в размере 65 процентов от базовой части денежного довольствия. С 25-летним армейским стажем - на 82,5 процента и так далее. Примерно такая система.
Показать текст
Всем доброго здравия. По существу предыдущих вопросов:
1. Пенсия никогда не будет равна 100% денежного довольствия. Это следует из механизма её начисления.
2. Пенсия рассчитывается по новому закону как и раньше, за исключением коэффициента за календарную выслугу лет, который стал от 10 до 40%.
3. Пенсия рассчитывается одинаково для всех: кто на пенсии уже давно или только увольняется.
4. Коэффициент 0,54 не относится к расчёту пенсии, он введён для уменьшения выплат всем военным(в т.ч. и МВД) пенсионерам.
5. Этот коэффициент в 2012 будет равен 0,54, в 2013-не менее 0,56, в 2014-не менее 0,58 и так далее до 2035 года, в котором он достигнет 100%( если добавлять по 2% ровно каждый год) для всех кто на пенсии уже давно или только увольняется.
Весь сыр-бор из-за этого коэффициента 0,54. Он по своей сути незаконен.
6. Индексация будет касаться окладов по ВЗ и ВД, что увеличит автоматом и все пенсии. А 54 % будут расти на 2% каждый год следующим образом:
" б) дополнить частью второй следующего содержания:
"Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера. С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента."
Обращаю внимание на фразу "...МОЖЕТ БЫТЬ УСТАНОВЛЕНО..."!
7. Все калькуляторы в сети - виртуальные до выхода постановления Правительства о размерах окладов по ВЗ и ВД.
Текст обращения в Конституционный суд выложенный на форуме МВД
Добавил законы о ДД и о внесении изменений, прежде чем спросить изучи закон

306-ФЗ: http://voensud.ru/resources/file/13976
309-ФЗ: http://voensud.ru/resources/file/13977
Обращение в Конституционный суд: http://voensud.ru/resources/file/13996
http://voensud.ru/resources/file/13996
"Не верьте словам ни своим, ни чужим, верьте только делам и своим, и чужим." Л.Н. Толстой

«Можно недолго обманывать весь народ. Можно долго обманывать часть народа. Но нельзя долго обманывать весь народ». Авраам Линкольн

Аватара пользователя
Rosondon
Заслуженный участник
Сообщения: 7172
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 15:36
Откуда: ЮФО

Re:

#22351

Непрочитанное сообщение Rosondon » 20 янв 2015, 17:14

Как видно про "гражданскую" ни слова.
Только что отправил, дабы расставить точки
Уважаемый Владимир Владимирович!
В конце своей большой пресс-конференции от 18 декабря 2014 года (http://www.kremlin.ru/transcripts/47250) Вы сказали, что "...Самое главное – это обеспечить социальное благополучие людей, проиндексировать пенсии пенсионеров... . И в следующем году мы проиндексируем пенсии не по прогнозной, а по фактической инфляции...".
В Российской Федерации существуют два вида пенсий: трудовая пенсия в соответствии с законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и пенсия по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с законом "О государственном пенсионом обеспечении в РФ".
В связи с вышеизложенным прошу Вас пояснить - по какому закону будут проиндексированы пенсии на уровень фактической инфляции?
Из Вашего выступления не совсем понятно кого Вы имели ввиду.
епта :lol:
Перененаправили в пенсионный фонд.
"...Спасает спирт с хреном ..."

Юрий70
Заслуженный участник
Сообщения: 621
Зарегистрирован: 31 дек 2007, 12:57

Re:

#22352

Непрочитанное сообщение Юрий70 » 20 янв 2015, 17:19

Почему я должен два раза зарабатывать себе пенсию?"
Если есть такая возможность, то почему бы нет. Другое дело - одну и ту же пенсию, например военную. Нам её уже назначили при увольнении из рядов ВС и вдруг кому-то что-то показалось и решили вести антиконституционный корректирующий (понижающий) коэффициент и теперь чтобы получить полную пенсию надо ещё подождать около 20 лет. Вы это имели ввиду?
Кстати за эти 20 лет покупательная способность полной пенсии сравняется с той что мы имеем сейчас. Я в этом не сомневаюсь. :(
Да именно частью второй статьи 43 Закона 4468-1 нам предлагается вернут нашу пенсию через 23 года. Поэтому я ранее и употребил название коэффициент дискриминации. И думаю что мысль о повторном незаконном зарабатывания нашего права на полную пенсию через 23 года надо начинать указывать в своих письмах и исковых заявлениях в судебные инстанции.

Аватара пользователя
kamysy2
Заслуженный участник
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 22:37
Откуда: Новгород Великий
Контактная информация:

#22353

Непрочитанное сообщение kamysy2 » 20 янв 2015, 18:55

И думаю что мысль о повторном незаконном зарабатывания нашего права на полную пенсию через 23 года надо начинать указывать в своих письмах и исковых заявлениях в судебные инстанции.
Немного не верно.
Мы не зарабатывали, нам не платили заработную плату. Мы служили и платили нам денежное довольствие иначе денежное содержание и мы тем самым имели доход от нашей службы. Теперь часть этого дохода получаем в виде пенсии за выслугу лет. В принципе ДД военнослужащего можно рассматривать как зарплату за выполнение служебных обязанностей и из этого положения исходить при назначении пенсии, а также сравнении трудовых пенсий теоретически. Как -то мы об этом здесь рассуждали.
Поэтому мы должны не заработать свою полную пенсию, а суметь дожить до неё. Не странно ли это для нормального понимания? :?
"Не экономьте на профилактике болезней-их лечение вам обойдётся существенно дороже!"

Семён Сем
Заслуженный участник
Сообщения: 512
Зарегистрирован: 18 апр 2011, 16:56

#22354

Непрочитанное сообщение Семён Сем » 20 янв 2015, 19:11

Мы не зарабатывали, нам не платили заработную плату.
Мы служили и платили нам денежное довольствие иначе денежное содержание и мы тем самым имели доход от нашей службы.
Теперь часть этого дохода получаем в виде пенсии за выслугу лет.
Здесь Согласен.
В принципе ДД военнослужащего можно рассматривать как зарплату за выполнение служебных обязанностей и из этого положения исходить при назначении пенсии.
А вот с этим не согласен.

Имхо, но Заработная Плата гражданских и Денежное Довольствие в/с имеют принципиально разное "наполнение".

И выплачиваются за совершенно различные действия.

Они совпадают, по - моему, только при оплате преподавателей ВУЗ_ов.
И то, только, что отдельные военные уклоняются от практики в Войсках и на Флотах.

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:
Поэтому мы должны не заработать свою полную пенсию, а суметь дожить до неё.
Не странно ли это для нормального понимания?
Хорошо сказано! :good:

Аватара пользователя
kamysy2
Заслуженный участник
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 22:37
Откуда: Новгород Великий
Контактная информация:

#22355

Непрочитанное сообщение kamysy2 » 20 янв 2015, 20:39

Имхо, но Заработная Плата гражданских и Денежное Довольствие в/с имеют принципиально разное "наполнение".
И выплачиваются за совершенно различные действия.
Можно считать что так.
За работу получают заработную плату, за выполнение служебных обязанностей денежное содержание. То и другое выражается в рублях и определяется как доход. Я имел ввиду именно это.
Поэтому при рассмотрении пенсионных вопросов можно их приравнять друг к другу. Есть например такой критерий, что пенсия должна составлять не менее 40%. По крайне мере наше государство в своё время высказывало подобное намерение и оно отражено в международных положениях.
Я к чему это? А к тому что в этом случае должна учитывается вся заработная плата, а в отношении военных пенсионеров всё денежное содержание военнослужащего.
Если в среднем, как нам заявляют официальные лица, оно составляет 62 тыс рублей, то средняя пенсия должна составлять как минимум 24, 8 тысячи рублей.
Для трудовых пенсий - 33 тыс рублей х 0,4 = 13,2 тыс. рублей.
Если гражданским учитывают всю зарплату, то нам только воинские оклады и ЕНВЛ. Остальное не учитывается.
Это так для размышления ...
"Не экономьте на профилактике болезней-их лечение вам обойдётся существенно дороже!"

Аватара пользователя
Rosondon
Заслуженный участник
Сообщения: 7172
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 15:36
Откуда: ЮФО

#22356

Непрочитанное сообщение Rosondon » 20 янв 2015, 21:44

:hi:
"Константа всей работы Владимира Путина — абсолютный приоритет социальных обязательств государства. И я не вижу какого-либо повода сомневаться, что этот приоритет сохранится", — сказал Песков в интервью газете "Аргументы и факты", которое будет опубликовано в среду.

http://m.ria.ru/society/20150120/1043472469.html
"...Спасает спирт с хреном ..."

Познаватель
Заслуженный участник
Сообщения: 587
Зарегистрирован: 07 дек 2011, 22:34
Откуда: Тюмень-ГСВГ (ЗГВ)-Омск-Свердловск (Екатеринбург)

#22357

Непрочитанное сообщение Познаватель » 20 янв 2015, 21:45

Правильно излагаете мысли, вот только законодатели оперируют такими понятиями, как то "военные пенсионеры получают пенсию в размере 62,12% денежного довольствия", опуская при этом все нюансы действительного порядка исчисления этих пенсий. При этом сами и создают при помощи СМИ и в своих высказываниях общественное мнение о заоблачных пенсиях военных пенсионеров.
Я пессимист по натуре, но оптимист по действиям.

Аватара пользователя
Krus
Заслуженный участник
Сообщения: 6257
Зарегистрирован: 04 июн 2007, 18:10

#22358

Непрочитанное сообщение Krus » 20 янв 2015, 22:28

Есть например такой критерий, что пенсия должна составлять не менее 40%. По крайне мере наше государство в своё время высказывало подобное намерение и оно отражено в международных положениях.
Я не помню как называется эта Конвенция (искать лень), но мы не подписали её и поэтому коэффициент (не помню как называется) 35% от ЗП. Если подписали бы, то были бы обязаны не менее 40, кажется, процентов. В Норвегии, кстати, если не ошибаюсь, 60%.

Познаватель
Заслуженный участник
Сообщения: 587
Зарегистрирован: 07 дек 2011, 22:34
Откуда: Тюмень-ГСВГ (ЗГВ)-Омск-Свердловск (Екатеринбург)

#22359

Непрочитанное сообщение Познаватель » 20 янв 2015, 22:32

Кто помнит, в СССР было 60%.
Я пессимист по натуре, но оптимист по действиям.

engiminer
Заслуженный участник
Сообщения: 3189
Зарегистрирован: 13 дек 2011, 19:04

#22360

Непрочитанное сообщение engiminer » 20 янв 2015, 23:18

Я не помню как называется эта Конвенция (искать лень), но мы не подписали её и поэтому коэффициент (не помню как называется) 35% от ЗП.
Вот такие разговоры в думе по этому поводу при обсуждении бюджета на 2015г..
Показать текст
Ганзя В. А., фракция КПРФ.
У меня вопрос к Антону Викторовичу.
Уважаемый Антон Викторович, коэффициент замещения утраченного заработка трудовой пенсией планировался не менее 40 процентов, эту цифру я взяла из Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Вот, скажите, пожалуйста, выдерживается ли данный показатель в бюджете Пенсионного фонда на следующий год и не будет ли вследствие перехода на новую пенсионную формулу снижен уровень пенсионного обеспечения наших граждан?
Дроздов А. В. Тут следует сказать, что речь идёт об индивидуальном коэффициенте замещения в 40 процентов: для тех, кто получает заработную плату среднюю и ниже, он даже выше, а для тех, кто получает более высокую заработную плату, в силу того что есть предел, до которого берутся взносы, он может быть ниже, но при этом у таких граждан есть дополнительные возможности для того, чтобы увеличивать свои пенсионные накопления в других системах — в корпоративной, в добровольной и в иных.
В целом, конечно же, в проекте бюджета предусмотрена индексация пенсий на уровне не ниже, чем инфляция, с 1 февраля, а с 1 апреля — на индекс доходов Пенсионного фонда. Ну, есть вот такая диспропорция.
законодатели оперируют такими понятиями, как то "военные пенсионеры получают пенсию в размере 62,12% денежного довольствия",
Интересно было бы узнать источник с такими высказываниями. Пенсионеры так пишут в своих обращениях ,а чтобы законодатели ,не встречал.

Аватара пользователя
Krus
Заслуженный участник
Сообщения: 6257
Зарегистрирован: 04 июн 2007, 18:10

#22361

Непрочитанное сообщение Krus » 20 янв 2015, 23:43

коэффициент замещения
Точно! Коэффициент замещения!

Аватара пользователя
Svobodnyi
Заслуженный участник
Сообщения: 1458
Зарегистрирован: 24 сен 2010, 17:18

#22362

Непрочитанное сообщение Svobodnyi » 21 янв 2015, 00:40

Кто помнит, в СССР было 60%.
...то ж в СССР. :bye:

Аватара пользователя
Rosondon
Заслуженный участник
Сообщения: 7172
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 15:36
Откуда: ЮФО

#22363

Непрочитанное сообщение Rosondon » 21 янв 2015, 16:36

Ну вот, точки расставлены.
Правительство РФ предлагает не индексировать пенсии выше уже заложенного в бюджет уровня, сообщил первый вице-премьер Игорь Шувалов на совещании главы государства с правительством.

"Наше предложение таково, что в настоящий момент не индексировать больше, чем это было предусмотрено федеральным законом в 2014 году. Возможностей большей индексации мы пока в настоящий момент не видим", — сказал Шувалов.
Вместе с тем он добавил, что при необходимости власти все же будут это делать.


РИА Новости http://ria.ru/economy/20150121/1043607120.html
З.ы. что же ответил гарант?
"...Спасает спирт с хреном ..."

Lion65
Постоянный участник
Сообщения: 441
Зарегистрирован: 30 мар 2012, 07:52
Откуда: Амурская область

#22364

Непрочитанное сообщение Lion65 » 21 янв 2015, 16:55

Уважаемые коллеги!
Если кто в курсе, сбросьте ссылки на определения и постановленя ВС и КС, которые указывают, что при разрешении пенсионных споров суд обязан сравнивать порядки исчисления пенсий (сравнивать уровень пенсионного обеспечения на день введения нового).

2 февраля состоится суд по пересмотру решения по исчислению пенсии с применением КК. Хочется подготовиться как следует.

Аватара пользователя
kamysy2
Заслуженный участник
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 22:37
Откуда: Новгород Великий
Контактная информация:

#22365

Непрочитанное сообщение kamysy2 » 21 янв 2015, 17:27

Это ещё раз говорит о том что слова к делу не пришьёшь. Нам много чего на словах и даже в решениях КС обещали.
Чем же это оборачивается на деле? А тем что имеем сейчас: отмену приближения на 2% к полной пенсии пока в 2015 году и отсутствие индексации пенсий через индексацию ДД военнослужащих в 2013, 2014 гг., и не полную индексацию через ДД инфляции в 2015 году.
"Не экономьте на профилактике болезней-их лечение вам обойдётся существенно дороже!"

Юрий70
Заслуженный участник
Сообщения: 621
Зарегистрирован: 31 дек 2007, 12:57

Re:

#22366

Непрочитанное сообщение Юрий70 » 21 янв 2015, 18:00

Ну вот, точки расставлены.
Правительство РФ предлагает не индексировать пенсии выше уже заложенного в бюджет уровня, сообщил первый вице-премьер Игорь Шувалов на совещании главы государства с правительством.

"Наше предложение таково, что в настоящий момент не индексировать больше, чем это было предусмотрено федеральным законом в 2014 году. Возможностей большей индексации мы пока в настоящий момент не видим", — сказал Шувалов.
Вместе с тем он добавил, что при необходимости власти все же будут это делать.


РИА Новости http://ria.ru/economy/20150121/1043607120.html
З.ы. что же ответил гарант?
НОВО-ОГАРЕВО, 21 янв — РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин вновь заявил о безусловности исполнения государством социальных обязательств.
"Что бы мы ни делали, какие бы планы мы ни строили, мы должны, безусловно, обеспечить наши социальные обязательства, обеспечить их выполнение. Мы с вами знаем, что это все абсолютно реализуемо. Нет никаких сомнений в том, что это мы сделаем", — заявил Путин на встрече с правительством в среду.
"Вместе с тем, выполняя социальные задачи, мы должны говорить и о том, что будем делать в соответствующих отраслях экономики, в экономике в целом и сегодня, и на перспективу, имея в виду различные сценарии развития", — сказал президент.
После этого Путин предоставил слово главе Минэкономразвития Алексею Улюкаеву, с которым, как заметил президент, накануне он обсуждал эту тему.
РИА Новости http://ria.ru/economy/20150121/10435979 ... z3PSxSMjp9

Добавлено спустя 31 минуту 9 секунд:
АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА.doc
(31.5 КБ) 71 скачивание
Сегодня получил ответ на петицию, отправленную Президенту. Выкладываю для ознакомления. Может у кого возникнут предложения по дальнейшим действиям.

Аватара пользователя
Tushila
Заслуженный участник
Сообщения: 2071
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 10:13

#22367

Непрочитанное сообщение Tushila » 21 янв 2015, 18:04

Если кто в курсе, сбросьте ссылки на определения и постановленя ВС и КС, которые указывают, что при разрешении пенсионных споров суд обязан сравнивать порядки исчисления пенсий (сравнивать уровень пенсионного обеспечения на день введения нового).
Пока нашел только это:
Порядок сравнения размеров пенсии расписан только в пункте 4 статьи 29 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" - «если при перерасчете размера трудовой пенсии в соответствии с нормами, предусмотренными данным Федеральным законом, размер указанной пенсии не достигает размера, получаемого пенсионером на день вступления в силу указанного Федерального закона, пенсионеру выплачивается пенсия в прежнем более высоком размере». Как неоднократно указывали Конституционный и Верховный суды РФ сравнение уровней пенсионного обеспечения обязан проводить суд общей юрисдикции на день вступления в силу указанного Федерального закона (определение ВС РФ от 3.8.2007 г. N 7-В07-4, Определение КС РФ от 22.04.2010 г. № 457-О-О, Определение КС РФ от 13 октября 2009 г. N 1116-О-О, Постановление КС РФ от 29 января 2004 г. Т 2-П, Определение КС РФ от 24 мая 2005 года№181-0 и др.)
Из Определения Нижегородского областного суда от 21.12.2010 г. по делу № 33-11275 – «Согласно расчета Пенсионного фонда по Воротынскому району Нижегородской области, размер пенсии К.В.М. в соответствии с Законом "О государственных пенсиях в РСФСР" с 01 апреля 2010 года составил бы 6641 руб. 54 коп., в соответствии с действующим законодательством размер пенсии К.В.М. на 01 апреля 2010 года составил 10149 руб. 54 коп.»
"Не суди ближнего, пока не побывал на его месте..." (Мудрецы Талмуда)

loco2.0
Заслуженный участник
Сообщения: 997
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 18:53

#22368

Непрочитанное сообщение loco2.0 » 21 янв 2015, 18:09

Что бы мы ни делали, какие бы планы мы ни строили, мы должны, безусловно, обеспечить наши социальные обязательства, обеспечить их выполнение.
Как же это уже надоело...

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
Может у кого возникнут предложения по дальнейшим действиям.
Это вы так пошутили после такого ответа?

Аватара пользователя
brontozavr
Постоянный участник
Сообщения: 415
Зарегистрирован: 07 дек 2011, 21:21

#22369

Непрочитанное сообщение brontozavr » 21 янв 2015, 19:02

http://www.utro.ru/articles/2015/01/21/1230495.shtml Вот и все социальные обязательства. :twisted:

FDV
Постоянный участник
Сообщения: 433
Зарегистрирован: 10 сен 2012, 19:36

#22370

Непрочитанное сообщение FDV » 21 янв 2015, 20:16

Правительство РФ предлагает не ускорять индексацию пенсий вслед за инфляцией
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=7589310

Аватара пользователя
ЮрМих
Заслуженный участник
Сообщения: 899
Зарегистрирован: 09 фев 2012, 15:00
Откуда: Санкт-Петербург

#22371

Непрочитанное сообщение ЮрМих » 21 янв 2015, 21:06

Из Определения Нижегородского областного суда от 21.12.2010 г. по делу № 33-11275 – «Согласно расчета Пенсионного фонда по Воротынскому району Нижегородской области, размер пенсии К.В.М. в соответствии с Законом "О государственных пенсиях в РСФСР" с 01 апреля 2010 года составил бы 6641 руб. 54 коп., в соответствии с действующим законодательством размер пенсии К.В.М. на 01 апреля 2010 года составил 10149 руб. 54 коп.»
Это я тоже представлял на суде. Глухо как в танке.

Аватара пользователя
kamysy2
Заслуженный участник
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 22:37
Откуда: Новгород Великий
Контактная информация:

#22372

Непрочитанное сообщение kamysy2 » 21 янв 2015, 21:58

А я сегодня получил такой ответ из ПФР:
"Управление по работе с обращениями граждан, застрахованных лиц, организаций и страхователей Исполнительной дирекции ПФР направляет по принадлежности обращение ФИО, поступившее из Администрации Президента РФ (№ А26-07-129072311 от 23.12.2014).
О результатах рассмотрения просьба сообщить автору.
Приложение: на 2 л. в первый адрес. (Министерство обороны РФ ул. Знаменка,19 Москва, 119160.)"
Я отправлял обращение к президенту, оттуда не разобравшись отфутболили в ПФР, а оттуда отправляют в МО.
Вот так работают в администрации президента, хоть в ПФР прочли и поняли что речь идёт о военной пенсии. Будем ждать далее, что на этот раз ответят из МО? :?
"Не экономьте на профилактике болезней-их лечение вам обойдётся существенно дороже!"

Аватара пользователя
Krus
Заслуженный участник
Сообщения: 6257
Зарегистрирован: 04 июн 2007, 18:10

#22373

Непрочитанное сообщение Krus » 21 янв 2015, 21:59

не полную индексацию через ДД инфляции в 2015 году
Там то же не всё однозначно - уже началось что ДД не повышать. Не сезон. Посмотрим чем это кончится

Аватара пользователя
kamysy2
Заслуженный участник
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 22:37
Откуда: Новгород Великий
Контактная информация:

#22374

Непрочитанное сообщение kamysy2 » 22 янв 2015, 00:19

Там то же не всё однозначно - уже началось что ДД не повышать. Не сезон. Посмотрим чем это кончится
Так что там с Майским Указом президента? Интересно собираются его выполнять? И как?
"Не экономьте на профилактике болезней-их лечение вам обойдётся существенно дороже!"

Аватара пользователя
Krus
Заслуженный участник
Сообщения: 6257
Зарегистрирован: 04 июн 2007, 18:10

#22375

Непрочитанное сообщение Krus » 22 янв 2015, 01:10

Интересно собираются его выполнять?
Не интересно.
Контроль вышел из под контроля, поэтому никакого контроля за исполнением (там вообще какая-то брежневщина по ходу началась).

Lion65
Постоянный участник
Сообщения: 441
Зарегистрирован: 30 мар 2012, 07:52
Откуда: Амурская область

#22376

Непрочитанное сообщение Lion65 » 22 янв 2015, 05:08

Получил ответ на свое обращение к Гаранту
Показать текст
Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации с просьбой о направлении Вашей жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации рассмотрено.Согласно ч.4 ст.125 Конституции Российской Федерации и п.3 ч.1 ст.3 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.Если в отношении Вас был применен или подлежит применению какой-либо закон, который, по Вашему мнению, не соответствует Конституции Российской Федерации, Вы вправе подать жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации, которая должна отвечать требованиям ст.ст.37–39, ст.96 и ст.97 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».
И отправил еще одно обращение
Показать текст
Президенту Российской Федерации
Путину Владимиру Владимировичу


обращение

Уважаемый Владимир Владимирович!

Я обратился к Президенту Российской Федерации с просьбой о направлении запроса в Конституционной Суд РФ о проверке в соответствии со ст. 125 Конституции РФ соответствия отдельных положении Федеральных законов Конституции РФ. Во вложенном файле привел обоснование просьбы.
20 января 2015 года я получил ответ № А26-18-4247291 за подписью заместителя начальника департамента письменных обращений граждан и организаций А. Киселева, в котором он советует мне самому обратиться с жалобой в Конституционный суд.
Большое спасибо за совет, но я и без него знал, что имею такое право. Однако, во-первых, я обращался не к заместителю начальника департамента письменных обращений граждан и организаций А. Киселеву, а к Президенту Российской Федерации, во-вторых, я обращался не с просьбой передать мою жалобу в Конституционный Суд РФ (обращение не жалоба, а Президент не курьер). Поскольку возникшая правовая неопределенность затрагивает интересы многих тысяч военных пенсионеров и нарушает их конституционные права, я, как гражданин Российской Федерации обратился к Гаранту Конституции Российской Федерации за разрешением вопроса, относящегося к компетенции Президента Российской Федерации. Президент РФ в соответствии со ст. 84 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" имеет право на обращение в Конституционный Суд РФ напрямую, минуя стадии рассмотрения в судах общей юрисдикции, что способствует оперативному и своевременному устранению нарушений конституционных прав граждан, Президентом которых он является.
То есть, я обратился к лицу, в компетенцию которого входит решение поставленного вопроса.
Из ответа чиновника Администрации Президента РФ я понял, что адресат мое обращение № 42472 даже и не видел. Таким образом, заместитель начальника департамента письменных обращений граждан и организаций А. Киселев превысил свои полномочия, дав ответ (а по сути – отписку) на обращение, рассмотрение которого не входит в его компетенцию, тем самым нарушив мои права на объективное рассмотрение моего обращения. В связи с изложенным, прошу рассмотреть мое обращение по существу.
Обоснование необходимости запроса в Конституционный Суд Российской Федерации находится во вложенном файле "обращение о правовой коллизии".

С уважением,

Аватара пользователя
Багира
Заслуженный участник
Сообщения: 727
Зарегистрирован: 15 май 2009, 16:53

Re:

#22377

Непрочитанное сообщение Багира » 22 янв 2015, 05:35

И отправил еще одно обращение
Показать текст
Президенту Российской Федерации
Путину Владимиру Владимировичу


обращение

Уважаемый Владимир Владимирович!

Я обратился к Президенту Российской Федерации с просьбой о направлении запроса в Конституционной Суд РФ о проверке в соответствии со ст. 125 Конституции РФ соответствия отдельных положении Федеральных законов Конституции РФ. Во вложенном файле привел обоснование просьбы.
20 января 2015 года я получил ответ № А26-18-4247291 за подписью заместителя начальника департамента письменных обращений граждан и организаций А. Киселева, в котором он советует мне самому обратиться с жалобой в Конституционный суд.
Большое спасибо за совет, но я и без него знал, что имею такое право. Однако, во-первых, я обращался не к заместителю начальника департамента письменных обращений граждан и организаций А. Киселеву, а к Президенту Российской Федерации, во-вторых, я обращался не с просьбой передать мою жалобу в Конституционный Суд РФ (обращение не жалоба, а Президент не курьер). Поскольку возникшая правовая неопределенность затрагивает интересы многих тысяч военных пенсионеров и нарушает их конституционные права, я, как гражданин Российской Федерации обратился к Гаранту Конституции Российской Федерации за разрешением вопроса, относящегося к компетенции Президента Российской Федерации. Президент РФ в соответствии со ст. 84 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" имеет право на обращение в Конституционный Суд РФ напрямую, минуя стадии рассмотрения в судах общей юрисдикции, что способствует оперативному и своевременному устранению нарушений конституционных прав граждан, Президентом которых он является.
То есть, я обратился к лицу, в компетенцию которого входит решение поставленного вопроса.
Из ответа чиновника Администрации Президента РФ я понял, что адресат мое обращение № 42472 даже и не видел. Таким образом, заместитель начальника департамента письменных обращений граждан и организаций А. Киселев превысил свои полномочия, дав ответ (а по сути – отписку) на обращение, рассмотрение которого не входит в его компетенцию, тем самым нарушив мои права на объективное рассмотрение моего обращения. В связи с изложенным, прошу рассмотреть мое обращение по существу.
Обоснование необходимости запроса в Конституционный Суд Российской Федерации находится во вложенном файле "обращение о правовой коллизии".

С уважением,
Я думаю, второе Ваше обращение съедят, даже незарегистрировав :cry:
Перебивать говорящую женщину разрешается только в крайнем случае и только словами «Куплю», «Люблю», «Да, я дурак! » и «ПОЖАР!!!»

Юрий70
Заслуженный участник
Сообщения: 621
Зарегистрирован: 31 дек 2007, 12:57

Re:

#22378

Непрочитанное сообщение Юрий70 » 22 янв 2015, 08:10

И отправил еще одно обращение
Советую опубликовать на сайте открытых писем Президенту. Сегодня я тоже буду там писать открытое письмо.

Аватара пользователя
kamysy2
Заслуженный участник
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 22:37
Откуда: Новгород Великий
Контактная информация:

#22379

Непрочитанное сообщение kamysy2 » 22 янв 2015, 08:52

Я думаю, второе Ваше обращение съедят, даже незарегистрировав
Ещё что-нибудь придумают или повторят ответ.
"Не экономьте на профилактике болезней-их лечение вам обойдётся существенно дороже!"

fanagor
Участник
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 10 сен 2013, 08:53

Re:

#22380

Непрочитанное сообщение fanagor » 22 янв 2015, 11:19

Получил ответ на свое обращение к Гаранту

И отправил еще одно обращение


Нисколько не умаляя Вашего желания как-то своими активными действиями повлиять на текущую ситуацию, не могу не обратить внимание на следующее.
Обращаясь к президенту с просьбой о побуждении последнего к направлению запроса в КС, Вы волей-неволей ожидаете от адресата каких-то действий. Получив отписку, справедливо возмущаетесь и пишите снова. Но это порочный круг. Поясню.
Вы ждёте от президента того, чтобы он, только что подписав закон, тут же, спохватившись на волне обращений, открыто признал, что подписал закон "не глядя" ринулся в КС с запросом. Типа, уважаемые судьи, сглупил, не доглядел, так признайте же подписанный мною закон не соответствующим Конституции!

Я не поклонник президента, однако, дураком его не считаю. Президенту было бы гораздо проще, вместо того, чтоб самому себя высечь, внести поправки. Которые были бы приняты и опубликованы в любое самое короткое время (вспомните историю с монетизацией льгот). Что было бы менее накладно для его т.н. рейтинга.
Обращаться нужно, но не требовать невозможного.


Вернуться в «ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Amazon [Bot], Bing и 15 гостей