Право на постановку в очередь

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 21:30

#2971

Непрочитанное сообщение alex56 » 26 янв 2015, 21:55

Ладно, не буду Вас больше пытать, тем более, что Вы сейчас, сами того не осознавая, описали ситуацию, в которой при всех исходных и могли оказаться дети военнослужащих.
Дети военнослужащих не имели (не имеют и сейчас) самостоятельного права постановки на жилищный учет для обеспечения жильем от МО РФ, только как член семьи военнослужащего. Если сам военнослужащий не проявил инициативы в постановке на ЖУ после увольнения в запас, значит и прав ни каких у членов семей нет.
И далее проблема во времени. Любой вопрос, в т.ч. и жилищный нужно решать сразу и держать его под контролем, а не по прошедствии большого количества времени, т.к. найти концы сейчас фактически не возможно.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
Только использовать понятие "метод" говоря о разных ФОРМАХ обеспечения несколько не корректно и не верно.
marinadi, поняла о чем речь. А это главное. Кроме того, это форум, а не юридическая консультация.

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#2972

Непрочитанное сообщение лсв62 » 26 янв 2015, 21:58

Правда до сих пор не могу понять куда.
Проще в областной.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
marinadi, поняла о чем речь. А это главное.
Хотелось бы верить в это по прошествии всего написанного тут. :dance:
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

marinadi
Участник
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 21 янв 2015, 14:48

#2973

Непрочитанное сообщение marinadi » 26 янв 2015, 22:53

Только использовать понятие "метод" говоря о разных ФОРМАХ обеспечения несколько не корректно и не верно. Метод он и есть метод в отличии от формы.
Да я не в приложении к конкретному случаю, я в общем - мудрая мысль.
Хотелось бы верить в это по прошествии всего написанного тут.
А как же - только благодаря и по прошествии :drink:

aleks59
Участник
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 12 авг 2014, 09:55

#2974

Непрочитанное сообщение aleks59 » 27 янв 2015, 12:16

Добрый день.Перечитал наверное все что можно , но так и не понял.
Ситуация- август 2004 года, приказ на увольнение 28 календарей, служу в ЗВГ имею служебную квартиру ,избрал ИМЖ г. Ростов
в марте 2004г продал частный дом
Вопрос - имел ли я право быть признан нуждающимся по ИМЖ, если нет то какие варианты на сегодня
Спасибо
С уважением Сергей

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15116
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#2975

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 27 янв 2015, 12:37

имел ли я право быть признан нуждающимся по ИМЖ
А что не так, учитывая
в решении суда решение признать нуждающимся и поставить в очередь на получение жилья
?

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
Какое основание для увольнения и когда был издан
приказ на увольнение
?

Добавлено спустя 58 секунд:
признан нуждающимся по ИМЖ
Когда был признан.

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#2976

Непрочитанное сообщение лсв62 » 27 янв 2015, 14:58

aleks59 писал(а):
признан нуждающимся по ИМЖ

Когда был признан.
Существеннее будет, кем признан? Учитывая, что
август 2004 года, приказ на увольнение
и
избрал ИМЖ г. Ростов
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15116
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#2977

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 27 янв 2015, 15:02

Существеннее будет
- увидеть решение суда. Пока нет ясности в чем проблема, если
в решении суда решение признать нуждающимся и поставить в очередь на получение жилья

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#2978

Непрочитанное сообщение лсв62 » 27 янв 2015, 15:07

- увидеть решение суда. Пока нет ясности в чем проблема, если
Согласен, про решение суда я упустил, видимо в связи с этим он и написал, что признан нуждающимся, хотелось бы посмотреть кто ответчик был, учитывая год увольнения. :)
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

aleks59
Участник
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 12 авг 2014, 09:55

#2979

Непрочитанное сообщение aleks59 » 27 янв 2015, 15:46

А что не так, учитывая
срок 5 лет с момента продажи дома т.е ухужшения ЖУ

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
Какое основание для увольнения и когда был издан
по льготным основаниям по пределу

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15116
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#2980

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 27 янв 2015, 16:04

срок 5 лет с момента продажи дома т.е ухужшения ЖУ
Кто-то оспорил решение суда -
признать нуждающимся и поставить в очередь на получение жилья
? В каком году, кстати, судились и с кем?
Увольнение -
август 2004 года
?

aleks59
Участник
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 12 авг 2014, 09:55

#2981

Непрочитанное сообщение aleks59 » 27 янв 2015, 16:08

Кто-то оспорил решение суда -
отменили в 2014г ЗРУЖО т.к на момент увольнения не имел права на признагние

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
? В каком году, кстати, судились и с кем?
Увольнение -
оспорил ЗРУЖО, судился в 2011 с ними же

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15116
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#2982

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 27 янв 2015, 16:18

отменили в 2014г ЗРУЖО
Обжаловали вступившее в силу решение суда?

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Год увольнения вы так и не указали.

aleks59
Участник
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 12 авг 2014, 09:55

#2983

Непрочитанное сообщение aleks59 » 27 янв 2015, 16:24

Год увольнения вы так и не указали.
2004г сентябрь

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15116
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#2984

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 27 янв 2015, 16:36

2004г сентябрь
Понятно, а здесь что -
Обжаловали вступившее в силу решение суда?

aleks59
Участник
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 12 авг 2014, 09:55

#2985

Непрочитанное сообщение aleks59 » 27 янв 2015, 16:51

Понятно, а здесь что -
по вновь открывшимся обстоятельствам (в 2004г не имел права быть признаным нуждающимся т.к не прошло 5 лет)

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#2986

Непрочитанное сообщение лсв62 » 27 янв 2015, 17:49

по вновь открывшимся обстоятельствам (в 2004г не имел права быть признаным нуждающимся т.к не прошло 5 лет)
Странно. В соответствии с пп. "а" п. 10 ПП 1054
10. Не признаются нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий военнослужащие и граждане, уволенные с военной службы, в случае:

Решением Верховного Суда РФ от 7 февраля 2000 г. N ВКПИ 01-01, оставленным без изменения Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 17 апреля 2001 г. N КАС01-113, подпункт "а" пункта 10 настоящих Правил признан не противоречащим действующему законодательству
а) наличия у них в собственности индивидуального жилого дома (квартиры);



Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12112963/#ixzz3Q20koeSq
Учитывая то, что на момент признания ЖК РФ не действовал, а в ЖК РСФСР не было статьи о НУЖУ и на момент признания дом был продан, то какие вновь открывшиеся обстоятельства они нашли и суд в том числе? Учитывая то, что в силу статьи 6 вводного закона:
Статья 6
1. С 1 марта 2005 года принятие на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации.

2. Граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.
Вот эти основания,что-то тут НУЖУ нет.
Статья 56. Снятие граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях


О снятии с учета граждан, принятых на учет до вступления в силу настоящего Кодекса см. Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ

1. Граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае:
1) подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета;
2) утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма;
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 217-ФЗ в пункт 3 части 1 статьи 56 настоящего Кодекса внесены изменения
См. текст пункта в предыдущей редакции
3) их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя;
4) получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения;
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 5 июня 2012 г. N 55-ФЗ в пункт 5 части 1 статьи 56 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу со дня официального опубликования названного Федерального закона и распространяющиеся на правоотношения, возникшие с 17 июня 2011 г.
См. текст пункта в предыдущей редакции
5) предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей;
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 3 декабря 2011 г. N 383-ФЗ в пункт 6 части 1 статьи 56 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2013 г.
См. текст пункта в предыдущей редакции
6) выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Добавлено спустя 20 минут 27 секунд:
aleks59, можешь решение
оспорил ЗРУЖО, судился в 2011 с ними же
выложить?
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

marinadi
Участник
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 21 янв 2015, 14:48

#2987

Непрочитанное сообщение marinadi » 27 янв 2015, 19:13

лсв62,
Уважаемый лсв62, вот выдержка из пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 № 76-ФЗ, к закрытым военным городкам относятся расположенные в населённых пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населённых пунктов.
Скажите, на основании этого определения Вы склонны полагать, что обособленные городки не обязательно должны быть закрытыми, чтобы таковыми считаться?

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 21:30

#2988

Непрочитанное сообщение alex56 » 27 янв 2015, 19:21

что обособленные городки не обязательно должны быть закрытыми,
marinadi, перечень ЗВГ определен распоряжением правительства РФ от 1 июня 2000 года N 752-р.
После 20.00 по ссылке можете почитать http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135944/

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#2989

Непрочитанное сообщение лсв62 » 27 янв 2015, 19:38

marinadi, нет, то, что Вы привели есть официальное определение, что такое закрытый военный городок на федеральном законодательном уровне. Основным критерием закрытого военного городка является не обособленность, а нахождение его в Перечне на, что Вам и указал alex56.
Я-то понял о чём Вы меня спрашиваете говоря об обособленном военном городке.
что обособленные городки не обязательно должны быть закрытыми, чтобы таковыми считаться?
Да. Главное расположение вне населённого пункта и целевое его использование. Понимаю куда вы клоните :)
Да и из таких обособленных военных городков производилось отселение граждан, утративших связь с военным ведомством. В принципе и должно производиться и ныне но,до сих пор нет нормативного акта, где бы это было прописано, что даёт возможность многим утверждать, что и отселения не было и, что ныне оно не возможно. Хотя я с этим не согласен.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

marinadi
Участник
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 21 янв 2015, 14:48

#2990

Непрочитанное сообщение marinadi » 27 янв 2015, 21:05

В принципе и должно производиться и ныне но,до сих пор нет нормативного акта,
Вот учитывая особую вывертность моего мозга ( в чем Вы могли убедиться), я усматриваю из данного определения, что должно иметь место понятие "обособленный", как самостоятельное, иначе для чего данный термин присутствует вообще. И "попутали" как раз те, кто перечень составлял, поскольку может ЗВГ там и подлежит включению/исключению, а вот "обособленный" так он сам по себе и имеет признаки закрытого априори. Думается мне, что изначально эта мысль и была заложена в основу данного определения.
В любом случае можно же попытаться и выйти с таким иском о признании данного городка закрытым по следующими признакам, а там и посмотрим куда они засунут определение "обособленный" в несуществующие или устаревшие или в маловажные.

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#2991

Непрочитанное сообщение лсв62 » 27 янв 2015, 21:48

учитывая особую вывертность
Вашего
мозга
Вот это
попытаться и выйти с таким иском о признании данного городка закрытым по следующими признакам,
Не имеет смысла, так как чётко определено, что военный городок будь он хоть обособленный и расположенный вне населённого пункта, хоть расположенный в его черте и имеющий систему пропуска на его территорию приобретает статус закрытого только после определённой процедуры, - отнесения (включения в перечень (список)). Есть смысл заморочиться в другом, доказать, что право на отселение граждан, утративших связь с МО возникало не только у проживающих именно в военных городках имеющих статус закрытых (внесённых в перечень) но и в обособленных военных городках, которые подлежали в обязательном порядке включению в этот перечень. Учитывая то, что эта обязанность (включение в перечень) была вызвана не только целевым использованием жилищного фонда такого городка, а и его территориальной обособленностью от близлежащих населённых пунктов, где оставшиеся проживать граждане, после увольнения были лишины многих благ, доступным другим гражданам. Я к тому, что снятие статуса закрытости (исключение из перечня) не меняет по сути права граждан проживающих именно в обособленных военных городках, расположенных вне населённого пункта.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

marinadi
Участник
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 21 янв 2015, 14:48

#2992

Непрочитанное сообщение marinadi » 27 янв 2015, 22:08

право на отселение граждан, утративших связь с МО возникало
И сейчас возникает.
снятие статуса закрытости (исключение из перечня) не меняет по сути права граждан
Формально мы имеем возможность приватизировать и продать это жилье. А на деле: 1) органа самоуправления нет;2) прописка невозможна;3) работать негде.
Кому нужна такая квартира?
Можно , думаете, на этом основании? Играет ли это существенную роль ?

Добавлено спустя 5 минут 50 секунд:
не меняет по сути права граждан проживающих именно в обособленных военных городках,
Тут товарищь ПОСТОРОННИЙ заикнулся об иске в целях установления фактов, имеющих юридическое значение, но так и не ответил что он под этим подразумевал. Скорее всего, как мне кажется, он имел ввиду начать с установления данных фактов не только на словах и в дальнейшем обосновать, что на этом основании
не меняет по сути права граждан
.
А есть ли конкретное обоснование в законе, в котором бы говорилось почему именно граждане имеют право отселятся из ЗВГ ( ну, там типа для реализации своих жилищных прав или что-то в этом роде)?

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#2993

Непрочитанное сообщение лсв62 » 27 янв 2015, 22:15

Кому нужна такая квартира?
Поверьте Правительству на это начхать.
1) органа самоуправления нет;
И что, есть военная администрация. Зачем Вам этот орган? Кроме того, это только Вы считаете, что Ваш обособленный в/г не имеет органа местного самоуправления, он, в/г приписан к близлежащему ОМСУ. Сам живу в таком.
2) прописка невозможна;
Не обосновано, надуманно.
3) работать негде.
Это да, вакансий практически нет.
Играет ли это существенную роль ?
Нет.

Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:
А есть ли конкретное обоснование в законе, в котором бы говорилось почему именно граждане имеют право отселятся из ЗВГ ( ну, там типа для реализации своих жилищных прав или что-то в этом роде)?
напрямую, вроде нет, а так в закрытых в/г граждане лишены права на приватизацию занимаемого ими жилого помещения в силу закона, а вот в отношении обособленного военного городка такого запрета нет.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 21:30

#2994

Непрочитанное сообщение alex56 » 27 янв 2015, 22:20

Кому нужна такая квартира?
Это вопрос не относящий к теме ветки форума. Об этом должен был думать отец Вашего мужа.
Я к тому, что снятие статуса закрытости (исключение из перечня) не меняет по сути права граждан проживающих именно в обособленных военных городках, расположенных вне населённого пункта.
Меняет, т.к. право на отселение по ГЖС без права признания нуждающимся есть только у жителей ЗВГ. Про обособленные военные городки ни чего нет.
Скорее всего городк marinadi, давно передан какой то администрации, но последняя пытается просто отфутболить.
Реальная ситуация: МО РФ построило в городе жилье, затем года через два постановлением Правительства этот дом был передан мунипалитету. Но муниципалитет этот дом просто не стал брать брать (т.е. переоформлять в свою собственность, время и деньги для этого нужны). И года два приватизация шла только через суд.
marinadi, так скорее всего и в Вашей ситуации. Т.е. есть у Вас и администрация и другие органы, только Вы об этом не знаете.
Обратитесь в прокуратуру (если не знаете куда, то в областную, там найдут адресата) и Вас известят в чьей юрисдикции Вы находитесь. :)

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:
3) работать негде.
Значит должны поставить на учет в центре занятости и платить пособие. В России есть н.п., где нет работы, там платиться пособие по безработице.

marinadi
Участник
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 21 янв 2015, 14:48

#2995

Непрочитанное сообщение marinadi » 27 янв 2015, 22:22

И что, есть военная администрация.
С 2011 года ( по-моему, врать не буду) командир части не отвечает за жилой городок, о чем у него есть официальный приказ, на который он ссылается. Говорит, рад бы почистить вам дороги, но не уполномочен.
он, в/г приписан к близлежащему ОМСУ.
Ни к чему он не приписан. Я уже упомянала о том, что нами писано-переписано в разные инстанции по этому поводу, в том числе и Президенту. Ответы расплывчатые, но то, что мы там к кому-то приписаны вообще речи нет, иначе, я думаю, нам бы сообщили письменно в ответ на нашу конкретную жалобу, мол, обращайтесь туда-то. А нам отвечают : решения о передаче пока нет и все.
Сам живу в таком.
У нас другая история.
marinadi писал(а):
Играет ли это существенную роль ?

Нет.
Ну, а так толку-то от того, что
оставшиеся проживать граждане, после увольнения были лишины многих благ, доступным другим гражданам
если при упомянании конкретных благ ответ НЕТ ...

Посторонний

#2996

Непрочитанное сообщение Посторонний » 27 янв 2015, 22:27

Обратитесь в прокуратуру (если не знаете куда, то в областную, там найдут адресата) и Вас известят в чьей юрисдикции Вы находитесь
В обе - плюс в военную прокуратуру.
напрямую, вроде нет, а так в закрытых в/г граждане лишены права на приватизацию занимаемого ими жилого помещения в силу закона, а вот в отношении обособленного военного городка такого запрета нет.
Закрытость городка определяется Перечнем ПП РФ, а не просто обособленностью.
обособленность - не дает запрета на приватизацию. Только Перечень. Кстати, он в открытом доступе должен быть.
В ЗВГ - роль муниципальной власти выполняет военная администрация.
Кроме того, есть еще и ЗАТО - там тоже военная администрация но приватизация, в отличие от ЗВГ - разрешена.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
С 2011 года ( по-моему, врать не буду) командир части не отвечает за жилой городок, о чем у него есть официальный приказ, на который он ссылается. Говорит, рад бы почистить вам дороги, но не уполномочен.
Сливянка должна чистить. в том числе и в части. На статус городка чистка дорог никак не влияет.

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#2997

Непрочитанное сообщение лсв62 » 27 янв 2015, 22:27

Реальная ситуация: МО РФ построило в городе жилье, затем года через два постановлением Правительства этот дом был передан мунипалитету. Но муниципалитет этот дом просто не стал брать брать (т.е. переоформлять в свою собственность, время и деньги для этого нужны).
Это в городе, какие проблемы-то? Работы завались, инфраструктура отличная и т.д. А тут в/г обособлен и построен там где нет никаких населённых пунктов, так как сам им и является априори. Почему дети военных, которые не смогли в силу объективных причин решить свою (а выходит судьбу детей своих) жилищную проблему, умерли. Их дети, что крепостные что ли? Они в чём виноваты, что их отца (как правило) государство забросило в эту тьму таракань?
Про обособленные военные городки ни чего нет.
Замылили, раньше было.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 21:30

#2998

Непрочитанное сообщение alex56 » 27 янв 2015, 22:33

Я уже упомянала о том, что нами писано-переписано в разные инстанции по этому поводу, в том числе и Президенту.
я так дорогу к одной деревне построил. Все писали Президенту, а я в прокуратуру на нарушение ФЗ о дорогах (есть такой).
Соблюдение законов находится в ведении прокуратуры, а не Президента.
А нам отвечают : решения о передаче пока нет и все.
Вот и попросите прокуратуру обратиться в суд на понуждение МО РФ произвести передачу военного городка администрации в соответствии с п. 4 ст. 27 ФЗ о прокуратуре
когда нарушены права и свободы значительного числа граждан
Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:
Почему дети военных, которые не смогли в силу объективных причин решить свою (а выходит судьбу детей своих) жилищную проблему, умерли.
Пока это только слова, т.к. судебные решения свидетельствуют об обратном. Как только ЗВГ (опять же при Сердюкове) стали массово открывать, стали жителей в судах футболить без проблем. Правда в КС РФ ни кто не обращался.

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#2999

Непрочитанное сообщение лсв62 » 27 янв 2015, 22:35

Ни к чему он не приписан.
решения о передаче пока нет и все.
Совершенно разные вещи.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

marinadi
Участник
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 21 янв 2015, 14:48

#3000

Непрочитанное сообщение marinadi » 27 янв 2015, 22:39

городк marinadi, давно передан какой то администрации,
Черт! Поверьте на слово, что НЕТ! В этом-то вся и загвоздка. Я, как многодетная мать, не могу реализовать свое право на участие в программе ЖРС, потому как наш населенный пункт не имеет органа местного самоуправления ( администрации то бишь), в который по правилам я должна обратиться для постановки на очередь.
Да еще целая куча проблем из-за отсутствия этого органа. Если бы он был, то мы бы, жители, заставили добиваться и права на прописку и приватизации без суда и уборки дорог и многого чего. А так нам остается только ждать пока МО примет решение и передаст нас куда-нибудь. Но комач к жилому городку отношения не имеет, полномочий нет.
Правительства этот дом был передан мунипалитету.
Военный городок маленький и если бы другие дома были переданы, то и этот. Последний документ, с которым я знакомилась по этому поводу, было обращение Главы района к Министру обороны с просьбой передать городок под его руководство, а Министр ответил, что пока не готов этого сделать. До декабря 2014 года нашего городка в списках нет на передачу.
Т.е. есть у Вас и администрация и другие органы, только Вы об этом не знаете.
Знаю по этой теме все. Имею доступ к документообороту по этому поводу.
Вот видите, даже вы все усомнились что такое может быть, а мы с этим живем!
Обратитесь в прокуратуру
В генеральную, в главную военную, и в прокуратуру по надзору за исполнением закона на особо режимных объектах. А еще к уполномоченному по правам человека. И у Цаликова на личном приеме были. Да, нарушения усматривают, но распоряжения такого рода находятся у Министра обороны, а он занял глухую оборону.
Статей про наш городок по этому поводу видимо-невидимо, а Вы говорите чего-то не знаю. Кстати, в таком положении не только наш городок, таких как мы много.

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
Их дети, что крепостные что ли?
Вот про наш городок была статья, она так и называлась Крепостные 21 века :)

Добавлено спустя 52 секунды:
я в прокуратуру на нарушение ФЗ о дорогах (есть такой)
Ссылочку не дадите?


Вернуться в «ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПО ЖИЛЬЮ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Amazon [Bot] и 38 гостей