Понятно, что вычесть, но не понятно, как вычесть?
Вот субъект и определяет в своем законе. Кто-то писал, что на Дальнем востоке учитывается половина ранее принадлежавшей площади, но в течении 5 лет.9. Порядок определения общей площади предоставляемого жилого помещения в случаях, указанных в части 8 настоящей статьи, устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации.
D&G, Вы совершенно правы, таблетки в госпитале дают одинаково, а не так что одному дали, а другому родители или другие родственники купили[ Приводил уже такое сравнение: жилье - это как лечение - должно предоставляться нуждающемуся. В госпитале ведь и лейтенанту и полковнику дают одинаковые таблетки. Нет ведь такого, что прослужившим больше дают более дорогостоящее лекарство. Или не дают ведь вместо рецепта деньги, иди мол, сам себе купи что хочешь.
Или ещё лучше одному дали а другой сам купил 
Супер сравнение в пользу поправки в 15 ст. 
Да, но только в той части, которая не урегулирована ФЗОСВ. Почему важна ч. 3 ст. 49? Потому что она дает возможность установить порядок предоставления жилых помещений в специальном законе, где и можно урегулировать вопрос учета сделок и действий, не отсылая его к общему кодексу.То есть опять возвращаемся к общим основаниям по ЖК РФ?
Михаил1966,Кто-то писал, что на Дальнем востоке учитывается половина ранее принадлежавшей площади, но в течении 5 лет.
На предыдущей странице пост № 7010 чей? со ссылкой: Михаил 1966! Будьте внимательнее!!!Это Ваш пост.На предыдущей странице пост № 7010 чей? со ссылкой: Михаил 1966! Будьте внимательнее!!!
А попробовать сформулировать можете? А чем Вас не устраивает последняя октябрьская редакция поправок в 15.1?Предложение слишком сложное, чтоб его сформулировать, но мне видится, что оно должно касаться исключительно статьи 15.1.
D&G, вот именно если здоров, а если нет?olgen, если человек здоров, то и лечить его за счет государства незачем.
D&G,Приказ 1280 вообще не при чем. Это подзаконный акт, распространяющийся исключительно на Вооруженные силы (а есть еще ФСБ, ФСО, МВД, МЧС ...), который не установит чего-то того, чего нет в ФЗОСВ.
Ай, молодец Защитник Отечества !!! Вот так вычитывая и вникая, можно найти еще закавыки! Получается так:Вот Вам последний абзац ст.15 ФЗоСВ, читайте внимательно. В решениях судов всегда с этих фраз начинают, чтобы подвести к ПМО 1280
Получается, что главным, все-таки является ФЗОСВ, который приведен первым в этом предложении, и последним абзацем п. 1 статьи 15 устанавливаются полномочия Минобороны в определении порядка предоставления жилья.1. Государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями ... в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
И ЖК РФ тут вообще не при делах? Скорее на вторых ролях ... - то, что не написано в ФЗОСВ, берите из ЖК РФ? Так сказать в комплексе?Порядок предоставления жилищной субсидии и жилого помещения гражданам, указанным в абзацах третьем и двенадцатом настоящего пункта, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в котором федеральным законом предусмотрена военная служба
Всё правильно! Я думал, что это известно всем и писал об этом раньше, что ЖК РФ для субъектов РФ, а для В/С - ФЗоСВ и ПМО № 1280.Получается, что главным, все-таки является ФЗОСВ, который приведен первым в этом предложении, и последним абзацем п. 1 статьи 15 устанавливаются полномочия Минобороны в определении порядка предоставления жилья.
Снова правильно! ЖК РФ - это как талмут, который надо взять за основу жилищных отношений, но ПОРЯДОК определить самостоятельноИ ЖК РФ тут вообще не при делах? Скорее на вторых ролях ...- что не написано в ФЗОСВ, берите из ЖК РФ? Так сказать в комплексе?
Я на этом давно акцентировал внимание, что п.14 Инструкции (ПМО № 1280) определяет НОРМУ предоставления, отсылая к ст. 15.1 ФЗПорядок определило Минобороны - Пр1280. Значит, Минобороны само нарушает установленный им же порядок, которым не предусмотрен вычет бывшей собственности даже если не прошло 5 лет.
получается минобороны не определило порядок учета жилой площади согласто пункта 9 ст.57 ЖК РФ?Пр1280. Значит, Минобороны само нарушает установленный им же порядок, которым не предусмотрен вычет бывшей собственности даже если не прошло 5 лет.
Всё правильно! ПОРЯДКА - НЕТ, об этом я пишу уже пол-года, но никто не задумывается об этом и не вникает в суть! Понимаете, чем отличается ПОРЯДОК от рекомендаций ч. 8 ст. 57 ЖК РФ ? Это продемострировал Закон Приморского края, на который я уже ссылался. ПОРЯДОК устанавливает ВЕЛИЧИНУ уменьшения общей площади ЖП, которая может быть 50% от имевшегося ранее жилья или 20-30%...получается минобороны не определило порядок учета жилой площади согласто пункта 9 ст.57 ?
может я не в курсе, тогда на каком основании оно вычитает имевшуюся площадь?
ну что тут скажешь, сплошные дыры в законе, и каждый суслик на правовом поле -агроном
Всё правильно! Я считаю, что можно и нужно отстаивать свои права в суде. Это единственный путь во спасение из этой бездны...Быть может кто то в суд обращался при отнятии метров. Интересно как суд отреагировал?
Основание есть - ч. 8 ст. 57 ЖК РФ - это ОНИ всем пишут без разбора. Только где в этой ч.8 ст.57 написан ПОРЯДОК ? Читай ч. 9 ст. 57...Что то не верится что все так халатно. Должны же быть протоколы с отражением оснований для уменьшения нормы предоставления и подкреплением их соответствущей нормативной базой. Эх Человек кто прошел через это внес бы ясность получил же какое то решение
Да, плевать на судью этого, какая разница, пусть мотивацию напишет, чтобы обжаловать легче было! Я легкий путь не обещаю...Но на Суд бы ставку не делал, не известно что будет в голове у судьи) По опыту у него и предположение может быть доказательством.
Про порядок понятно. А как же ... "на условиях, установленных 1. ФЗОСВ, 2. другими ФЗ 3. Иными НПА".ЖК РФ - это как талмут, который надо взять за основу жилищных отношений, но ПОРЯДОК определить самостоятельно
Показать текстЯ условия и не предлагаю критиковать! Читайте снова внимательно: 8. При предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями... Указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, ..., но не менее чем за пять лет.Защитник Отечества писал(а):ЖК РФ - это как талмуД, который надо взять за основу жилищных отношений, но ПОРЯДОК определить самостоятельно
Про порядок понятно. А как же ... на условиях, установленных 1. ФЗОСВ, 2. другими ФЗ 3. Иными НПА.
Я не про ЖК РФ! Я про абз. 1 п. 1 ст. 15 ФЗОСВ, в котором прописана ссылка на условияЧитайте снова внимательно: 8. При предоставлении гражданину
В смысле? 1) ФЗоСВ, 2) др. ФЗ, 3) иные НПА. Вот и ОТВЕТ в этом весь заложен. Я согласен с правовым началом ст. 15 ФЗоСВ...Я не про ЖК РФ! Я про абз. 1 п. 1 ст. 15 ФЗОСВ, в котором прописана ссылка на условия
При чем здесь срок в 5 или 10 лет? В ФЗОСВ написано, что предоставление только 1 раз, повторно только на общих основаниях, то есть если может быть признан нуждающимся.5 лет - это слабый срок, 10 - минимум
Ну нет единого порядка, он отдан на откуп субъектов РФ. А МО РФ имеет полномочия на определение порядка в соответствии с последним абз. п. 1 ст. 15 ФЗОСВ.устанавливается... А вот здесь самое интересное. Где ПОРЯДОК ??? А его НЕТ. Как нет? А как учитывают? По умолчанию "в минус 100%"..
1) Условия ФЗоСВ - 10 лет службы и увольнение по льготной статье либо 20 лет службы при любой статье; ИПМЖ или место службы; в собственность или по ДСН... поищите ещё условия, можно долго перечислять! 2) Условия др. ФЗ - ЖК РФ - признание нуждающимся по ст. 51 и предоставление ЖП по ст. 57, может ещё есть, не важно сейчас. 3) НПА - ПМО № 1280 или № 1850 - определяют ПОРЯДОК...
ПОРЯДКА единого не может и быть! Потому что у НАС субъекты РФ самодостаточные, в РФ не диктатура ОДНА на ВСЕХ, а ЖК РФ установил условия, на которые субъект РФ обращает пристальное внимание, но ПОРЯДОК определяет САМ и СРОК, кстати, тоже САМ.Ну нет единого порядка, он отдан на откуп субъектов РФ. А МО имеет полномочия на определение порядка в соответствии с ФЗОСВ.
вы реально видели решения с таким основанием?Основание есть - ч. 8 ст. 57 ЖК РФ - это ОНИ всем пишут без разбора.
В смысле? Что значит решение? РЕШЕНИЕ не видел, а основание ЭТО они всем показывают! Подождите, а Вам тогда что говорят???Защитник Отечества писал(а):Основание есть - ч. 8 ст. 57 ЖК РФ - это ОНИ всем пишут без разбора.
вы реально видели решения с таким основанием?
Вернуться в «Проекты новых законов»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей
