я же не против, но аргумент чиновника как то не выглядит убедительнымно в части субсидий актуально.
сам НК говорит о непредоставлении именно из-за целевого назначения?мне допустим очевидно, что в п.5 ст. 220 НК выплаты подразумеваются целевые и по источнику предоставленные из средств бюджета.
Иногда лучше жевать, чем говорить. (с)письма минфина для их клерков, они не имеют ни права толкования ни сами письма не несут смысла
вам лучше просто молчать. что бы глупо не выглядеть.Иногда лучше жевать, чем говорить.
есть такая наука-логика. попытаюсь с умозаключением.сам НК говорит о непредоставлении именно из-за целевого назначения?
согласен1. вычеты не предоставляются в части расходов на приобретение ЖП, покрываемых за счет выплат из бюджета
я не пришел к такому выводу, ГЖС это типичная выплата из бюджета, , а ЖС перечислена на ваш счет, и деньги стали вашими, а не бюджетными. ИМХО2. Выплатой из бюджета на приобретение ЖП является ЖС
это прекрасноесть такая наука-логика
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИпосмотрите кто подписал письмо, хотя...
и он полномочен давать пояснения от имени министерства?Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН
это абсолютно иноеВы еще упритесь в то, что письменные разъяснения Минфина России по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах имеют информационно-разъяснительный характер и не препятствуют налогоплательщикам руководствоваться нормами законодательства Российской Федерации о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в размещенных письмах.
В большинстве все разъяснения - за последние годы за его подписью.и он полномочен давать пояснения от имени министерства?
В суде никакие разъяснения не будут (точнее, не должны) иметь силы, т.к. издаются ФедОргИспВласти, а суды независимы и руководствуются только законом. Впрочем, я видел как-то в судебном решении ссылку на разъяснения - несомненный косяк судьи.данное письмо(даже подписанное министром) будет иметь вес в суде?
Интересно, будет ли ещё одна реинкарнация Сатрапа?Anybody08, ....... возвращайтесь туда где вас ждут и помнят.
вернется, или я потом верну анибодинольвосемь, он полезен и весьма, но иной раз сложно с нимИнтересно, будет ли ещё одна реинкарнация Сатрапа?
и вам здрасте товарищ военпенс и бывший кадровикбудет, но уже не как участника форума, а только для общения с одним редиской и возрождений будет много, пока не надоест
если бы вы попытались достичь хотя бы половину моего, то выросли бы раза в дваправда только в отношении одного зеленого сопляка
буду тебя троллить, а ты устанешь банить и затирать
период назовите и в студию решений, иначе сам знаешь как такие называются.когда ты тут на форуме еще тупые (по неопытности) вопросы задавал
значит свободен.как участник форума я не вернусь
это достаточно просто увидеть. ЖС перечислена будет на счет, и если деньги со счета ушли то значит кто то из взялКто, как и когда сможет определить - оставшиеся под матрасом 10 млн. - это накопления или ЖС?
это кто может так обязать?Только если при подаче заявления на возврат НДФЛ обяжут предоставлять сведения об источнике получения 10 млн, потраченных на жильё.
шикарное умозаключенияЖС - это средства фед бюджета, выделенные воину для приобретения жилья, и имущественный налоговый вычет на них не распространяется.
которые тоже из федерального бюджетаза счет собственных личных заработанных денежных средств.
а вот это вопрос что он там оплатил, договорчики(право, а то щас сразу найдутся желающие уточнить) с жильем регистрируются в РР, а это соглашение вряд ли прошло такую регистрацию.эти сверхнормативные метры он оплатил
вам это только кажется. по сути квартира предоставлена безвозмездно и это прямо будет указано в решенииИ с этой суммы, стоимости сверхметров, можно вернуть НДФЛ.
А я и не скрываю. Вот они, 10 млн, под матрасом лежат. Это ЖС. И будут лежать ещё 100 лет - сроки использования не оговорены. А квартиру я купил за свои сбережения, поэтому имею право на налоговый вычет.это достаточно просто увидеть.
Вот и я о том - никто. По крайней мере, в настоящее время.это кто может так обязать?
в этом случае право на имущественный вычет неоспоримо, хотя по методу налоговой, они сделают кучу запросов в ведомство военное и в суде будут тыкать этими бумажкамиА квартиру я купил за свои сбережения, поэтому имею право на налоговый вычет.
Почитал последние 5 страниц возврате налогового вычета при покупке квартирыесть такая наука-логика. попытаюсь с умозаключением.сам НК говорит о непредоставлении именно из-за целевого назначения?
Посылки:
1. вычеты не предоставляются в части расходов на приобретение ЖП, покрываемых за счет выплат из бюджета
2. Выплатой из бюджета на приобретение ЖП является ЖС
Вывод:
вычеты не предоставляются в части расходов на приобретение ЖП покрываемых за счет ЖС.
чуть моск не взорвался 
с момента поступления денежных средств на счет военного , они перестают быть бюджетными, а значит на основании трех законов логики Аристотеля 
при покупке на них квартиры, военный может требовать налоговый вычет 
Поправьте если я не правКогда карманник вытащит у вас кошелек и отдаст сообщнику - там будут уже не ваши деньги.бюджетное учреждение и т.д с момента поступления денежных средств на счет военного , они перестают быть бюджетными, а значит на основании трех законов логики Аристотеля при покупке на них квартиры, военный может требовать налоговый вычет
Тогда дайте свое определение - что такое "Бюджетные средства" и какие именно попадают под налоговый вычет)))Когда карманник вытащит у вас кошелек и отдаст сообщнику - там будут уже не ваши деньги.бюджетное учреждение и т.д с момента поступления денежных средств на счет военного , они перестают быть бюджетными, а значит на основании трех законов логики Аристотеля при покупке на них квартиры, военный может требовать налоговый вычет
Настало новое время охренительных историй.
а вы живите в своей реальности мда. что то вы не то прочиталичто "Средства федерального бюджета" это когда главный распорядитель выступает в лице:органа государственной власти РФ, орган местного самоуправления, бюджетное учреждение и т.д
потому что о распорядитель там явно выражен и надо быть сильно приболевшим что бы сказать про деньги на счете казначейства считать своимиВедь почему ГЖС не попадает к возврату налогового вычета?
ничего конструктивного не вычитал кроме удивительных и смелых формулировок. обсуждалась так то теоретическая часть, а не сугубо практическаяДа собственно люди уже подают документы на возврат налогового вычета а вы живите в своей реальности
что "Средства федерального бюджета" это когда главный распорядитель выступает в лице:органа государственной власти РФ, орган местного самоуправления, бюджетное учреждение и т.д
Вернуться в «ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ И КОМПЕНСАЦИИ. СТРАХОВКА»
Сейчас этот форум просматривают: Ahrefs [Bot], Semrush [Bot], YandexBot и 13 гостей
