А обсуждение ведь уже прошло http://regulation.gov.ru/project/19044. ... e_id=13192, е сли только непосредственно депутатам писать."готовность" нужно заменить на "необходимость"
Писали многие, и я в том числе. Но МО отписалось, что всё будет в рамках закона. Типа кто на что стоит, тот то и получит. И ничего в тексте не поменяли. Там есть выводы по обсуждениям. Почитайте.А обсуждение ведь уже прошло
Простите,думал что вы, а соответственно и я, цитируем законопроект...и не то Вы выделили, кстати, меня цитируя.
И что ? Теперь ничего уже нельзя сделать?Там есть выводы по обсуждениям.
- А народ-то, наверное, в неведении....Особенно кто Москву и ближайшее Подмосковье ждёт...
Показать текстТеперь самое важное - писать во все комитеты и партии ГД свои фу.Теперь ничего уже нельзя сделать?
хех, интересно)) я имею ввиду отписка по последнему замечанию. в замечании говорится о том, что отнимается право на обеспечение жилым помещением ДО увольнения, а отписываются, дескать, право на жилье остается и после увольнения (в огороде бузина, а в Киеве - дядька). и потом, как бы уже от себя, без ссылок на какие-то пункты и статьи законодательства, объясняют, как будут применять правки на практике. выходит, писать надо не в МО и не тем, кто скинет письмо в МО.Почитайте.
Теперь только думцам. Хованской в первую очередь. Только с её помощью не допустили право выбора формы за ФОИВ. Остальные были ЗА.писать надо не в МО и не тем, кто скинет письмо в МО
Пока не уволены, то проходим службу по контракту. А служба по контракту проходится на действующих законах. Т.е. после вступления в силу изменений, они будут распространятся на всех не уволенных.Уважаемые форумчане, а как же - ЗАКОН ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЕТ?
Лерик три семерки, принцип обратной силы несколько иной)) если мы служим по действующему законодательству, то это вовсе не значит, что могут принимать ЛЮБЫЕ законы, пока мы не уволены, и они неизбежно будут подходить к нам. вопрос, вероятно, был о том, будут ли учитываться отказы от жилья по ИМПЖ или месту службы до принятия поправок или нет? кстати, там движуха пошла на ветке про обеспечение там, где МО не располагает жильем. один товарищ отписался, что телеграмма пришла - увольнять всех, кто отказался от ЖС и стоит на города, где у МО нет жилья. Вы, помнится, на Реутов стоите. как бы Вас осколочками не посекло...Т.е. после вступления в силу изменений, они будут распространятся на всех не уволенных.
Пока не посечёт. Командир так и сказал, что ждём изменений 23 статью. Потом всё решится.как бы Вас осколочками не посекло...
Если НЕ ОТКАЗЫВАЛСЯ ОТ ЖИЛЬЯ ПО ИПМЖ по закону - не должно коснуться! Признан по ИПМЖ, отказов предложенных по ИПМЖ не законных нет, и признан до вступления "новшеств" - нуждающимся в ИПМЖ - БОЯТЬСЯ НЕ ЧЕГО! ГЛАВНОЕ НЕ ПИСАТЬ ОТКАЗОВ!Пока не уволены, то проходим службу по контракту. А служба по контракту проходится на действующих законах. Т.е. после вступления в силу изменений, они будут распространятся на всех не уволенных.
ну изменения-то в ст. 23, как раз, к тому беспределу, который ползет с востока, никак не относятся. там увольняют по указивке сверху. как бы такая указивка не пришла и в вашу часть, вот я о чем....Командир так и сказал, что ждём изменений 23 статью. Потом всё решится.
А для чего тогда, по-Вашему, они придумывает это НОВОЕ законодательство? Да именно для того, что бы избавиться от таких, как мы. Так что, увы оно всех нас касается. У Вас ведь в контракте не сказано, что Вы проходите службу в соответствии с законодательством, действующим на момент заключения контракта.ДА, ПРОПУСТИЛ - мы были признаны нуждающимися и выведены за штат по законам тех годов, а значит за нами закреплено СТАРОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО!
К тому же это только "первый заяц" одним выстрелом. Второй убивается отсутствием каких либо сроков обеспечения, что по натуре, что по ЖС. В итоге выходит хорошая экономия...Да именно для того, что бы избавиться от таких, как мы.
Только начало его действия.А разве год подписания контракта - НЕ ЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ?
предлагаю в таком разе писать во всевозможные инстанции, обозначив возможную проблему после принятия поправок. в качестве предложения: а как должно выглядеть? - предлагаю свой ранее написанный вариант. во всяком случае, если взять за основу его, у МО отпадет соблазн пытаться применить закон иначе, чем они собираются это делать в пояснительной записке. писать Хованской(!), в КГД по обороне (!), во фракции.... а заодно показать и то, что после увольнения, в части обеспечения жильем, пока вот звучит "рано или поздно", чего быть не должно. указать в двух словах также, что предложение ВСЕМ военным жилье по ИМПЖ или по месту службы по 2-4 раза (да и вообще - где-либо) - это наглое вранье! а то пока выходит, мы такие сволочи (именно так нас МО представило, для убедительности, чтоб проще было пропихнуть поправки, чтоб на нас злее были все). а ведь инфа с МО - ложь, это, полагаю, надо обозначить в обращениях.К тому же это только "первый заяц" одним выстрелом. Второй убивается отсутствием каких либо сроков обеспечения, что по натуре, что по ЖС.
Так после такого увольнения можно оч-чень долго ждать предложения. И не дождаться вообще ввиду сложной экономической ситуации. И умереть с служебке (в лучшем случае)....показать и то, что после увольнения, в части обеспечения жильем, пока вот звучит "рано или поздно", чего быть не должно.
А есть уже проект письма? Пока раскачаемся- время уйдёт- уже полдня спорим.Да и много ли напишет?- 5-10 человек. Судя по предыдущему сбору подписей- на форуме не много осталось тех, кто ждёт натурального жилья..Может лишь только попытаться настроить своими письмами Хованскую против этого проекта?
Кто-то ранее писал, что за 3 недели управились по "пенсионному" законуВопрос как долго такие вопросы проходят в Думе?
KeksO2, "инстанции" сейчас находятся в таком "возбуждении", что писать им как до одного места.предлагаю в таком разе писать во всевозможные инстанции
Мало кто знает про этот форум. Да и с инетом не все дружат. А вот судя по статистике ДЖО ( из прошлогоднего заседания РГ), то было порядка 34 тыс нуждающихся, из них только 6 тыс готовы обеспечится ЖС. Это очень небольшой процент....Судя по предыдущему сбору подписей- на форуме не много осталось тех, кто ждёт натурального жилья..
Где это Вы такое прочитали?... МО РФ имеет право предложить ЖС в письменном виде, ... если нет возможности обеспечить ЖП по ИПМЖ в наст. время, а Ваше право отказаться от ЖС, т.к. хотите ЖП, поэтому подлежите увольнению
Военнослужащие-граждане, указанные в абзаце втором настоящего пункта, отказавшиеся от предложенного жилого помещения, расположенного по месту военной службы или по избранному месту жительства, которое соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, либо от жилищной субсидии
Позвольте не согласиться! Статья 15 ФЗОСВКак раз законопроект и предусматривает, что МО РФ имеет право предложить ЖС в письменном виде,
Показать текстВернуться в «Проекты новых законов»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей
