Думаю, что все, тем более комитет по обороне, в курсе, что решено субсидию сделать основной. Но отправить можно. Хуже не будет.по подробнее сообщить законодателям почему МО РФ пошло на данный шаг по изменению ст.23
Можно было бы добавить и про другие города, и про то что там ведется гражданское строительство, чтоб у них не было ОТМАЗОК - там вообще строительство жилья не ведется!Дорогие друзья и сочувствующие, сегодня после составления очередного обращения к МО РФ меня осенило, а что немного по подробнее сообщить законодателям почему МО РФ пошло на данный шаг по изменению ст.23 и вот, что получилось.
Там ведь они написали - Предлагаемое изменение нуждается в уточнении, исходя из положений статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в которой определены основания увольнения с военной службы.Думаю, что все, тем более комитет по обороне, в курсе, что решено субсидию сделать основной.
А мне больше понравилось, что это коснётся и прокурорских.Там ведь они написали -
Показать текстА мне больше понравилось, что это коснётся и прокурорских.
В России всегда соблюдалось верховенство Конституции — вначале клали на неё, а уж затем и на все остальные нормативные акты.Уволят всех военных и снова Закон перепишут,
Да вообще отменили бы уже Закон о Статусе и все, как в том анекдоте про лопату в части-нет Закона-нет проблемы! Все равно все уже переписали! Я его помню еще в первой редакции (училище закончил в 1993 году), от ТОГО Закона не осталось практически ничего! Так чтоВ России всегда соблюдалось верховенство Конституции — вначале клали на неё, а уж затем и на все остальные нормативные акты.
Офицеры военной прокуратуры и военных следственных органов стоят на обеспечении жильем в МО РФ. Так что всё, что меняется в законе о статусе военнослужащих и в обеспечении МО РФ, непосредственно касается и ВП с ВСО. Только никакого "геморроя" с попытками незаконного увольнения без жилья у них нет, всё по закону.А мне больше понравилось, что это коснётся и прокурорских.
Каждый берет за основу данную жалобу и переделывает под себя, полагаю, что для законодателя будет наглядно и понятно для чего Минобороны России вносит законопроект к ст.23 ФЗ.Можно было бы добавить и про другие города, и про то что там ведется гражданское строительство, чтоб у них не было ОТМАЗОК - там вообще строительство жилья не ведется!
все гаденькое делается, как правило, исподтишка....Да, завтра реально могут пропихнуть, вставят в календарь прямо в зале и вперёд.
Что-то ссылка не работаетпредложить принять законопроект в первом чтении (предлагаемая дата рассмотрения ГД 27.03.2015)
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spr ... 42770-6&02
все верно. и не будет. она выделена неверно. не полностью, это ж видно. скопируйте ее полностью и поместите в окно ссылок. и тогда откроетсяЧто-то ссылка не работает
Все ровно нет, ну и ладно. Верю на слова.все верно. и не будет. она выделена неверно. не полностью, это ж видно. скопируйте ее полностью и поместите в окно ссылок. и тогда откроется
Не знаю все работает, надо подольше ждать тогда загрузиться, с этого сайта ГД так все работаетВсе ровно нет
, и ссылка полностью не получается, по этому надо - Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:скопируйте ее полностью и поместите в окно ссылок. и тогда откроется
Поражают такие фразы:"По мнению Комитета Государственной Думы по обороне, законопроект заслуживает поддержки в силу его направленности на экономию средств федерального бюджета за счет исключения возможности злоупотребления правом отдельными военнослужащими."#2421 KeksO2 » 56 минут назад
ну извольте
проект, ГД РФ
Тогда надо ловить в прямом эфире http://www.duma.gov.ru/analytics/tv/Да, завтра реально могут пропихнуть, вставят в календарь прямо в зале и вперёд.
Это расплата за КРЫМНАШ и молчание большинства граждан России. Полагаю, что через 5 лет в МО РФ перестанет обеспечивать военнослужащих каким-либо жильем вообще, включат 1000 рублей в денежное довольствие.Поражают такие фразы:"По мнению Комитета Государственной Думы по обороне, законопроект заслуживает поддержки в силу его направленности на экономию средств федерального бюджета за счет исключения возможности злоупотребления правом отдельными военнослужащими."
Выходит отдельные военнослужащие могут подорвать оборону и опустошить гос.бюджет?
нами и рулят ребята из конторы которая исподтишка с плащом и кинжаломвсе гаденькое делается, как правило, исподтишка....
это априори, ответ любому. не знаю количество членов Вашей семьи, но советую взять деньгиВ отношении Вашей истории- советую взять ЕВ
запрограммированный ответ
вообще-то, в ст. 15 четко прописано (п. 18) право выбора населенного пункта (причем тут субъект)? и что, завтра кто-то посчитает, что военным вообще ничего не надо давать, и сразу понесется поправочка в ФЗ-76? ясно, все спускается на понятийный уровень...И мое личное мнение-когда речь идет о ИЗБРАННОМ месте жительства, то я СЧИТАЮ, что это СУБЬЕКТ РФ, а не город в субьекте.
как что? разумеется, брать выделенные деньги под ЖС для конкретного воина и покупать ему на эту ЖС хату? что, денег мало? а, пустяки. добавит, военные получают много (с). классическая фраза с 1 января 2012 года. как закон прям звучит)) хотя, с того самого момента ни разу ни на копейку не подняли ДД. а меж тем в последние годы инфляция была ой, какая))) если ее просуммировать, то получается, что процентов на 30 военные стали беднее по сравнению с началом 2012 года. а, пустяки... право, чего об этом думать-то?И что делать?
ему - это для того, чтоб он ЖС всем предложил? как друг))) или впарили неликвид сразу, а после принятия поправок тут же сказали, что давали хату, отказывался, теперь от ЖС отказывается - злоупотребление правом???! а что? думаю, только для этого. судя по ответу, реальной поддержки от этого товарища ждать не стОит.Вашим знакомым, кому ни разу не предлагали советую срочно обратиться в ДЖО или написать мне....
Что-то я в законе такого ещё не читал, может я не умею его правильно читать и понимать.И мое личное мнение-когда речь идет о ИЗБРАННОМ месте жительства, то я СЧИТАЮ, что это СУБЬЕКТ РФ, а не город в субьекте.
Строить или покупать согласно приказа МО РФ № 1550 от 2010 г.Завтра кто-то захочет в Рублево или п. Нудоль, где не строят.... И что делать?
Поправка то ладно. А вот если применят её "по понятиям", как предложил некто Шведков, то пойдём пикеты устраивать. Больше терять уже будет нечего.Может уже пора нам подумать как можно будет оспорить несоблюдения условий контракта со стороны МО РФ в случае принятия этой ИДИОТСКОЙ поправки в ст.23.
в полицейском государстве всегда есть чего терять, например - свободуто пойдём пикеты устраивать. Больше терять уже будет нечего
Только не говорите, что все возмущённые военные попадут под "экстремизм". Есть ещё СМИ в помощь.в полицейском государстве всегда есть чего терять, например - свободу
Вернуться в «Проекты новых законов»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
