flibustier пытался до нас довести, что нарушение порядка приемо-передачи в будущем чревато возможными для нас трудностями.Да я то надеялся что вы проясните в чём конкретно разница с кем подписан акт осмотра и приёма квартиры,как это отражается на исправлении недостатков выявленных при осмотре,как это потом может сказаться на оформлении квартиры.Ну вы видимо просто подискутировать.... На этом из прений по данному вопросу выхожу.
Попробую объяснить на примере заселения наших братьев в Ростове-на-Дону (приемщик пресловутая "Славянка" ):
Вы подписали Акт с приложением перечня недостатков с представителем застройщика, т.к. "Славянка" еще объекты не приняла (не спешит, ждет устранения строителями выявленных недостатков, издержки строителей ее не волнуют). Со временем недостатки, выявленные "Славянкой", строителями устранены, объекты "Славянкой" приняты, строители, получив всяческое удовлетворение, растворились в пространстве и времени, оставив 2-3 калек для гарантийного обслуживания. Остальные граждане заселяющиеся теперь Акты со своими косяками будут подписывать с представителем "Славянки" и с них же требовать их устранения. Для "Славянки" настанут другие времена. Теперь все расходы по содержанию объектов на ней и она будет делать все для того, чтобы максимально быстро переложить их на наши плечи. Поэтому недостатки указанные в Актах, подписанных с представителем "Славянки" , также текущие заявки, будут устраняться в первую очередь. А граждане, подписавшие Акты с растворившимися в пространстве и времени строителями, будут всегда "немного подождать" или искать еще не растворившихся 2-3 калек для гарантийного обслуживания, чтобы хотя бы сикось-накось устранили недоделки своих коллег. Если все недостатки, выявлены Вами, Служивый, будут устранены строителями до передачи "Славянке", то чаша сия может Вас и миновать. Какие еще могут возникнуть сюрпризы - не знаю. Но при таком "порядке" приемо-передачи могут быть.