Право на дополнительную жилую площадь

[fider]

У меня, например, не учли ст. 6 ЖК, посчитали по действующему законодательству

А Вы ходатайствовали об учете этой статьи?

ВС РФ также съедет

Что это означает?

[Посторонний]

fider,
Суды показали свое личико еще в 2009 г, когда стали отказывать в жилье при увольнении.

А Вы ходатайствовали об учете этой статьи?

Что Верховный, что Конституционный - вместо требований заявителя пишут что-то свое. Потом на это "что-то" и отвечают.

[fider]

Жилищный кодекс РФ
Статья 1. Основные начала жилищного законодательства
1. Жилищное законодательство основывается [...] на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты [...].
Вопрос. Проблема с дополнительными метрами относится к "нарушенным жилищным правам"? Если да, то что позитивного привносит этот красивый тезис в нашу ситуацию?

[Посторонний]

fider,
Ничего, ибо есть пленум верховного суда по военным. И он впервые вообще что-либо заикнулся про допы. Фидер, не пишите в этой ветке. Читайте больше, в ней уже ВСЕ есть. Поймите правильно, что-то полезное найти уже невозможно среди гениальных открытий новичков.
И ответов на них. Читайте с января 2014 года.

[Petra]

А тут еще выясняется, что некоторые распоряженцы право на допы, оказывается, внезапно утратили-надо перераспределять квартиры

а можно и не перераспределять, а предложить оплатить эти утраченные допы. Госбюджету пополнение, военному - квартира. Консенсус, однако

[andreigu]

Есть люди. Которые получили квартиры без положенных допов? Есть случаи когда получили квартиры без допов, а потом в суде выиграли право на допы и ДЖО выплатило им деньги или выдало дополнительную квартиру в натуре?

[евгений 76]

Есть случаи когда получили квартиры без допов, а потом в суде выиграли право на допы

Вряд ли. Из-за добровольности получения.
Если получили без допов - значит сами согласились полуить и являются обеспеченными жильем. Могу представить ситуацию, то суд по оспариванию действий ДЖО и получение квартиры происходили одновременно (что уже странно), но суд в этом случае все равно укажет "признать действия незаконными, обязать рассмотреть вопрос заново"...

[serg061968]

Свеженькое решение.Будем следить.

[понтонер]

Есть повод задуматься...А если контракт после- 1998,то?7?

[andreigu]

Контракт не играет роли, также не играет роли уволен или служишь
Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.
http://www.consultant.ru/popular/soldier/35_2.html#p435
© КонсультантПлюс, 1992-2015

Еще раз суд подтверждает, что распоряжение - это прохождение военной службы по независящим от военнослужащего обстоятельствам.

[Знак]

СМИ: прием вопросов на прямую линию с Путиным начнется с 9 апреля

РИА Новости http://ria.ru/society/20150331/10555584 ... z3VxClct4h

[Edison79]

Контракт не играет роли, также не играет роли уволен или служишь

очень хотелось бы, чтобы было именно так...
но московский ОГВС считает иначе...http://movs.msk.sudrf.ru/modules.php?na ... e_id=59467

[Посторонний]

мдя п.3 ст. 6 вообще не о том.. о возможности проживания после дембеля где угодно а не о получении жилья по ипмж. то есть условий получения жилья от государства не содержит от слова совсем.

[andreigu]

но московский ОГВС считает иначе...http://movs.msk.sudrf.ru/modules.php?na ... e_id=59467

Не вносите смуту и не распространяйте ссылки к высказываниям не относящимся к обсуждению.
По ссылке офицер не увольняется по ОШМ, не является распоряженцем, а просит квартиру по избранному месту службы - не в месте службы. Поэтому ему отказали.

[Посторонний]

насчет вчерашнего обращения к депутатам гд по допам. на стр 141 . сдавать письма лучше в больших конвертах А4. вчера доставлены письма депутатам кпрф решульский тетекин савицкая комоедов ср - хованская.

[serg72]

Не вносите смуту и не распространяйте ссылки к высказываниям не относящимся к обсуждению.
По ссылке офицер не увольняется по ОШМ, не является распоряженцем, а просит квартиру по избранному месту службы - не в месте службы. Поэтому ему отказали.

Я уважаю ваше мнение и стремление идти до конца, до положительного решения, НО...будьте терпимее к людям, к выражению их мнения, иногда критика бывает полезна!

[wintorez2012]

andreigu,

Не вносите смуту

а просит квартиру по избранному месту службы - не в месте службы

Прям как здесь:

Показать текст

Д-33.jpg (126.44 КБ) 773 просмотра

[Lex_]

насчет вчерашнего обращения к депутатам гд по допам. на стр 141 . сдавать письма лучше в больших конвертах А4. вчера доставлены письма депутатам кпрф решульский тетекин савицкая комоедов ср - хованская.

Хованская это вред а не польза, у нее все поправки к законам по желью были на то что бы срезать все льготы

Лучше на Мизулину еще отправлять, дескать жил условия семей военнослужащих ухудшаются

писать нужно прежде всего на ЕР, руководителей фракций, комитетов.

А письма на всяких персон нон-грата типа Гудкова нецелесообразно.
Нужно ЕР и ОНФ закидывать все равно без их одобрения никаких изменений не будет

[Посторонний]

так присоединяйтесь...
чем больше людей будет участвовать тем лучше..
целесообразнее всего конечно окучивать членов комитета гд по обороне и комитета гд по жилищной политике.

[kesov]

У кого есть адрес электронной приемной Верховного? Выложите пожалуйста!

[serg061968]

kesov,
http://letters.kremlin.ru/

[Alex_VVS]

Прям как здесь:

Интересно, какую чудо-траву курил врио командующего войсками ЗВО, когда подписывал сию филькину грамоту??? Откровенный бред!

[Знак]

Хованская это вред а не польза, у нее все поправки к законам по желью были на то что бы срезать все льготы

Не согласен !!!
Можете все ее выступления в ГД посмотреть, это если коротко.

[Посторонний]

Хованскую - нужно окучивать, как и членов ЕР из комитета по обороне.

[alex56]

Решение Верховного суда по допам.

[Посторонний]

Решение суда - известно. Как и мотив ВС - категория распоряженца после 98 года право на постоянное жилье вообще и по ИМПЖ в частности приобретено не на должности а в распоряжении.
Ну и скачка файла идет - за 6 минут - 8 скачек. Лучше бы госдуму так спамили..

[чемпион]

Послушайте, Все пытаются с кондачка - проехать...
Давайте не мешать все в кучу.
Для начала, выясним для:
- первый контракт до 1998 года;
- признан до или во время преподавательской деятельности (должности);
- выведен в распоряжение по ОШМ, признанный по последнему месту службы - являющейся ИМПЖ.
Если Мы, по указанной выше - категории добьёмся положительного результата,
то затем можно уже будет подтягивать и, после 98 года, и уволенных с преподавательской должности, и уволенных из распоряжения, и если последнее место службы не совпадает с ИМПЖ, и т.д. и т.п.
Если не добьёмся по вышеуказанной категории!, все остальные элементарно будут в пролёте!
Главное, чтобы появилось положительное решение по: до 98, признан до или в должности, увольнение по ОШМ!
ИМХО

[Партизан]

право на постоянное жилье ... по ИМПЖ в частности приобретено не на должности а в распоряжении

Тут вопросов нет, но не могу понять вот чего. Посторонний, объясните, причём здесь

категория распоряженца после 98 года право на постоянное жилье вообще

Ведь у первых из них право на ИМПЖ наступило в августе 2013. Если после этой даты такого выводят в распоряжение, то чем он отличается от до 98?
А второй момент касается вот этого:

Показать текст

"Поскольку заявитель был зачислен в распоряжение в связи с невозможностью увольнения с военной службы до обеспечения жильем, а не для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы, его нахождение в распоряжении свыше установленных сроков не может служить основанием для сохранения за ним права на обеспечение жилым помещением с учетом права на дополнительную жилую площадь."

Какое это имеет для суда значение? Где отражается сей факт. Если в кадрах, то как это оформляется?

[191173]

Терзают меня смутные сомнения, что выдача отказов затормозилась в преддверии общения Верховного, дабы какой нибудь распор не вылез со своими проблемами. А вот потом, разойдись рука, размахнись плечо.

[Stin]

Главное, чтобы появилось положительное решение по: до 98, признан до или в должности, увольнение по ОШМ!
ИМХО

Как это "по-офицерски", прикрывать только свой фэйс... Если пробивать поправки к ФЗ, то сразу для всех категорий в/сл.

Посторонний, объясните, причём здесь
Посторонний писал(а):
категория распоряженца после 98 года право на постоянное жилье вообще
Ведь у первых из них право на ИМПЖ наступило в августе 2013. Если после этой даты такого выводят в распоряжение, то чем он отличается от до 98?

На этой ветке не только в/сл, заключившие контракт до 98 г., но еще и преподаватели и научные работники, которые еще не имеют 20 лет выслуги, но подлежат увольнению по ОШМ с правом обеспечения жильем.