fox5, реально теряю интерес к вашей персоне..Один гонор только, пользы никакой..И того внимания, которое я вам уделил, объективно не стоите..а у меня складывается впечатление, что вы, в силу особенностей вашего умственного развития, не утруждаете себя хотя бы минимальным желанием вникнуть в любую обсуждаемую тему и тем более НПА... поэтому ваши сообщения из пустых общих фраз типа:
Судебная практика в условиях "оптимизации" законодательства неизбежна..У МО всё больше правовых возможностей..карт-бланш от Гаранта на всемерную экономию госсредств..Оглянитесь вокруг...поставлена задача оставить только полезное, а от балласта избавиться.."галера" тонет, а вы - "о высоком"...бороться за то что "им" положено можно и не доводя дело до судебной практики
ОЧЕНЬ надеюсь на это......
fox5, реально теряю интерес к вашей персоне ...
ну это всего-навсего только лишь ваше личное мнение... не более того......
fox5, ... Один гонор только, пользы никакой ...
м-да... вот это самомнение......
fox5, ... И того внимания, которое я вам уделил, объективно не стоите..
Сейчас эта стена вырастает в новой редакции ст. 23 76-ФЗ, которую не совсем понятно как толковать. Например, что такое уведомление о готовности предоставить ЖП (ЖС)?Не подведут ли под это уведомление "Извещение о предварительном распределении ЖП"? При чем там не написано о том, нужно ли дать на него согласие или нет. Там указано, что в ответ на него надо предоставить документы в срок 30 дней.Понятно, что иногда встречается непробиваемая стена,
Думаю, пока не легализовано окончательно Извещение о предварительном распределении ЖП, еще можно эту стену пытаться обойти. Например беря за основу преюдицию имеющихся решений, например АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33А – 113/1873, о котором писал maxxx1979. Но это пока.Судебная практика в условиях "оптимизации" законодательства неизбежна..У МО всё больше правовых возможностей..карт-бланш от Гаранта на всемерную экономию госсредств
Я не о высоком, а о действительном, для меня сегодня еще ничего не тонет и не утонуло. На все интересующие вопросы обратившись я получил ответы, пока меня все устраивает, зачем говорить об абстрактном и что-то придумывать. Судебная практика это не "неизбежное", а крайняя мера, когда предшествующие предпринятые действия не помогают. А обращаться в суд сразу - не умно, до тех пор пока Вам еще ни кто не отказал в Вашем обращении. Впрочем, к чему "базары", если Вами всегда, все и сразу отвергается.Судебная практика в условиях "оптимизации" законодательства неизбежна..У МО всё больше правовых возможностей..карт-бланш от Гаранта на всемерную экономию госсредств..Оглянитесь вокруг...поставлена задача оставить только полезное, а от балласта избавиться.."галера" тонет, а вы - "о высоком"...
а зачем тогда вообще этот "форум правовой взаимопомощи военнослужащих"...?!А зачем Ваши доводы? Незаконно, идите в суд ...я считаю, что это не законно и привожу обоснованные доводы
Вряд ли это получится..У нас правосудие принципиально свободно от преюдиции..да и нет там ничего, что могло бы быть полезным..ДЖО по очевидному настоянию судьи объявило извещение предварительным, тем самым избавив судью от необходимости исследовать правомерность предложения недостроя, как таковую, и предоставив судье возможность благополучно установить такое извещение, как непредусмотренное НПА и не порождающее правпоследствий, в результате отказав заявителю по формальным основаниям, не вдаваясь в существо судказуса..беря за основу преюдицию имеющихся решений, например АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33А – 113/1873
Тогда вообще вопросов никаких...В предварительном извещении так и написано: ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ.
Если это выгодно МО, то порождает, если нет - нет... Именем РФ..падите ниц..Так объективно как все таки правильно: порождает предварительное извещение жилья военнослужащему какие-либо права, обязанности?
для самого ДЖО? Илипорождает предварительное извещение жилья военнослужащему какие-либо права, обязанности?
Вы тут такие "компетентные" баталии устраивали, так что, если мой вопрос дилетантский, то ...Если это выгодно МО, то порождает, если нет - нет...
А Вы этот метрах ранее не оплачивали?ее метраж превышает тот, что мне положен, более чем на 18м (превышение 27м)
Нет, конечно. Может у нас во ВРУЖО меньше беспредела, оплачивать нужно будет только тогда, когда будут норм. извещения, право собственности РФ и т.д.А Вы этот метрах ранее не оплачивали?
а этот метраж соответствует положенному Вам метражу? Это в плане законности отказа.Теперь предлагают вариант меньшего метража
Olga_St, здесь для всех есть место..На мой взгляд, не бывает дилетантских вопросов, бывает дилетантские суждения, отражающие гремучую смесь недостаточного понимания вопроса и настойчивого самоуверенного предъявления себя, любимого, широкой общественности..Вы тут такие "компетентные" баталии устраивали, так что, если мой вопрос дилетантский, то ...
Но.. к делу..
Нет.порождает предварительное извещение жилья военнослужащему какие-либо права, обязанности?
Уже писал об на другой ветке. Ожидая развитие событий таких как поправка к ст. 23 76-ФЗ, два раза обращался к директору ДЖО с просьбой разъяснить следующие вопросы (пишу как в обращении):порождает предварительное извещение жилья военнослужащему какие-либо права, обязанности?
Кроме этого, недавно кто-то из форумчан написал, что в ЗРУЖО понуждали к заключению договора пользования, обещая в случае несогласия перевести на ЖС. При этом демонстрировали самостоятельно подкорректированный приказ 1280, с пунктом об обязанности согласившегося на предвариловку заключить договор пользования, говоря, что в него внесены изменения. Трюкачи, однако.вот они и реальные проблемы у согласившихся на предварительные извещения ...а заехавшие в недооформленное жильё теперь запросто могут быть из него выселены (не дай бог ремонт за свой счёт успели сделать)
Однозначно в суд на нарушение закона "О порядке рассмотрения обращений граждан", потом к прокурору за возбуждением административки по ст. 5.59 КоАП. В качестве примера: Владивостокский отдел Восточного РУЖО.Ответы присылают, не отвечая по существу заданных вопросов, вообще игнорируя их. Через суд обязывать дать ответ по существу? Кто нибудь получал ответ от ДЖО на подобные вопросы?
Я полагаю, что - да. Пользуясь аналогией, предусмотренной Жилищным кодексом, применяем понятие "предварительный договор", предусмотренное Гражданским кодексом. Сам собираюсь после истечения года с момента выписки предварительного извещения в гражданский суд подать иск с требованием предоставить квартиру. Что из этого выйдет - не знаю, но пробовать буду.Является ли согласие военнослужащего на предварительное распределение гарантией обязательного распределения этого помещения данному военнослужащему после завершения строительства и оформления права собственности РФ на это помещение?
Если отбор происходит с одновременной выпиской нового извещения, то не поможет ни суд, ни прокуратура.квартиры, которые распределены в этих домах, как постоянные, изымают и распределяют другие
), думаю вместе все одним заявлением в суд подать и по этим вопросам. Но добиться решения суда это полдела. По подобному вопросу сослуживец уже в рамках исполнительного производства через приставов с ДЖО ответ вытягивает. Не правильно, по опыту - накладней по деньгам, но легче по обжалованию, подавать раздельно по каждому поводу. В выложенной мной выше ссылке было два обращения в суд по обжалованию неответа, потом обращение в прокуратуру на административку. Так вот, срок привлечения к административке - 3 месяца с момента нарушения, а после сроком вступления в законную силу прокуратура не успевает обратиться в суд так, чтобы успеть привлечь к ответственности. Там кроме двух судов было ещё одно обращение, по которому к моменту обращения в прокуратуру суд ещё не состоялся. Таким образом, у прокуратуры не было шансов отказать в возбуждении административки.думаю вместе все одним заявлением в суд подать
Я за год так и не получил ответ. Бороться не стал. Там придётся ещё и на приставов в суд подавать. Короче, я уже говорил - дело не быстрое.По подобному вопросу сослуживец уже в рамках исполнительного производства через приставов с ДЖО ответ вытягивает.
Полагаю, что нет. Неразрешённость спора моет быть основанием для приостановления рассмотрения в суде, но не является основанием для не исполнения РУЖО своих функций.Кстати, нахождение дела о праве на допплощадь в процессе рассмотрения в суде, т.е. неразрешенность спора, будет ли правомерной причиной отказа от ЖП?
Превышает на 9м. Правда за другим извещением сказали прийти через несколько дней. Причем, когда мне сказали причину изъятия и меня квартиры ввиду превышения ДОПов более, чем на 18м, я попросила сотрудницу сослаться на законный источник, который оговаривает это. Мой вопрос был проигнорирован, конечно. В ответ было сказано, что МО предоставляет социальное жилье. Далее мне нужно было додумать самой, наверное, в чем моя вина:а этот метраж соответствует положенному Вам метражу?
Более склоняюсь к такому же мнению.Если отбор происходит с одновременной выпиской нового извещения, то не поможет ни суд, ни прокуратура.
У сотрудницы есть ФИО. Пока напишите в военную прокуратуру по месту нахождения отд. РУЖО на незаконность действий конкретной сотрудницы. Можете написать через сайт ГВП с просьбой проверить законность перевода части квартир в разряд служебных.Да еще сотрудница сказала, если я оказываюсь от того, что мне предлагают сейчас, то первую квартиру все равно забирают, меня переводят на ЖС. Далее последовал ее вопрос: "Ну что, выписывать новое извещение?" Я думаю, если все законно, то ей незачем было задавать мне такой вопрос.
Время до конца мая есть. Но учитывая все обстоятельства, смысла тянуть у него нет. После майских сдаст заявление в суд.товарищ не забывает, что у него всего три месяца на обращение в суд, а дальше приказ будет просто законен.
О двух годах службы на территории ЧР. Он там с 2008. ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.Какие постановления правительства РФ и приказы МВД и ВВ МВД хотите обязать выполнять? Может Вы, что то сами не понимаете?
Сомнительное решение. В случае частичного удовлетворения требований, придется либо жертвовать частью требований, либо затягивается срок вступления в законную силу в случае аппеляции.думаю вместе все одним заявлением в суд подать
Совершенно верно. По личному опыту пришел к выводу к разделению требований: проще по результатам принятого в суде решения определятся по аппеляции (подавать-не подавать).Не правильно, по опыту - накладней по деньгам, но легче по обжалованию, подавать раздельно по каждому поводу.
Вернуться в «ПРОБЛЕМЫ УВОЛЬНЕНИЯ»
Сейчас этот форум просматривают: Amazon [Bot], Semrush [Bot] и 15 гостей
