Право на дополнительную жилую площадь

[чемпион]

Чем могу, помогу. До 98. В четверг - буду.

[КПэшник]

Обязательно буду. Категория до 98 г. ДЖО предлагает или доплатить или пытаются всучить отказ с мотивировкой Штефмана.

[Посторонний]

serg061968,
А поновее Жилкина в МОС нету? Или у их честей практика сменила с тех пор ориентацию?

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:
serg061968,
В ФЗ о статусе, ст. 1, ст. 2 - льгот нет (в тексте тупо нет). Только гарантии и компенсации для военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы. льготы появляются только в разделе обязанностей органов местного самоуправления в отношении ветеранов БД, ВС и т.д.

[serg061968]

Посторонний,
Поновее нет. Дело в том что в нете нет информации по уволенным, это единственное. Может и есть но мне не известно

[ДядяФедор2015]

Интересное решение
Собственно говоря интересно это:
По ее словам, консультируя истицу перед заключением кредитного договора менеджер банка уверял ее в достаточной стабильности курса доллара США. По мнению суда, это свидетельствовало «о выгодности предложенного кредита и определило выбор истицы, проявившей необходимую разумную осмотрительность».
Потребитель, по мнению судьи, не мог предвидеть рост ежемесячного платежа, который почти втрое превысил его доход.
Кроме того, суд ссылался на 451 статью Гражданского кодекса, где говорится о существенном изменении обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.
По отношению в распоряженцам с правом на доп.площадь это будет выглядеть как то так:
Перед заключением контракта военнослужащего уверяли в достаточном выгодносте заключения контракта, его прозрачности и, что все условия контракта будут выполнены в установленный срок, что определило выбор военнослужащего, проявившего разумную осмотрительность.
Военнослужащий не мог предвидеть неисполнительность должностных лиц.
Кроме того, в соотвествии со статьей 451 Гражданского кодекса, можно говорить о существенном изменении обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

[Защитник Отечества]

Кроме того, суд ссылался на 451 статью Гражданского кодекса, где говорится о существенном изменении обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

Почему не продолжили этот же абзац самым главным? Я думаю, что решение суда будет отменено. Рано радоваться истице...
В банке ВТБ24 сообщили, что уже обжаловали это решение суда. Московский областной суд рассмотрит апелляцию 22 июня.

[ДядяФедор2015]

Кроме того, суд ссылался на 451 статью Гражданского кодекса, где говорится о существенном изменении обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

Почему не продолжили этот же абзац самым главным? Я думаю, что решение суда будет отменено. Рано радоваться истице...
В банке ВТБ24 сообщили, что уже обжаловали это решение суда. Московский областной суд рассмотрит апелляцию 22 июня.

Вы добавили оптимизма этой дискуссии, прямо как профессиональный психолог сделали все чтоб лишить всех всякой надежды.
Если суды первой инстанции выносят подобные решения, как по допам, так и другим вопросам, то надо радоваться. Есть смысл бороться.
И это есть главное.

[raduga299]

Полагаю, что обжаловать надо бездействие органов жилищного обеспечения МО не предоставивших жилье в период прохождения военнослужащим службы на должности дающей право на дополнительную жилую площадь, бездействие конкретно ДЖО нарушило шестимесячный срок решения жилищных вопросов выведенных в распоряжение военнослужащих. Именно это повлекло то, что с изменением трактовки закона выведенные в распоряжение теперь, по мнению ДЖО, потеряли право на дополнительную площадь.
Нет должности – нет допов. Судя по вынесенным решениям судьи читают именно букву закона. При оспаривании этого мне кажется можно привести слова Зорькина из Российской газеты: «Все юристы знают, что законодательные нормы любой мыслимой правовой системы не могут быть настолько полны и совершенны, чтобы исчерпать бесконечное многообразие жизненных ситуаций. И потому и в любой национальной правовой системе, и в системе международного права (впрочем, как и в традиционных системах обычного права) правоприменителю вменяется в обязанность верное толкование, то есть интерпретация правовой нормы в соответствии с ее буквой и духом. Причем такое верное толкование предполагает - и это также обязанность правоприменителя - рассмотрение внешних обстоятельств, то есть контекста рассматриваемой правовой проблемы.»

[ДядяФедор2015]

изменением трактовки закона

Закон один, и нельзя его тарактовать кому как угодно. ДЖО в свое время выпустило директиву по этому вопросу, а потом отказалась.
Это означает, что нет закона.
На практике это выглядит так, пока своих не обеспечили и не кончились деньги делаем как надо,
а потом делаем революцию, отказываемся от своих слов, вводим новую точку зрения, новое понимание и можем не выполнять свои обязательства.
Из этого вытекате один вопрос, а соотвествуют ли сотрудники ДЖО своим должностям, если соглашаясь и подписывая одни документы, через миниуту от всего могут отказаться.
Какой уровень квалификации они имеют и выполнялись и выполняются требования закона при назначении и нахождении их на должностях.
На государственную гражданскую службу (далее – гражданская служба) вправе поступать граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, владеющие государственным языком Российской Федерации и соответствующие квалификационным требованиям, установленным Федеральным законом от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».
Аналогично для военнослужащих при нразначении на должности.Не нарушили ли они сроки реализации права по предоставлению военнослужащему жилого помещения. Сколько военнослужащий может ждать жилье: день, два, три...
Отсутсвие сроков означает безотвественость отвественных за реализации права военнослужащего и ставит вопрос о возможности реализации этого права и фактическом отказе гос.органов его реализовать.

[евгений 76]

обжаловать надо бездействие органов жилищного обеспечения МО не предоставивших жилье в период прохождения военнослужащим службы на должности дающей право на дополнительную жилую площадь

В этой ветке уже писали - Срок предоставления постоянного жилья нигде не установлен, поэтому такие обжалования изначально проигрышные

бездействие конкретно ДЖО нарушило шестимесячный срок решения жилищных вопросов выведенных в распоряжение военнослужащих

Нет такого срока

Отсутсвие сроков означает безотвественость отвественных за реализации права военнослужащего и ставит вопрос о возможности реализации этого права и фактическом отказе гос.органов его реализовать.

Совершенно верно

[raduga299]

Евгений, я предлагаю обжаловать не факт что у меня на данный момент нет квартиры (как впрочем и не отказ в допах), а именно бездействие ДЖО. С позиции ДЖО находясь в распоряжении я утратил право на дополнительную жилую площадь. Но я нахожусь в распоряжении именно по причине непредоставления жилья то есть это можно квалифицировать как бездействие ДЖО. Шестимесячный срок нахождения в распоряжении все-таки есть в законодательстве и признание судом бездействия ДЖО в этот период разве не влечет исполнения обязательств по тем правилам которые действовали в тот период.

[ДядяФедор2015]

Срок предоставления постоянного жилья нигде не установлен, поэтому такие обжалования изначально проигрышные

Любой юрист скажет: в разумные сроки и в любом случае все задержки должны быть обоснованы.
Многие согласятся, что если выведен в распоряжение в 2009 году и написал рапорт на увольнение, то за три года дом построить можно.
А сейчас 2015 год, можно было и дважды построить.
Вот Вам и разумные сроки.

[serg061968]

Конкретные сроки есть. Это к 2010г. и в 2013г. Данные строки никто не отменял.

[евгений 76]

Коллеги, я тоже в этой лодке. И уж не серчайте, но в законе о статусе установлен срок предоставления только для служебного жилья. А разумный срок и сделки - это для гражданских исков, военные суды такими категориями не хотят мыслить.
И я согласен с serg061968, но это только для выпускников до 1998

[ДядяФедор2015]

Конкретные сроки есть. Это к 2010г. и в 2013г. Данные строки никто не отменял.

И я согласен с serg061968, но это только для выпускников до 1998

Поясните, где и кем определено.

А разумный срок и сделки - это для гражданских исков

Контракт заключен на основе ГК и рассматривается вопрос исполнения обяъязательств МО перед гражданином, а не выяснение отношений, связанных с исполнением служебных объязанностей.
К тому же ГК не кто не отменял и все ФЗ по прохождению военносй службы ложатся под него.

[serg061968]

Распоряжение правительства 1662-р, 1663-р от 17.11.2008г. и 604 майский Указ Президента 2012г.

[ДядяФедор2015]

Указ ПРФ от мая 2012 года, срок исполнения 2013 год, итого в сухом остатке разумный срок исполнения 1,5года, пусть 2 года.
Я думаю, что Указы ПРФ соотвествуют всем законам РФ.

[serg72]

Суд по Дергачу - решение Смоленского суда отменить, отказать Дергачу. Тупо и цинично!!!!!!! Беспредел полный!!!!!

[евгений 76]

Этого следовало и ожидать. Тем более от МОВСа. Тем более с таким вниманием к этому делу на форуме...
Мне кажется, на днях Коллегия по делам военнослужащих по подобным спорам должна разродиться...

[Защитник Отечества]

Этого и следовало ожидать, просто Смоленский суд пошёл вразрез новой судебной практике. Тоже самое будет и по иску к ВТБ24...

Добавлено спустя 5 минут 55 секунд:
serg72,
В суде много заинтересованных слушателей было? Я имею ввиду тех, кого специально приглашали на апелляцию? Я сочувствую вам..

[ДядяФедор2015]

Интересно, если бы у него было решение суда, с датой когда он был на должности и потом все время в течении, которого это решение должно было быть исполнено и более ему тоже отказали бы?

[ifox3000]

В суде много заинтересованных слушателей было?

было около двадцати человек, может 20+..., но интересно то, что заявитель апелляции (представитель регионального УЖО) на суд не соизволил явиться, а сам суд даже не удосужился обосновать свое решение, мол в протоколе и решении все почитаете!((( сам суд (если в сухом остатке брать) длился не более тридцати минут, причем двадцать из них говорил в/сл и его представитель! И на какие мысли это все наводит? А?

[serg72]

В суде много заинтересованных слушателей было? Я имею ввиду тех, кого специально приглашали на апелляцию?

Были. Около 20 человек, только не их приглашали, а они сами пришли. Сочувствовать надо нашему государству, что у нас есть такие "справедливые" суды...

[ifox3000]

Интересно, если бы у него было решение суда, с датой когда он был на должности и потом все время в течении, которого это решение должно было быть исполнено и более ему тоже отказали бы?

если бы, да кабы, во рту росли грибы, то и в лес не надо было бы ходить!, но ходить, к сожалению, приходится!!!

[serg72]

Тут иначе надо, суд не пробить. Им все наши доводы до одного места, они их даже не слушают.

[serg061968]

Они их не только не слушают, а еще и отметают безоговорочно.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
Если в первой инстанции еще что то слушают, то во второй без разговоров. Два раза прошел.
Посмотреть бы на эту апелляцию.

[ifox3000]

serg061968,
у Вас с представителями телевидения была уже встреча?

[ДядяФедор2015]

если бы, да кабы, во рту росли грибы, то и в лес не надо было бы ходить!,

Интересно было бы посомотреть на их лица в этом случае, какое решение тогда принималось бы и как бы обосновывалось.
Решение суда должно быть выполнено, что бы они делали тогда?

Тут иначе надо, суд не пробить. Им все наши доводы до одного места, они их даже не слушают

Мне в ДЖО так и сказали, идите в суд, там примут наше решение.

[serg061968]

ifox3000,

Вчера обещали что на следующей неделе. Позвонят.

[ifox3000]

Интересно было бы посомотреть на их лица в этом случае, какое решение тогда принималось бы и как обосновывалось.
Решение суда должно быть выполнено, что бы они делали тогда?

ну если Вы тот самый человек, у которого именно так "звёзды" сошлись, то нужно в суд идти, мы Вас поддержим, поможем если нужно!!! Ну и решение тогда суда и узнаем, т.е. как они выкручиваться будут! А говорить о том, как бы они делали бы... ну... сегодня был свидетелем того, что суд вообще не парился, ихнее благородие произнесло свое решение и пошло обедать!