Этот приказ приказом Минобороны РФ от 4 сентября 2006 г. N 358 признан утратившим силу с 1 октября 2006 г. Вот только по существу вопроса это Вам вряд ли поможет... Практика сейчас в судах ограничена 50-ю процентами...откопал приказ №245 от 28 июня 2002 года
но в кассации это вполне может пригодится как нарушение норм материального права, а именно суд применил закон, которые не имел права применять...по существу вопроса это Вам вряд ли поможет...
Это не закон,а всего лишь приказ. И суть решения от его применения не поменялась.....суд применил закон, которые не имел права применять...
А как же справка о том, что бесплатным жильём не обеспечивались?суд прошел в пользу фин. службы основываясь на: ... 2. По прибытию в учебный центр экипажу было предоставлено бесплатное жилье (казарма).
суд отказал в возложении обязанности распределить мне квартиру на командира и жилкомиссию ВЧ
-недавнее решение суда.заявитель признан жилищной комиссией нуждающимся в получении служебного жилого помещения по месту службы(т.к. ЗГВ) и жилого помещения для постоянного проживания в избранном после увольнения с военной службы месте жительства. Тем самым, командир и жилищная комиссия названной воинской части фактически приняли на себя обязанность предоставить заявителю жилье в избранном им месте жительства
-решение по мне неделю назад. Хотел подавать кассацию, МОВС определит- признан жилищной комиссией нуждающимся в получении жилого помещения по месту службы по соцнайму(городок открыт) и по ИМЖ. По ИМЖ откажет.В кассации всегда есть маневр у судей. Может ответчиком Зам. МО по расквартированию, если суды не признают обязанностей ГлавКЭУ и МО по обеспечению.Бездействие командира и жилищной комиссии войсковой части 11111, связанное с непринятием надлежащих мер по обеспечению К. жильём по избранному постоянному месту жительства, признать незаконным.Обязать командира и жилищную комиссию войсковой части 11111 обеспечить К. и членов его семьи жилым помещение в избранном постоянном месте жительства, в порядке установленном действующим законодательством, после чего представить его к увольнению с военной службы установленным порядком
Увы, моё мнение - суд прав.....Справка была приложена к делу, был вызван свидетель ВрИО ком. части который сказал что была предоставлена казарма, поэтому суд принял решение не в нашу пользу
Я лично не вижу смысла даже обжаловать. Решение не изменят, увы....помогите правильно обжаловать решение суда 1-й инстанции
Дело в том, что суд 2-й инстанции ничего не требует, он проводит рассмотрение дела по имеющимся материаламВот пусть суд и затребует эти материалы. Как правило, впопыхах они не делаются, а если и делаются, то с неисправимыми (липа, "косяки" во времени, месте, сути дела) ляпами...
Так в рамках этого дела взыскания и не оспаривались. Отдельно судиться нужно.скажут 10 дней прошло, до свидания
ТРи месяца. Но боюсь с таким решением суда и три месяца уже прошли....скажут 10 дней прошло, до свидания
Вы и должны были подавать первый надзор в Президиум окружного. А после его отказа - в военколлегию ВС РФА теперь куда и через какую инстанцию подавать жалобу? в Военную коллегию Верховного суда или в Президиум окружного суда или еще есть варианты?
Стоит, если сумеете аргументировать.Вопрос:стоит ли подавать отзыв(возражения) на неё?
Теперь в Военную коллегию ВС РФ. Ст. 30.12 (и дальше) Кодекса РФ об административных правонарушениях.забыл сказать что у меня административное дело
А подскажите пожалуйста, как подавать, через окружной суд или уже везти в верховный суд на Поварской,15?Теперь в Военную коллегию ВС РФ. Ст. 30.12 (и дальше) Кодекса РФ об административных правонарушениях.забыл сказать что у меня административное дело
Даже в Комсомольске-на-Амуре. Но, увы, посредством составления документов только.....Риторический вопрос к Kot, а на Магаданщине услуги по юридическому сопровождению оказываются? Или на Хабаровщине?
. Ну и при необходимости - контролем ситуации в целом.
По документам и действиям командования, которые тут же доводятся до меня и я даю рекомендации по дальнейшим действиямНесколько не понятно, как можно ситуацию контролировать на расстоянии,
Не всегда. Иногда личное присутствие без юриста, увы, мешает.Тем более,как я уже понял, не смотря на то, что у суда есть своё внутреннее убеждение, лучше непосредственно присутствовать на рассмотрении.
Даже если где-то судьи такие решения и начали выносить, это абсолютно незаконно и биться с такими решениями нужно до самого до упора.Оказывается уже существует судебная практика связанная с признанием нуждающимся в получении жилья в зависимости от обеспеченности. Т.Е.,если обеспечен менее нормы ( возможно на несколько десятых см или несколько метров), можно считаться обеспеченым и квартиру не предоставлять.
С появлением асек, скайпов и прочая - несложно.Несколько не понятно, как можно ситуацию контролировать на расстоянии
Исключён из списков личного состава без выплаты премии, части ДД. Позднее присудили ещё и компенсацию за вещевое, которую уже около двух лет получаю частями. Отказано в восстановлении в связи с незначительностью суммы подлежащей выплате. Причём, действия КЧ признаны незаконными. Определением судьи ВС также отказано. Военная прокуратура отправила моё заявление о проверке и внесении протеста на основании единства суд.практики по "поднадзорности" где оно было успешно .... 
Ну, а в отношении своего юриста это, во-первых, ещё надо знать своего. Во-вторых, уж больно расстояние велико. И, в-третьих, общение со специалистами юридической практики по вопросам нарушения прав военнослужащих (г. Москва) в принципе, не дало ни одной конкретной рекомендации которая, в последствии, оказала практическое действие. Напротив, если что и получается, то вопреки этим советам и рекомендациям. Про гражданских юристов я бы вообще бы умолчал. Наверное верно высказывание, что первый их враг это сам клиент. Уж очень они на ЕСПЧ уповают. Можно, конечно, предположить, что у меня просто по стечению обстоятельств так получается. Но, как и в медицине, по всей вероятности, спасение утопающего дело рук самого утопающего. Хотелось бы верить в лучшее но, увы, негнативный опыт пересиливает. И ещё, в отношении обеспеченности. Суд уже не возлагает обязанности на конкретное должностное лицо о выделении и распределении квартиры (жилого помещения) ссылаясь в одном случае, что лицо не является довольствующим органом и в другом случае (распределнии), что такая квартира для распределения не поступала следовательно, обжалование действий является преждевременным. Это, по-моему, тоже о многом говорит. В отношении правоприменительной практики. Нонче признав право на жильё, суд, в лучшем случае, признаёт право состоять на учёте и возлагает на должностное лицо обязанность совершить определённые действия. Типа направить сформированное учётное дело по команде. И это тоже уже практика. О внеочередном даже речи нет. Просто игнорируется. Не исключаете, что именно поэтомуНо, как и в медицине, по всей вероятности, спасение утопающего дело рук самого утопающего.
??Исключён из списков личного состава без выплаты премии, части ДД. Позднее присудили ещё и компенсацию за вещевое, которую уже около двух лет получаю частями. Отказано в восстановлении в связи с незначительностью суммы подлежащей выплате. Причём, действия КЧ признаны незаконными. Определением судьи ВС также отказано.
Не исключаете, что привело кобщение со специалистами юридической практики по вопросам нарушения прав военнослужащих (г. Москва) в принципе, не дало ни одной конкретной рекомендации которая, в последствии, оказала практическое действие. Напротив, если что и получается, то вопреки этим советам и рекомендациям.
??Исключён из списков личного состава без выплаты премии, части ДД. Позднее присудили ещё и компенсацию за вещевое, которую уже около двух лет получаю частями. Отказано в восстановлении в связи с незначительностью суммы подлежащей выплате. Причём, действия КЧ признаны незаконными. Определением судьи ВС также отказано.
Вернуться в «Механизм судебной защиты»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей
